Kako špekulacija postane dejstvo

Pred kratkim sem prejel e-sporočilo enega od članov foruma o težavi, ki smo jo vsi opazili. Tu je izvleček iz njega:
-------
Tukaj je ugotovitev, kaj je po mojem mnenju endemični sindrom v organizaciji. Ni omejeno na noben način samo na nas, vendar mislim, da spodbujamo to razmišljanje.
V ustnem pregledu je bilo sinoči vprašanje o 40 letih opustošenja Egipta. Očitno gre za praskanje glave, ker je to velik dogodek v daljšem obdobju, ki v zgodovini ne ostane zabeležen. Razumljivo je, da ga Egipčani morda niso posneli, toda babilonskih zapisov iz tega časa je veliko in mislili bi, da bi jih kričali s streh.
Vseeno to ni moja poanta. Za zdaj bom sprejel, da obstaja razumna razlaga, ki ni v nasprotju z navdihnjeno Besedo.
Moja poanta je, da je bilo eno tistih vprašanj, ki je imelo negotov odgovor. Uradni odgovor priznava to negotovost. Takšno pustošenje bi se lahko zgodilo kmalu po uničenju Jeruzalema, vendar je to zgolj ugibanje. Zdaj opažam, da ko imamo takšna vprašanja v vseh delih Vprašanja in izjeme, je izjemno, kako pogosto prvi komentar spremeni navedena ugibanja (in v teh primerih je navedena) v resnico. V primeru odgovora včeraj zvečer je šlo za dostavo sestre kot: "To se je zgodilo kmalu po ..."
Zdaj, ko sem opravljal pregled, sem se počutil dolžnega pojasniti odgovor na koncu. Pomembno je bilo, da zaupamo Božji Besedi tudi v odsotnosti zgodovinskih potrditev.
Toda pomislil sem na to, kako pospešujemo takšen miselni proces. Člani kongregacije so bili usposobljeni, da najdejo svoje območje udobja v navedenih dejstvih, ne v negotovosti. Ni kazni za javno navedbo kot dejstvo nečesa, kar je F&DS ponudil kot možno razlago / razlago, toda obratno vas bo spravljalo v veliko kup težav, kar pomeni, da obstaja prostor za nadaljnjo obravnavo razlage, ki jo je suženj navedel kot dejstvo. Deluje kot nekakšen enosmerni ventil za pretvorbo špekulacij v dejstva, toda obratno postane težje.
Pri naših ilustracijah gre za isto miselnost, o kateri smo že govorili. Navedite, kaj vidite na sliki, kot dejstvo in ste na varnem. Nestrinjanje z utemeljitvijo, da se razlikuje od Božje Besede in ... no, že ste bili na napačnem koncu.
Od kod izvira to pomanjkanje jasnega mišljenja? Če se to dogaja na posamezni ravni v lokalnih občinah, predlagam, da se lahko isto dogaja tudi višje. Tudi vaše izkušnje v šoli kažejo, da ni omejena na najnižje stopnje. Zato se postavlja vprašanje - kje se takšno razmišljanje ustavi? Ali pa je tako? Vzemimo sporno zadevo, kot je interpretacija "generacije". Če ena vplivna oseba (verjetno znotraj GB, ne pa nujno) predstavi nekaj ugibanj o tej zadevi, kdaj to postane dejstvo? Nekje v tem procesu se premakne od zgolj mogočega do nespornega. Upam si, da to, kar se dogaja v smislu miselnega procesa, morda ni drug svet kot svet naše drage sestre na sinočnjem srečanju. Eden preseže ta prag, drugi, ki nimajo naklonjenosti analizirati povedano, se lažje ustavijo v svojem dejanskem območju udobja in ne negotovosti.
——— E-pošta se konča ————
Prepričan sem, da ste takšne stvari že videli v svoji občini. Vem, da imam. Zdi se, da nam doktrinarna negotovost ne ustreza; in čeprav uradno zaničujemo špekulacije, se na videz redno ukvarjamo z njimi, ne da bi se zavedali, da to sploh počnemo. Na vprašanje, kako daleč se takšno razmišljanje dviga po lestvici, smo odgovorili le z malo raziskave. Kot primer tega vzemimo naslednji izvleček iz Stolpnica novembra 1, 1989, str. 27, odst. 17:

"Deset kamel lahko primerjati s popolno in popolno Božjo besedo, s pomočjo katere neveste prejemajo duhovno podporo in duhovne darove. "

 Zdaj je vprašanje za ta odstavek:

 "(kaj do slika desetih kamel? "

Upoštevajte, da je bil pogojni "lahko" iz odstavka odstranjen iz vprašanja. Odgovori bi seveda odražali to pomanjkanje pogojenosti in nenadoma je 10 kamel preroška slika božje besede; podpisano, zapečateno in dostavljeno.
To ni osamljen primer, ampak samo prvi, ki je prišel na misel. Videl sem, da se to dogaja tudi med člankom, ki je bil očitno pogojen pri predstavitvi neke nove točke, in odsekom za pregled »Se spomniš« v Stolpnica več številk kasneje. Vse pogojenosti so bile odstranjene in vprašanje je bilo zastavljeno tako, da je bila stvar zdaj dejstvo.
E-poštno sporočilo se nanaša na vloge, ki so jih zdaj prevzele naše publikacije. Postali so sestavni del našega poučevanja. S tem nimam težav, če se spomnimo, da ponazoritev, bodisi ustna ali narisana, ne dokazuje resnice. Ilustracija zgolj pomaga razložiti ali ponazoriti resnico, ko je ugotovljena. V zadnjem času pa opažam, kako ilustracije vzamejo svoje življenje. Primer iz resničnega življenja se je zgodil bratu, ki ga poznam. Eden od inštruktorjev v šoli za starešine je poudaril prednosti poenostavitve našega življenja in uporabil zgled Abrahama iz nedavnega Stražnega stolpa. Med odmorom se je ta brat obrnil na inštruktorja, da mu je razložil, da se Abraham, čeprav se strinja s prednostmi poenostavitve, ni dober primer tega, ker Biblija jasno navaja, da sta z Lotom odnesla vse, kar sta imela v lasti.

(12. Mojzesova 5: XNUMX) »Abram je torej vzel svojo ženo Saro in Lota, sina svojega brata, ter vse dobrine, ki so jih nabrali, in duše, ki so jih pridobili v Haranu, in so se odpravili na pot v deželo Kanaana. "

Ne da bi zamudil utrip, je inštruktor pojasnil, da ta spis ne pomeni, da so dobesedno vzeli vse. Nato je brata opomnil na ponazoritev v Stražnem stolpu, ki prikazuje Saro, kako se odloča, kaj bo prinesla in kaj zapustiti. Bil je popolnoma resen v prepričanju, da to dokazuje. Ne samo, da je ponazoritev postala dokaz, ampak dokaz, ki nadomešča tisto, kar je jasno zapisano v Božji pisani besedi.
Kot da se vsi sprehajamo naokrog z ovitki. In če ima nekdo dovolj duha, da si odstrani žaluzije, ga bodo ostali začeli razbijati. Je kot tista bajka o malem kraljestvu, kjer so vsi pili iz istega vodnjaka. Nekega dne je bil vodnjak zastrupljen in vsi, ki so pili iz njega, so ponoreli. Kmalu je edini, ki je ostal razumen, bil sam kralj. Ker se je počutil samega in zapuščenega, je končno podlegel obupu, ker ni mogel pomagati svojim podložnikom, da si povrnejo razum, in tudi pil iz zastrupljenega vodnjaka. Ko se je začel obnašati noro, so se vsi meščani razveselili in vpili: »Poglej! Kralj je končno dobil svoj razum. "
Morda se bo to stanje popravilo šele v prihodnosti, v božjem novem svetu. Za zdaj moramo biti »previdni kot kače, a nedolžni kot golobi«.

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.