Jehovov imenovani komunikacijski kanal

»Paziti moramo, da ne bi razvili neodvisnega duha. Naj z besedo ali z dejanji nikoli ne spodbudimo komunikacijskega kanala, ki ga Jehova danes uporablja. “(W09. 11. 15. str. 14, odstavek 5 Cenite svoje mesto v kongregaciji)
Trezne besede, zagotovo! Nihče od nas ne bi hotel, da bi bil v položaju, ko bi izzival Jehova, kajne? Izzivanje njegovega sodobnega komunikacijskega kanala bi pomenilo isto, kajne?
Glede na pomembnost tega - resnično gre za življenje in smrt - moramo razumeti, kakšen je Njegov komunikacijski kanal. Kako danes Jehova, naš Bog, govori z nami?
Na žalost je omenjeni odstavek, ki vsebuje to spodbudo, nekoliko nejasen na to temo. Začne se z namigovanjem, da je kanal Jehovova organizacija. Vendar je organizacija obsežna in obsežna po vsem svetu; preveč amorfna entiteta, da bi predstavljala en sam kanal komunikacije od Boga. Nato se potegne analogija z apostolom Janezom, ki je pisal pod navdihom - česar sodobna organizacija še nikoli ni storila. Nato se sklicuje na razred sužnjev, majhno podskupino organizacije, za katero se je v tem članku štelo, da jo sestavlja več tisoč posameznikov, ki pa je zdaj omejena na le osem. Nazadnje nas v zaključnem stavku spodbuja, naj ubogamo lokalne starešine.
Kaj je torej kanal komunikacije, ki ga Jehova danes uporablja?
Biblija ne pove posebej. Pravzaprav tega stavka v Svetem pismu ni. Kljub temu pa vloga vsekakor je. Mojzes je samo en primer. Ko je bil star približno štirideset let, je ubil Egipčana, ki je udaril enega od hebrejskih bratov. Naslednji dan je posredoval, ko sta se dva Hebrejca borila med seboj, a mu je zavrnilo, ko mu je eden rekel: "Kdo te je postavil za princa in sodnika nad nami?" (2. Mojzesova 14:XNUMX)
Zdi se, da se je Mojzes predrzno poskušal postaviti za odrešenika, vladarja in sodnika Izraela. Ta neuspeli poskus je privedel do tega, da je bil sam izgnan še dodatnih štirideset let, dokler ga pri 80 letih Jehova ni menil, da je pripravljen na nalogo, ki si jo je želel štiri desetletja prej. Naučil se je ponižnosti in zdaj je precej nerad sprejel nalogo. Kljub temu pa je iz svojih prejšnjih izkušenj spoznal, da ga hebrejski bratje ne bi zlahka sprejeli za svojega vodjo. Zato mu je Jehova dal tri znamenja, s katerimi je lahko potrdil svoje pooblastilo kot božjega. (4. Mojz. 1: 9–29, 31–XNUMX)
Sčasoma je Mojzes postal tisti, po katerem je Jehova sporočil svojo zavezo. Prav tako je začel pisati Sveto pismo, ki ga uporabljamo še danes. Postal je Jehovov imenovani komunikacijski kanal in v veljavnost tega imenovanja ni moglo biti dvoma, potem ko je zahteval deset nadlog za kazen Egipta in nato s svojim osebjem razdelil vode Rdečega morja. Dejstvo, da so se Izraelci lahko uprli proti njemu le tri mesece po teh strahopetih dogodkih, govori o neumni neumnosti. Zagotovo jih ne bi želeli posnemati, da bi se uprli današnjemu komunikacijskemu kanalu, kajne?
Torej se vrnemo k našemu vprašanju. Kaj točno ali kdo je ta kanal danes?
O Stolpnica je odgovorila:

Ali lahko človek z nekajletnim življenjskim obdobjem osebno doseže vse človeštvo in služi kot Božji kanal komunikacije? Ne. Toda trajni pisni zapis lahko. Zato ne bi bilo primerno, da bi bilo Božje razodetje na voljo v obliki knjige? (w05 7 / 15 str. 4 Resnični nauki, ki prosim Boga)

Preden se je začela pisati Biblija, so bili patriarhi, kot sta Job in Abraham, prek katerih je Jehova govoril. Po Mojzesu so bili sodniki, kot sta Deborah in Gideon; preroki, kot so Jeremija, Danijel in Hulda; in kralji, kot sta David in Salomon, ki jih je Jehova ves čas komuniciral s svojimi podložniki. Vsi so bili neizključni komunikacijski kanali ali Božji predstavniki. Jezus je bil nedvomno najpomembnejši človeški komunikacijski kanal. Ko je zadnji apostol Janez umrl, je bilo Pisanje Svetega pisma končano. Od takrat naprej ni bilo nobenega preroka, apostola in nobenega posameznika - moškega ali ženske -, ki bi imel privilegij, da bi navdihnjeno govoril Jehovovo besedo. Zdi se torej, da zgodovinski dokazi podpirajo stališče omenjenih Stolpnica članek, da je Jehovov kanal komunikacije v današnjem času Sveto pismo.
Kljub temu se zdi, da naše razumevanje ni tako jasno kot vse to. Na primer, učimo tudi, da je krščanska občina Jehovov komunikacijski kanal.

Ko so krščansko občino ustanovili ob binkoštih leta 33 n. Št., So Kristusovi privrženci postali »narod, ki daje svoje sadove«. Od takrat naprej je bila ta občina Božji komunikacijski kanal. (w00 10. 15. str. 22 Ali sem Svetega Duha naredil za svojega osebnega pomočnika?)

Učimo tudi, da je "zvest in diskreten suženj" Jehovov kanal komunikacije.

JESUS ​​nam je zagotovil, da bo po njegovi smrti in vstajenju vzgojil "zvestega in diskretnega sužnja", ki bo služil kot njegov kanal komunikacije. (Matthew 24: 45-47)… Pomaga nam razumeti Božjo besedo. Vsi, ki želijo razumeti Sveto pismo, bi morali razumeti, da lahko postane "zelo raznolika božja modrost" znana samo po Jehovovem komunikacijskem kanalu zvesti in preudarni suženj. (Janez 6:68) (w94 10. 1. str. 8 Biblija - knjiga, ki jo je treba razumeti)

Veliko Ado o nič?

Je Biblija? Je to krščanska občina? Ali je to Vodstveni organ? Zmedo začnete videti, kajne?
Če zdaj pod komunikacijskim kanalom mislimo zgolj na to, kako nas Jehova danes uči in poučuje ali hrani, potem to ni tako veliko vprašanje, kajne? Na primer, ko je etiopski evnuh bral iz Izaijevega zvitka, ni razumel, kaj bere, in potreboval je nekoga, ki bi mu to razložil. Filip se je zgodil skupaj in ko je vstopil v voz, je razložil, kaj govori prerok, in posledično je bil Etiopec krščen. Tu imamo torej Sveto pismo (Jehovov komunikacijski kanal) in član krščanske občine, ki deluje kot učitelj (dopolnjuje biblijski kanal komunikacije), da evnuhu pove, kaj je rekel Bog.
Prepričani smo lahko, da je novooblikovani etiopski uradnik Filipa spoštoval in cenil. Vendar je malo verjetno, da je Filipa imel za božjega predstavnika. Filip ni izdal novih ali izvirnih resnic, ki jih Sveto pismo ne vsebuje, kot je Jezus. Jezus je bil resnično Božji komunikacijski kanal, tako kot tisti, ki so v prvem stoletju delovali kot preroki, in tisti, ki so pisali navdihnjeno.

"In v zadnjih dneh," pravi Bog, "bom nekaj svojega duha izlil na vsako vrsto mesa in VAŠE sinove in VAŠE hčerke bodo prerokovale in VAŠI mladeniči bodo videli vizije in VAŠI starci bodo sanjali sanje; ¹⁸ in celo na moje ljudi sužnje in na moje ženske sužnje Tega dne bom izlil nekaj svojega duha in oni bodo prerokovali. (Apd. 2:17, 18)
[V prvem stoletju ni bilo nobene skupine moških, ki bi služila kot edino sredstvo, s katerim so razlagali in razumeli svete spise.]

Težava te opredelitve je, da res ne ustreza pomenu izraza, kajne? Na primer, komunikacijski kanal ima lahko različne oblike. Televizija je komunikacijski kanal. Ne proizvaja ničesar lastnega izvirnika, temveč le tisto, kar se prek njega prenaša na določenem kanalu. Zagotavlja zvesto reprodukcijo slike, glasu in besed osebe, ki jo predvaja. Ko komunikacijski kanal prevzame človeško obliko, človeka imenujemo kot tiskovnega predstavnika tistega, ki pošilja informacije. Torej, če je Vodstveni organ res Božji komunikacijski kanal, jih lahko upravičeno imenujemo Božji tiskovni predstavnik. Bog nam prek njih govori.
Vendar so sami rekli, da ne pišejo in ne govorijo pod navdihom. Kako so torej lahko Božji kanal komunikacije?
Očitno pomenijo, da Biblijo, pisni komunikacijski kanal, lahko razumejo samo oni. Razkrivajo nam pomen Svetega pisma. To, da to storimo brez njih, pomeni neodvisno razmišljanje in je obsojeno. Kot edini kanal, s katerim Jehova razkriva pomen Svetega pisma, postanejo del komunikacijskega kanala.
Zanimivo je, da v Svetem pismu za to ni primera. Patrijarhi, sodniki, preroki in nekateri kralji so bili Božji tiskovni predstavniki, ker jih je za to navdihnil. Toda v Bibliji niti med starodavnimi Izraelci niti med krščansko občino ni entitete, ki bi bila edino sredstvo, s katerim naj bi se razodevala Božja zapisana beseda. To pisanje je bilo namenjeno vsem, ki jih lahko berejo in razumejo.
Poenostavimo si to še z analogijo, ki je bolj podobna vlogi, ki jo očitno prevzema Vodstveni organ. Univerzitetni profesor matematike bo z učbenikom, ki ga je naročila univerza, svoje študente poučeval o zakonih in načelih znanosti. Izvor vseh teh načel in zakonov je Bog Jehova. Po končanem izobraževanju naj bi nadaljeval in nadaljeval s samostojnim raziskovanjem z upanjem, da bo lahko razširil meje znanosti in tako dodal kolektivno znanje svojih kolegov.
Kako čudno bi bilo, če bi fakulteta matematičnega oddelka izjavila, da bi kakršno koli dodatno razumevanje znanosti in novih razkritij ali odkritij matematike lahko prišlo le skozi njih; da jih je Bog sam določil, da bodo človeštvu razkrili ta načela.

Kaj mislimo po Božjem kanalu

Toda res, ali to pravimo? Žal se zdi, da je tako.

Če želimo »razmišljati v dogovoru«, ne moremo hraniti idej, ki bi bile v nasprotju z Božjo Besedo ali našimi publikacijami (CA-tk13-E št. 8 1/12)

Še vedno bi lahko preizkušali Jehova v svojem srcu, če bi na skrivaj dvomili o stališču organizacije glede visokega šolstva. (Izogibajte se preizkušanju Boga v svojem srcu, del okrožne konvencije 2012, petkove popoldanske seje)

Če hočemo do svojih publikacij ravnati z istim spoštovanjem, kot se do Božjega izraza, ki ga najdemo v njegovi Sveti Besedi, Bibliji, potem resnično ravnamo z Vodstvenim telesom kot s komunikacijskim kanalom od samega Boga. Če je v našem srcu celo misel, da imajo kaj narobe glede teme, kot je visoko šolstvo, enakovredno preizkusu Jehova, potem je njihova beseda Jehovova beseda. Izpraševati jih pomeni izpraševati samega Boga Jehova. Zelo resna in nevarna stvar.
Dovolj pošteno. Če je tako, potem je pač tako. Vendar lahko samo Bog to določi pravilno. O tem imenovanju lahko priča samo Bog Jehova. To je veljalo celo za Jezusa, zato bi zagotovo veljalo za vsakega nepopolnega človeka ali skupino moških.

"Če sam pričam o sebi, moja priča ni resnična. ³² Obstaja še en, ki priča o meni, in vem, da je priča, ki jo govori o meni, resnična. ³³ Poslali ste ljudi k Janezu in on je pričal o resnici. ³⁴ Vendar ne sprejmem priče od človeka, ampak trdim, da se lahko rešiš. ³⁵ Ta človek je gorela in sijoča ​​svetilka in V kratkem času ste se bili pripravljeni zelo veseliti njegove svetlobe. ³⁶ Imam pa večjo pričo, kot jo ima Janez, o tistih delih, ki mi jih je dodelil moj oče, pričajo o meni, da me je Oče poslal. ³⁷ Tudi Oče, ki me je poslal, je sam pričal o meni. NIKOLI niste slišali njegovega glasu in niste videli njegove figure; ³⁸ in NIš, da ostane njegova beseda v tebi, ker tisti, ki te je poslal, ne verjame. ³⁹ »Iščete Pisma, ker mislite, da boste imeli s pomočjo njih večno življenje; in prav to so tisti, ki pričajo o meni. (John 5: 31-39)

Analiza zahtevka

Ne želimo naglo zavrniti trditve, ki jo upravni organ postavlja glede sebe. Vendar obstajajo razlogi za previdnost, ali ni res, da so voditelji vseh religij, ki so kdajkoli obstajale, trdili, da govorijo za Boga? Jezus je to trdil. Tudi farizeji. Zdaj je zanimivo, da je bil takrat Izrael še vedno Jehovovo ljudstvo. Zaveze je zavrnil šele leta 36 n. Št. Duhovništvo je bilo še vedno Jehovova ureditev, da svoje ljudstvo oskrbuje s hrano. Farizeji so trdili, da govorijo za Boga. Priskrbeli so zapleten sklop ustnih zakonov, ki urejajo tako rekoč vsak vidik vsakdanjega življenja. Bi dvom, da bodo preizkušali Jehova v vašem srcu? Tako so mislili.
Torej, kako bi ljudje vedeli, kdo je resnično Božji komunikacijski kanal? Razmislite o razliki med Jezusom in farizeji. Jezus je služil svojemu ljudstvu in umrl zanj. Farizeji so gospodovali nad ljudmi in jih zlorabljali. Jezus je ozdravil tudi bolnike, dal vid slepim in tu je brcalec - obudil je mrtve. Farizeji niso mogli storiti ničesar od tega. Poleg tega se je uresničila vsaka preroška beseda iz Jezusovih ust. Torej Jezus zmaga.
Ko je odšel v nebesa, je pustil ljudi, ki so vodili njegovo čredo, toda kar je govorilo v imenu Boga, so to storili le redki. Moški, kot sta Peter in Paul, ki sta ozdravljala bolnike, so slepim dajala pogled in oh ja, vstajala mrtve. Mimogrede so se vse njihove prerokbe tudi neizogibno uresničile.
Ali pravimo, da lahko nekoga prepoznamo kot božji imenovani komunikacijski kanal ali božjega predstavnika, če (a) dela čudeže in / ali (b) izgovarja resnične prerokbe? Ne čisto.
Izvajanje čudežev, tj. Velikih znamenj in čudes, samo po sebi ni dovolj, kot vidimo iz tega opozorila našega Gospoda Jezusa.

Kajti lažni kristi in lažni preroki bodo vstali in dali velika znamenja in čudeži tako da zavajajoče, če je mogoče, celo izbrane (Mt. 24: 24)

Kaj pa prerokbe?

"V primeru, da se vam v sanjah pojavi prerok ali sanjač, ​​ki vam daje znak ali pripombo, ² in znak ali podpis se resnično uresničita o katerih je govoril z vami, rekoč: »Pojdimo po drugih bogovih, ki jih niste poznali, in jim služimo« ³ ne smete poslušati besed tega preroka ali sanjarja teh sanj, ker vas Jehova, VAŠ Bog, preizkuša, da veste, ali ljubite Jehova, svojega Boga z vsem svojim srcem in vso svojo dušo. (13. Mojzesova 1: 3–XNUMX)

Torej je treba celo resnično prerokbo, ki nas skuša spraviti proti Jehovovi besedi, zanemariti in prerok zavrniti.
Toda če resnična prerokba ni dovolj identifikacija, kaj je potem?

"Toda prerok, ki domneva, da bo v mojem imenu govoril besedo, da mu nisem zapovedal, da govori, ali ki govori v imenu drugih bogov, mora prerok umreti. ²¹ In v primeru, da bi v svojem srcu rekli:Kako naj izvemo besedo, ki je Jehova ni govoril? " ²² ko prerok govori v imenu Jehova in beseda se ne pojavi ali uresniči, to je beseda, ki je Jehova ni govoril. Prerok je govoril s samozadovoljnostjo. Ne smete se ga prestrašiti. ' (Ponovljeni zakon 18: 20-22)

Iz tega vidimo, da Božja preroka ne loči zmožnost resničnega prerokovanja, temveč nezmožnost lažnega prerokovanja. Vse prerokbe brez izjeme se morajo uresničiti, ne le nekatere. Človek ali skupina ljudi, ki trdi, da je imenovan od Boga, ne more delati napak, ker Bog ne dela napak. Televizija nenadoma ne začne prikazovati nečesa, kar se ne predvaja na izvoru, kajne?
Torej imamo. Kanal, ki ga Jehova danes poučuje in hrani človeštvo, je njegova sveta beseda Biblija. Biblija vsebuje resnično prerokbo in ni nikoli napačna. Ti, jaz in Vodstveni organ učimo Jehovovo besedo Bibliji v samopožrtvenem prizadevanju, da bi drugim pomagali, da jo razumejo. Toda to, kar učimo ustno in tiskamo v svojih publikacijah, nikoli ne more preseči stvari, zapisanih v Božji Besedi. Če gremo dlje od teh stvari in trdimo, da smo Božji komunikacijski kanal, in če trdimo, da morajo naši poslušalci ali bralci upoštevati naše izgovorjene in zapisane besede tako, kot bi to storili iz Svetega pisma, potem trdimo, da smo Božji tiskovni predstavniki. To je v redu, če resnično smo, a strašno predrzni, če nismo.
Čeprav nas je Vodstveni organ naučil mnogih resnic iz Svetega pisma, so nas ob več priložnostih tudi zavedli. Tu ne obsojamo in ne navajamo slabih motivov. Mogoče je, da je bil vsak primer napačnega učenja rezultat iskrenega prizadevanja, da bi poučevali tisto, kar se je tedaj mislilo kot resnica. Vendar to ni vprašanje motivov. Poučevanje nečesa, tudi z najboljšimi nameni, človeka izključi, če trdi, da govori za Boga. To je potiska Deut. 18: 20-22 in prav tako je povsem logično. Bog ne more lagati. Torej mora lažno učenje izvirati iz človeka.
To je v redu, dokler se lažni nauk opusti, ko se pokaže, kaj resnično je, in če so bili prvotni motivi čisti. Vsi smo se lotili pravičnega deleža laži in zavajajočih navodil, kajne? Gre za ozemlje biti človek in nepopoln. Toda potem ne trdimo, da smo Jehovov komunikacijski kanal.

Končna črta obrazložitve

V zadnjem času v publikacijah vidimo vrsto razlogov, ki se uporabljajo v podporo ideji, da je Vodstveni organ Jehovov imenovani komunikacijski kanal. Rečeno nam je, naj se spomnimo, od koga smo se naučili vseh čudovitih resnic iz Biblije, ki so nas osvobodile babilonskega ujetništva. Utemeljimo, da bi nas, ker nas je zvesti in preudarni suženj (tj. Vodstveni organ) naučil vsega, kar vemo o Bogu, morali obravnavati kot božji imenovani komunikacijski kanal.
Če je to resnično merilo, da se predamo svoji neodvisnosti in svojemu razumevanju Svetega pisma predstavimo skupino ljudi, potem bi morali obrazložitev dokončati. Resnice, ki sem jih osebno izvedel iz publikacij, sem spoznal že veliko pred imenovanjem katerega koli od sedanjih članov Vodstvenega telesa. Pravzaprav, preden sta bila dva krščena in preden se je eden sploh rodil. Ah, vendar ne govorimo o moških, ampak o uradni vlogi upravnega telesa in res je, da je publikacije, ki so mi dajale navodila, napisal vodstveni organ tiste dobe. Dovolj pošteno, kje pa so dobili navodila tisti, ki sestavljajo ta Vodstveni organ? Knorr, Franz in drugi cenjeni bratje so bili poučeni s strani posameznika, za katerega zdaj trdimo, da je bil prvi, ki je vseboval zvestega in preudarnega sužnja leta 1919. Toda kje je sodnik Rutherford izvedel te resnice? Kdo ga je učil? Če je Jehovov imenovani kanal opredeljen na podlagi tega, kar smo se naučili, potem mora biti brat Russell naš človek. Vse pomembne resnice, ki nas ločujejo od krščanstva, lahko izsledimo do njega, vendar trdimo, da ni bil Zvest in previden suženj in zato ni mogel biti Jehovov komunikacijski kanal.
Če to logično sklepamo v tej posebni razlogi, to vodi do neustavljivega paradoksa.

V Zaključek

Kot smo že povedali drugje na tem forumu, ne izpodbijamo vloge, ki jo ima Upravni organ v Jehovovi organizaciji, ki proizvaja našo literaturo, organizira oznanjevanje po vsem svetu in usklajuje toliko stvari v zvezi z našimi občinami. Njihovo delo je ključnega pomena. Prav tako ne predlagamo, da bi bratstvo prenehalo sodelovati s temi možmi. Ostati moramo enotni.
Vendar pa je nekaj stvari, ki se jih nismo dolžni predati moškim. Najpomembnejše med njimi je naš odnos do Boga Jehova. Ko z Jehovom govorimo v molitvi, to storimo neposredno. Posrednikov ni; niti Jezus Kristus. Ko nam Jehova govori, to stori neposredno prek svoje Besede, Biblije. Res so ga napisali moški, toda kot naša televizijska analogija so bili ti možje zgolj kanal, ki nam je posredoval Jehovove besede.
Jehova z vami in mano govori na straneh svoje zapisane besede. Kako dragoceno darilo je to. Je kot pismo, ki ga je napisal zemeljski oče. Če bi dobili takšno pismo in bi imeli težave z razumevanjem njegovega dela, bi lahko poklicali svojega brata ali sestro, da bi ga lažje razumeli. Bi pa temu bratu in sestri podelili vlogo edinega tolmača očetovih besed in želja? Kaj bi to reklo o vašem odnosu z očetom.
Spomnimo se na zaključne besede iz 18. Mojzesove 20: 22-XNUMX, ki se nanašajo na lažnega preroka: »Prerok je to predrzno govoril. Ne smete se ga prestrašiti. "
Še naprej sodelujmo s tistimi, ki prevzemajo vodilno vlogo med nami, in "ko razmišljamo o tem, kako se bo obnašalo, posnemamo njihovo vero." (Heb. 13: 7) Če pa ljudje presegajo zapisane stvari, se jih ne bojimo ali si jih prisilimo, da jim dodelijo vlogo, ki je v nasprotju s Svetim pismom, preprosto zato, ker so nam rekli, naj tega ne počnejo. bo božjo jezo spravil na nas. "Ne smete se ga prestrašiti."
Še vedno se nekateri lahko zoperstavijo: "Toda ali Biblija ne pravi, da bi morali biti poslušni tisti, ki prevzamejo vodilno vlogo?" (Heb. 13: 17)
Res je in morda bi to morala biti naša naslednja tema razprav.

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.