Iz branja Biblije tega tedna imamo te pronicljive Pavlove besede.
(1 Timotej 1: 3-7) . . . Tako kot sem vas spodbudil, da ostanete v Efesusu, ko sem hotel iti v Mac · edonijo, tako tudi zdaj, da boste nekaterim ukazali, naj ne učijo drugačne doktrine, 4 niti ne bodimo pozorni na lažne zgodbe in rodoslovje, ki se končajo v nič, vendar postavljajo vprašanja za raziskovanje, ne pa za to, da bi Bog kaj dal v zvezi z vero. 5 Resnično je cilj tega mandata ljubezen iz čistega srca in iz dobre vesti in iz vere brez hinavščine. 6 Z odstopanjem od teh stvari so se nekateri spremenili v prosti govor, 7 želijo biti učitelji prava, vendar ne zaznavajo niti tistega, kar govorijo, niti stvari, o katerih trdijo trdno.
To sveto pismo in druge podobne uporabljamo vsakič, ko želimo ukiniti špekulacije s starejših. Špekulacije so slaba stvar, saj so manifestacija neodvisnega mišljenja, kar je še hujša stvar.
Dejstvo je, da niti špekulacije niti neodvisno razmišljanje niso slabe stvari; niti niso dobre stvari. Nobena od njiju nima moralne razsežnosti. To izhaja iz njihove uporabe. Slabo je razmišljanje, ki je neodvisno od Boga. Razmišljanje, ki je neodvisno od razmišljanja drugih moških - ne toliko. Špekulacije so čudovito orodje za izboljšanje našega razumevanja vesolja. Slabo je le, če ga spremenimo v dogmo.
Paul Timoteja opozarja na moške, kako poskušajo prav to. Ti moški so ugibali o pomenu rodoslovja in so kot del drugačne doktrine spodbujali lažne zgodbe. Kdo danes ustreza temu računu?
Pavel ponavlja krščanski način: »ljubezen iz čistega srca, dobre vesti in vere brez hinavščine.« Moški, ki jih tukaj obsoja, so začeli na napačni poti, "tako da so odstopali od teh stvari".
Naše poučevanje iz leta 1914 in vse preroške izpolnitve, ki smo jih vezali na to leto, temeljijo zgolj na špekulacijah. Ne samo, da jih ne moremo dokazati, ampak razpoložljivi dokazi nasprotujejo našim sklepom. Kljub temu se držimo špekulacij in jih učimo kot doktrino. Prav tako se je upanje milijonov odvrnilo od resnice na podlagi ugibanj o pomenu besedil, kot je Janez 18:16: "Imam druge ovce, ki niso iz te krme ..." Spet ni dokazov; samo špekulacije, preoblikovane v dogmo in jih nalaga oblast.
Takšni nauki ne izhajajo iz "ljubezni iz čistega srca, iz dobre vesti in vere brez hinavščine."
Pavlovo opozorilo Timoteju odmeva vse do danes. Obsojeni smo zaradi besedil, s katerimi obsojamo druge.
Zdi se, da sem bolj pogosto kot ne, ko sem prišel s sestanka domov, sem bolj razdražen in slabe volje kot spodbuden in zgraden. Organizacija Watchtower (GB) ima oster duhovni bič !! 1) Brez samostojnega razmišljanja !! - Ne mislite sami, mi bomo razmišljali namesto vas. 2) Morate verjeti vsemu, kar učimo! Ne boste dvomili, kaj tiskamo v Stražnem stolpu ali kateri koli drugi publikaciji! To je enako kot izpraševanje Jehova! 3) Morate nam dati svojo neizpodbitno poslušnost! 4) Nenehni pritiski s krivdo in strahom, da: Ali... Preberi več "
Toliko sem premišljeval. Nič ni izven dosega Jehova, ne glede na to, kako temno se zdi. Izraelci so se pogosto ukvarjali s slabim vodstvom (kralji, duhovniki lažni preroki), vendar so še vedno hodili v tempelj, obdržali praznike itd. Brez dvoma so videli, da je bogoslužje okrog njih umazano z lažnimi idejami, lažni preroki pa prorokujejo naravne laži ob Jehovovi resnici preroki in bili malodušni. Elija je bil malodušen in mislil je, da je edini, ki služi Jehovu, morda zato, ker je bilo videti, kot da vsi »pijejo Kool-Aid«. Jehovah ga je popravil. Jehova bere srca. Prišli smo do... Preberi več "
To je tisto, kar sem ugotovil, tudi beseda bogovi je resnica. Zaradi vsega tega sem se počutil jezno in razdraženo. Ko naj bi nas sestanki spodbujali k ljubezni in dobrim delom. V meni se je žalostilo, če rečem, da gre za telesna dela in ne za plodove duha. Mislim, da resnica ni v nobeni organizaciji, ampak v Bibliji. Janez 17 v 17. In resnični častilci so verni posamezniki in ne celotne veroizpovedi. Janez 4 v24. Tudi poglavji razodetja 1 in 2. Kljub temu, kar drugi počnejo in govorijo... Preberi več "
Silvertop, ste kdaj pomislili, da WT ni božja organizacija ali celo, ali sploh uporablja kakšno posebno organizacijo? Kot sem na primer komentiral v prejšnjem članku Meletija, zakaj bi vodstvo "božje organizacije" doktrinarno zavajalo redne JW-je? Tega ni mogoče pripisati človeški nepopolnosti (izgovor, ki so ga pogosto uporabili), saj gre za namerno in premišljeno dejanje.
Zaradi bolezni in finančnih težav se DC nismo udeležili. Kolikor razumem, da smo bili v teh letih DC odvrnjeni od stvari, kot so učenje ali uporaba hebrejščine (tj. Z imenom Yahweh, Yeshua, El Roi itd.), So nam rekli, naj se izogibamo oblikovanju skupin za preučevanje Biblije in predvsem, izogibajte se spletnim mestom, ki niso odobrena Watchtowerju. Moje vprašanje je naslednje: ZAKAJ? Česa se bojijo voditelji WTBTS? Menim, da je preučevanje Biblije, kopanje globoko v besedo Boga Jehova dobra stvar. Bolj ko molimo za vpogled, in... Preberi več "
Strinjam se s tabo. Dejstvo je, da nočejo, da bi svoje razumevanje Svetega pisma poglabljali neodvisno od objav. Če bi to storili, bi nas neizogibno privedli do sklepov, ki jih ne želimo doseči. Tako kot vi, sem tudi jaz nekoč mislil, da bo Jehova očistil hišo. To je bilo zato, ker sem verjel, da je to njegova edina prava organizacija. Ugotovil sem, da je ta predpostavka napačna. Jehova ima danes ljudi, kot je imel vedno, tudi v predraelitsko dobo. Vendar bi bilo po mojem mnenju določanje organizacije enakovredno šivanju novega obliža... Preberi več "
Ne verjamem več, da bo Jehova očistil hišo. Tudi tega mu ni treba. Nikoli ni bilo Njegovo za začetek. Imenovali smo ga Njegova hiša. Nismo pa razmišljali, kako malo bi mu pomenila katera koli hiša, odkar je zadnjo odstopil Judom. Lažno smo spremenili tudi duhovno strukturo nebes. Kako? Z vključevanjem in izključevanjem sebe iz še razkritih bitij Razodetja. S poučevanjem, da je Jezus še vedno podrejen svojemu Očetu - da mu VSE avtoritete nekako niso bile podeljene v skladu z njegovimi lastnimi besedami v Mateju 28:18. V resnici je vse skozi... Preberi več "
Strinjam se s tem, kar ste povedali, z izjemo - ob predpostavki, da vas prav razumem -, da Jezus ni podrejen svojemu Očetu. Podelitev vseh pooblastil mu mora biti še vedno sorazmerna. V nasprotnem primeru to ne bi imelo nobenega pomena: (1. Korinčanom 15:27, 28). . .Za [Boga] je »vse podredil svojim nogam«. Ko pa reče, da so bile »vse stvari podvržene«, je očitno, da je to z izjemo tistega, ki mu je bil vse podrejen. 28 Ko pa mu bodo vse podrejene, se bo tudi Sin podložil tistemu, ki... Preberi več "
Vsekakor. In popolnoma se strinjam z vami Meleti. Podrejanje je relativno - toda le glede časa, npr. Pavlov izraz: "KADAR mu bodo bile vse podrejene, TEDAJ se bo tudi sam podložil tistemu, ki je vse podredil. . . " Koliko časa mine med "kdaj" in "takrat", je absolutna avtoriteta, ki jo Oče daje Sinu. S človeške perspektive lahko oče s svojim sinom prek tako imenovanega družinskega sklada absolutno nadzoruje svojega sina - oče je skrbnik, njegov sin skrbnik. Če oče... Preberi več "
Všeč mi je ilustracija! Pa dobro!
Med Biblijskimi poudarki, ki so zajemali Janeza 10. poglavje, sem dejal, da bi se lahko "druge ovce", navedene v Janezu 10:16, enako dobro nanašale tudi na pogane, ki so z Judi postali "ena jata". ko je govoril s farizeji), dajte tej točki večjo težo. Morali bi videti videz na večini prijateljevih obrazov.
Bil si pogumnejši od mene. Smešno, koliko jih "ve", vendar se bojijo spregovoriti, ker naša hierarhična struktura omogoča dogmatikom, da vladajo našim umom. Ena negativna beseda ... en sam dvom in oko zlatenice nas obrne s tem pogledom "slabega odnosa".