[Študija stražnega stolpa za aprilski teden 21, 2014 - w14 2 / 15 str. 16]
Še en lep psalm je pozvan, da nam predstavi temo za ta teden Stolpnica članek o študiju. Celoten 91st Psalm poje Jehovove pohvale kot velikega zaščitnika in oskrbovalca za tiste zveste. (Dobro bi ga prebrali pred študijem Stolpnica članek ali ta objava.)
Par. 3 - "... kot pravi častilci se lahko pravilno obrnemo na Jehova kot" našega očeta "." Da bi poudarili to resnico, citiramo Izaija 64: 8 in Matej 6: 9. Beseda »oče« se samo v tem članku pojavi 18-krat. Vendar se beseda "sin" pojavi le štirikrat; enkrat na ilustrativen način, ostali pa se nanašajo na Jezusa. "Otroci" se prikaže dvakrat; enkrat metaforično in drugič za sklicevanje na majhno skupino, ki jo imenujemo "maziljenec", v nasprotju z "drugimi ovcami". V članku je torej pravilno zapisano svetopisemsko stališče, da je Jehova naš oče, vendar nikoli ni podobno, da so vsi kristjani njegovi otroci.
To je storjeno tako spretno, da 7.5 milijona Prič po vsem svetu ne bo samo dopolnilo tega članka v prepričanju, da smo Božji otroci, in bo hkrati imelo nasprotujočo si idejo, da smo samo njegovi prijatelji. Pravzaprav je ta članek v glavnem priprava na temo o prijateljstvu z Bogom za naslednji teden.
Par. 4 - Ali 91st Psalm vas prizadeva kot izraz božjega zaščite Jehova nad posameznikom ali kolektivom? Jehova, izdelovalec zvezd, galaksij in vsega, kar lahko vidimo, izraža ljubečo skrb do posameznika. Kako izjemen! Zaveda se vaših osebnih potreb in celo dlake na vaši glavi se štejejo. Vendar to ni sporočilo članka.
"Naš nebeški Oče zagotavlja skrb in zaščito, ki jo potrebujemo kot ljudstvo klicanje njegovega imena v veri "? Psalmist ga citira takole: "Ker he [pravi častilec] ima naklonjenost do mene, rešil bom ga. Bom zaščitil ga ker he pozna moje ime. "(Ps. 91: 14) Da, Jehova ljubeče zagotavlja pobeg iz naši sovražnike in ščiti nas kot svoje ljudi, da se ne bomo izbrisali.
Imamo drznost, da dejansko citiramo psalmista, ki govori v ednini, in tako poudarimo, da je Jehovova zaščita nad kolektivom, Organizacijo. Organizacija ne more biti naklonjena Bogu, niti ne more vedeti njegovega imena. To je nekaj, kar je rezervirano za ljudi. Tudi kot ljudje, kolektiv, bodo nekateri »naklonjeni Bogu«, drugi pa ne. Jehova ne obljublja, da bo ohranil našo organizacijo, temveč le svoje zveste služabnike. Vendar poskušamo poudariti, da tudi če nekateri umrejo, Jehova nikoli ne bo pustil, da Organizacija propade. To ni bistvo iz 91st Psalm.
Par. 5 - "(1) Naše Oče je naš ponudnik. (2) Jehova je naš zaščitnik. (3) In Bog je naš najboljši prijatelj. " To bomo podrobneje obravnavali prihodnji teden, a za zdaj razmislite o tej točki: vprašajte koga, kdo je njihov najboljši prijatelj. Bodo poimenovali svojega očeta? To nikakor ne zmanjšuje vloge očeta, ampak prijatelj je nekdo, s katerim se družiš. Odnos med sinom in očetom je prav poseben. Lahko imam veliko prijateljev, a le enega človeškega očeta. Prijatelje bom klical po imenu, oče pa bo vedno "očka". Nikoli ga nisem klical z njegovim imenom. Tudi zdaj o njem razmišljam le kot o »očetu«. Zakaj bi torej v 1. točki imenovali Jehova »našega očeta«, v 3. točki pa nas ne bi označili za svoje otroke? Zakaj vzgajati to prijateljstvo, kot da bi bilo nekaj bolj zaželenega kot edinstven odnos očeta do otroka?
Par. 6 - "S svojim življenjem za božjo voljo bomo ... imeli priložnost za večno življenje v novem svetu. (Prov. 10: 22; 2 Pet. 3: 13) " Če bi izjavili, da bomo imeli priložnost za večno življenje v novih nebesih ali na novi zemlji, bi bilo to vsaj v skladu s tistim, kar nakazuje 2 Pet. 3: 13, vendar izključiti enega od teh dveh brez osnove je zavajajoče.
Par. 11, 12 - Ponovno imamo neutemeljeno delitev med pomazanimi kristjani in neoznačenimi kristjani. To je tako vseprisotno v naših publikacijah, da postane naporno, da bi ga morali nenehno zavračati.
Govorilo se je, da če laž ponavljate dovolj pogosto, ljudje začnejo to verjeti kot resnico. Vsi smo verjeli, da ta delitev obstaja preprosto zato, ker se je ponavljala tako pogosto, da je sploh nismo podvomili in zagotovo nikoli ne prosili za dokaz. Vas kdo vpraša, da dokažete, da je nebo modro? Seveda ne. Razlika je v tem, da so vsi že iskali samega sebe in videli, da je nebo modro. Vendar s tem nismo iskali samega sebe. Besedo drugih smo pravkar jemali kot resnico.
Par. 18 - "Jehova nas je pogosto zaščitil kot skupino, zato nas ne vodi pred hudičevo stisko." Eden od načinov, da se izognemo hudičevim krempljem, je, da nas obvarujemo pred lažnimi nauki. Je to v primeru Organizacije? Res je, da je Jehova zaščitil številne iskrene kristjane, ki so trpeli pod nacističnim preganjanjem. Vendar smo prepričani, da je zaščitil organizacijo in ne posameznika. Psalm 91 kaže, da ščiti posameznike. V tej dobi so bili tudi drugi kristjani, ki niso bili Jehovove priče in so kljub temu ohranili svojo nevtralnost. Bi jih Jehova ignoriral, ker niso imeli "članske izkaznice JW"? Dokazi govorijo drugače.
Naše sporočilo je jasno. To je organizacija, ki jo skrbi Bog, zato moramo ostati v njej, da jo zaščitimo. To kažejo naslednji odstavki.
Par. 19, 20 - „Prek Jehovove organizacije in njenih publikacij prejemamo ljubeče opomnike za svojo zaščito… Na primer, prejmemo očetovski nasvet da se izognemo slabim povezavam z zlorabo socialnih omrežij. " Velik del tega »očetovega nasveta« ne izvira iz našega nebeškega očeta niti iz njegove besede, temveč iz naših publikacij; od moških, ki vodijo Organizacijo.
"Kako lahko dokažemo, da nas resnično" uči Jehova "? S skrbnim upoštevanjem njegovih ukazov. V varno zatočišče naših kongregacij, najdemo potrebne napotke in zaščito, saj tam verni možje, ki služijo kot starešine, nudijo svetopisemsko pomoč in nasvet .... Kako naj se odzovemo? Pripravljenost pokornosti in poslušnosti rezultat v božjem blagoslovu. "
V preteklih letih so se mnogi dobrovoljno podredili in bili poslušni temu, kar je trdilo, da je Jehova poučeval prek naših publikacij in starejših. Kot rezultat tega se mnogi niso poročili, niso imeli otrok, opustili so univerze ali so se zaradi „očetovskih nasvetov“ Organizacije izognili visokemu šolstvu. Mnogi so se odločili, da obžalujejo, ker so dopustili, da so vplivali usmerjanje moških in človeška razlaga, ki se je izkazala za lažno prerokbo. Niso dobili obljubljenih blagoslovov, ker Jehova ni spodbujevalnik. Ne blagoslavlja lažnih naukov in lažnih napovedi in ne spodbuja napake.
Par. 21 - »Meditirati moramo tudi o življenjskem poteku njegovega Sina Jezusa Kristusa, čigar brezskrbnemu primeru si prizadevamo slediti. Jezus je za svojo poslušnost celo do smrti prejel bogato nagrado ... Tako kot on, bomo tudi mi blagoslovljeni, če bomo z vsem srcem zaupali Jehovu. " Vse res, vendar opazite, da je ves članek osredotočen na Jehova, medtem ko se Jezus tu umakne na kraj predmetne lekcije v poslušnosti in zaupanju. Jezus je nekdo za posnemanje, ko gledamo na Jehova kot na naše zaščitno sredstvo, nasvet in oskrbo.
Obstaja šaljiva zgodba o moškem, ki ga je ujela poplava, ki je nasedel na strehi. Boga moli za čudežno zveličanje. Kmalu zatem plava prazen splav, ki pa ga prezre, ker ga bo rešil njegov Bog. Potem pride mimo reševalni čoln in posadka mu zavpije, naj skoči na krov, vendar odkloni, ker ga bo rešil njegov Bog. Nazadnje helikopter lebdi nad glavo in spusti vrv, vendar jo odmakne in reče: "Moj Bog me bo rešil!" Potem, ko se vode dvignejo in ga odnesejo s strehe, zavpije: "Bog, zakaj me nisi rešil?" Ob katerem se iz nebes zasliši glas: »Sem. Poslal sem ti splav, čoln in helikopter. "
Jehova je zagotovil sredstva za naše odrešenje, zaščito, našo oskrbo: Njegov Sin Jezus Kristus. Pa vendar to ni za nas. Želimo, da to stori namesto sam Jehova. Ali ne počnemo prav tistega, zaradi česar obsojamo druge krščanske religije: da se bogoslužimo Bogu na naš način in ne po njegovi poti?
Če bom dobil Jehovovo odobritev, me ne zanima, kakšen izraz mi daje Jehova ... .. to je po moji oceni vse, kar je pomembno.
["Toda vi, Izrael, ste moj služabnik, vi, Jakob, ki sem ga izbral, seme Abrahama, mojega prijatelja;] [in uresničilo se je pismo, ki pravi:" Abraham je verjel v Jehova in bil je preštet. do njega kot pravičnosti, "in imenoval ga je" Jehovin prijatelj. "] [Obstajajo tovariši, ki se med seboj lomijo na koščke, vendar obstaja prijatelj, ki štrli bližje kot brat.] Jaz osebno bi menil Jehova in Jezus je bil njihov prijatelj, ne pa sin ali brat. Imam očeta in dva brata še ne... Preberi več "
Analogija Boga kot očeta nekaterim morda ne bo delovala takoj, če bi bil njihov človeški oče sovražen človek. Vendar je Jehova najbolj ljubeč oče, ki ga lahko imamo. Nimam težav z Bogom, ki me tudi šteje za svojega prijatelja. Bi bil pa tako žalosten, če bi se tam ustavil, ker je sin poseben. Sin je del družine. Sin je podedoval od Očeta.
Ugotovil sem, da se je od prekinitve vezi z organizacijo v meni razvila močnejša ljubezen do Očeta in Kristusa Jezusa. To je zgolj pikica tega, česar se je Kristus trudil učiti svoje privržence, toda njegov obstoj postaja vse bolj resničen. Ta odnos je tak, kot pravite, Meleti, ki je otrok zelo ljubečega očeta. Ko enkrat začutite to ljubezen, razumete odnos. Razumete malo več popolnega pojma ljubezni med tem Očetom in otrokom, zato iščete vodstvo po njem in postane nestrpnost; ne... Preberi več "
Moj prijatelj mi je nekoč rekel, da je Jehova težko videl kot očeta, saj je bil zanj oče nekdo, ki je popil ves denar in jim nato zapustil nič. Razumel je, da pravi sklep ni, da Jehova ni kot oče, temveč da vsi očetje niso kot Jehova. Glede tega lahko človeški prijatelji razočarajo ali celo izdajo tiste, ki so jim blizu, zato klic Boga, ki je naš prijatelj, ne reši problema. Vsekakor pa ni vprašanje, kako bi raje gledali na Boga; tako je... Preberi več "
Opazil sem ta poseben komentar "" ar. 19., 20. - »Z Jehovovo organizacijo in njenimi publikacijami prejemamo ljubeče opomine za svojo zaščito ... Na primer, prejmemo očetovski nasvet, naj se izognemo slabim družbam zaradi zlorabe socialnih mrež. Velik del tega »očetovskega nasveta« ne prihaja od našega nebeškega očeta in ne iz njegove besede, temveč iz naših publikacij; od mož, ki vodijo Organizacijo. " Od kdaj Jezus ali kateri od novozaveznih piscev uporablja »očetovsko« ali »očetovsko«? Ali ti moški tega pristopa ne sprejemajo tako bratsko ali kot bi starešina vodil ali usmerjal lastnega sina ali hčerko? Tam... Preberi več "
»Rečeno je bilo, da če laž ponavljate dovolj pogosto, ji ljudje začnejo verjeti kot resnico. Vsi smo verjeli, da ta delitev obstaja zgolj zato, ker se je tako pogosto ponavljala, da je nismo nikoli podvomili in zagotovo nikoli nismo zahtevali dokazov. "
Točno enako bi lahko rekli za trditev 1919 o božanskem imenovanju WBTS, od katere upravni organ zahteva svoje pristojnosti. Niti trdno pismo ali prepričanja in prakse študentov Biblije v tem času ne trdijo.