[Pregled oktobrskega 15, 2014 Stolpnica članek na strani 7]
"Vera je zagotovljeno pričakovanje tega, kar se nadeja." - Heb. 11: 1
Beseda o veri
Vera je tako ključnega pomena za naše preživetje, da nam ne le Pavel ponuja navdihnjeno definicijo pojma, ampak celotno poglavje primerov, da bi lahko v celoti dojeli obseg izraza, bolje ga bomo razvijali v svojem življenju. . Večina ljudi napačno razume, kaj je vera. Za večino to pomeni verjeti v nekaj. Pa vendar, James pravi, da "demoni verjamejo in se tresejo." (James 2: 19) Poglavje Hebrejcev 11 jasno kaže, da vera ne pomeni le verjeti v obstoj nekoga, ampak verjeti v značaj te osebe. Vero v Jehova pomeni verjeti, da bo resničen sebi. Ne more lagati. Ne more prekršiti obljube. Zato imeti vero v Boga pomeni verjeti, da se bo to, kar je obljubil, tudi zgodilo. V vsakem primeru, ki ga je v Hebrejih 11 podal Pavel, so moški in ženske vere storili nekaj, ker so verjeli v božje obljube. Njihova vera je bila živa. Njihovo vero so izkazovali s poslušnostjo Bogu, saj so verjeli, da se jim bo držal obljub.
„Poleg tega je brez vere nemogoče dobro ugajati Bogu, kajti kdorkoli se približa Bogu, mora verjeti, da je to in to postane nagrajenec od tistih, ki ga resno iščejo. "(Heb 11: 6)
Ali lahko v kraljestvu imamo vero?
Kaj bo zaključil povprečni Jehovov pričevalec, ko bo videl naslov za ta tedenski študijski članek?
Kraljevina ni oseba, ampak koncept ali dogovor ali vladna uprava. Nikjer v Svetem pismu ni rečeno, da neomajno verjamemo v to, saj takšne stvari ne morejo dajati ali obljubljati. Bog lahko. Jezus lahko. Obe osebi sta, ki si lahko in obljubljata, in ju vedno držita.
Če zdaj poskuša študija povedati, da bi morali imeti neomajno vero, da bo Bog držal svojo obljubo o ustanovitvi kraljestva, s katerim bo sprijaznil vse človeštvo z njim, potem je to drugače. Toda glede na ponavljajoče se dele kraljestva, prejšnje stražne stolpe, pa tudi pogovore o konvencijah in letnih srečanjih je bolj verjetno, da je temeljno sporočilo še naprej verjeti, da je Kristusovo kraljestvo kraljevalo od 1914 in da bo imel vero ( tj. verjemite), da so vsi naši nauki, ki temeljijo na tem letu, še vedno resnični.
Nekaj izjemnega glede Konvencij
Namesto da bi šli po tem študijskem članku odstavek do odstavek, bomo tokrat poskusili tematski pristop do ključnega odkritja. (Razčlenitev študije po temah lahko še veliko prinese, kar je mogoče najti z branjem Menrov pregled.) Članek obravnava šest zavez:
- Abrahamova zaveza
- Zakon o zakonu
- Davidova zaveza
- Zaveza za duhovnika, kot je Melchizedek
- Nova zaveza
- Kraljevina zaveza
Na strani 12 je le malo povzetek le-teh. Ko boste videli, jih je Jehova naredil pet, Jezus pa šest. To je res, toda v resnici je Jehova naredil vseh šest, kajti ko pogledamo zavezo o kraljestvu, ugotovimo to:
"... sklenem zavezo z VAM, tako kot je moj oče sklenil zavezo z menoj za kraljestvo ..." (Lu 22: 29)
Jehova je sklenil kraljevo zavezo z Jezusom in Jezus je, kot je Bog imenoval kralja, razširil to zavezo na te privržence.
Res je Jehova sklenil vsako zavezo.
Ampak zakaj?
Zakaj bi Bog sklenil zaveze z ljudmi? V kakšen namen? Nihče ni moški odšel k Jehovi. Abraham ni šel k Bogu in rekel: "Če sem vam zvest, ali boste z mano sklenili posel (pogodbo, sporazum, zavezo)?" Abraham je pravkar naredil, kar mu je bilo rečeno iz vere. Verjel je, da je Bog dober in da bo njegova poslušnost nagrajena v določeni meri, ki jo bo pustil v Božjih rokah. Jehova je k Abrahamu pristopil z obljubo, zavezo. Izraelci niso prosili Jehova za zakonski zakonik; hoteli so se samo osvoboditi Egipčanov. Tudi duhovnikov niso prosili, da bi postali kraljestvo duhovnikov. (Ex 19: 6) Vse, kar je iz Jehova prišlo izpod modrega. Pravkar bi lahko šel naprej in jim dal zakon, a namesto tega je z njimi sklenil zavezo, podjemno pogodbo. Prav tako David ni pričakoval, da bo postal tisti, prek katerega bo prišel Mesija. Jehova mu je to nezaželeno obljubil.
To se je pomembno zavedati: V vsakem primeru bi Jehova dosegel vse, kar je storil, ne da bi v resnici sklenil obvezno pogodbo ali zavezo. Seme bi prišlo skozi Abrahama in preko Davida, kristjani pa bi ga še vedno posvojili. Ni mu bilo treba obljubiti. Vendar se je odločil za to, da bo vsak imel nekaj posebnega, v kar bi lahko verjel; nekaj posebnega, za kar bi si lahko prizadevali in si upali. Namesto da bi verjeli v neko nejasno, nedoločeno nagrado, jim je Jehova ljubeče dal izrecno obljubo, prisegajoč na prisego zaveze.
"Na enak način, ko se je Bog odločil, da bo dedičem jasneje prikazal obljubo nespremenljivosti svojega namena, je to zagotovil s prisego, 18 Da bi se mi, ki smo pobegnili v zatočišče, zaradi dveh nespremenljivih stvari, v katerih ni mogoče Boga lagati, močno spodbudili, da se trdno opiramo na upanje, ki je bilo pred nami. 19 To upanje imamo kot sidrišče za dušo, tako zanesljivo in trdno, in vstopi znotraj zavese, "(Heb 6: 17-19)
Božje zaveze s svojimi služabniki jim "močno spodbudijo" in zagotavljajo posebne stvari, v katerih lahko upajo "kot sidro za dušo". Kako čudovit in skrben je naš Bog!
Zaveza o pogrešanih
Ne glede na to, ali imate opravka z enim zvestim posameznikom ali z veliko skupino - celo s preizkušenim, kot je Izrael v puščavi - Jehova prevzame pobudo in ustanovi zavezo, da izkaže svojo ljubezen in svojim služabnikom omogoči nekaj, v čemer si lahko prizadevajo in si upajo.
Torej, tukaj je vprašanje: Zakaj ni sklenil zaveze z drugimi ovcami?
Zakaj Jehova ni sklenil zaveze z drugimi ovcami?
Jehovove priče so naučene, da so druge ovce krščanski razred, ki ima zemeljsko upanje. Če bodo dali vero v Boga, jih bo nagradil z večnim življenjem na zemlji. Po našem štetju so številčnejši od pomaščenih (domnevno omejenih na posameznike 144,000) precej več kot 50 v 1. Kje je torej zanje ljubeč Bog? Zakaj jih na videz ne upoštevamo?
Se ne zdi nenavadno nedosledno, da bi Bog sklenil zavezo z vernimi posamezniki, kot sta Abraham in David, pa tudi s skupinami, kot so Izraelci pod Mojzesom in pomazani kristjani pod Jezusom, ob tem pa popolnoma ignoriral milijone vernih, ki mu danes služijo? Ali ne bi pričakovali, da bo Jehova, ki je isti včeraj, danes in za vedno, postavil nekaj zaveze, nekaj obljube o nagradi za milijone vernih? (On 1: 3; 13: 8) Nekaj?…. Nekje?…. Pokopan v krščanskem pismu - morda v Razodetju, knjigi, napisani za zadnje čase?
Upravno telo prosi, naj verjamemo v obljubo o kraljestvu, ki ni bila nikoli izvedena. Obljuba kraljestva, ki jo je Bog dal Jezus, je bila za kristjane da, ne pa tudi za druge ovce, kot so jih določile Jehovove priče. Kraljevega obljube zanje ni.
Morda bo ob vstajenju nepravičnih sklenjena druga zaveza. Morda je to del tistega, kar bo odprto v „novih zvitkih ali knjigah“. (Raz. 20:12) Seveda je na tej točki vse ugibanje, vendar bi bilo skladno, če bi Bog ali Jezus sklenil novo zavezo z milijardami, ki so vstali v novem svetu, da bi tudi oni lahko obljubili, da bodo upali in delali. proti.
Kljub temu je zaveza, ki je bila kristjanom podeljena za kristjane, vključno z drugimi drugimi ovcami - poganskimi kristjani, kot sem jaz, nova zaveza, ki vključuje upanje, da bomo podedovali kraljestvo z našim Gospodom Jezusom. (Luka 22: 20; 2 Co 3: 6; On 9: 15)
To je obljuba, ki jo je dal Bog, v katero bi morali imeti neomajno vero.
Kar pa William iz Ockhama z dobrim razlogom ni hotel vključiti argumenta "neskončne regresije", da bi dokazal obstoj Boga. Nekatere stvari je treba prepustiti veri in kar je Pavel rekel v 1. Korinčanom 2: 2, "Ker sem se odločil, da med vami ne bom poznal ničesar, razen Jezusa Kristusa in njega na kol." (glej tudi Hebrejcem 11: 1-2). Misel tudi za današnjo študijo WT.
sw
Naletel sem na naslednji odlomek zgoraj in res mi je zastalo, potem pa sem pozabil, kje se nahaja v arhivu. Zdaj, ko sem jo našel, je tukaj: »Pavel razodeva, da je Jezus» prvorojenec stvarstva «. Tu se pokaže razlika med »modrimi in pametnimi« in »majhnimi otroki«. Če je bil Jezus ustvarjen, je bil čas, ko ga ni bilo; čas, ko je Bog obstajal povsem sam. Bog nima začetka; torej je neskončno dolgo časa obstajal sam. Težava te misli je, da je čas sam... Preberi več "
Za mnoge ljudi si je zamisli, da je Bog ustvaril čas, težko predstavljati, ker gledajo na vse z dna vodnjaka, ki je čas v našem fizičnem vesolju. Vezani smo s stenami tega vodnjaka in naš pogled je omejen s fizičnim. Ne moremo si predstavljati časa brez časa, ker nam sam jezik ne daje besed, ki bi izražale te koncepte. Čas nas veže, vlada nam čas in smo popolnoma podrejeni času. Zato je pogovor o čem, kar obstaja zunaj časa, za nas paradoks. Toda le človeški hubrus bi to dovolil... Preberi več "
Meleti ponuja zanimivo nadaljevanje vprašanja o tem, ali je Bog lahko ustvaril čas in s tem, ali je čas ustvarjena stvar. Vendar ni podal prepričljivega primera, čemur pa ne pripomoreta niti dve nasprotujoči si izjavi: "Nič ni podrejeno." in kasneje, "... da bi bil Jehova to, kar je, ne more biti podrejen ničemur, razen sebi." Če ni nič podrejen, potem tudi sam sebi ne more biti podrejen. Ti dve trditvi ne moreta biti resnični. V kontekstu foruma Beroean Pickets je ključno vprašanje... Preberi več "
qspf piše: »Meleti ponuja zanimiv nadaljevanje vprašanja o tem, ali je Bog lahko ustvaril čas in s tem, ali je čas ustvarjena stvar. Vendar ni podal prepričljivega primera, čemur pa ne pripomoreta prisotnost dveh nasprotujočih si trditev: "Nič ni podrejeno." in kasneje, "... da bi bil Jehova to, kar je, ne more biti podrejen ničemur, razen sebi." Če ni nič podrejen, potem tudi sam sebi ne more biti podrejen. Ti dve trditvi ne moreta biti resnični. "Pavel pravi, da je Bog vse podredil... Preberi več "
Primeri matematike so lepi kot ilustracije, vendar ilustracije niso dokaz. Matematika je smiselna v okviru fizičnega vesolja, vendar je Jehova zunaj njega. Prav tako dejstvo, da lahko Jehova svoje interakcije s fizičnim vesoljem omeji na zakone, ki jih je ustvaril za to vesolje, od njega ne zahteva, da te zakone upošteva zunaj tega vesolja. Za ponazoritev - ne dokazovanje - če sestavljam igro, bi logično igral po njenih pravilih, a ko se igra konča, mi ne bi bilo več treba upoštevati njenih pravil. Primer, ki ga navedete v primerjavi s Trojico... Preberi več "
Resnično užival v tej objavi, je bil ta položaj drugih ovc, ki niso v zavezi, moja glavna spodbuda za preizpraševanje mojih prepričanj o JW. Post omenja glavne zaveze, če pa dobro pogledate biblijo, je vsak Jehova, ki se je ukvarjal, sklenjen v nekakšno zavezo ali sporazum, Adam z drevesom, celo Cain morilec je imel zavezo, Noah pa je imel eno, Abraham je bil omenjen, prav tako kralj David, Judino pleme je imelo zavezo, ves narod Izrael, vsi pod zavezo, zdaj je veljala nova zaveza. Pa vendar uboga stara druga ovca pozabljena! To je tudi neprijetna resnica... Preberi več "
Hvala Meleti in Menrov za vpogled. To se je vedno zdelo nejasna tema, toda vaši komentarji so mi pomagali, da sem v študiji WT na ta način pojasnil povzetek: WT Dirigent: Koliko zavez je torej? Deklica: Šest! jaz: Jehova ima poseben namen spraviti človeštvo s seboj in izraziti svojo suverenost v celotnem fizičnem vesolju, premagati posledice človeškega greha in pasti pod vpliv Satanovega zla. Jehovu za to ni bilo treba uporabiti zgolj moških, toda z nezasluženo dobrotljivostjo je človeštvo prijazno povabil k sodelovanju... Preberi več "
Odličen članek Meleti. Nikoli prej nisem upošteval zavez v točno tej luči. Vendar ste zelo močno utemeljili svoje stališče. Celotna svetopisemska zgodovina zavez je bila močno nadgrajena v celotedenski starejši šoli in izrecno se nam je vtisnilo, da večina sodobnih kristjanov ni del nobene zaveze, ampak so le "stranski upravičenci". Zdaj se opiramo na pretekle primere "organizacije", ki trdijo, da "je tako Bog vedno delal stvari" (čeprav to ni povsem resnično), vendar bi morali enako utemeljiti razloge v tem članku... Preberi več "
Govori tudi o plačilu davkov zanje. o moški
To je malo od teme, vendar sem jo želel deliti. Sinoči smo imeli obisk CO. CO je pojasnil, da je eden od razlogov, zakaj vedo, da imajo resnico, sprememba poučevanja nadrejenih iz leta 1962. Nobene omembe ni bilo, da je prvotno Russell predstavil pravilen pogled na to sveto pismo. Pojasnjeno je bilo, da je doktrinarna sprememba v Rimljanom 13: -1-2 primer "svetlobe, ki se sveti", pri čemer se je popolnoma izognil omembi, da je bila ta nova luč vrnitev k prvotnemu prepričanju. ———————————————————————– Ali je Jehova in / ali Jezus naročil Rutherfordu, da je uvedel napačno... Preberi več "
Kakšno slabo razmišljanje naj bi bilo dokaz. Popolnoma očitno je, kdo so nadrejene oblasti, že samo ob pogledu na verze v kontekstu. Govorijo o tistih, ki pravijo, da so bogovi, ministri, ki nosijo meč za kaznovanje slabih dejanj. Govori o njih da ga Bog postavi v položaj Seveda verzi sprožajo nekaj vprašanj. Pravilna razlaga je že več let očitna milijonom kristjanov. In Bog seveda ni mogel utripati svoje luči in jim je dal vedeti, ali lahko.
To samo kaže, kakšen duhovni nasilnik je moral biti Rutherford, da je odplul tega pri bratih in sestrah. Kdor ima 1/2 duhovnih možganov, lahko vidi, kaj pomeni sveto pismo.
Toda žal, to je bil mož.
Ni čudno, da so preučevalci Biblije skočili z ladje, ko je po Russelovi smrti piratiral WTS.
Leta in leta smo v podobnem položaju s trenutnimi GB in njihovimi veličastnimi trditvami!
Smešno je, da če pogledate grško besedilo tega odlomka, tukaj beseda zaveza ni uporabljena, gre za drugačno grško besedo. Grška beseda zaveze je DIATHEKE. Grška beseda, uporabljena tukaj v Luku v tem verzu, je drugačna. Grška beseda, ki se tam uporablja, je DIATITHEMAI, kar pomeni imenovati za zapuščino ali dodeliti. tako naj se glasi: in kakor je moj oče določil kraljestvo in mi ga podelil, tako tudi jaz tebi. ESV ga ima: in jaz vam dodelim, kot mi je dodelil moj oče,... Preberi več "
Luka 22:29 NWT. Družba želi, da JW-ji verjamejo, da gre za zavezo / dogovor, ki je bil sklenjen posebej s 144,000 XNUMX maziljenimi, ker naj bi le oni bili vladarji v kraljestvu z Jezusom Kristusom, in to ne vključuje "drugih ovc". Seveda je to le še eno napačno učenje.
Dobri komentarji vseh. Fina analiza Meleti, kot ponavadi. In če se nečesa lahko naučite od piscev WT, je to način, kako ustvarjajo nekakšna nova imena: edenska obljuba, mesijansko kraljestvo, Davidova zaveza itd. Mislim, da večina od nas prepozna te besede, vendar dejansko ne more najdemo v bibliji. Ko te izraze uporabljate v terenski službi, ko se pogovarjate z drugimi, vas pogosto gledajo, kot da ste ... no, Mars ... Par. 4 delno bere, da je Jehova izdal tri uredbe o ljudeh: naš Bog bi ustvaril človeštvo po svoji podobi, ljudje naj bi se širili... Preberi več "
Hvala, ker si prispeval te misli, Menrov. Poskušal sem delati na članku o razvoju semena in nasprotoval temu, da je tisto, kar so nas vedno učili, tema Biblije. Manjkali so mi nekateri ključni elementi, zato je članek že nekaj mesecev v fazi osnutka, vendar ste pravkar izpolnili manjkajoče dele.
Cenim tudi vašo razčlenitev po odstavkih, ki lepo dopolnjuje članek, zato ga urejam tako, da vsebuje povezavo do vašega komentarja.
Odstavek 9 teden zatem govori, da je nova zaveza podlaga za odpuščanje grehov. In bila je ratificirana s Jezusovo krvjo, če človek ni v tej zavezi, potem na podlagi česa so mu odpuščeni grehi. Ponovno rečem, nova zaveza je ZAČETEK, KI MORA PREPROSTITI GREŠE, KI SO MOŽNI KRISTOVI KRVI. Kljub temu tako imenovani veliki množici ni treba biti v njej. In vendar še vedno menijo, da njihove grehe odpušča kriz kri. Če je to mogoče, se je bog trudil initilirati... Preberi več "
Briljantno vprašanje, Meleti ... " Zakaj Jehova ni sklenil zaveze z drugimi ovcami? «. Ali so bili pogani prozeliti po zakonski zavezi, dokler so se strinjali z obrezovanjem? Zdi se, da se druge ovce po prepričanju WT dejansko NE dogovarjajo s svojim nebeškim očetom. »Pastorka« brez dediščine, dogovorjene v pisni obliki.
Vau. Ta članek sem začel šele pregledovati, vendar ga. . . Ne vem, kako drugače. . . ampak WT ždere. Par. 9 poudarja, KDAJ je Abrahamska zaveza začela veljati. (Datum 1943 je pr. N. Št., Toda vsi datumi WT pred letom 587 so napačni glede na njihovo izkrivljeno računanje - vendar je to poleg bistva). Upoštevajte pa bogastvo dokazov, danih samovoljno, ko so začeli veljati. Potem pa je njihova »duhovna izpolnitev« te zaveze (str. 11). "Cockamamy" je beseda... Preberi več "
Bobcat, Luka 22: 28-30, je morda največja in najbolj sporna napačna razlaga svetih spisov doslej. Mešanje Nove zaveze z Kraljevsko zavezo z besedami, da je bil Juda "odpuščen" pred 20. verzom, čeprav ga 21. vrstica postavlja tja nazaj. Citiran ni noben drug evangelij, ki bi temu nasprotoval, a kljub temu WT drzno trdi, da Luka ni pisal kronološko? Ni nobenega dokaza, razen njihove sporne domneve, da Juda NISO bili tam, da bi prejeli embleme, ker bi ga ta vključil v Kraljevsko zavezo iz Luke 22: 28-30. Brez reference... Preberi več "
Ne veste, ali sta prevod ali uporaba zaveze ključnega pomena za razumevanje tega odlomka, saj nikoli ne bomo vedeli, katero besedo je Luka v tem odlomku prvotno uporabil. V NET-u se beseda zaveza sploh ne uporablja: 28 „Vi ste tisti, ki ste ostali pri meni v mojih preizkušnjah. 29 Tako vam podarim kraljestvo, tako kot mi je dal moj Oče, 30 da lahko jeste in pijete za mizo v mojem kraljestvu in boste sedeli na prestolih, ki so sodili dvanajstim plemenom Izraelovim. Verjamem, da ti verzi niso tako zapleteni... Preberi več "
Vsi bi se morali dobro zavedati Jezusovih besed: »V hiši mojega Očeta je veliko bivališč,« in samo eno je bilo potrebno dedičem kraljestva. Na koga drugega pa bi se Razodetje 7:14 lahko nanašalo le na več udeležencev, ki bodo še "prišli iz velike stiske", ki so si tudi "oprali halje in jih naredili bele v Jagnjetovi krvi?" (Janez 14: 2)
Luka 22: 28-30 Seveda vedno obstaja možnost, da je Jezus resnično mislil to, kar je rekel - vedno dobro mesto za začetek!
Tako sem vesela, da verjamem v Jezusa in ne v "organizacijo", ki sem jo pred dnevi ravno omenila svojemu možu o tem, kako so nam kot vaječim pričam rekli, da ljudi usmerjamo v "Organizacijo" in ne v vstalega Odrešenika, Jezus Kristus. Sprašujem se, kako sem bil toliko let tako slep ...
Na žalost druge ovce JW nimajo ustreznega odnosa z našim nebeškim Očetom in Jezusom Kristusom, in to je nevarnost pripadnosti verski organizaciji, ki svoje člane hrani z lažnimi verskimi nauki. Ko človek postane kristjan v pravem biblijskem pomenu, takrat doživi "resnično upanje", ko začne razumeti pravi pomen zavez, ki jih je Bog dal svojemu ljudstvu. To »upanje« je spodbuda za vero in ljubezen ter nam omogoča, da vzpostavimo pravi odnos z nebeškim Očetom in Jezusom... Preberi več "
Torej, tukaj je vprašanje: Zakaj ni sklenil zaveze z drugimi ovcami?
Ker so druge ovce podoben tipu "tujcev", ki niso bili v nobeni zavezi.
Podpis: Fred Franz
Hvala vam. To se veliko razjasni.
"To je pri hiši Izraelovi in pri hiši Judovi", se pravi pri tistih, ki so Judje, ker so naravni potomci Izraela in Jude, in ki verjamejo v obljube, ki jih je Bog dal, da po Judovi hiši naj pride veliki Osvoboditelj; to so tisti, s katerimi bo Bog sklenil zavezo. (Življenjska stran 187, 1929) Nihče razen naravnih Judov ni pod Rutherfordom, podpisanim pod Novo zavezo (10 let po tem, ko je GB za "FDS" imenoval Jezus Kristus).... Preberi več "