[Pregled članka o oktobrski straži 15, 2014 na strani 13]
»Postali boste zame kraljestvo duhovnikov in sveti narod.« - Heb. 11: 1
Zakon o zavezi
PAR. 1-6: Ti odstavki obravnavajo prvotni Zakon o zavezi, ki ga je Jehova sklenil s svojimi izbranci, Izraelci. Če bi držali to zavezo, bi postali kraljestvo duhovnikov.
Nova zaveza
PAR. 7-9: Ker je Izrael prekršil zavezo, ki jo je Bog sklenil z njimi, celo do poboja njegovega Sina, so bili kot narod zavrnjeni in začela je veljati nova zaveza, ki jo je pred prerokom Jeremijo že pred stoletjem napovedal. (Je 31: 31-33)
Odstavek 9 se konča z navedbo: »Kako pomembna je nova zaveza! Jezusovim učencem omogoča, da postanejo sekundarni del Abrahamovih potomcev. " To ni povsem natančno, saj so judovski kristjani postali prvi del Abrahamovih potomcev, medtem ko so poganski kristjani postali sekundarni del. (Glejte Rimljani 1: 16)
PAR. 11: Tu brezhibno drsimo v "špekulacije kot dejstvo", tako da kategorično trdimo, da "Skupno število tistih iz nove zaveze bi bilo 144,000." Če je število dobesedno, mora biti dvanajst številk, ki se uporabljajo za seštevanje tega števila, tudi dobesedno. Biblija navaja skupine 12 12,000, od katerih vsaka sestavlja 144,000. Nesmiselno je misliti, da so 12,000 simbolične številke, medtem ko njihovo število uporabljajo za dobesedno vsoto, kajne? Po logiki, ki nam jo je vsiljevala ta domneva, mora katerikoli dobesedni 12,000 izvirati iz dobesednega kraja ali skupine. Konec koncev, kako lahko dobesedni ljudje 12,000 izvirajo iz simbolne skupine? Biblija navaja plemena 12, iz katerih izhaja dobesedno število 12,000. Vendar pa plemena Jožefa ni bilo. Torej mora biti to pleme reprezentativno. Poleg tega je večina tistih, ki postanejo del "božjega Izraela", iz rodovskih narodov, tako da jih nikoli ne bi mogli šteti za del dobesednih izraelskih plemen. Če so plemena torej simbolična, ali ne sme 12,000 iz vsakega biti simboličen? In če je vsaka od skupin 12 simbolična, ali ne sme biti celota simbolična?
Če je Jehova predlagal omejitev števila tistih, ki gredo v nebesa, da bi služili kot kraljestvo duhovnikov, samo na 144,000, zakaj tega ni omenjeno v Bibliji? Če obstaja krajnja meja - ponudba, ki je dobra, medtem ko dobava traja - zakaj ne pojasni, da bodo tisti, ki izpustijo, imeli nadomestno upanje? Ne omenja se stransko upanje, ki si ga bodo kristjani zastavili kot cilj.
Par. 13: V organizaciji radi govorimo o privilegijih. (Govorimo o privilegiju, da sem starejši, pionir ali betelit. V decembrski televizijski oddaji na jw.org je Mark Noumair dejal: "Kakšen privilegij je bil slišati brata Letta, člana upravnega odbora, pri jutranjem bogoslužju. ") Besedo veliko uporabljamo, vendar jo v Bibliji le redko najdemo, v resnici manj kot ducat. Poleg tega je vedno povezan z nezasluženo možnostjo služenja drugemu. Nikoli ne označuje posebnega statusa ali položaja - privilegiranega kraja, kot se običajno uporablja.
Kar je Jezus storil po zaključku zadnje večerje, je bil določiti nalogo ali sestanek. Apostoli, s katerimi je govoril, se niso smatrali za nekaj privilegiranih, ampak za ponižne služabnike, ki jim je bila dodeljena zaslužna služba. Upoštevati moramo to miselno sliko, ko beremo uvodne besede odstavka 13:
„Nova zaveza se nanaša na kraljestvo v tem, da ustvari sveti narod, ki ga ima privilegij postati kralji in duhovniki v tistem nebeškem kraljestvu. Ta narod je sekundarni del Abrahamovih potomcev. "
Z JW jezikom je majhna skupina med nami povzdignjena nad vse ostale na privilegiran status vladajočega razreda. To je napačno. Vsi kristjani imamo priložnost posegati po nezasluženi prijaznosti tega upanja. Poleg tega je to upanje razširjeno na celotno človeštvo, če želijo doseči to. Nihče ne preprečuje, da bi postal kristjan. To je Peter spoznal, ko je bil prvi pogan dodan v gubo dobrega pastirja. (John 10: 16)
"Ob tem je Peter začel govoriti in rekel:" Zdaj resnično razumem, da Bog ni delni, 35 toda v vsakem narodu je človek, ki se ga boji in počne, kar je prav, zanj sprejemljiv. "(Ac 10: 34, 35)
Preprosto povedano, v Izraelu Boga ni privilegiranega ali elitnega razreda. (Gal. 6: 16)
Ali obstaja pakt o kraljestvu?
jo. 15: "Po ustanovitvi Gospodove večerne jedi je Jezus sklenil zavezo s svojimi zvestimi učenci, ki jo pogosto imenujejo Kraljevina zaveza. (Preberi Luka 22: 28-30)"
Če vnesete Luke 22: 29 v vključen iskalnik www.biblehub.com in izberite Vzporedno, videli boste, da noben drug prevod ne pomeni, da gre za "sklepanje zaveze". Strong's Concordance opredeljuje tu uporabljeno grško besedo (diatithemi) kot »I imenoval, sklenil (zaveze), (b) sklenil (oporoke).« Torej je zamisel zaveze morda mogoče upravičiti, toda sprašuje se, zakaj se je toliko biblijskih učenjakov odločilo, da je ne bo postavilo tako. Morda zato, ker je zaveza med obema stranema in zahteva posrednika. Odstavek 12 te študije priznava ta element s prikazom, kako je Mojzes posredoval staro Zavezno zavezo, Kristus pa Novo zavezo. Ker po lastni definiciji Stražnega stolpa zaveza potrebuje posrednika, ki posreduje to novo zavezo med Jezusom in njegovimi učenci?
Odsotnost imenovanega posrednika kaže, da je zaveza slab prevod. To nam pomaga razbrati, zakaj večina prevajalcev daje prednost besedam, ki nakazujejo enostransko imenovanje na položaj pri upodabljanju Jezusovih besed. Dvostranska zaveza preprosto ne ustreza.
Naj bo nepremagljiva vera v Božje kraljestvo
Par. 18: „S popolnim zaupanjem lahko trdno razglasimo, da je Božje kraljestvo edina stalna rešitev vseh človekovih težav. Ali lahko resnično delimo to resnico z drugimi? 24: 14 ”
Kdo od nas se ne bi strinjal s to izjavo? Težava je podtekst. Nepristranski biblijski študent bi vedel, da kraljestvo, ki ga razglašamo, še ni prišlo, zato ga še vedno prosimo, da pride v vzorno molitev - znano tudi kot "Gospodova molitev" (Mt 6: 9,10)
Vendar pa bo vsak Jehovov pričevalec, ki preučuje ta članek, vedel, da bomo resnično pričakovali, da je Božje kraljestvo že prišlo in je na oblasti zadnjih 100 let od oktobra 1914. Natančneje, organizacija nas prosi, da neomajno verjamemo v njihovo razlago, da 1914 pomeni začetek vladavine Mesijanskega kraljestva in da pomeni tudi začetek zadnjih dni. Navsezadnje nas prosijo, naj verjamemo, da njihov izračun časa, ki temelji na njihovi razlagi "te generacije", pomeni, da je Armageddon oddaljen le nekaj kratkih let. To prepričanje nas bo držalo v Organizaciji in se pokorno podvrglo njihovemu vodenju in poučevanju, saj je od tega odvisno naše odrešenje - za katerega bi verjeli.
Povedano drugače - biblijski način - jih bomo ubogali, ker se bojimo, da bodo morda, samo morda, v redu in naše življenje je odvisno od tega, kako se jih držimo. Zato nas prosijo, naj verjamemo v moške. To ni brez biblijskega precedensa. Kralj Jošafat je rekel svojim ljudem, naj verujejo v božje preroke, zlasti v Jahaziela, ki je govoril po navdihu in je napovedal pot, ki jo bodo morali prehoditi, da bi jo sovražnik rešil živo. (2 Ch 20: 20, 14)
Razlika med situacijo in našo je v tem, da je: a) Jahaziel govoril pod navdihom in b) njegova prerokba se je uresničila.
Bi Jošafat prosil, naj njegovi ljudje verjamejo v človeka, ki ima zapis neuspelih preroških izgovorov? Ali bi sledili navdihnjenemu Jehovovemu ukazu prek Mojzesa, če bi to naredili?
"Vendar lahko v srcu rečete:" Kako bomo vedeli, da Jehova ni izgovoril besede? " 22 Ko prerok govori v imenu Jehova in beseda ni izpolnjena ali se ne uresniči, potem Jehova te besede ni spregovoril. Prerok je to domnevno govoril. Ne bi se ga morali bati. '"(De 18: 21, 22)
Torej se moramo vprašati, glede na uspeh tistih, ki trdijo, da so zvesti in diskretni sužnji od 1919-a, v katero kraljestvo bi morali verjeti neomajni? Tisti, za katerega smo povedali, je bil ustanovljen v 1914, ali tisti, za katerega vemo, da šele prihaja?
Povedano drugače: Komu se bojimo neupoštevanja? Moški? Ali Jehova?
Bi mi lahko kdo povedal o Christadelphiasih in o tem, ali so skupina
kot Jehovove priče. Ali pripisujejo
enaka prepričanja kot JW'S?
Zanima me tudi adventist sedmega dne
Samo sprašujem se, kam naj grem po duhovno. in imeti
a. duhovna družina od takrat. Ne sodelujem več v KingdomHall-u
Hvala s. zelo. AGAPE
Rad bi se vam zahvalil za študij Stražnega stolpa. Nadaljujte z dobrim delom. Veselim se naslednjega študija.
CP
RE: Nebiblijski izraz "Privilege" Pozdrav vsem! Dragi Meleti, glede par. 13, pišete: "Veliko uporabljamo besedo, a v Bibliji jo le redko najdemo, pravzaprav manj kot ducat." Zanima me, v katerih verzih se vam zdi ta izraz. Pred kratkim sem opravil nekaj raziskav natančno o tem vprašanju (ker me je WTS naveličala inflacijske uporabe te besede in njene pripadnosti srednjeveškemu papeštvu in komunizmu) in ugotovil, da - izvirnemu hebrejskemu in grškemu besedilu - NI ENEGA... Preberi več "
Hvala, ker ste nam to razkrili, Criticus. Šel sem samo z iskanjem v WT Lib, a kot poudarite, tudi zdi se, da vstavljamo besedo na podlagi organizacijske pristranskosti.
Criticus, takooooo hvala za vaše raziskave in zelo iskreno razčlenitev naših "privilegiranih" razredov. Zaradi te hinavščine ne služim več kot starešina in menim, da zdaj delam s prijatelji boljše, kot kadar koli kot služabnik. Slišal sem, kako CO govori, da je treba biti pionir, če Jehova ne more navesti razloga, pa tudi ne. To potovanje s krivdo je rezultat preseganja zapisanega in povzroči, da prijatelji služijo zaradi strahu in krivde, ne pa iz ljubezni.
"Noben drug prevod tega ne pomeni kot" sklepanje zaveze ". Weymouth New Testament in jaz zavezujem, da vam dam, tako kot je sklenil moj oče, kraljestvo - Luka 22:29 Barnesovi zapiski o Bibliji Ref Luka 22:29 In jaz vam določim kraljestvo - Tu jim zagotavlja, da morali bi imeti "kraljestvo" - njihova pričakovanja bi se uresničila. Z njim so nadaljevali; videli so, kako je "on" živel in katerim preizkušnjam je bil podvržen; ves čas so pričakovali kraljestvo in on jim zagotavlja, da naj ne bodo razočarani. Kot... Preberi več "
Hvala Miken, zamudil sem ga in sem dopolnil članek, da odraža to dejstvo. »Morda zato, ker je zaveza med dvema strankama in zahteva posrednika.« Med tem, ko je bila Abrahamova zaveza sklenjena, ali med Noetom (9. Mojzesova 8: 17-XNUMX) Mikenom ni bilo posrednika med Bogom in Abrahamom. poudarja potrebo po mediatorju. Citiral sem iz revije. Ob njegovem sklepanju bi moral obstajati tudi posrednik zaveze za tako imenovano kraljevsko zavezo. Torej bi po razlogih Stražnega stolpa moral obstajati tudi posrednik za njihovo Kraljestvo... Preberi več "
Da, tudi iz stražnega stolpa se mi je zdelo nenavadno, da je za zavezo ali pogodbeni sporazum potreben posrednik. Galačanom 3 v20 kaže, da je napačno razmišljanje. Zaveza, dana abrahamu, je bila obljuba. Podaril ga je Abrahamu, potem ko je pokazal vero v boga. Zahteval ni nobenega posrednika. Pravzaprav sem svoj primer, da vsak teden sklenem sporazume ali pogodbe z ljudmi. Toda zelo redko sem uporabil mediatorja, da je to naredil namesto mene. Kev
Vedno se sprašujem, zakaj postane verz iz OT-ja osrednji verz za prihodnje aranžmaje. Zlasti uporaba tega verza (Izl 19) s sliko, ki prikazuje Jezusa s svojimi učenci, je precej zavajajoča. To ni bilo za naš čas ali celo za našo prihodnost, ampak je Mojzesu rekel, kot je razloženo v verzih: 6 Mojzes je stopil k Bogu, in GOSPOD ga je poklical s gore: "Tako boste povedali Jakobovi hiši in oznanili prebivalcem Izraela: 3 "Sami ste videli, kaj sem storil Egiptu in kako sem vas dvignil... Preberi več "
Menrov, ne berem publikacij Društva, vendar sem užival v vaših komentarjih na članek WT, zlasti v zvezi z Rimljanom 11: 1 in ki jih zdaj nameravam z navdušenjem raziskovati. Hvala vam.
Hvala in se počutim spodbudno!
Med to študijo sem se počutil neurejeno. Ugotovljeno je bilo, da so te zaveze pravno zavezujoče. Čeprav to velja za nekatere, so se drugi med seboj pomešali z našimi "edinstvenimi" nauki o 144,000. Občutil sem, da bi bilo, če bi nekdo postavil vprašanje o veljavnosti nekaterih naših interpretacij, enako neskladju s pravno pogodbo, ki jo je neposredno vzpostavil Bog. Daleč od tega, da bi me spodbujali, se počutim še bolj zaprtega v vrsto razlogov, s katerimi se ne morem sprijazniti. "Seveda lahko skrbno preiščete Sveto pismo in preverite, ali so te stvari resnične,... Preberi več "
še preden sem prebral vaš članek, sem se počutil enako - če upanje na novo zavezo ni za vsakogar, potem je zelo odvračajoče branje grških spisov - pri branju Biblije, ne da bi jo drugi ljudje poskušali razložiti namesto vas, pride k Zaključek nebeško upanje je namenjeno vsem. Vedno se mi je zdelo grozljivo, kako se zvočniki na zborih povzdignejo, kje je ponižnost? cenil sem, kako ste v zvezi z lažnimi preroki poudarili "ne bojte se jih" hvala za vašo premišljeno analizo WT teh člankov... Preberi več "
Hvala za lahkoten humor. "Grem v nebesa ... ponudba, ki je dobra samo, dokler zaloge trajajo." Od tega sem dobil udarec. Resno, hvala, ker ste opozorili na preprosto logiko, da 12 skupin z 12,000 simboličnimi znaki ne more logično sešteti v dobesedno število. Ne vem, kako me je to preteklo v vseh letih v orgi. Toliko smo le sprejeli, ne da bi resnično premišljevali o njegovih posledicah.
Rekli ste: »Ne vem, kako me je to prešlo v vseh letih v orgi. Toliko smo samo sprejeli, ne da bi resnično premišljevali o njegovih posledicah. "
Z vami sem ... no, bolje pozno kot nikoli, mislim.
Mislim, da je razodetje 20 v 4 in 6 zanimivo, saj govori o tistih, ki tisočletja kraljujejo s Kristusom. To pravi, da niso častili zveri ali prejeli njegovega znamenja. To mora veljati tudi za veliko množico, ki prihaja iz velika stiska .revelation 14 v 9 10 to razjasni. Sprejemam se, čeprav le opazovanje, ki se ne pretvarjam, da razumem knjigo razodetja .kev
Če je dobesedni 144.000, zakaj potem niso tudi dobesedni israeliti. Ne razumem, kako se nova zaveza nanaša samo na 144.000 in ne na tako imenovano veliko množico. Tudi ko pridejo iz velike stiske in operejo svoje obleke v krvi jagnjeta. Samo vprašajte to. Morda bi me JW lahko razsvetlil. Kev
V spisih ni dveh razredov kristjanov.
Vemo, da so 144,000 kristjani, torej duhovni Izraelci, vendar se zdi, da številčno dobesedni 144,000 ne more predstavljati celotnega telesa.
Galačanom 4:27 ...... "za otroke (maziljene kristjane) puste ženske je več kot tistih (Izraelcev) nje, ki ima moža."
Število kristjanov je bilo vedno veliko več kot 144,000.
Živjo Jannai40, ste prepričani v zgoraj navedeno? Pustno žensko razlagam, da predstavlja Jude, ki so želeli ostati po zakonu, medtem ko so tisti, ki pripadajo možu, sprejeli Jezusa in niso imeli zakona, ki bi jih vodil. Vključujejo ostanek in zgodnje kristjane. V času, ko je Pavel govoril te besede, je bila skupina, ki podpira zakon, večja od skupine, ki je sprejela Kristusa. Glej verz 21, kjer Pavel za povzetek opredeli, s kom govori, in verze 28–31. Kakorkoli že,... Preberi več "
Živjo Menrov, Galačanom 4:26 "Toda Jeruzalem, ki je zgoraj, je svoboden in ona je naša mati ..." to je od »ponovno rojenih«, vključno z Judi in pogani. Verz 27 »Kajti zapisano je: Veseli se, neplodna ženska, ki nikoli nisi rodila otroka; pobegnite in jokajte na glas, ki niste bili nikoli v porodu; ker več je otrok puščavnice kot tiste, ki ima moža. " V času Kristusa in pred binkošti je bilo nerodovitne ženske malo, nato pa je število Judov in poganov naraščalo in s tem veselje... Preberi več "
Odlična točka, Jannai40 glede Gal 4: 27. Kako bi lahko bil 144,000 dobesedno število, če bi bil judovski narod veliko večje. V publikaciji Isaiah verjamem, da pojasnjuje, da je 144,000 otrok brezplodne ženske, vendar v nadaljevanju vključujejo tudi ostale ovce zaradi milijonov, ki jih imamo zdaj v ovčarski ovci. Ne strinjam se s posledicami, toda to se zdi, kot kaže.
No, še nisem prepričan o razlagi ali razlagi Gal. 4: 26,27, vendar bolje razpravljati o tem DTT.
Glede povezave s 144000. Ne verjamem, da ima kakršno koli razmerje do tega, kar je Pavel govoril ali na katerega se je skliceval, veliko opraviti s skupino, omenjeno v Raz. 14: 1. Mislim, da bi bilo dobro tudi to temo (144000) ponovno pregledati na DTT. Zdi se, da se članek o študiji WT prepisuje, ker članek ni na spletu. Prejšnji teden so še drugi članki… .čudno.
Živjo Menrov,
Glede Galačanov 4:26, 27 - zdi se, da imamo različna stališča glede tega in želel bi, da bi o tem razpravljali še naprej, vendar nisem več v razpravni plošči, zato to ne bo mogoče. Vendar vam želim dobro pri vaših raziskavah.
Točno !!! Charles Taze Russell je učil, da v evangelijski dobi vsi kandidiramo za nagrado visokega klicanja. V tej dobi obstaja samo eno upanje. Nagrada visokega klica. Kako lahko upravni organ tako prepriča vase. Zahtevajo za nagrado pred dirko. MNOGO se imenuje, NAKON ŠE SO IZBRANI. Hmmmmmmmm