Bratje in sestre v organizaciji vse pogosteje resno dvomijo o doktrini 1914 ali celo popolni neverici. Nekateri pa so utemeljeni, da čeprav je organizacija napačna, Jehova zaenkrat dopušča napako, zato je ne smemo hiteti.
Za trenutek stopimo nazaj. Pustite na stran zapleteno mešanico napačno interpretiranih spisov in nepodprtih zgodovinskih datumov. Pozabite na zapletenost poskusov nekomu razložiti doktrino in raje razmislite o njenih posledicah. Kakšen je dejanski pomen učenja, da so se »pogani časi« že končali in da je Jezus nevidno vladal več kot 100 let?
Trdim, da prikazujemo slabo upodobitev našega velikega kralja in Odrešenika. Vsakemu na pol resnemu preučevalcu Biblije bi moralo biti očitno, da ko so se »končali pogani časi in so kralji [Satanovega sistema] imeli svoj dan« (če citiramo CT Russella iz leta 1914), potem bodo kralji morali bi morali prenehati obvladovati človeštvo. Če predlagamo drugače, to pomeni, da razvodnimo celotno obljubo Jezusovega kraljestva.
Kot kraljevi predstavniki bi morali to početi v resnici in ljudem natančno predstavljati njegovo veliko moč in avtoriteto. Edina avtoriteta, ki je bila dejansko vzpostavljena z doktrino "nevidne parusije", je moška. Celotna struktura avtoritete v organizaciji JWs zdaj sloni na letu 1919, ki bi mu še vedno manjkala verodostojnost v Svetem pismu, tudi če bi bili zatrjevani dogodki iz leta 1914 resnični. To pušča, da se vodstvo dotakne cele vrste trditev, ki nimajo biblijske podlage, vključno z izpolnjevanjem velikih delov Razodetja, ki je bilo dano Janezu. V njem dane zemeljske pretkave pripisujejo preteklim dogodkom, ki so v glavnem skorajda vsem danes neznani. Neverjetno to vključuje tudi najbolj goreče in zveste JW-je. Vprašajte koga od njih o sedmih trobentah Razodetja in preverite, ali vam lahko povejo ezoterično razlago teh prerokb, ki spreminjajo svet, ne da bi jih morali brati iz objav JWW. Stavim svoj najnižji dolar, da tega ne bodo mogli storiti. Kaj vam to pove?
V nasprotju s sliko družbe Watchtower, da nihče drug ne razume, kaj kraljestvo dejansko je, mnogi drugi tam zunaj širijo evangelij. Ne samo puhasto nejasno predstavo o Božjem kraljestvu, kot so nekateri prepričani, temveč pridigajo obnovljeno zemljo pod oblastjo Jezusa Kristusa, potem ko je v vojni proti Armagedonu izbrisal vse druge vlade in oblasti. Če dvomite, da gre zgolj za Google, kot je »Kristusovo drugo kraljestvo, ki prihaja«, in nato preberite, kaj so mnogi pisali o tej temi.
Priznam, da ko sem prej na svoji službi oznanjeval kristjane in so na sporočilo o Božjem kraljestvu na zemlji odgovorili z "da, tudi mi verjamemo v to", sem mislil, da se morajo zmotiti. V mojem utripajočem svetu so samo JW verjeli v kaj takega. Če se znajdete v istem stanju nevednosti, vas spodbujam, da opravite nekaj raziskav in upočasnite svoje domneve glede tega, kar drugi že verjamejo.
Ne, resnične razlike med JW-ji in drugimi obveščenimi kristjani niso predvsem v interpretaciji tisočletne vladavine, temveč v tistih dodatnih doktrinah, ki so edinstvene za JW-jevo verovanje.
Glavne med njimi so:
- Zamisel, da se je Jezusova vladavina nad vsem svetom nevidno začela pred več kot stoletjem.
- Koncept dveh razredov današnjih kristjanov, ki bosta razdeljena med nebo in zemljo.
- Pričakovanje, da bo Bog prek Jezusa trajno uničil vse ne-JW v Armageddonu. (Priznano je, da gre za implicitno doktrino. V člankih o stražni stolp je veliko zaposlenih, ki se tega dotikajo.)
Torej, kaj velikega bi lahko vprašali. Jehovove priče spodbujajo družinske vrednote. Ljudi odvračajo od vojne. Ljudem zagotavljajo mrežo prijateljev (odvisno od njihovega stalnega dogovora, da bodo sledili človeškemu vodstvu). Kaj je v resnici pomembno, če se držijo doktrine iz leta 1914 in jo še naprej učijo?
Jezus Kristus je svojim sledilcem - tako sodobnim kot prihodnjim - dal jasne informacije in navodila, ki so vključevala naslednje:
- Čeprav bi šel v nebesa, so mu podelili vso oblast in moč in vedno bo s svojimi privrženci, da jih podpira. (Matt 28: 20)
- V določenem času se bo dejansko osebno vrnil in izvajal svojo avtoriteto za odstranitev vse človeške vlade in moči. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- V vmesnem obdobju se bo zgodilo veliko stisk - vojne, bolezni, potresi itd. - vendar kristjani ne smejo nikomur dovoliti, da jih zavede, da to pomeni, da se je v kakršnem koli smislu vrnil. Ko se vrne, bodo vsi to vedeli brez dvoma. (Mat. 24: 4–28)
- Medtem bodo morali kristjani do njegove vrnitve in vzpostavitve Božjega kraljestva na zemlji prenašati človeško vladavino, dokler ne minejo »časi poganov«. (Luka 21: 19,24)
- Kristjani, ki bodo zdržali, se mu bodo pridružili pri vladanju nad zemljo, ko bo sledil njegovi vrnitvi. Ljudje bi morali pripovedovati o njem in narediti učence. (Matt 28: 19,20; Deluje 1: 8)
Glede posebne teme je sporočilo zelo preprosto: "Šel bom, vendar se bom vrnil, ko bom osvojil narode in vladal z vami."
Glede na to, kako bi se počutil Jezus, če bi drugim razglašali, da se je nekako že vrnil in končal »poganske čase«? Če bi bilo res, potem se zaskrbljujoče očitno vprašanje postavi - kako to, da se v smislu človeške vladavine ni nič spremenilo? Zakaj narodi še vedno izvajajo svojo moč in prevlado nad svetom in nad Božjim ljudstvom? Ali imamo vladarja, ki je neučinkovit? Ali je Jezus prazno obljubljal, kaj se bo zgodilo, ko se bo vrnil?
S tem, ko je druge naučil "nevidne navzočnosti", s čimer je že pred 100 leti končal "čase poganov", so ravno to logični zaključki, do katerih bi pripeljali misleče ljudi.
Himenej in Filet - opozorilni primer za kristjane
V prvem stoletju so se pojavila nekatera učenja, ki niso imela svetopisemske podlage. En primer je bil primer Himeneja in Fileta, ki sta učila, da je vstajenje že prišlo. Očitno so trdili, da je bila obljuba o vstajenju le duhovna (podobno kot je koncept uporabil Pavel v Rimljanom 6: 4) in da ni pričakovati nobenega fizičnega vstajenja v prihodnosti.
V odlomku iz svetih spisov, ki je vodil do njegove omembe Himeneja in Fileta, je Pavel pisal o bistvenem krščanskem evangelijskem sporočilu - odrešenju po vstalem Kristusu skupaj z večno slavo (2. Tim 2-10). To so bile stvari, na katere bi moral Timotej nenehno spominjati druge (13. Tim 2:2). Po drugi strani pa se je treba izogibati škodljivim naukom (14b-14).
Nato sta kot slaba primera navedena Himenej in Filet. Toda tako kot pri doktrini o nevidni navzočnosti iz leta 1914 se lahko tudi mi vprašamo - kaj je resnično škodilo temu učenju? Če bi se zmotili, bi se zmotili in to ne bi spremenilo izida prihodnjega vstajenja. Lahko bi mislil, da bo Jehova svoje stvari popravil v svojem času.
A kot kaže Paul v kontekstu, je resničnost taka:
- Lažna doktrina je ločljiva.
- Zaradi napačne doktrine ljudje mislijo na določen način, ki lahko subtilno spodkopava njihovo vero.
- Lažna doktrina se lahko širi kot gangrena.
Nekdo je ena stvar, ki se je lotila lažne doktrine. Veliko bolj resno je, če vas tisti, ki ga poučujejo, prisilijo k drugim.
Preprosto je videti, kakšen učinek bi imela ta lažna doktrina na ljudi. Pavel sam je posebej opozoril na odnos, ki bo prevzel tiste, ki ne verjamejo v prihodnje vstajenje:
Če sem se tako kot drugi moški tudi v Efezu boril z zvermi, kaj mi koristi? Če mrtvi ne vstanejo, "Jedimo in pijmo, jutri bomo umrli." Ne zavajajte se. Slaba združenja pokvarijo koristne navade. (1. Kor 15: 32,33. »Slaba družba uničuje dobro moralo.« ESV)
Brez ustrezne perspektive Božjih obljub bi bili ljudje nagnjeni k izgubi moralnega sidra. Izgubili bi večji del spodbud, da bi ostali na poti.
Primerjava doktrine 1914
Zdaj morda mislite, da leto 1914 ni tako. Lahko bi razložili, da ljudem, če sploh kaj, daje večji občutek nujnosti, četudi je napačen.
Potem bi se lahko vprašali - zakaj Jezus ni le svaril, naj ne postane duhovno zaspan, ampak tudi pred prezgodnjimi napovedmi o svojem prihodu? Dejstvo je, da obe situaciji nosita svoj nabor nevarnosti. Tako kot pri učenjih Himeneja in Fileta je tudi doktrina iz leta 1914 razdeljevala in lahko spodkopava vero ljudi. Kako to?
Če trenutno še vedno vztrajate v doktrini nevidne prisotnosti iz leta 1914, si za trenutek predstavljajte svoje krščansko prepričanje. Kaj se zgodi, ko odstranite leto 1914? Ali nehate verjeti, da je Jezus Kristus božji kralj in da se bo ob imenovanem času resnično vrnil? Ali za trenutek dvomite, da bi se ta vrnitev lahko bližala in da bi jo morali pričakovati? Nobenega svetopisemskega ali zgodovinskega razloga ni, da bi se morali odreči takim temeljnim prepričanjem, če bi opustili leto 1914.
Na drugi strani kovanca, kaj počne slepo prepričanje v nevidno prisotnost? Kakšen učinek ima na vernikov um? Predlagam vam, da ustvarja dvom in negotovost. Vera postane vera v nauke ljudi in ne Boga, taka vera pa nima stabilnosti. Ustvarja dvom, kjer dvoma ni treba obstajati (Jakob 1: 6-8).
Za začetek, kako drugače lahko nekdo zgreši opomin, naj ne postane zlobni suženj, ki v svojem srcu reče, da »Moj gospodar zamuja« (Mat. 24:48), razen če ta oseba lažno pričakuje, kdaj mora gospodar dejstvo prispeti? Edini način, kako lahko izpolnimo to sveto pismo, je, da nekdo uči pričakovani čas ali najdaljši časovni okvir za Gospodovo vrnitev. Prav to počne vodstvo gibanja Jehovovih prič že več kot 100 let. Zamisel o določenem omejenem časovnem okviru se redno prenaša od doktrinarnih oblikovalcev politike na vrhu, prek organizacijskih hierarhij in tiskane literature, navzdol prek staršev in vpetih v otroke.
Tisti Jonadabi, ki zdaj razmišljajo o poroki, bi bilo videti bolje, če počakajo nekaj let, dokler ne mine ognjena nevihta v Armageddnu (Face Facts 1938 pp.46,50)
Ko so prejeli darilo, so korakajoči otroci to stisnili k sebi, ne igrače ali igrače za prazne užitke, temveč je Gospodov instrument za najučinkovitejše delo v preostali meseci pred Armagedonom. (Stražni stolp 1941 september 15 p.288)
Če ste mlada oseba, se morate soočiti tudi z dejstvom, da se v tem sedanjem sistemu stvari ne boste nikoli postarali. Zakaj ne? Ker vsi dokazi, ki izpolnjujejo biblijsko prerokbo, kažejo, da naj bi se ta pokvarjeni sistem končal leta nekaj let. (Prebudite se! 1969, 22. maj str. 15)
Iz ogromne razpoložljive količine sem vključil le majhen vzorec starejših citatov, saj jih je mogoče zlahka prepoznati kot napačne trditve, ki so v nasprotju z Jezusovimi opomini. Seveda kateri koli dolgoročni JW ve, da se glede na trenutno retoriko ni nič spremenilo. Ciljne točke se le nadaljujejo s časom.
Med ljudmi, ki so bili podvrženi takšni indoktrinaciji, tisti, ki vztrajajo v prepričanju o Kristusovi vrnitvi, to res počnejo kljub organizacijskim naukom, ne zaradi njih. Koliko žrtev je padlo na tej poti? Toliko ljudi, ki so videli skozi laž, so se popolnoma oddaljili od krščanstva, saj so bili prodani z mislijo, da če obstaja ena prava religija, potem je tista, v katero so bili vzgojeni. Ne zanemarjajte tega kot postopka prečiščevanja, ki ga je hotel Bog, saj Bog nikoli ne laže (Tit 1: 2; Hebrejcem 6:18). Bila bi velika krivica, če bi rekli, da kakršna koli takšna napaka izvira iz Boga ali da jo je kakor koli odobril. Ne nasedajte trditvi, da so celo Jezusovi učenci imeli lažna pričakovanja, ki temeljijo na nepomembnem branju vprašanja, ki so ga postavili v Apostolskih delih 1: "Gospod, ali obnavljaš kraljestvo Izraelu v tem času?" Med postavljanjem vprašanja in izumljanjem dogme, pri kateri vztrajate, da verjamejo vaši sledilci, in jo razglašajo za druge, ki trpijo pod strogimi sankcijami in ostrakizmom, obstaja svet razlike. Jezusovi učenci se niso držali napačnega prepričanja in vztrajali, da drugi verjamejo. Če bi to storili potem, ko jim je bilo rečeno, da odgovor ne pripada njim, temveč samo Bogu, zagotovo ne bi mogli nikoli prejeti obljubljenega Svetega Duha (Apd 6: 1; 7,8 Janez 1: 1-5).
Nekateri se opravičujejo, da ignorirajo „ne pripada tebi“, če trdijo, da ni pripadal tem učencem, ampak pripada današnjim človeškim voditeljem Jehovovih prič. Toda s tem se ignorira drugi del Jezusove izjave: "... ki jo je Oče postavil v svojo sodno pristojnost".
Kdo so bili prvi ljudje v skušnjavi, da bi vzeli nekaj, kar je Oče dal v svojo sodno pristojnost? In kdo jih je nato pri tem vodil (3. Mojzesova XNUMX)? Resno razmislimo, kadar je Božja Beseda tako jasna glede tega.
Predolgo je obstajala podskupina Jehovovih prič, ki je videla skozi doktrino doktrine o "nevidni navzočnosti" in kljub temu racionalizirala svoje ravnanje. Gotovo sem bil nekaj časa v tej skupini. Pa vendar, ko lahko dosežemo točko, ko ne moremo samo videti laži, ampak tudi nevarnost za naše brate, se lahko še naprej izgovarjamo? Ne predlagam nobene oblike motečega aktivizma, ki bi bil prav tako v veliki meri kontraproduktiven. Toda vsem, ki so prišli do nezapletenega svetopisemskega sklepa, da je Jezus Kristus naš kralj, ki je še, da pridejo in končajo časi poganskih kraljev, zakaj še naprej poučevati, da je to že storil med nevidno prisotnostjo? Če bi večina preprosto nehala poučevati tisto, za kar vedo (ali močno sumijo), da je neresnično, bi to nedvomno poslalo sporočilo vrhu hierarhije in vsaj odstranilo oviro našemu ministrstvu, ki bi sicer lahko bila nekaj da se sramim.
"Potrudite se, da se predstavite odobreno Bogu, delavcu, ki se ga ni treba sramovati, da ravnate resnično z besedo resnice." (2 Tim 2: 15)
»To je sporočilo, ki smo ga slišali od njega in vam ga naznanjamo: Bog je luč in v njem sploh ni teme. Če damo izjavo: "Z njim imamo druženje," in vendar gremo naprej v temi, lažemo in ne vadimo resnice. Če pa hodimo v luči, kot je on sam v luči, imamo druženje med seboj in kri Jezusa, njegovega Sina, nas očisti vseh grehov. « (1. Janezovo 1: 5-7)
Najpomembneje je, da če se zavedamo, kako se je ta nauk izkazala kot vzrok za spopadanje s številnimi, ki vanjo verjamejo, in da ohranja potencial, da se mnogi spotaknejo v prihodnosti, bomo resno vzeli Jezusove besede, zapisane v Mateju 18: 6 .
"Kdor pa naleti na enega od teh malčkov, ki mi verjamejo, bi bilo bolje, da bi mu okoli vratu obesili mlinski kamen, ki ga obrača osel, in bi bil potopljen na odprtem morju." (Mat. 18: 6)
zaključek
Kot kristjani smo dolžni govoriti med seboj in s sosedi resnico (Efež 4:25). Ni klavzul, ki bi nas lahko opravičile, če učimo kaj drugega kot resnico ali če sodelujemo pri ohranjanju doktrine, za katero vemo, da je zmotna. Ne pozabimo na upanje, ki je pred nami, in nikoli ne bomo vpleteni v kakršno koli obrazložitev, ki bi nas ali druge mislila, da »gospodar zamuja«. Moški bodo še naprej neutemeljeno napovedovali, toda sam Gospod ne bo zamujal. Vsem je očitno, da še ni končal "poganskih časov" ali "določenih časov narodov". Ko prispe, bo to storil odločno, tako kot je obljubil.
"• Napačna doktrina ljudi spodbuja k razmišljanju na določen način, ki lahko subtilno spodkopava njihovo vero." Povzeto po vašem članku Vsi moji otroci so bili od rojstva vzgojeni kot Jehovove priče. Vsi so bili krščeni in aktivni. Toda kot odrasli so vsi odšli. Enega od svojih sinov sem vprašal, zakaj je odšel. Rekel je, da mu je babica JW (mati njegove matere) že od malega govorila, da se bo kmalu končal konec. Potem, ko je umrla njegova prababica (moja babica), se je z mlajšim bratom pogovarjal o tem, kaj jim je govorila njegova babica, rekoč, da konec... Preberi več "
[...] "Božja Beseda nam govori, naj damo Kraljestvu prvo mesto v svojem življenju." - par. 8 Res je, toda kakšno kraljestvo? Kraljevstvo Jehovove priče napačno trdijo, da je bilo ustanovljeno leta 1914? […]
Ideja iz leta 1914 je, da bi novi ljudje brez kakršnega koli biblijskega štipendije težko preverili, ali je res ali ne. Večinoma potrebujejo pozornost in spoštovanje in imajo druge težave v življenju. Po letih dvoma sem prepričan, da je leto 1914 popolna lažna doktrina. Tudi misel, da je Jezus angel, je lažni nauk. Jezus ni šel NAZAJ v nebesa, ampak je šel v nebesa kot človek (ne kot angel). Razodetje 5:10 144.000, ki bodo imeli vstajenje zemlje, bo vladal ON (epi) zemlji z Jezusom iz Siona, novega Jeruzalema.... Preberi več "
Strinjamo se, da je nevidna Kristusova navzočnost v 1914 lažna nauk. Prav tako, da je bil Jezus angel na nebesih. Te izjave smo iz skrivnosti dokazali drugje na tem spletnem mestu in na njegovih drugih straneh. Vendar se ne strinjamo z učenjem sir Anthonyja Buzzarda, da Jezus ni imel svojega rojstva na zemlji. Kljub temu cenimo, da je vsakdo upravičen do svojega stališča.
[…] Kot moji bratje, ker verjamejo v lažne doktrine kot nevidna navzočnost, ki se je začela leta 1914, in v sekundarni sloj kristjana, ki ni Božji otrok, in ker jim pripadajo […]
... in vsak otrok bi se lahko tudi računal. Vemo, da se milenijska vladavina začne po Armagedonu, kar seveda pomeni Jezusovo vladanje 1000 let. Vendar (JW'S) pravimo, da je bil JC ustoličen leta 1914, pred približno stoletjem. To bi torej pomenilo, da ima Jezus očitno še 900 let, da lahko vlada, kajne? Zdaj je to že samo po sebi dovolj dokazov, da teorija iz leta 1914 drži nit, saj Armagedon očitno še ni pretekel.
Odličen članek Apollos. Vedno sem bil zmeden glede doktrine 1914 iz več razlogov. Vaš članek in sklepanje pa sta mi pomagala, da sem se spal v razloge, zakaj je 1914 napačen, in tudi pomembnost tega, kako lahko ta nauk povzroči spotike. Resnično minimizira vlogo Jezusa in njegovega drugega prihoda.
Odličen članek Apollos, na stvari nisem doslej gledal tako, da doktrina 1914 pomeni, da je Jezus nemočen vodja. Čisto nepošteno mu je, zdaj ko to vidim.
Hvala!
JW verjamejo, da je Jezus v kraljevski moči prisoten že od leta 1914, vendar še ni prevzel popolnega nadzora nad zemljo. Glede Mateja 24: 3 se NWT nanaša na znamenje Kristusove navzočnosti. Kolikor vidim v vseh drugih prevodih, Matej 24: 3 govori o znamenju Kristusovega prihoda.
Preden sem postal JW, 1914 zame ni imel nobenega pomembnega pomena, razen tega, da je bilo leto, v katerem se je začela prva svetovna vojna. Ker pa je moja država med prvo svetovno vojno ostala nevtralna, je imela druga svetovna vojna veliko večji vpliv. Kot JW je 1 kritično leto (vsaj do zdaj, a verjemite, da se to malo po malo spreminja ...). Od tega dobrega Apolosovega članka sem začel razmišljati: če Biblija ne vsebuje leta, meseca, dne, na katerega se je rodil Jezus, zakaj bi Biblija vsebovala informacije, ki naj bi vse kazale na leto 2? Ne pomeni... Preberi več "
Zame je najboljši odgovor na to vprašanje knjiga Carla Olafa Jonssona "Znak zadnjih dni, kdaj?" Trdno trdi, da četudi sta bila leta 1914 in 20. stoletje težka obdobja za svet, to ni bilo edino obdobje v zgodovini, v katerem je bilo življenje težko. Pokaže veliko dokazov, da je bilo 13. stoletje izredno težko, saj je bilo to obdobje obsežnih vojn, ki so trajale celo stoletje, in je bil čas, ko je kuga pobila ogromno ljudi; zločin, bolezen in lakota so bili tudi zelo hudi. Za primerjavo je... Preberi več "
Zmeden sem. Rekli ste, da se bo ves svet vrnil k njemu. Potem ste rekli, da se mu bodo kristjani, ki zdržijo, pridružili pri vladanju nad zemljo med njegovo prisotnostjo, ki sledi njegovi vrnitvi. (Mat. 28: 19,20; Apd. 1: 8)
Zakaj bi učence spraševali o znamenju njegove navzočnosti, če prisotnost sledi njegovemu povratku, ki ga bodo videli vsi?
Vem *
Znaki njegove prisotnosti so stvari, po katerih lahko ugotovite, da je blizu. Znaki sami po sebi ne dokazujejo, da se je prisotnost že zgodila, ampak da se mora zgoditi. Kateri so zadnji dnevi? Znaki stvari, ki se zgodijo pred njegovo vrnitvijo.
Živjo CJ, to je razumno vprašanje, če ga obravnavamo s stališča JW. Vendar se morate ne samo odzivati na vprašanje, ki so ga postavili učenci, ki še niso natančno vedeli, kaj sprašujejo, ampak tudi pozorno prebrati Jezusov odgovor. Namesto da bi domneval, da Jezus spušča v to, kakšno znamenje bo, ko začne govoriti v Mateju 24: 4, natančno preberite njegove besede v celotnem odlomku in poglejte, kje Jezus pravzaprav pravi, kaj bi bilo »znamenje«. Zgodi se šele v30 od Mat. 24. Nato se vrnite in preverite, kaj... Preberi več "
Še en velik odpirač za oči se zaveda, da je dolžino perzijskega obdobja težko določiti. Zaupati morate enemu od dveh virov, Danielu ali Ptolemeju. Konec sedemdesetih let babilonske prevlade pomeni tudi začetek sedemdesettedenske prerokbe v Danielu. Izhajanje besede o obnovi in obnovi Jeruzalema, ki je bila dejansko izdana s Cyrusom, zato morate računati od takrat. To izpolnjuje Izaijeva poglavja 44 in 45, Cyrus je hotel obnoviti mesto. Štejemo iz drugačnega časa, ki je ravno popravljal sveže... Preberi več "
Slabo je, da so bili vanjo vpleteni, vendar so se odločili, da bodo prisiljeni razlagali svete spise, da bodo ustrezali določenemu kronološkemu pogledu. Vodstveni organ je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja prejel kopijo nekaterih razprav Carla Olofa Jonssonsa. Torej se več kot zavedajo vseh dejstev, vendar so se odločili, da bodo šli z lažjo namesto z resnico. Tako žalostno, vedeti globoko v sebi nekaj ni resnica.
Tu je obramba Stražnega stolpa svoje kronologije že od leta 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Če ima človek potrpljenje, da se prebije skozi vse to (in tisk je malo težko brati), je v tem WT iz leta 1922 nekaj resničnih odpiračev za oči. 1. Zdi se jasno, da se je WT tudi z dokazi o sekularni zgodovini, znanimi leta 1922, zavedal, da ti dokazi kažejo, da je Jeruzalem padel leta 587 pr. N. Št., Ne 607 pr. Kljub temu pa ustvarijo neverjetno zapleteno razlago, s katero želijo upravičiti 607. Arheološki dokazi, od takrat najdeni, kot so podrobni v knjigi Carla Johssona, so se od takrat šele povečali. 90. Članek WT kaže, da sprejemajo posvetno zgodovino... Preberi več "
Dobro opravljeno, da sem se prebil skozi vse. Zavedanje, da je bil Daniel odpeljan v izgnanstvo z Joaikim, in ne Jehoiachinom, je bilo zame veliko odpiralo oči.
Za to vprašanje še nisem slišal. Bi lahko navedli nekaj podrobnosti in ozadja in kakšen je njegov pomen? Kako to spremeni naše razumevanje? Ne verjamem vam, toda prvič se spomnim, da je kdo to omenil. Vse dodatne podrobnosti in pojasnila bi bili dobrodošli.
Brez problema. Sinhronost med vladarji je mogoče najti pri Jereju 25: 1 in Jereju 46: 2, kjer je 4. kraljevo leto Jehojakim 1. leto kralja Nabukodonozorja. Očitno Babilonci niso šteli pristopnih let. Torej, ko Daniel 1: 1 pravi, da je bil Daniel v 3. letu Jehoiakima v babilonskem izgnanstvu, to je bilo leto, ko je Nebukadnezar prevzel oblast nad Nabopolassarjem, njegovim pristopnim letom. Toda njegovo prvo leto vladanja je bilo naslednje leto. To pojasnjuje, zakaj je Daniel lahko po treh letih treninga v Nabukodonozorcih razlagal sanje po Nabukadnezarjih... Preberi več "
Hvala za te informacije, Anonymous. Cenim, če vidim dokaz za 609, ki ima veliko več smisla. Zdaj, če se je družba tega prej zatekla, bi lahko vsaj odstranili resno napako v svoji logiki, da je prva svetovna vojna dokaz Jezusovega nevidnega ustoličenja, ker je posledica hudega vraga in velike jeze. Napaka je seveda v tem, da je bil hudič po svoji kronologiji podrl po oktobru 1914, vojna pa se je začela avgusta, sprožilo pa se je že julija, ko je bil Ferdinand umorjen. Seveda jih... Preberi več "
Sega dlje kot Nelson Barbour, pa tudi Meleti. William Miller je konec sveta pridigal leta 1843, človek, ki je prišel do doktrine nesmrtnosti duše, ga je spremenil v 1844, ne more se spomniti svojega imena. Most med letoma 1844 in 1874 zagotavlja Jonas Wendell. Preberite njegovo knjigo "Predstavi resnico ali meso v pravem obdobju". Daje grafikon, ki prikazuje, zakaj so mislili, da Millerja ni več 30 let. To je bilo ravno takrat, ko je Russell padel v tisto dvorano gumenjaka, omenjeno v knjigi Proclaimers. Vsi ti fantje so bili nekdanji milleriti... Preberi več "
Zdravo Anon,
Zavedal sem se, da ga je Miller najprej pripravil (ali je?), In se na to skliceval že leta 2012 v članku »Je bil 1914 začetek Kristusove prisotnosti“. Za zainteresirane si lahko ogledajo Millerjevo karto tukaj.
Obstaja odlično Analiza zgodovine Jehovovih prič na youtubu Tim Martina.
Nisem prebral članka o nadomestni odkupni kazni. Sploh se tega nisem zavedal.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Mislim, da je dialog med Russellom in Barbourjem o odkupnini, ki je besedo Barbour še vedno uporabljal do svoje smrti, tukaj.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Ko vsem ni uspelo oditi v nebesa, je Barbour začel pripravljati druga pojasnila, od tod tudi njegova stališča glede nadomestitvene poravnave. to je zanimivo branje. V bistvu je verjel, da je Jezus umrl za nas, ne namesto nas. Zanima me vaše misli o tem 🙂
Ena največjih težav pri prepričanju, da je leto 1914 pomembno, je ta, da se zdi, da se ni nič zgodilo. Da, WW sem se zgodil, toda kaj se je v resnici zgodilo v duhovnem smislu? Kaj počne, če je Kristus ustoličen? Nobenega nespoštovanja Kristusa ni namenjeno, ampak res, ali je že 100 let "zvijal palce"? Zbiranje njegovih misli? Oblikovanje strategije? In narodi? Če so se časi poganov »končali« leta 1914, na kakšen način te države počnejo (ali ne) kaj drugače kot kdaj koli prej? Ali niso narodi sveta še naprej vladali, upravljali svoja ljudstva in gradili... Preberi več "
Edini empirični dokaz, ki ga je Organizacija predstavila, je, da se je prva svetovna vojna začela kot posledica velike jeze, ki jo je hudič izrinil iz nebes na novo ustoličeni Jezus Kristus. Težava s temi „dokazi“ je, da je bil po kronologiji WT Jezus ustoličen oktobra 1914. Torej bi bil hudič po tem pregnan. Sprožilec vojne pa je bil atentat na nadvojvodo Ferdinanda julija istega leta, sama vojna pa se je začela avgusta, tako da to ne bi moglo biti posledica jeznega odstavljenega Satana, odkar je bil... Preberi več "
Seveda ni povsem nobenih dokazov, da bi imel mesec oktober kaj skupnega. Gre zgolj za predpostavko WT, pri kateri se predpostavlja, da je začetek vsakega leta oktober. Vedno so lahko trdili, da so bili "natančni do najbližjega leta". Kadarkoli nekdo dvomi o kronologiji in matematiki WT, kot je ta, preprosto prezre razlike in nedoslednosti, na primer leta 360 dni, razen kadar je 365, itd. Če o teh zadevah vprašate predano JW, bi jih zavrnil kot nepomembne.
Tako je spet TRA. Začne se slišati noro, ko si tako rečemo. Vsekakor se ne počutim kot raj, kjer živijo.
V tem članku Apollos sem zelo užival. Še dobro, da je moja glava trdno pritrjena, ker sem v znak soglasja prikimaval, da je lahko padlo. Odlični argumenti, logika in besede, ki spodbujajo razmišljanje. Hvala vam.
Hvala MarthaMartha.
Oglejmo si dokaze in žal mi je, če se moj ton sliši šaljivo, ampak ljudje to pravijo zame, in bolje je, da to rečem tako ali drugače, da rečem kaj manj krščanskega. Torej naj bi bil Jezus ustoličen za kralja do leta 1914. In tako je mojster dovolil naslednje. 1. Od leta 1879 smo rekli Dokazi iz Svetega pisma, da se je vrnil v svojo prisotnost leta 1874, približno do tridesetih let prejšnjega stoletja (točno leto bomo pustili prazno), vendar omenjeno obdobje Zdaj pravimo, da se je vrnil... Preberi več "
Odlična zaposlitev, dobra perspektiva. Všeč so vam komentarji. Naj prihajajo!
Kot so drugi že ugotovili, je pravilno razumevanje Pregovorov 4:18 in celotnega 18. poglavja Pregovorov, da nas uči prednosti izbire pravilnega vedenja in izbire dobrih družb ter nima nič skupnega z duhovno svetlobo. Toda zaradi argumenta naj domnevamo, da je dejansko imel pomen, ki mu ga je pripisal WT. Kaj potem? Nedvomno in po njihovem lastnem priznanju se je "luč", ki jo je objavil WT, skozi leta spreminjala. Če je bila v resnici prej »stara luč« napačna in je bila popravljena z naknadno »novo lučjo«, kje je kaj od te domnevne »luči«... Preberi več "
Če sem iskren, kolikor sem že leta vedel, sem mislil, da je znanje v nekem smislu od moških. Nikoli nisem spoznal, da trdijo, da so predstavniki bogov. Preprosto sem mislil, da imajo morda čebelarje verne sužnje nepopolne moške kot ostali, ki se trudijo po najboljših močeh, da nam pojasnijo o bogovih beseda Biblija. Mislil sem, da so ti ljudje prebirali biblijo leta in spoštoval sem njihovo mnenje. Sami so celo rekli, da ne trdijo, da so preroki bogovi... Preberi več "
Resnično A - Naša uradna razlaga Pregovorov 4:18 je zelo oddaljena od konteksta. Ko razmišljate o poglavjih 1-7, je jasno, da je Salomonova ciljna publika nedvomno ... ... Salomonova sinova. (razmislite o Pregovorih 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Glede na kontekst lahko razumemo, da moramo Pregovore 4:18 popolnoma odstraniti iz konteksta namigovati, da njen pomen nekako nakazuje postopno razkrivanje resnic izbrani skupini moških v zadnjih dneh. Vodstvo nikoli ne poveže pik, toda za pravilno razumevanje pomena Pregovorov 4:18 ga moramo povezati z naslednjim... Preberi več "
Popolnoma imaš prav, Sopater. Ko WT napačno uporabi ta verz v zaman poskusu utemeljitve doktrine nove luči in prikrivanja lastnih napak, odvrne pozornost od resničnega pomena in vrednosti tega nasveta v Pregovorih 4. V resnici ne morejo pustiti, da bi to poglavje govorilo sam odlomek, ki očetom daje lep model, kako svoje sinove naučiti modrih odločitev v življenju, kajti če bi to storili, bi postalo jasno, da doktrina nove luči tu ni poučena ali podprta. Namesto tega učijo ukaze in mnenja ljudi in ljudi... Preberi več "
Ups, tiskarska napaka: Moral bi reči "celo 4. poglavje Pregovorov", ker se nanaša na Pregovore 4:18, ne pa "celotno 18. poglavje Pregovorov". Musta je imel "18" na možganih :-))
Da, hvala za to apollos, lepo je spet slišati vaše poglede. Kar zadeva doktrino iz leta 1914, nisem bil ves čas nikoli prepričan, da je res, da je to eden od teh, ki so morda zame. Torej zame nikoli ni bilo tako zelo pomembno. Po kar nekaj letih sem se začel zavedati, da ni prav, vendar sem vseeno imel stališče, da če ljudje želijo verjeti, da je odvisno od njih, to ni bila moja poslovna uspešnost. Vendar mislim, da se resnična težava začne, ko imate hierarhijo, ki to uči... Preberi več "
Hvala oče jack. Zdi se, da so vaši miselni procesi skozi leta precej vzporedni z mojimi. Mislim, da je razumljivo, da je naš prvi korak, da vidimo lažnost, a želimo, da je organizacija tista prava religija, minimalizirati vpliv napake. Toda pride čas, ko začnemo videti resnične posledice in tega položaja ne moremo več zavzeti.
Obožujem to razmišljanje, Apollos. Pred kratkim sem izvedel, da je Nelson Barbour tisti, ki je leta 1874 učil, da se Kristus vidno vrača. To je isti Nelson Barbour, ki se je leta 1876 pridružil CT Russellu in začel z njim objavljati; isti Barbour, s katerim se je Russell razšel - med drugim - z nesoglasjem glede veljavnosti odkupne žrtve. No, prerokba tega tipa iz leta 1874 se ni uresničila, toda namesto da bi ponižno priznal, da se moti, je ubral marsikoga pred seboj in laž zapletel z drugo. Ta nova je imela svojo prerokbo... Preberi več "
Hvala Meleti. Ja, tista vzporednica tega, kar je Oče postavil v svojo sodno pristojnost z prvotnim ukazom v Edenu, se mi je zgodila, ko sem to pisal. V Bibliji ni veliko stvari, ki bi bile tako ubesedene, obe situaciji pa sta povezani z "znanjem". To bi morali resnično upoštevati.
Pravi verniki pravijo, ko se soočijo z resnico: "Kakorkoli, moja vera ne temelji na datumih". Ok, no, zdi se, da imamo takrat nekaj težav, saj se nam 1914 ob vsaki priložnosti porine v obraz. Končni test zvestobe. Kakšna šala
Mogoče njihova »vera« osebno ne temelji na datumih (in lahko jim potrdimo, da to lahko drži za vsakega posameznika), ampak njihovo članstvo v WT zagotovo IS temelji na datumih. Kaj se bo zgodilo, če JW svojim starešinam pove, da ne verjame, da je leto 1914 Jezus nevidno prišel na oblast. Koliko časa preden se morajo odreči tej izjavi ali biti izključeni? Vera, ki ne temelji na datumih? Res?
To je izjemen članek, res odličen povzetek vsega, kar je narobe z doktrino iz leta 1914. S tem so si res prikovali hlače na jambor in bolj ko korakajo naprej, bolj se te hlače raztezajo in napenjajo (kot je nejevernost celotne generacije.) Neizogibno se to lahko konča samo v eno smer in to je močno prizadelo !
Natančno, vse se je zavrtelo na žeblju iz leta 1914, sčasoma bo položaj resničnih vernikov bolj krhek, sčasoma ga bo treba opustiti, podobno kot je vse, kar je Russell učil pred letom 1914, tudi zavrženo , s komaj utripom.
Včasih sem visel na 1914 zaradi ww1
Leta 40 so me zavedla, da se je leta 20 zgodila še hujša vojna, ki je svet spremenila še bolj globoko kot ww1.
Hvala 1984. S to metaforo si naslikal sliko 🙂
"Napačna doktrina ljudi spodbuja k razmišljanju na določen način, ki lahko na subtilen način spodreli njihovo vero." Na vašem spletnem mestu sem povsem nov in lahko potrdim zgornjo točko. Včasih sem razmišljal (na nočen način), kaj bi počel, če bi nam nekega dne organizacija povedala, da so storili napako in 1914 ni pravilno. Bi še vedno služil Jehovu? Zdaj, ko se začenjam zavedati, da je to res res, je močno pretresel mojo vero. Saj ne, da bi služil Jehovu, ker sem mislil, da je konec že blizu, ampak... Preberi več "
Živjo iz Afrike,
Delamo na takem seznamu. Samo vprašanje časa je. Na žalost se moramo vsi še preživljati, zato gre za izravnavo.
Eden od načinov, da se poskušamo sprijazniti z resničnostjo in se sprijazniti s tem, kar smo se naučili ob "prebujanju", je razmisliti o življenju kristjana, recimo v desetem stoletju našega štetja. Takrat je katoliška cerkev zavladala in niti pet let pozneje ne bi smeli dopuščati odsotnosti protestantske reformacije. V kakšni obliki bi se v tem okolju kazalo »pravo čaščenje«? Kakšna oblika bi lahko bila sprejeta? (In WT neprijetno težko odgovori, kaj je bila takrat »božja organizacija«?) Ali bi moral človek, ki je živel v tistem času v zgodovini, imeti... Preberi več "
živjo Dobrodošli zunaj Afrike, zelo se lahko navežem na vašo objavo, ko so se GB nekoč razglasili za FDS in nato prekrivajočo se generacijo, ki je bila začetek mojega prebujanja, in to spletno mesto mi je pomagalo, da sem ohranil ravnotežje enostavno se je spustiti in odvrniti, ko se začnemo buditi, duhovna hrana in molitev, raziskave pa so pomembne zlasti v publikacijah WT, saj zame same povedo toliko protislovij, ko se ti odprejo oči, da je zelo enostavno izbrati. Ne hodim več od vrat do vrat, samo... Preberi več "
Ni čudno, da so se GB odločile, da so same FDS. Upoštevajte, da z "maziljenimi" zunaj sedeža WT ni bilo nobenega organiziranega stika. Niso jih vprašali za mnenje o doktrinarnih zadevah, niti niso prispevali člankov za objavo v reviji WT ali knjigah. WT je "maziljenim" ustnicam služil kot del tega plemenitega "zvestega in diskretnega razreda sužnjev", v resnici pa so bili vsi, ki so zunaj sedeža, "vrženi pod avtobus", ker so bili popolnoma ignorirani. Razen v zadnjem času so dobili malo pozornosti, ko so se udeležili... Preberi več "
Zdi se, da so na letnem srečanju in njih poskušali spraviti v dolino suhih kosti Ezekiela, prerokba Ezekiela 37: 1-14, in jih poskušali povezati s Ct Russell in 1919, ja, pravkar so spustili te stvari na Rank in File, seveda sem mislil, da sta opravila to protitipno šalo ... Ne. Počakaj, mislil sem, da je Russell delal tako kot Janez Krstnik, tudi jaz sem zmeden in laži ne morem razumeti. In seveda je gospod Lett rekel, da je 607 pr. N. Št. Pravilno, zdi se, da pozni ljudje govorijo ali dišijo... Preberi več "
Ne morem vam povedati, kolikokrat sem že opozoril na protibiblijsko naravo konca hujšanja iz leta 1914 in dobil odzive, kot so "samo počakaj na Jehova, pusti mu, da to uredi" ali "to mi pomaga, da ohranim občutek nujnosti «. Nihče se ne želi soočiti z očitno točko, da ne morete kljubovati jasnim svetopisemskim opozorilom in pričakujete, da ne boste imeli nič negativnih posledic, zato je to izjemno pomembna tema.
Uravnotežen in svetopisemsko dober članek Brat Apollos in dobro raziskan kot vedno. Jehova išče častilce, ki ga častijo z resnico (Janez 4:23) In resnica se odkrije s skrbnim in skrbnim proučevanjem (raziskovanjem) Božje Besede. (Pregovori 2: 6; 18:15) Znanje odkrivajo raziskave, dobre in poštene raziskave. Raziskave bodo vedno imele za posledico spodkopavanje neresnice, vendar bodo vedno okrepile resnico. Zakaj toliko ljudi racionalizira dejanje strinjanja z doktrino iz leta 1914? Zakaj toliko ljudi še vedno opravičuje napake, čeprav vzbuja skrb vzbujajoče dvome? Razlog je mogoče razložiti s tem, kako delujejo naši možgani... Preberi več "
Lepo rečeno, da Bog in Kristus želita, da resnico vemo. Cenim vaše komentarje o postopku prebujanja. Ugotoviti resnico je lahko neprijetno, vendar se poglobimo naprej, skozi in mimo nje. Takrat se zavedamo, da smo naredili pravilno. Heb 10: 39
Ključno je torej čaščenje Boga v duhu in resnici (John 4: 23,24).
Rimljanom 10: 2 "Saj lahko o njih pričam, da so goreči do Boga, vendar njihova gorečnost ne temelji na znanju." Ta stavek, ki ga JW tako pogosto uporabljajo za druge, bi lahko dejansko veljal tudi za njih same. Pavel je spoznal, da imajo njegovi Judje to vnemo brez znanja, in si je prizadeval, da bi jih osvobodil uničujoče nevednosti.
Dobro rečeno brat. V srcu vem, da je nauk 1914 napačen, in zdaj se veselim, kdaj se bo Jezus resnično vrnil. Če bom v življenju ali ne, še vedno upam na reševanje. Hvala za pravočasen članek.
Vse GB je moralo spoštovati, kar je rekel Kristus, nihče ne ve časa, niti sin.
Moje srce gre vsem mojim b / s tistim budnim in zmedenim in tistim, ki samo sledijo karkoli pravijo GB.
Molim, da je konec kmalu, ker ne prenesem okrutnosti na tem svetu, krivice in milijonov, ki trpijo, ker niso imeli besede, kje so se rodili.
Verjamem, da je Jezus pravičen in pravičen kralj in upošteva vse stvari, Jehova pozna naš potencial.
Dober članek Apollos. Hvala.
Zame je spoznanje, da se Jezus ni vrnil v 1914, spremenilo moje upanje od raziskovanja Armagedona in doseganja večne mladosti? Do dobre novice, ki je bila prvotno ponujena. . Ni se treba bati smrti Armageddon!
2. Korinčanom 1: 3 „Najlepša hvala bogu in očetu našega Gospoda Jezusa Kristusa - Očetu, ki je poln sočutja, in Bogu, ki daje vse tolažbe“
Resnična Katrina, toda to bi zahtevalo nekaj ponižnosti moških, ki sestavljajo GB. Do danes še niso storili ničesar, kar bi me prepričalo, da imajo to ključno lastnost. Če bi to storili, Organizacija ne bi bila v neredu, v kateri je danes. Zakaj je moškim tako težko reči, da so se zmotili s spletom. Če bi se, in ne samo na tem izdanem, ampak tudi na drugih, bi se moje srce stopilo proti njim in tako verjetno tudi božje. Potem bi lahko le izlil svojega Svetega Duha na to ureditev. Aja, žal!
Tri najpomembnejše stvari, ki jih mora povedati kristjan, da preprečijo, da bi se zmotili in oddaljili od Boga, so naslednje:
1. Ne vem.
2. Lahko se motim.
3. Oprosti.
O treh stvareh, ki jih WT ne bi mogel reči.
Udaril si žebelj na glavi. Zakaj vsa debata o zmenku.