Biblijska študija - poglavje 2 Par. 1-12
V uvodnih dveh odstavkih študije tega tedna se postavlja vprašanje: "Kateri največji dogodek se je kdaj zgodil v svetovni zgodovini ...?" Čeprav je to zelo subjektivno vprašanje, bi se lahko kristjan opravičil, ker je odgovoril: Mesijin prihod!
Vendar to ni odgovor, ki ga išče odstavek. Očitno je pravilen odgovor nevidna vzpostavitev Kristusovega kraljestva leta 1914.
Za trenutek pomislimo na to z vidika teologije JW. Prejšnji teden smo izvedeli, da je Kristus začel vladati kot kralj leta 33 n. Št., Ko je odšel v nebesa, da bi sedel na božji desnici in čakal, da mu bo Oče ukrotil sovražnike. (Ps 110: 1-2; On 10: 12-13) Vendar pa je po objavah Društva to pravilo veljalo le za občino. Potem, leta 1914, se je kraljestvo "vzpostavilo" v nebesih in Kristus je začel vladati nad svetom. Vendar njegovi sovražniki niso pokoreni. Pravzaprav se v glavnem ne zavedajo tega "največjega dogodka, ki se je kdaj zgodil v svetovni zgodovini." Lažna religija še vedno vlada svetu. Narodi so veliko močnejši kot kdaj koli prej in so sposobni izkoreniniti vse življenje na planetu v nekaj urah.
Lahko bi se vprašali: »Kaj se je spremenilo od leta 33 n. Kaj natančno je storil Jehova leta 1914, kar bi lahko opredelilo kot »vzpostavitev kraljestva«, kar še ni bilo doseženo v prvem stoletju? Kje so vidne manifestacije »največjega dogodka v človeški zgodovini«? Zdi se, da je šlo!
Publikacije radi govorijo o letu 1914 kot letu, v katerem je bilo kraljestvo "ustanovljeno". Prva opredelitev besede "vzpostaviti" je "ustanoviti (organizacijo, sistem ali sklop pravil) trdno ali stalno." Od česa Hebrejcem 10: 12-13 pravi, kaže, da je bilo kraljestvo ustanovljeno leta 33 n. št. Ali je bila v nebesih leta 1914 trdno uveljavljena druga organizacija, sistem ali sklop pravil? Razmislite o tem: Ali je v vsem vesolju višji položaj kot sedeti na desni strani Boga? Ali lahko kateri koli kralj, predsednik ali cesar zahteva več moči in statusa kot kralj, ki sedi na Božji desni? To se je zgodilo Jezusu in zgodilo se je leta 33 n
Ali torej ni tako razumno niti svetopisemsko trditi, da je Jezus začel vladati kot kralj v prvem stoletju? Da bi narodi lahko še nekaj časa vladali v času njegovega kraljevanja, potrjuje Hebrejcem 10: 13.
Zaporedje je: 1) Naš kralj sedi na božji desnici in čaka, da bodo njegovi sovražniki pokoreni, in 2) njegovi sovražniki so sčasoma pokorni, tako da lahko njegova vladavina napolni zemljo. Obstajata samo dva koraka ali faze. To potrjuje prerok Daniel.
"Gledali ste, dokler ni iz rok izrezan kamen, ne pa je na nogah iz železa in gline udaril sliko in jih zdrobil. 35 Takrat so se železo, glina, baker, srebro in zlato vsi skupaj zdrobili in postali so podobni seki z letne gomile, veter pa jih je odnesel, tako da ni bilo sledu o njih najdeno. Toda kamen, ki je udaril podobo, je postal velika gora in je napolnil vso zemljo. "(Da 2: 34, 35)
Prva dva verza, ki ju preučujemo, opisujeta Nebukadnezarjeve sanje. Pomembna sta dva dogodka: 1) iz gore je bil izrezan kamen, 2) pa kip.
"V dneh teh kraljev bo nebeški Bog postavil kraljestvo, ki nikoli ne bo uničeno. In tega kraljestva ne bodo prenesli nobeni drugi ljudje. Zrušil bo in ustavil vsa ta kraljestva in samo on bo stal za vedno, 45 tako kot ste videli, da iz gore ni kamen posekal z rokami in da je drobil železo, baker, glino, srebro in zlato. Veliki Bog je kralju sporočil, kaj se bo zgodilo v prihodnosti. Sanje so resnične in njena razlaga je zanesljiva. "(Da 2: 44, 45)
Naslednja dva verza nam ponujata razlago sanj, opisane v verzih 34 in 35: 1) Kamen predstavlja vzpostavitev Božjega kraljestva v času, ko kralji, ki jih predstavljajo različni elementi kipa, še obstajajo; in 2) Božje kraljestvo uniči vse te kralje v nekem trenutku, ko je ustanovljeno ali "ustanovljeno".
In Psalm 110, Hebrejcem 10in Daniel 2, opisana sta le dva dogodka. Za tretji dogodek ni prostora. Toda med ustanovitvijo Kraljevine v prvem stoletju in končno vojno z narodi Jehovove priče poskušajo sendvič v tretjem primeru - neke vrste okrepljeni ustanovitvi kraljestva. Kingdom 2.0 v sodobnem jeziku.
»Moj sel. . . Bo razčistil pot pred mano "
Za odstavke 3-5 so vprašanja, na katera je treba odgovoriti:
- "Kdo je bil" glasnik zaveze ", omenjen v Mal 3: 1? "
- "Kaj bi se zgodilo, preden bi" svetilec zaveze "prišel v tempelj?"
Če ste pravi študent Biblije, boste verjetno uporabili navzkrižne reference, ki jih najdete v NWT in drugih Biblijah, da vas bodo vodili k Matthew 11: 10. Tam Jezus govori o Janezu Krstniku. Pravi: »To je tisti, o katerem je zapisano: Glej! Pred vami pošiljam svojega glasnika, ki se bo pripravil pred vami! '"
Jezus citira Mal 3: 1, tako da lahko varno odgovorite na (b) vprašanje tako, da izgovorite »Janez Krstnik«. Žal, dirigent verjetno tega ne bo sprejel kot pravi odgovor, vsaj ne v skladu s knjigo Božja pravila kraljestva.
Opazite to v Mal 3: 1, Jehova govori o treh različnih vlogah: 1) glasnik poslano, da razčisti pot pred pojavom 2) pravi Gospodin 3) glasnik zaveze. Ker nam Jezus pove, da je bil Janez Krstnik glasnik, ki je bil poslan, da bi razčistil pot, iz tega sledi, da je Jezus pravi Gospod. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Vendar ima Jezus tudi vlogo glasnika zaveze. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Jezus torej zapolni drugo in tretjo vlogo, ki jo je napovedal Malahija.
Ko se ozremo na preostalo Malahijevo prerokbo, postane vsakemu preučevalcu biblijske zgodovine očitno, da je Jezus te tri besede izpolnil s svojim delom med svojo 3-letno službo. Res je prišel v tempelj - dobesedni tempelj, ne na neko izmišljeno »zemeljsko dvorišče« - in kot je Malahi prerokoval, je zares opravil očiščevalno delo Levijevih sinov. Sklenil je novo zavezo in kot rezultat njegovega čiščenja je nastal nov duhovniški razred, duhovni sinovi Levijev, ali kot pravi Galatom Pavel, »Božji Izrael«. (Ga 6: 16)
Na žalost nič od tega ne koristi Organizaciji, ki išče biblijsko utemeljitev lastnega obstoja. Iščejo biblijsko potrditev svojega ‚svojega kraja in svojega naroda‘. (John 11: 48) Torej so prišli do sekundarne izpolnitve - zdaj že onemogočene antitipske izpolnitve -, ki je nikjer v Svetem pismu ne omenja.[I] Pri tej izpolnitvi tempelj v resnici ni tempelj, ampak del, ki v Bibliji ni nikoli omenjen, "zemeljsko dvorišče". Čeprav Jehova govori o pravem Gospodu, ne misli na Jezusa, temveč nase. Jezus je ostal glasnik zaveze, saj mu je doktrina Stražnega stolpa odvzela status "pravega Gospoda". Namesto tega moramo verjeti, da je sel, ki pripravi pot, CT Russell in njegovi sodelavci.
Preostali del študije je namenjen "dokazovanju", da Russell in njegovi tesni sodelavci izpolnjujejo domnevno sekundarno izpolnitev Malachijevih besed o glasniku, ki razjasni pot. To temelji na prepričanju, da so s tem, ko so študenti Biblije osvobodili lažnega prepričanja o Trojici, nesmrtnosti človeške duše in peklenskem ognju, ti ljudje pripravljali pot do pravega Gospoda, Jehova in glasnika zaveze. , Jezus Kristus, da bi pregledal zemeljsko dvorišče templja po 1914.
Večina prič, ki to berejo, bo verjela, da so bili samo doktrini osvobojeni. Preprosto iskanje po internetu bo razkrilo seznam krščanskih veroizpovedi, ki zavračajo tudi nekatere ali vse te doktrine. Kakor koli že, če želimo sprejeti predpostavko, da je osvoboditev od lažne doktrine izpolnitev Mal 3: 1, potem Russell ne more biti naš človek.
Janez Krstnik je bil nedvomno glasnik, ki je razčistil pot, in sicer na podlagi Jezusovih besed pri Matthew 11: 10. Bil je tudi največji človek svojih let. (Mt 11: 11) Je bil Russell primeren sodobni pandan Janezu Krstniku? Resda je dobro začel. Kot mladenič so nanj vplivali adventistični ministri George Storrs in George Stetson in že v zgodnjih študijah s skupino predanih biblijskih preučevalcev se je osvobodil takšnih napačnih naukov, kot so troedini Bog, večne muke v peklu in nesmrtni človek. duša. Zdi se, da je v zgodnjih letih zavrnil tudi preroško kronologijo. Če bi ostal na tej poti, kdo ve, kaj bi lahko nastalo. Da bi zvest način držanja resnice pomenil drugotno izpolnitev Mal 3: 1 je povsem drugo vprašanje, toda tudi ob takšni razlagi Russell in sodelavci niso ustrezali zakonu. Zakaj lahko to rečemo s tako samozavestjo? Ker imamo zapis zgodovine.
Tu je citat iz 1910 izdaje Študije v Svetem pismu Zvezek 3. Glede piramide v Gizi, ki jo je Russell imenoval »Biblija v kamnu«, beremo:
"Torej, če merimo nazaj" prvi vzhodni prehod "do njegovega stika z" vhodnim prehodom ", bomo imeli določen datum, ki ga bomo označili na prehodu navzdol. Ta ukrep je 1542 palcev in kot datum na tej točki označi leto BC 1542. Nato izmerimo "Vhodni prehod" od te točke, da najdemo razdaljo do vhoda v "Jamo", ki predstavlja velike težave in uničenje, s katerimi se mora zapreti ta doba, ko bo zlo premagano z oblasti, ugotovimo biti 3457 palcev, kar simbolizira 3457 leta od zgornjega datuma, BC 1542. Ta izračun prikazuje AD. 1915 kot začetek obdobja težav; za 1542 leta BC in 1915 leta AD. enako 3457 let. Tako piramida priča, da bo zaprtje 1914 začetek težav, kakršnih še ni bilo, saj je obstajal narod - ne, niti ne bo pozneje. Tako bomo ugotovili, da ta "priča" v celoti potrjuje "svetopisemsko pričevanje o tej temi ..."
Poleg smešne ideje, da je Bog kodiral biblijsko kronologijo v izdelavo egipčanske piramide, imamo še nesramno učenje, da bi moral biti narod, ki je potopljen v poganstvo, vir božjega razodetja. Russell-ova neprekinjena veriga neuspešnih kronoloških napovedi bi zadostovala, da bi ga in njegove sodelavce diskreditirali kot današnjega Janeza Krstnika, toda če bi ostal kakršen koli dvom, zagotovo njihova zavzetost v poganstvu - simbol sonca-boga Horusa na naslovnici Študije v Svetem pismu -bi nam moralo biti več kot dovolj, da vidimo, da je razlago upravnega telesa pojasnil Mal 3: 1 je pograd.
Knjiga sama po sebi še pravi:
"Kot je predlagal celoten naslov, je dnevnik Zionov stražni stolp in Herald Kristusove navzočnosti je bil globoko zaskrbljen nad prerokbami, ki se nanašajo na Kristusovo navzočnost. Zvesti maziljeni pisci, ki so prispevali k tej reviji, so videli, da je Danijelova prerokba o "sedmih časih" vplivala na čas uresničevanja Božjih namenov v zvezi z Mesijanskim kraljestvom. Že v 1870-u so opozorili da 1914 kot leto, ko bi se teh sedemkrat končalo. (Dan. 4: 25; Luka 21: 24) Čeprav naši bratje tiste dobe še niso dojeli celotnega pomena tega zaznamovanega leta, so razglasili, kar so vedeli daleč naokoli, z dolgotrajnimi učinki. " - par. 10
Vsi razen majhne manjšine Jehovovih prič po vsem svetu bodo prebrali ta odstavek in ga razumeli, če to pomeni Zionov stražni stolp in Herald Kristusove navzočnosti je napovedoval nevidno Kristusovo prisotnost iz leta 1914. V resnici je revija napovedovala prisotnost, za katero so mislili, da se je že začela leta 1874. Članek, 1914 v kontekstu, dokazuje, da je tako imenovana biblijska kronologija preučevalcev Biblije, na kateri temelji toliko našega sedanjega nauka, dolga vrsta neuspešnih izmišljenih interpretacij. Reči, kot pravi odstavek, da »naši bratje tiste dobe še niso dojeli celotnega pomena tistega zaznamovanega leta«, kot da bi rekli, da Katoliška cerkev srednjega veka še ni dojela celotnega pomena njihovega učenja, da Zemlja je središče vesolja. Resnično lahko zdaj rečemo, da je celoten pomen verovanja Preučevalcev Biblije leta 1914 kot zaznamovanega leta v tem, da njihov celoten sistem verovanj temelji na fikciji, za katero Sveto pismo nima podlage.
Še toliko slabše je to, da trdijo, da je za to odgovoren Jehova Bog.
"Predvsem je on [Russell] zaslužil Jehova Boga, ki je odgovoren za to, da je svoje ljudi učil, kaj morajo vedeti, ko morajo to vedeti." - par. 11
Ali naj verjamemo, da je Jehova svoje ljudstvo naučil izmišljotine Kristusove navzočnosti leta 1874, ker so to takrat morali vedeti? Ali naj verjamemo, da jih je prevaral z lažnim naukom, da bo leta 1914 začetek velike stiske - nauka, ki so ga opustili šele leta 1969 - ker so morali to fikcijo poznati? Ali Jehova zavaja svoje otroke? Ali vsemogočni laže svojim malčkom?
Kar je grozno trditi, vendar smo pri tem sklepu prepuščeni, če želimo sprejeti, kar pravi odstavek 11.
Kako naj se počutimo ob takih stvareh? Ali bi ga morali preprosto odrezati kot napake nepopolnih moških? Ali se glede tega ne bi smeli veliko dogovoriti? Pavel je rekel: "Kdo se ne spotakne in jaz ne razjezim?" Morali bi biti jezni zaradi teh stvari. Ogromne prevare moške motijo! Kaj bodo storili, ko bodo nekateri ugotovili obseg prevare? Mnogi bodo Boga popolnoma zapustili; spotakniti se. To niso špekulacije. Hiter pregled internetnih forumov pokaže, da je na tisoče ljudi, ki so se zalotili ob spoznanju, da so bili zavedeni celo življenje. Ti napačno krivijo Boga, a ne zato, ker jim je bilo rečeno, da je Bog odgovoren za vsa ta učenja?
Zdi se, da smo vrh ledene gore videli le v zadnjih dveh študijah. Bomo videli, kaj nam bo prinesel naslednji teden.
_______________________________________________
[I] David Splane je v povzetku novega stališča o uporabi vrst in antitipov izrazil na 2014 letni program srečanj:
„Kdo se odloči, ali je človek ali dogodek tipa, če božja beseda o tem nič ne pove? Kdo je usposobljen za to? Naš odgovor? Ne moremo narediti nič drugega, kot da citiramo našega ljubljenega brata Alberta Schroederja, ki je dejal: "Moramo biti zelo previdni pri uporabi računov v Hebrejskem pismu kot preroških vzorcev ali vrst, če se ti računi ne uporabljajo v samem Svetem pismu." ta lepa izjava? S tem se strinjamo. "(Glej videoposnetek 2: videoposnetek 13)
Nato okoli znamke 2: 18 Splane daje primer enega brata Arch W. Smith, ki je ljubil prepričanje, ki smo ga nekoč imeli v pomen piramid. Vendar pa 1928 Stolpnica izničil to doktrino, je sprejel spremembo, ker je, če citiram Splanea, "pustil, da razum zmaga nad čustvi." Splane nato še pravi: »V zadnjih časih je v naših publikacijah trend iskati praktično uporabo dogodkov in ne vrst, pri katerih jih Sveto pismo ne opredeljuje jasno kot take. Preprosto ne moremo preseči zapisanega."
[…] Za razpravo o glasniku zaveze, pravilni uporabi Malahija 3 in pregledu aplikacije Stražni stolp glej pregled CLAM od 3. do 9. oktobra 2016. […]
Pravkar sem prebral knjigo, saj se bomo udeležili nocojšnjega srečanja sredi tedna. Kaj lahko rečem? Hvala Meleti za še en razsvetljen članek. Bil sem presenečen, zakaj društvo sploh ni omenjalo izvirne in resnične uporabe Mal. 3: 1 in zaobšel vse do moderne dobe, da je bilo videti, da so biblijski študentje pripravljeni biti novi Božji maziljeni in izbrani narod? Če se dobro spomnim, so založniki WT znani po tem, da so najprej navedli prvotno izpolnitev svetih spisov (npr. Prerokba) in drugo izpolnitev (protitip). Z neupoštevanjem prvotne in resnične izpolnitve je to storilo... Preberi več "
Sinoči na najinem srečanju sem prišel do starejšega, starejšega in mu v šali rekel, "tako da je laodecijanski sel imel mesto v biblijski prerokbi", nato pa rekel: "ja in reklo je, da so njegovi sodelavci" ok, prav nasmehnil sem se Nato je rekel, da morajo zapustiti knjigo komentarjev Razodetja. Strinjal sem se. Nato je še en starejši brat slišal najin pogovor, prišel je gor in rekel: "Mislil sem, da je Janez Krstnik proč Jezusu, zato sem se strinjal z njim. Zanimivo. Tako sem se odločil odgovoriti, citiral sem 1. Petrovo 4: 7–3 1: XNUMX, da se sodba začne... Preberi več "
Mileti, omenil si, da veš, da druge veroizpovedi zavračajo peklenski ogenj. Poznam malo, a ne vseh, zgodovine polemike o peklenskem ognju. Torej bi spodnje informacije morda koga zanimale. Ali pa je morda več, kot želite vedeti. Na spletu sem našel kopijo Jehovovih prič v božanskem namenu. Ta knjiga daje tudi vtis, da so bili Russelliti prvotni "no-hellers". V njej piše: »To je tako vzbudilo jezo nekaterih uglednih verskih voditeljev in evangelistov, da so te zgodnje Priče pogosto poniževalno imenovali» no-helers «. George Campbell ali... Preberi več "
Hvala Meleti. Članek sem prebral pred sejo in pustil svoje pripombe. Zdaj se zavedam, zakaj sem si prizadeval razbrati, kaj pravi knjiga o kraljestvu o resničnem Gospodu Jehovu. Hvala za poskuse razlage verzov v Malahiju.
Lep članek Meleti, spet ruši zid, po eno opeko. Podobno kot Babilon Veliki je to mogoče storiti. Ali pred nakupom ali najemom in poravnavo pregledate hišo ali več domov? Ta inšpekcijski postopek lahko traja mesece in včasih tudi leta. Prav tako ta duhovni pregled traja od leta 1874, ne leta 1914, žal, napaka pri tipkanju. Torej, pravimo, da ni bilo nobene organizacije, ki bi jo uporabljal Bog ali Kristus. Toda bil je eden (brat Russell), ki je bil pri 13 letih član prezbiterijanske cerkve, pridružil se je kongregacijski... Preberi več "
Odličen članek, Meliti. Všeč mi je zadnji citat »Preko zapisanega preprosto ne moremo iti«. Vendar niste poudarili, da v izrazu verjetno manjka beseda "v naših publikacijah". Ko bi se le WT držal tistega, kar so mislili, ne da bi presegel tisto, kar piše v Bibliji. Oh, resno.
Nadaljujte s svojim odličnim delom.
Odlična analiza Meleti in zelo jasna razlaga prerokbe Malahija 3. Težko je ne gledati na sliko Biblije na dnu kupa Russellovih knjig, ki je nekoliko simbolična za njegov ponos. „Če je šest zvezkov„ Študijev Svetega pisma “praktično urejeno po Bibliji, z navedenimi biblijskimi dokaznimi besedili, zvezkov morda ne bomo poimenovali nepravilno -„ Biblija “v urejeni obliki. Se pravi, da niso zgolj komentarji Svetega pisma, ampak so praktično Biblija sama ... Poleg tega ne samo, da ugotovimo, da ljudje ne vidijo... Preberi več "
Kakšen neverjetno aroganten citat je to. Hvala za delitev, Apollos.
Neverjetno, kako daleč gre. Hvala za razpravo o tej knjigi, resnično ogromno pomaga.
V moje zadovoljstvo in dobrodošel Kyaecher.
Še en odličen članek! Poglavje, ki ste ga pregledali, je igralo ključno vlogo, ko sem se začel prebujati. Aplikacija Malachi 3:1 Russellu in sodelavcem je zvenela čudno, ko sem jo prebral. Takoj sem vedel, da to ni res in to me je razjezilo. Morda se bodo nekateri zaradi tega zbudili, kot ste namignili. Zanimiv je bil vaš citat Russllovih besed o piramidi in letu 1914. Tako se zdi, da je Stražni stolp pozneje, v Danielovi knjigi, izkrivljal sveto pismo, da bi ustrezal razlagi piramide, ki je bila dana prej. Je to pravilno? Če je tako, je to samo čudno.?
Živjo Vinman,
Aplikacija Daniela je bila že pred Russellom in njegovo piramidologijo v igri.
Glej:
Začetni datumi so bili prilagojeni po "Great Razočaranju" Williama Millerja, toda v bistvu je bil to okvir, s katerim je tekel Russell. Zdelo se mu je, da je veliko piramido videl kot dokaze, ki potrjujejo, ne pa kot primarni dokaz.
Vse neumnosti od zgoraj navzdol, seveda, vendar mislim, da je tako prišlo do tega.
Apolon
.
Morda bi morali ta sestanek imenovati s polnim imenom: OCLAMR! Nato preglejte izvorno gradivo za razpravo o "večji izpolnitvi" Mal. 3: 1, s pogledom na študijski članek WT z dne 15. julija 2013 »Poglej! Vse dni sem z vami. ”GLASNIK 'POČISTI POT' 5. Kako se je uresničila Malahijeva prerokba v prvem stoletju? 5 Stoletja preden je Jezus dal ponazoritev pšenice in plevela, je Jehova svojega preroka Malahijo navdihnil, da je napovedal dogodke, ki se odražajo v Jezusovi ponazoritvi. (Beri Malahija 3: 1–4.) Janez Krstnik je bil tisti sel, ki je razčistil... Preberi več "
vinman: "Poglavje, ki ste ga pregledali, je igralo ključno vlogo, ko sem se začel prebujati."
Ja, izbira te knjige za študij je bila grozljiva poteza GB. Nekateri od tistih, ki imajo oči, bodo morda začeli videti zdaj. To je edina, a pomembna, pozitivna stran njihove izbire.