Facebook motor bo občasno prikazoval opomnik o nečem, kar sem objavil v preteklosti. Danes mi je pokazalo, da sem pred dvema letoma objavil komentar na oddajo avgusta 2016 na tv.jw.org, v kateri sem govoril o tem, da sem bil poslušen in podrejen starešinam. No, tu smo še enkrat v mesecu avgustu dve leti kasneje in spet promovirajo isto idejo. Stephen Lett v svojem edinstvenem načinu podajanja uporablja napačen prevod iz Efežanom 4: 8, ki ga najdemo v Novi svetovni prevod Svetega pisma da utemelji svoj primer. Bere se:
"Kajti piše:" Ko se je povzpel na visoko, je odpeljal ujetnike; podaril darila in moški. "" (Eph 4: 8)
Ko se kdo posvetuje s Kraljevina Interlinear (objavilo Watchtower Bible & Tract Society in temelji na Westcott in Hort Interlinear), postane očitno, da je vstavljen znak „in“, ki nadomešča predlog „do“. Tukaj je zajem zaslona z Vrstica BibleHub.com:
Trenutno Različice 28 na voljo na BibleHub.com, ki zastopa najrazličnejše krščanske veroizpovedi - vse z vloženim interesom, da podprejo svojo lastno cerkveno oblastno strukturo - in nobena od njih ne posnema upodabljanja NWT. Vsi brez izjeme za predvajanje tega verza uporabljajo predlog "do" ali "do". Zakaj je prevajalski odbor NWT izbral to upodabljanje? Kaj jih je spodbudilo k odstopanju (očitno) od prvotnega besedila? Ali zamenjava besede "z" z "v" resnično bistveno spremeni pomen besedila?
V kaj verjame Stephen Lett
Najprej katalogiziramo vse zaključke, ki jih naredi Stephen Lett, nato pa jih bomo pregledali enega za drugim, da ugotovimo, ali bo sprehajanje z izvirnim besedilom "za moške" spremenilo razumevanje, do katerega pride. Morda bomo s tem lahko ocenili motivacijo za izbiro te besede.
Najprej trdi, da so »ujetniki«, ki jih je Jezus odpeljal, starešine. Nato trdi, da te ujetnike dobijo v skupščini kot darila, v bistvu preberejo verz kot "daroval je darila v obliki moških".
Lett torej trdi, da so starešine božji darila. Primer darila svilene rute ali kravate uporablja z zaničevanjem, da z njim polira čevlje. Zato bi bilo ravnanje s temi darovi pri ljudeh - starejših - brez ustreznega spoštovanja do njihove božje previdnosti enako žalovanju Jehova. Seveda duhovniki, pastirji, ministranti in starešine v kateri koli drugi religiji ne bi predstavljali »daril za ljudi«, saj niso Jehovova določba, Lett bi zagotovo obrazložil, če bi ga vprašali.
Razlog za to, da so starešine JW drugačni, mora biti torej ta, da so od Boga, njihovo imenovanje pa poteka v svetem duhu. Navaja: »Vsi moramo poskrbeti, da bomo to vedno izkazovali hvaležnost in spoštovanje božanska oskrba«.
Lett nato uporablja verze 11 in 12, da govori o lastnostih teh starejših daril.
"In nekatere je dal kot apostole, nekatere kot preroke, nekatere kot evangelizatorje, nekatere kot pastirji in učitelji, z namenom ponovne prilagoditve svetih, za ministrsko delo, da bi zgradil Kristusovo telo," (Eph 4 : 11, 12)
Nato nas vpraša, kako naj se počutimo glede »teh pridnih daril pri moških«? Za odgovor bere iz 1. Tesaloničanom 5:12
„Zdaj, prosimo vas, bratje, da izkažete spoštovanje tistim, ki trdo delajo med vami in vam predsedujejo v Gospodu in vas obljubljajo; in jim zaradi svojega dela izredno spoštovati ljubezen. Bodite med seboj mirni. "(1 Th 5: 12, 13)
Brat Lett meni, da izkazovanje spoštovanja do teh darov pri moških pomeni to jih moramo ubogati. Za to poudarja Hebrejcem 13:17:
"Bodite ubogljivi do tistih, ki prevzemajo vodstvo med vami in bodite pokorni, saj vas budno spremljajo kot tiste, ki bodo izdali račun, da bi to lahko naredili z veseljem in ne z vzdihovanjem, saj bi to škodilo ti. "(Heb 13: 17)
Za razlago tega verza pravi: »Opazite, rekli so nam, naj bomo poslušni. Jasno je, da to pomeni, da bi morali upoštevati ali upoštevati to, kar nam rečejo. Seveda bi to veljalo pod pogojem: razen če nam rečejo, naj naredimo nekaj, kar je nebiblijsko. In to bi bilo izjemno redko. "
Nato doda, da se tudi njim reče, da smo pokorni, kar vključuje po njegovem tudi odnos, s katerim spoštujemo navodila starešin.
Pretirana ilustracija
Za ponazoritev, kako moramo po njegovem mnenju izkazovati spoštovanje starešinam, tako da jih podrejeno ubogamo, nam daje »nekoliko pretirano« ponazoritev. Na ilustraciji se starešine odločijo, da je treba kraljestveno dvorano naslikati, vendar zahtevajo, da vsi oznanjevalci uporabljajo samo 2 ″ širok čopič. Bistvo je v tem, da bi morali vsi namesto dvomiti v odločitev, preprosto upoštevati in narediti, kar jim je naročeno. Ugotavlja, da bo to nedvomno in voljno ravnanje razveselilo Jehovovo srce in žalostilo Satanovo. Navaja, da bi lahko dvom o tej odločitvi nekaj bratov spotaknil do te mere, da bi zapustili občino. Na koncu reče: »Kaj je smisel te ilustracije hiperbole? Biti podrejen in poslušen tistim, ki vodijo, je veliko bolj pomembno kot to, kako se nekaj naredi. Takšno stališče bo Jehova bogato blagoslovil. «
Na videz se vse to zdi smiselno. Konec koncev, če obstajajo starešine, ki se resnično trudijo služiti čredi in nam dajejo modre in natančne svetopisemske nasvete, zakaj jih ne bi želeli poslušati in sodelovati z njimi?
Ali je apostol Pavel to zmotil?
Glede na to, zakaj Pavel ni govoril o tem, da je Kristus namesto »daril ljudem« dajal »darila v ljudeh«? Zakaj tega ni izrekel tako kot NWT? Je Paul zgrešil cilj? Ali je prevajalski odbor NWT pod vodstvom svetega duha popravil Pavlov nadzor? Stephen Lett pravi, da bi morali izkazovati spoštovanje starejšim. No, apostol Pavel je bil starešina par excellence. Ali ni nespoštljivo zavrteti njegove besede v nekaj, česar nikoli ni nameraval povedati?
Pavel je pisal navdihnjeno, zato smo lahko prepričani v eno: njegove besede so bile skrbno izbrane, da so nam natančno spoznale njegov pomen. Namesto da bi nabirali češnje in jim povzemali svojo interpretacijo, poglejmo kontekst. Konec koncev, tako kot lahko majhno odstopanje zunaj smeri na začetku potovanja za kilometer zgreši cilj, če začnemo z napačno predpostavko, se lahko izgubimo in iz resnice zavijemo v laž.
Ali Paul govori o starejših?
Ali med prebiranjem četrtega poglavja Efežanom najdete dokaze, da Pavel govori samo starešinam? Ko v 6. vrstici reče: »… en Bog in Oče vseh, ki je nad vsemi, skozi vse in v vseh…«, je »vse«, na kar se nanaša, omejeno na starejše? In ko v naslednjem verzu reče: "Zdaj je bila vsakemu od nas dana nezaslužena dobrota glede na to, kako je Kristus izmeril brezplačno darilo", ali je "brezplačno darilo" podarjeno samo starejšim?
V teh verzih ni ničesar, kar bi njegove besede omejevalo samo na starešine. Govori vsem svetim. Torej, ko v naslednji vrstici govori o Jezusu, ki je odpeljal ujetnike, ali iz tega ne sledi, da bi bili ujetniki vsi njegovi učenci, ne le njihova majhna skupina, omejena na moške, in še manjša podskupina, omejena na starejše?
(Mimogrede se zdi, da se Lett ne more pripisovati Jezusu za to. Kadar koli govori o Jezusu, je to "Jehova in Jezus". Toda Jehova se ni spustil v nižja območja (v primerjavi z 9) in se ni spet povzpel (vs. 8). Jehova ni odpeljal ujetnikov, ampak Jezus jih je (vs. 8). In Jezus je tisti, ki je daroval darila ljudem. Vse, kar je Jezus delal in počne, slavi Očeta, vendar se le po njem lahko približamo Očeta in samo po njem lahko spoznamo Očeta. Ta težnja po zmanjšanju Jezusove božje obdarjene vloge je značilnost učenja JW.)
Izraz "darila pri moških" je pravzaprav v nasprotju s kontekstom. Razmislite, kako bolj se prilegajo stvari, ko sprejmemo to, kar besedilo dejansko pravi s tem, da je »dal darila do moški «.
(V tistih časih - kot se danes pogosto dogaja) beseda "moški" vključuje tudi ženske. Ženska dejansko pomeni "moški z maternico". Angeli, ki so se pojavljali pastirjem, z izbiro besede niso izključevali žensk iz božjega miru . [Glej Luka 2:14])
"In nekatere je dal kot apostole, nekatere kot preroke, nekatere kot evangelizatorje, nekatere kot pastirje in učitelje," (Eph 4: 11)
"Nekateri kot apostoli": Apostol pomeni »poslani« ali misijonar. Zdi se, da so bile v zgodnji občini ženske apostole ali misijonarke, kot so danes. Rimljanom 16: 7 se nanaša na krščanski par. [I]
"Nekateri kot preroki": Prerok Joel je napovedal, da bodo v krščanski kongregaciji ženske preroke (Dela 2: 16, 17) in jih je bilo. (Deluje 21: 9)
"Nekateri kot evangelizatorji ... in učitelji": Vemo, da so ženske zelo učinkoviti evangelizatorji in da je treba biti dober evangelizator, se je treba naučiti. (Ps 68: 11; Tit 2: 3)
Lett ustvari težavo
Problem, ki ga predstavlja Lett, je ustvarjanje razreda moških, ki jih je treba obravnavati kot poseben božji dar. Njegova razlaga, da Efežanom 4: 8 velja samo za starešine v občini, zmanjšuje vlogo vseh drugih kristjanov, tako moških kot žensk, in starešine povzdiguje v privilegiran status. S tem posebnim statusom nam naroči, naj teh ljudi ne zaslišujemo, ampak naj se pokorno ravnajo po njihovih ukazih.
Od kdaj je nesporna poslušnost ljudem kdaj povzročila hvaljenje Božjega imena?
Z dobrim razlogom nam Sveto pismo poučuje, naj ne zaupamo moškim.
"Ne zaupajte knezom in ne človekovemu sinu, ki ne more prinesti odrešenja." (Ps 146: 3)
To ne pomeni, da ne bi smeli izkazovati spoštovanja starejšim moškim (in ženskam) v krščanski občini, a Lett zahteva veliko več.
Začnimo s priznanjem, da so vsi nasveti namenjeni tistim, ki so podrejeni starešinam, vendar starejšim samim niso dana navodila. Kakšno odgovornost imajo starešine? Ali lahko starešine pričakujejo, da je kdor koli, ki dvomi v njihovo odločitev, upornik, razdeljevalec, ki spodbuja neskladje?
Na primer, v slikovni ilustraciji, ki jo daje Lett, kaj bi morali starešine storiti pri izdaji povpraševanja. Poglejmo si še enkrat Hebrejcem 13:17, vendar si ga bomo privoščili in s tem razkrili še več prevajalskih pristranskosti, čeprav takšno, ki jo delimo z večino drugih prevajalskih skupin, ki prav tako zanimajo svojo avtoriteto cerkvena cerkvena dediščina.
Grška beseda, peithó, v Hebrejcem 13:17 rečeno »Bodi poslušen« v resnici pomeni »biti prepričan«. To ne pomeni "ubogati brez vprašanja". Grki so imeli še eno besedo za takšno poslušnost in jo najdemo v Apostolskih delih 5:29. Peitharcheó ima angleški pomen za besedo "ubogati" in v bistvu pomeni "ubogati enega v oblasti". Tako bi lahko ubogali Gospoda ali kralja. Toda Jezus nekaterih v občini ni postavil za gospodarje, kralje ali upravitelje. Rekel je, da smo vsi bratje. Rekel je, da ne smemo gospodovati drug nad drugim. Rekel je, da je samo on naš vodja. (Mt 23: 3–12)
Morali bi Peithó or Peitharcheó Moški?
Dajanje moških brez dvoma je v nasprotju z navodili našega pravega gospoda. Da, lahko sodelujemo, vendar šele potem, ko bomo z nami ravnali spoštljivo. Starešine se do občine vedejo spoštljivo, kadar odkrito pojasnijo svoje razloge za neko odločitev in kadar prostovoljno sprejmejo nasvete in nasvete drugih. (Pr 11:14)
Zakaj torej NWT ne uporablja natančnejšega upodabljanja? Hebrejcem 13:17 bi lahko prevedli kot »Prepričajte se tisti, ki vodijo med vami ...« ali »Dovolite, da vas prepričajo tisti, ki vodijo med vami…« ali kakšen takšen prevod, ki starešinam nalaga odgovornost razumno in prepričljivo, pač pa avtoritarno in diktatorsko.
Lett pravi, da ne bi smeli ubogati starešin, če nas prosijo, da storimo nekaj, kar je v nasprotju s Biblijo. V tem, da ima prav. Ampak tukaj je vprašanje: kako naj ocenimo, ali je temu tako, če jih ne smemo zasliševati? Kako lahko dobimo dejstva in se tako odgovorno odločimo za odrasle, če nam jih zaradi "zaupnosti" prikrivajo? Če sploh ne moremo trditi, da je morda zamisel o barvanju dvorane z 2-palčnim čopičem napačna, ne da bi bila označena kot delitvena, kako jih bomo zasliševali pri večjih zadevah?
Stephen Lett nas z velikim veseljem opominja z uporabo 1 Thessalonians 5: 12, 13, vendar ignorira, kar Pavel pravi le v nekaj verzih:
". . . Bodite prepričani o vseh stvareh; držite se tega, kar je v redu. Ne vzdržujte se vseh oblik hudobije. "(1Th 5: 21, 22)
Kako naj se »prepričamo o vseh stvareh«, če niti izbire čopiča ne moremo podvomiti? Ko nam starešine rečejo, naj se izogibamo nekomu, s katerim smo se skrivaj srečali, kako naj vemo, da ne ravnajo hudobno, če se izogibajo nedolžnemu? Obstajajo dokumentirani primeri žrtev spolne zlorabe otrok, ki so se jih izogibali, vendar niso storili nobenega greha. (Glej tukaj.) Naj nas brez dvoma izpolnjujejo ukaz starešin, naj se ločimo od vseh, za katere so označili, da so nezaželeni, a bi to razveselilo Jehovovo srce? Lett predlaga, da bi se zaradi odločitve o barvanju dvorane z 2-palčnim čopičem nekateri lahko spotaknili, koliko pa je bilo »malčkov«, ko so jim ljubljeni obrnili hrbet, ker so zvesto in brez dvoma ubogali ukaze moških. (Mt 15)
Res je, če se ne strinjate s starešinami, lahko pride do nesoglasja in razkola znotraj občine, toda ali se bo kdo spotaknil, ker se zavzemamo za to, kar je dobro in res? Vendar, če bomo to izpolnili zaradi »enotnosti«, vendar bomo s tem ogrozili svojo integriteto pred Bogom, ali bo to prineslo Jehovovo odobritev? Bo to zaščitilo "malega"? Matej 18: 15–17 razkriva, da je skupščina tista, ki odloča, kdo ostane in kdo bo pregnan, ne troje starešin, ki se skrivajo, katerih odločitev je treba sprejeti brez dvoma.
Naša skupna krivda
S svojim pomanjkljivim prevodom Efežanom 4: 8 in Hebrejcem 13:17 je prevajalski odbor NWT postavil temelje za nauk, ki od Jehovovih prič zahteva, da brezpogojno ubogajo Vodstveni organ in njegove poroke, starešine, vendar smo to videli iz osebnih izkušenj. bolečina in trpljenje, ki sta povzročila.
Če se odločimo, da bomo ravnali v skladu s tem naukom, ki ga podpira Stephen Lett, se lahko obsodimo pred svojim sodnikom, Jezusom Kristusom. Veste, starešine nimajo nobene moči, razen moči, ki jim jo damo.
Ko jim gre dobro, potem da, morali bi jih podpirati in moliti zanje ter jih pohvaliti, vendar bi morali tudi odgovoriti, kadar storijo narobe; in nikoli jim ne smemo predati svoje volje. Argument, "Upošteval sem samo ukaze", ne bo dobro zdržal, ko bo stal pred sodnikom celotnega človeštva.
_____________________________________________________
[I] "V Rimljani 16, Pavel pošlje pozdrave vsem, ki so v rimskokrščanski občini njemu osebno znani. V 7. verzu pozdravi Andronika in Junijo. Vsi zgodnjekrščanski komentatorji so mislili, da sta ta dva par, in to z dobrim razlogom: "Junia" je žensko ime. … Prevajalci NIV, NASB, NW [naš prevod], TEV, AB in LB (in prevajalci NRSV v opombi) so vsi spremenili ime v očitno moško obliko, "Junius". Težava je v tem, da v grško-rimskem svetu, v katerem je Pavel pisal, ni imena Junius. Žensko ime Junia pa je v tej kulturi dobro znano in pogosto. "Junius" je torej izmišljeno ime, v najboljšem primeru ugibanje. "
Super članek, a če nas bo to presenetilo nad hudobnostjo tako imenovane organizacije, preberimo Efežanom 4: 7 - 16. Ali kakšen verz tam govori o starešinah, počakal bom. Še vedno čakam. Ah Ne. Zdaj pa poiščimo najboljši prevod Biblije v človeštvu po Letopisu za leto 2014, stran 4 in si oglejmo referenčno Biblijo iz leta 1984 in poglejmo Efežanom 4: 8. Kaj bomo ugotovili, pa bomo ugotovili, da je dobri stari In v oklepajih, oh, kako imam rad te nosilce. Tudi v opombah na koncu je dobesedno... Preberi več "
Očitnega pogrešamo. 16 minut mesečne oddaje lahko povzamemo v dveh stavkih.
1 Čete delujejo uporniško.
2 Za reševanje te težave po vsem svetu potrebujemo ponavljanje.
Pozno, pismo nigerijske izpostave FLC navaja, da morajo vsi zdravstveni delavci priče prenehati z izvajanjem transfuzije krvi, tudi če to odredi nadrejeni. Nekateri pretirani starejši zastopniki FLC so brali pismo zboru, čeprav pismo ni bilo naslovljeno na kongregacijo, ampak FLC z direktivo za razpravo z jw medicinskim osebjem. Pismo je sprememba politike, prej so jih smeli upravljati, če jih je zahteval nadrejeni. Prosil jih je, naj se pripravijo na morebitno izgubo zaposlitve. Ko sem se tako zatekel, ker ni bilo prebrano pri nas, sem si prizadeval potrditi... Preberi več "
Popolnoma prav, James. Zagotovo se nekam odpravijo. Pregovore 4:18 radi uporabljajo na sebi. Imajo pravilno poglavje, vendar so pogrešali ustrezni verz za enim. Verz, ki velja, je:
"Pot hudobnih je kot tema; Ne vedo, zaradi česa se spotikajo. "(Pr 4: 19)
Hvala, ker ste nam povedali o tej politiki. Čudno je, da drugje o tem nisem slišal. Ali gre nigerijska podružnica prevara?
Torej, če osem mož reče "ne poslušajte človeka, ki se imenuje Jezus", bi morali vsi JW poslušati, ker jih je, tako kot farizeje, imenoval Bog? ... No, še niso rekli Ne poslušati, ampak zahtevajo, da vidite Jezusa, kot hočejo, da ga vidiš, kljub temu, kar je sam rekel o sebi. WT postaja vse bolj kultna vrsta organizacije. Danes ljudi v večini držav spodbujajo k osebnim raziskavam v zvezi z zdravljenjem, postavljanju vprašanj ali drugemu mnenju. Enako kot pri šoli in vrsti hrane, ki jo jeste... Preberi več "
dragi Menrov, jaz tvoj cilj je zmagati v prepiru, nikakor ne gre za organizacijo JW. Morali bi ohraniti ta Monstre, tega Golema. Ta organizacija poje in požre vse, vključno z razumnim sklepanjem in resnico. Samo en način lahko iskrenim ljudem pomagate pobegniti pred to pošast, postavljajte vprašanja. Vprašanja so kot semena, slej ko prej, ko so razmere ugodne, se zbudijo in začnejo puščati korenine in razjedajo okolje. Vprašajte, zakaj prevajalci prevajajo na ta način tois anthrōpois. Vprašajte, zakaj je prevod "pri moških" in ne "za moške", saj ste se naučili v šoli... Preberi več "
Corrado, zelo dobro poudarite, in to je zelo koristen opomin, če postavljate vprašanja, ko poskušate premagati zelo močna zakoreninjena prepričanja naših bratov in sester, ki so še vedno indoktrinirani zaradi neresnic. Jezus je večkrat storil isto, s čimer je poslušalcem omogočil, da sami pridejo do pravilnega sklepa! Prav tako to JW postavlja nalogo, da zagovarja svojo vero in stvari, v katere verjame, ne da bi se zagovarjal. In hvala, ker ste dobro raziskali dodatek okrog hipeikete in hipotasesthō. To je bilo v veliko pomoč. Seveda ta razprava... Preberi več "
Dobro delo Meleti, podatki, ki ste jih predstavili iz svetih spisov in z uporabo različnih prevodov grškega besedila iz Svetega pisma in Leksikonov, so temeljito in v celoti zavrnili orgovo razlago svetih spisov v zvezi s tem. Spominja me na poročilo o Eliju, ko je imel težave z duhovniki Baala in Jaha, ko je spustil ogenj, ki je popolnoma požrl žrtvovanega bika, skale / oltar in vodo ter ni pustil ničesar! Stephen Lett misli, da se je s "prvim udarcem" lotil tako, da je sam določil obseg in okvir za razumevanje svetih spisov, vprašanje... Preberi več "
Bil sem šokiran, ko sem prvič slišal, da bodo ljudje z duševnimi motnjami ali boleznimi DF'ed ne glede na njihovo stanje. Najprej mi je povedal predsedujoči nadzornik v svojem kongresu in od takrat sem na primer iz knjige o ovčarjih prebral, kako bodo ljudje, ki grozijo s samomorom, samo zamudili DF, saj se mora JC podružiti s podružnico. Še bolj moteče je bilo to, da je moj tast, ki je bil tudi več let starejši, rekel moji ženi, da bo JC absolutno upošteval duševno zdravje "prestopnika" (tj. Zmanjšal verjetnost... Preberi več "
Spominjam se predsedovanja JDC, ki obravnava osebo z resnimi duševnimi težavami. Na njegova dejanja je močno vplivala nekdanja priča. Dali smo mu čas, da stori vse, kar je lahko, da prekine stik s to osebo in se pozneje spet srečamo. Potreboval je čas in smer, da je pokazal določeno stopnjo kesanja. Če pogledam nazaj, verjamem, da smo prav razumeli. Jaz sem sicer vzel nekaj kosmičev za tako ravnanje, vendar na srečo nihče ni mogel storiti ničesar.
Živijo Meleti, hvala za tvoj trud. Rad bi dodal nekaj premislekov. V zvezi z vašo analizo Hebrejcev 13:17 bi rad dodal te misli. WTS naredi popolno eisegezo, pri čemer upodablja prevod besede peithesthe, da "uboga", izkorišča široko semantiko ali obseg pomena, ki velja za njegov angleški prevod. Opazil sem tudi, da se beseda hypeikete (predložite se) v angleščini napačno uporablja kot popolna podložnost. S skrbno analizo slovnice in konteksta njene uporabe sem ugotovil, da se hipeikete pojavljajo le v tem verzu v celotnem NZ.... Preberi več "
Hvala Corrado, za dodajanje te odlične raziskave!
Hvala Eric za zanimivo analizo in hvala Corrado za zanimiv komentar. Corrado, potem ko sem preživel kar nekaj časa s Strong's Concordance in drugimi viri, se strinjam z vašimi sklepi o pomenu hypeiko in hypotasso ter pomenu He 13:17 in o Lettovi zlorabi tega verza. Kljub temu, da se zdi, da beseda hipotaso v resnici večinoma pomeni "vertikalno" podrejanje (ljudje oblastem, ljudje Bogu, vse stvari Kristusu, žene svojim možem, sužnji gospodarjem itd.), Obstajata dva primera uporabe hipotasso, ki se zdijo izjeme. Ef 5:21... Preberi več "
Hvala tihik za komentarje. Verjamem, da tudi tisti verzi, ki ste jih navedli, prikazujejo isto tezo. Žal je naša vizija in razumevanje krščanske kongregacije močno obarvana z našimi leti znotraj WTS. Struktura starejših, kot so jo razumeli v kongregacijah WTS, je zelo daleč od strukture krščanske kongregacije prvega stoletja. Spomnimo se, da je krščanska kongregacija imela zelo kratko življenje. Od Kristusove smrti je približno 30 let po pokvarjenosti kongregacije že delovalo. Spomnimo se, da je krščanska družba prvega stoletja oz.... Preberi več "
Kot vedno poudarjen in natančen članek. Spominja me na Universal Soldier avtorja Buffy Sainte Marie. "Je univerzalni vojak in je res kriv". morda se zdi nekoliko krivično, a vse spodbujamo, naj preberejo Božjo besedo sami. Če preprosto sprejmemo, kar nam je rečeno, je to zato, ker imamo zaupne moške, tako kot vojaki v času vojne. Poslušajte pesem še enkrat, če je ne poznate.
Zelo lep članek. Hvala vam. Spominjam se nadzornika krogov, ki je pred dvema letoma govoril o poslušnosti upravnega telesa in je bral iz Dela 21: 20-26, vendar je večinoma poudarjal besede v naslovu 23, kjer so starešine v Jeruzalemu rekli Pavlu: "SO DO KAJ VAM ODGOVORIMO: “. Nato je vsem v dvorani Kraljevine sporočil, da se lahko, ker je neposredni predstavnik organa upravljanja, vključi tudi sam, ko reče kongregaciji: „Torej, s čim vam govorimo“. Kot stransko opažamo, da se težava dogaja v... Preberi več "
Moj zet (starejši več let) je z mano uporabljal iste spise in razloge. Ker je Pavel pokoril Jeruzalemske starešine (na ta račun, ne da bi s tem ogrožal svojo vest in imel v mislih, da je bil Pavel pripravljen biti "karkoli" za vse vrste ljudi), bi morali podati tudi njega. Brez vprašanj. Najbrž ni analiziral teh spisov proti Galačanom ch 1 in 2.
To je res res. Pismo Galačanom je bila v zadnjih nekaj letih zelo posebna knjiga, ki mi je pomagala razumeti stvari, ki so mi bile skrite med organizacijsko miselnostjo. Mislim, da če bi danes kdo kaj rekel o vodstvenem telesu Jehovovih prič, ki je blizu starešinam v Jeruzalemu, kakor je apostol Pavel rekel v Galačanom 2: 6, bi bil verjetno izključen ali vsaj odvzet vsem tako imenovanim privilegijem ali spoštovanju. org. "Toda glede tistih, ki so se mi zdeli pomembni - kakršni koli že so, zame ne pomeni,... Preberi več "
Hvala, ker ste tako hitro razpravljali o tem predavanju Stephena Letta. »Opazite, rekli so nam, naj bomo poslušni. Jasno je, da to pomeni, da bi morali ravnati v skladu s tem, kar nam govorijo, ali ga upoštevati. Seveda bi to veljalo pod pogojem: razen če nam rečejo, naj naredimo nekaj, kar je nebiblijsko. In to bi bilo seveda izjemno redko. "" Ali je to edini pogoj, ko kristjan ne bi smel ubogati starešin - ko bi nam rekli, naj naredimo nekaj, kar je nebiblijsko? Zelo zastrašujoče je, da mora JW do te mere ubogati starešine. Uporabimo drugo... Preberi več "
Lep poudarek in nasvet Eric. Moral bi reči, da če bi bil iz nekega nemogočega razloga v občini, bi moral spoštovati in sodelovati s starešinami enako kot spoštovati in sodelovati z »navadnim založnikom«. V nasprotnem primeru bo favoriziranje obstajalo. Vsekakor bi morali biti založniku v ljubezni in spoštovanju podarjeni v enaki meri kot starešina. In kot pravite, naša poslušnost pripada Kristusu. Jezus ni dal prednosti tistim, ki so jim ljudje dali privilegij oblasti pred tistimi, ki so bili nizki. Če je to tisto, kar privlači... Preberi več "
Vedno so mi bili všeč članki, ki ste jih na tej strani objavili vi, Tadua in drugi sodelavci. Zadnje še bolj. Hvala. Vse bolj verjetno se mi zdi, da jih GB zaradi samih sebe zagrešijo grehov Človeka brezpravnosti, 2 Thes 2. Vstavil sem citat iz „..Kristijske svobode“, Franz, str. 17, ki se mi zdi ustrezen za poslušnost, ki jo GB zahtevajo zase in za svoje "poročnike": "Tisti, ki so pod oblastjo, so tako prikrajšani, da sami odločajo, ali so informacije dejanske ali napačne, koristne ali škodljive. In... Preberi več "
Hvala za analizo konteksta. Darila za ljudi so v skladu s kontekstom in kot pravi apostol Peter vsem kristjanom-1 Peter 4:10 »Kolikor je vsak prejel darilo, ga uporabljajte med seboj, ko služite kot dobri skrbniki Božje nezaslužene dobrote. ki se izraža na različne načine. " Dnevni red nedvomno poslušnosti je vedno njihova prioriteta, predstavljajte si hiperbolično ponazoritev, da ne dvomite v 2-palčno krtačo. Lani sem se enkrat pogovarjal s starešino o tem vprašanju, rekel je, tudi če se GB moti glede vprašanja iz Svetega pisma, in bi dodal... Preberi več "
Ali bi vedeli, ali je bil „dopuščanje GB, da nosi vaše grehe“, napisan „napisan JW“ zakon ali je to nekaj, kar je odfiltrirano na primer na sestankih starejših CO?
Razmišljanje se zdi nebiblično:
Exodus 23: 2,7
Mathew 15: 8,9
Če je kaj drugega, je samo Jezus zmožen "nositi naše grehe" s svojo žrtvovanjem.
Kolikor sem videl, ne verjamem, da je to pisni zakon.
Iz lastnih izkušenj, čeprav se zdi, da med ljudmi, ki še vedno verjamejo, organov občutek misli "resnica".
Sestra mi je pred nekaj meseci izrazila mnenje, da je čutiti, da je vsa odgovornost na vodstvenem organu, in skrbeti mora le za to, da jih posluša in jim sledi.