Pozdravljeni, Eric Wilson tukaj.
Presenečen sem bil nad reakcijo, ki jo je sprožil moj zadnji video iz skupnosti Jehovovih prič, ki brani doktrino JW, da je Jezus nadangel Mihael. Sprva se mi ni zdel ta nauk tako pomemben za teologijo Jehovovih prič, vendar mi odgovor kaže, da sem podcenjeval njegovo vrednost zanje. Ko sem ustvaril videoposnetke, ki dokazujejo, da je doktrina iz leta 1914 napačna, sem dobil zelo malo svetopisemske argumentacije. Seveda, sovražniki so bili s svojim sovraštvom, toda to je samo nemočen utrip. Še manj sem se upiral razkritju, da je bila doktrina drugih ovc lažna. Največ skrbi je bilo, ali bo raj na zemlji ali ne. (Kratek odgovor: Da, bo.) Zakaj je torej video o Jezusu, ki ni angel, s Pričami prizadel tak živci?
Zakaj Jehovove priče tako trdo zagovarjajo to učenje?
Na svetu sta dva žganja. Pri otrocih božji je sveti duh in duh satana, boga tega sveta. (2 Co 4: 3, 4)
Satan sovraži Jezusa in bo storil vse, kar je v njegovi moči, da ne bi vzpostavili odnosa z njim in po njem z našim nebeškim Očetom. Božji otroci so njegov sovražnik, ker so seme, s katerim je zagotovljen njegov popoln poraz; torej bo naredil vse, da bi preprečil razvoj tega semena. (Ge 3:15) Napačno predstavljanje Jezusa je eden njegovih glavnih načinov, kako to doseči. Naredil bo vse, da bo uničil ali pokvaril najin odnos z Božjim Sinom, zato sem se počutil prisiljen začeti to serijo o naravi Božjega Sina.
V enem skrajnem primeru imate doktrino o Trojici. Večina krščanstva verjame, da Trojica predstavlja božjo naravo in s tem naravo Božjega Sina, ali kot ga imenujejo: "Bog Sin". To prepričanje je tako osrednjega pomena za njihovo prepričanje, da ne štejejo za pravega kristjana nikogar, ki ne sprejme Trojice. (Če se sprašujete, bomo Trojico podrobno preučili v seriji prihajajočih videoposnetkov.)
Po drugi strani pa imate protitrinitarne ali unitaristične Jehovove priče, skupaj z manjšino krščanskih sekt, ki - vsaj v primeru Prič - Jezusu ponujajo ustnice kot Božjega Sina in ga celo prepoznajo kot bog, ki še vedno zanika njegovo božanskost in ga marginalizira. Za vse Priče, ki se ne strinjajo z mano, bi vas prosil, da se pred pisanjem mojih očarljivih komentarjev vključite v lastno vajo. Ko ste zunaj v svoji naslednji skupini za terensko službo in sedite med popoldanskim odmorom za kavo, se v priložnostnem pogovoru namesto na Jehova sklicujete na Jezusa. Kadar koli v pogovoru, kjer bi običajno priklicali Jehovovo ime, zamenjajte Jezusa. In za zabavo ga pokliči kot našega "Gospoda Jezusa", stavek, ki se v Svetem pismu pojavi več kot 100-krat. Samo opazujte rezultat. Oglejte si, kako se pogovor nenadoma ustavi, kot da bi pravkar uporabili kletvico. Saj ne govoriš več njihovega jezika.
V bibliji NWT se "Jezus" pojavlja 1,109 krat, v rokopisih 5,000 + krščanskih spisov pa Jehovovo ime sploh ni. Četudi dodate, kolikokrat je komisija za prevajanje NWT videla, da je bilo treba njegovo ime samovoljno vstaviti - ker so mislili, da mora tam iti -, še vedno najdete razmerje štiri proti ena v korist Jezusovega imena. Tudi glede na to, da se organizacija trudi, da se osredotočimo na Jehova, nas krščanski pisci gledajo k Kristusu.
Zdaj pa primerjajte Stražni stolp da vidimo, katero ime je poudarjeno.
'Nuf je rekel? Ne? Še vedno dvomite? Mislite, da pretiravam? No, poglejte to ilustracijo iz izdaje časopisa Stražni stolp.
Kje je Jezus? Ne vračajte se več k meni, kot nekateri, češ da Jezus ni upodobljen, ker to predstavlja le zemeljski del Jehovove organizacije. Res? Zakaj je potem tukaj Jehova? Če je to le zemeljski del, zakaj potem pokazati Jehova na njegovi tako imenovani kočiji. (Pravim tako imenovano, ker nikjer v tej Ezekielovi viziji, niti v preostalem delu Biblije, Jehova ni nikoli upodobljen, kako vozi kočijo. Če želite sliko Boga v kočiji, morate iti k poganom mitologije. Ne verjemite mi? Poguglajte!)
Toda nazaj k zadevi. Krščanska občina se imenuje Kristusova nevesta.
Torej, kaj imamo tukaj? Če preberete Efežanom 5: 21-33, boste videli, da je Jezus prikazan kot mož s svojo nevesto. Tu imamo torej sliko Neveste in Nevestinega očeta, a Ženin manjka? Efežanom tudi skupščino reče Kristusovo telo. Kristus je glava občine. Torej, kaj imamo tukaj? Brezglavo telo?
Eden od razlogov, da je bilo to upadanje Jezusove vloge omogočeno, je premikanje našega Gospoda do statusa angela.
Ne pozabite, da smo ljudje le malo nižji od angelov.
"... kaj je človek, ki se ga spominjaš, ali človekov sin, ki ga skrbiš zanj? Naredili ste ga nekoliko nižje od angelov; Vi ste ga okronali s slavo in častjo. "(Ps 8: 4, 5 BSB)
Torej, če je Jezus le angel, to pomeni, da sva ti in jaz le malo nižja od Jezusa. Se vam zdi to neumno, celo bogokletno? Meni se zdi.
Oče nam reče: "Neumniku odgovorite po njegovi neumnosti, da ne bi postal moder v svojih očeh." (Pr 26: 5 BSB) Včasih je najboljši način, da se pokaže nesmiselnost argumentacije, ta, da jo prenesemo do njene logične skrajnosti. Na primer: če je Jezus Mihael, potem je Mihael Bog, kajti Janez 1: 1 parafrazira: "Na začetku je bil nadangel Mihael, nadangel Mihael pa je bil pri Bogu in nadangel Mihael je bil bog." (Janez 1: 1)
Vse je ustvaril nadangel Mihael, po njem in po njem po Janezu 1: 3 in Kol 1:16. Nadangel Mihael je ustvaril vesolje. Zaupati moramo nadangelu Mihaelu, ki temelji na Janezu 1:12. Nadangel Mihael je »pot in resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu, razen prek nadangela Mihaela. (Janez 14: 6) Je "kralj kraljev in gospodar nad gospodarji." (Raz. 19:16) Nadangel Mihael je »večni oče«. (Izaija 9: 6)
Toda nekateri, ki se še vedno obupno držijo verovanja, bodo citirali Razodetje 12: 7-12 in trdili, da bi lahko kdo drug kot Jezus vrgel hudiča iz nebes? Poglejmo, kajne?
„In v nebesih je izbruhnila vojna: Mihael in njegovi angeli so se borili z zmajem, zmaj in njegovi angeli pa so se spopadli, vendar niso prevladali, niti ni bilo več prostora za njih v nebesih. Tako je bil vržen veliki zmaj, prvotna kača, tista, imenovana Hudič in Satan, ki zavaja vso naseljeno zemljo; galili so ga na zemljo in njegovi angeli so bili vrženi z njim. Na nebesih sem slišno glasno rekel: "Zdaj sta se odrešila odrešenja in moči in kraljestva našega Boga in avtoritete njegovega Kristusa, ker je bil obsojen obtoževalec naših bratov, ki jih obtožuje dan in noč pred našim Bogom! In osvojili so ga zaradi krvi Jagnjeta in zaradi besede njihovega pričevanja, svoje duše pa niso ljubili niti pred smrtjo. Na ta račun bodite veseli, nebesa in vi, ki prebivate v njih! Gorje za zemljo in morje, ker je hudič prišel k tebi in jezen, vedoč, da ima kratek čas. "" (Re 12: 7-12)
Priče trdijo, da se je to oktobra zgodilo pri 1914 in da je Michael res Jezus.
Sodobni maziljeni kristjani so vnaprej poudarili oktober 1914 kot pomemben datum. (w14 7. 15. 30 str. 31–10, odstavek XNUMX)
Očitno se je iz konteksta zgodila ta bitka, ker je po 10. vrstici »zdaj prišlo do odrešenja in moči ter kraljestva našega Boga in oblasti njegovega Kristusa«. Ker so Priče oktobra 1914 postavile Kristusovo ustoličenje in oblast, je morala bitka potekati takrat ali kmalu zatem.
Kaj pa sledi "gorje zemlji in morju"?
Za Priče se gorje začne s prvo svetovno vojno, nato pa se nadaljuje z več vojnami, kugami, lakoto in potresi. Skratka, ker je bil hudič jezen, je povzročil večino prelivanja krvi dvajsetihth stoletja.
Poleg tega mora stavek "oni so ga osvojili zaradi krvi Jagnjeta in zaradi besede njihove priče" veljati za Jehovove priče od 1914 naprej.
Težave se začnejo takoj s to razlago. Najprej po besedah Prič hudiča ne bi mogli vreči pred oktobrom 1914, toda vojna (gorje), za katero naj bi bil odgovoren zaradi njegovega velikega besa, je do tega trenutka že potekala. Začelo se je julija istega leta, narodi pa so se nanj pripravljali na eni največjih orožnih dirk v zgodovini v zadnjih desetih letih. Ali se je Hudič nameraval razjeziti?
Poleg tega so kristjani ‚zmagovali Satana z besedo pričevanja že od Kristusovih časov‘. V veri in integriteti Preučevalcev Biblije ni nič edinstvenega, kar bi jih ločilo od zvestih kristjanov skozi stoletja.
Poleg tega se Kristusova oblast ni zgodila šele leta 1914, ampak je obstajala že od njegovega vstajenja. Ali ni rekel: »Vsa oblast mi je dana v nebesih in na zemlji«? (Mt 28:18) To je dobil leta 33 n. Št. In težko bi si predstavljal, da bi mu kasneje podelili več pooblastil. Ali ne pomeni "vsa oblast"?
Mislim pa, da je pravi igralec naslednji:
Premisli o tem. Jezus zapusti zemljo, da se vrne v nebesa, da bi prejel kraljestvo, ki si ga je prislužil za svojo zvesto pot na zemlji. Jezus je to ponazoril s priliko, ki se začne: "Človek plemenitega rodu je odpotoval v oddaljeno deželo, da bi si zagotovil kraljevsko oblast in se vrnil." (Lu 19:12) Ko je prišel v nebesa leta 33 n. Št., Se je izpolnil ta preroški psalm:
Jehova je mojemu Gospodu izjavil:
"Sedite z moje desne roke
Dokler ne postavim sovražnikov kot stolček za noge. "
(Psalm 110: 1)
Jehova Jezusu, novokronanemu kralju, reče, naj tesno sedi, medtem ko mu on (Jehova) postavi Jezusove sovražnike pred noge. Opazite, Bog svojih sovražnikov ne uniči, ampak jih postavi pred svoje noge. Jehovovo podnožje je zemlja. (Izaija 66: 1) Iz tega sledi, da bi bili Jezusovi sovražniki omejeni na zemljo. To se popolnoma ujema s tem, kar je opisano s Satanom in njegovimi demoni v 12. poglavju Razodetja.
Kljub temu Jezus tega ne počne. Ukazano mu je, naj sedi, medtem ko to počne Jehova. Kot vsak kralj ima tudi Bog Jehova vojske, ki izpolnjujejo njegove zahteve. V Bibliji ga stotinekrat imenujejo »Jehova vojsk« in njegova vojska je angelska. Da bi torej ta psalm uresničil, Mihael, ne Jezus, deluje po Božjem ukazu in kot eden najpomembnejših angelskih knezov vodi svojo vojsko angelov v boj s hudičem. Na ta način Jehova postavi Jezusove sovražnike pred njegove noge.
Kdaj se je to zgodilo?
No, kdaj pa je prišlo do odrešenja, moči, božjega kraljestva in Kristusove oblasti? Zagotovo ne leta 1914. Pravkar smo videli, da je Jezus trdil, da je vsa oblast že njegova po njegovi smrti in vstajenju. Takrat se je začelo Božje kraljestvo in njegov Kristus, toda Jezusu je bilo rečeno, naj potrpežljivo sedi, dokler mu sovražniki ne ukrotijo kot blato za noge.
Zato obstaja razlog, da verjamemo, da se je Satanovo odstavitev zgodilo v prvem stoletju, takoj po Jezusovem vnebohodu v nebesa. Kaj pa preostala vizija, opisana v 12. poglavju Razodetja? To bo tema prihodnje serije videoposnetkov, če bo Bog dal. Ali lahko ob pogledu na ostalo vizijo najdemo skladnost z razumevanjem, da se je to zgodilo v prvem stoletju? Nisem preterist, tisti, ki verjame, da se je vse v Krščanskih spisih zgodilo v prvem stoletju. Verjamem, da moramo jemati Sveto pismo, ko pridejo, in slediti resnici, kamor koli vodi. Dogmatično ne rečem, da se je ta prerokba uresničila v času Kristusovega vnebohoda, le da je to posebna možnost in se zdi, da trenutno ustreza biblijski pripovedi.
Pravilo logike je, da čeprav ne vemo vedno natančno, kaj je, lahko zelo pogosto izključimo, kaj ni.
Dokaz je, da ta prerokba v 1914-u zagotovo ni bila izpolnjena. Verjamem, da teža dokazov kaže na prvo stoletje, toda če bodo prišli dokazi, da bi lahko dali verodostojnost drugemu datumu, bi morali biti vsi odprti za to.
Ste opazili, kako smo se s tem, ko smo se osvobodili predsodkov, ki nas silijo k temu, da vsiljujemo versko dogmo našemu preučevanju Svetega pisma, prišli do lažjega, svetopisemsko doslednega razumevanja od tistega, ki smo ga imeli v svojih starih prepričanjih? Ali ni to zadovoljivo?
To je rezultat gledanja na stvari bolj egzegetsko kot eisegetsko. Se spomnite, kaj pomenita ta dva izraza? O njih smo razpravljali v prejšnjih videoposnetkih.
Povedano drugače, veliko bolj je zadovoljivo dovoliti, da nas Biblija vodi k resnici, namesto da jo poskušamo podpirati svojo resnico.
Pravzaprav je razlog, da Jehovove priče verjamejo, da je nadangel Mihael Jezus, neposreden rezultat eisegeze, ki poskuša prisiliti Sveto pismo, da podpira svojo resnico. Potrebe po podpori leta 1,290 so prizadele prerokbe severnih in južnih kraljev ter Danielove 1,335 in 1914 dni.
Vse to naredi odličen predmetni pouk o nevarnostih te študijske metode. V naslednjem videoposnetku bomo to uporabili kot sredstvo, da se naučimo, kako ne preučevati Biblije, nato pa bomo nadaljevali raziskave z uporabo ustrezne metode za doseganje biblijske resnice. Moč odkrivanja bomo dali v vaše roke, v roke posameznega kristjana, kamor spada. Ne v rokah nekaterih cerkvenih oblasti, nekaterih papežev, nekaterih kardinalov, nekaterih nadškofov ali nekaterih upravnih teles.
Hvala za ogled. Prosimo, kliknite Naroči se, če želite biti obveščeni o naslednji video izdaji.
Živjo Eric. O tem sem razmišljal, preden sem tukaj odkril vaš videoposnetek, vendar se zlahka strinjam z vašim razkritjem in sklepanjem: Kaj menite o času Satanovega izgona glede na to, kar je Jezus rekel dvainsedemdesetim, ko so se vrnili in vzklikali, kako so bili celo demoni jih izgnali? (Luka 10:18 »In rekel jim je: »Gledal sem satana, ki je padal z neba kot strela.«) Je Jezus rekel to, kar je pravkar videl ali bo videl? Verjamem mu na besedo. Medtem ko je 72 odhajalo izganjati demone iz ljudi, je bil Kristus priča nebesom... Preberi več "
Moje osebno stališče je, da se je to zgodilo po tem, ko je Jezus zvesto umrl in rekel: »Zgodilo se je«. Zato je potem lahko šel obiskat duhove v zaporu, o katerih se James omenja po svojem vstajenju. Ampak to je le osebno mnenje.
Želim postati iskalec resnice in v preteklosti biti starejši in Bethejčan, ki je sledil ljudem namesto Kristusa in Jehova, ste jasno povedali, kako sem iskal napačno pot.
HVALA VAM ZELO za svoje znanje in voljo, da nam pomagate spoznati Jezusa.
Bog požegnaj
Ed L
Iskreno verjamem, da sta JW in adventist sedmega dne sprejela, da je Jezus isti kot Micheal. Iz mojih študij Janeza 1-a: 1 se je začetek nanašal na ustvarjanje Fizičnega vesolja, natančno preučevanje Biblije bo pokazalo, da je začetek vedno ustvarjanje fizičnega vesolja. Nobenega sklicevanja ni bilo, če so bili začetni pogovori o ustvarjanju nebeških bitij. Prosim, naj me kdo popravi, če se motim
A niso nebeška bitja, tj. Angeli, del vesolja. Iz Danielove knjige (poglavje 10) izvemo, da se angeli s časom omejujejo kot mi. Čas je ustvarjena stvar, del vesoljskega časovnega kontinuuma, zato sledi, da bi lahko bili del tega, kar je omenjeno v Janezu 1: 1.
Velika argumentacija, Eric. Ne razumem upora proti vaši logiki. Tako logično je, da nadangel Mihael ne more biti Jezus, tako kot Oče hkrati ne more biti Sin. Krščanstvo ima dogmo o Trojici, Stražni stolp ima dogmo Mihael / Jezus, vendar sta obe organizaciji v svojih naukih dogmatični in, kar je še huje, preganjajo tiste, ki se tega ne kupijo.
Pozdravljeni Frankie in tudi vsi drugi. Frankie v zvezi z vašo razlago Filipljanom in Janezom 1: 1, prosimo, razmislite o tem spisu, potem ko je Jehova opisal svoja ustvarjalna dejanja in se ločil od prihodnjega Mesija, kot sledi. Izaija 42: 8 Novoameriška standardna Biblija »Jaz sem GOSPOD, to je moje ime; Drugemu ne bom dal svoje slave, niti svoje hvale vklesanim podobam. Paziti moramo, da ne pripisujemo slave, ki pripada samo Jehovu, ki jo zahteva samo za druge, četudi je to njegov Sin Jezus. Glede Janeza 1: 1... Preberi več "
Alithia, naredil bom video in članek o tem, ali je Jezus že obstajal. Vem, da je to prepričanje Christadelphianov in morda tudi drugih, ne vem. V vsakem primeru, medtem ko je Frank podal kratko analizo Janeza 1: 1, se mi zdi nepravično, če jo označimo kot rezultat eisegeze. Verjamem, da bo popolna egzegetska analiza Svetega pisma na temo, ali je Jezus že obstajal, nedvomno dokazala, da je. Podrobnosti pa bom pustil v videu. Vsi dokazi, ki jih imate, da ni obstajal, bodo zelo cenjeni kot jaz... Preberi več "
Pozdravljeni Meleti in vse. Glede tega, da obstaja le malo dokazov za neobstoj Jezusa, je to logično pričakovati, če tega ne bi storil. Če Meleti ne bi obstajal, bi bilo tudi to. Vendar, Eric, če bi pred življenjem tukaj na Zemlji trdil, da obstaja v vesolju, potem pričakujem, da bo sled dokazov verjetno tudi malo. Torej bi moralo biti dokazno breme, da boste dokončno dokazali, da to počnete, in ne obratno, če trdite, da ker vaše trditve ni mogoče ponarejati, potem mora vaša trditev verjetno biti... Preberi več "
Živjo Alithia, Zapisali ste: "Glede na to, da obstajajo le redki dokazi za neobstoj Jezusa, je to logično mogoče pričakovati, če ni. Če Meleti ne bi obstajal, bi to tudi veljalo. Eric, če bi trdil, da obstajaš v vesolju pred življenjem tukaj na Zemlji, potem pričakujem, da bi bila tudi dokazna pot verjetno malo. " Če razumem logiko tukaj - in me popravite, če to razumem narobe - pravite, da ni nobenega svetopisemskega dokaza, ki bi dokazoval, da Jezus ni obstajal, in da bi zato moral biti... Preberi več "
Pozdravljeni, Eric in Alithia. Strinjam se, Alithia. Ta tema bi potrebovala vrsto člankov, kot ste ga omenili, o krščanskem upanju, ker gre za zelo široko temo in toliko stvari je treba upoštevati. V zadnjih nekaj letih sem veliko prebral o tej temi, ker v svojih Jw letih nisem nikoli popolnoma razumel razlag Stražnega stolpa o Jezusovi naravi. Nikoli nisem mogel razumeti, kako je bil pred svojim človeškim življenjem nadangel Mihael in hkrati duhovno bitje in bog z imenom »Beseda«. Nikoli si tega ne bi mogel razložiti... Preberi več "
Hvala Vox Ratio in Nightingale za dragocene povezave. Temeljito jih bom preiskal.
Živjo Meleti,
Če ste resnično pripravljeni na to težavo, je edino pravilno, da boste želeli jekljati nasprotni položaj. Verjetno je eden najbolj eruditnih protagonistov stališča, da Jezus ob njegovem rojstvu ni obstajal, krščanski filozof dr. Dale Tuggy. Čeprav se osebno ne strinjam z nekaterimi Tuggyjevimi biblijskimi sklepi, je kljub temu natančen mislec in prekaljen logik. Mislim, da boste ugotovili, da njegovo gradivo verjetno kodificira številne najmočnejše argumente za doktrino, ki jo trenutno preiskujete.
Poglej tukaj Za nadaljnje podrobnosti.
Pozdravljeni Vox in vsi ostali. Vox sploh nisi zabaven! Jaz sem se takoooo veselil trenutka "Filistejci so na tebi Eric" z mojimi zavrnitvami, ti pa pojdi in Ericu daj povezave do Dalea Tuggyja !!!! Jekleni mož res !!!!! (Tega izraza do zdaj nisem poznal, hvala) No, če je namen zgolj pogovor brez kakršnega koli ega, se motim, prav imam, pameten sem, vaš neum, ponižnost, odprtost in razmišljanje drugi nadrejeni od vas, natipkajte razprave, potem bi morda dodal še nekaj povezav sem, če Eric oz... Preberi več "
Kaj je VDO.
Pognal sem ga in dobil:
VDO organizacija video podatkov
VDO organizacija, ki temelji na vrednosti
Osteotomija za odstranjevanje varusa VDO
VDO zelo oddaljeni objekti
VDO izpad napetosti
VDO Virtual Data Object (programski model podatkov)
Helo Eric. Pokažem svojo starost! VCR dnevi. 80. Preprosto sem mislil, Youtube karkoli so stvari? Podcasti ?, Blogi? Stvari?
Samo malo bolj napredujem od tehnologije Jules Vernes. Masivni vztrajniki, usnjeni zobniki in zobniki. Še vedno nisem povsem prevzel digitalne tehnologije, kot bi moral.
Za nadaljne razprave sem vam poslala še nekaj povezav okoli Filipinov, poglavja 2 in Janeza, poglavja 1.
Lep pozdrav tebi in vsem iz Alithije.
PS Še vedno mislim, da je moj švicarski vojaški nož "bomba"! To moram še rešiti v celoti.
Pozdravljeni Eric. Če bom vaš odgovor / zahtevo za več informacij vzel po nominalni vrednosti, ne da bi ugibal, kam lahko greste, odvisno od mojega odziva, in brez kakršne koli skepse ali cinizma, bi rekel, da ste pravilno povzeli, kaj menite, da je moja poanta. Toda sveti spisi vsebujejo poglavja za poglavji natančnih razlag o izvoru / rodoslovju človeškega Jezusa, ki jih najdemo tudi v sinoptikih, Mateju, Marku, Luku in Petru, Apostolskih delih, Jakobu in drugih knjigah. Na stotine nasprotnikov, ki Stvarnika prepoznajo le kot Jehova. Na stotine nasprotnikov, ki opredeljujejo Božjo besedo kot Boga,... Preberi več "
Draga Alithia, hvala za tvoj odgovor. Glede Filipljanom 2: 9-11. Sam Jehova je Jezusa povzdignil v tak položaj, ki služi v Jehovovo slavo, zato Jehovove slave ni mogoče ogroziti. Pri Filipljanih se za Jezusa uporablja beseda GOSPOD, v nasprotju z Izaijem 42: 8, kjer je uporabljeno Božje ime YHWH (Strong Nr. 3068, medvrstno hebrejsko besedilo). Zato Jezusova slava ne tekmuje z Božjo slavo in, nasprotno, Jezusov novi položaj služi Jehovovi slavi (Filipljanom 2: 9-11). Glede Janeza 1: 1-3. Izpostavim le 3 verze, ki so zame najpomembnejši... Preberi več "
Dobro jutro, Eric in vsi, v svojem branju Biblije sem odkril o Jezusu ne bi mogel biti tako, kot si rekel nadangel Mihael: Matej 28: 18 Jezus je pristopil in jim govoril, rekoč: "Vsa oblast mi je dana na nebu in na zemlji . (Filipljanom 2: 9) Zaradi tega ga je Bog povzdignil v višji položaj in mu prijazno dal ime, ki je nad vsakim drugim imenom. Ali ne pomeni, da je višji položaj višji od tistega, ki ga je imel v nebesih? V org, ki ga imamo (Založnik, služabnik, starejši, CO itd.), Torej gre človek višje... Preberi več "
Pozdravljeni James Brown in vsi. Dobro vprašanje James, ampak upoštevajte tudi to. Kakšno ime bi lahko bilo višje od tistega, ki bi ga imel, če bi bil v nebesih pred razglasitvijo? Imel bi najvišje ime, razen Jehova, kako bi bilo potem to? Kako bi bilo to lahko smiselno, ne da bi se zatekli k eisegezi. Če je bilo njegovo ime boljše od angelov, potem vsaj ne bi smel biti angel, ali to ni res? Razmisli o tem. Rad bi postavil, da za začetek Jezus na nebesih ni obstajal! Potem pa vse ostalo... Preberi več "
Mislim, da se je Jezus po svojem zemeljskem teku vrnil v nebesa in bil morda dobil življenje v sebi. Samo misel.
Pozdravljeni Chet, »Življenje v sebi« je omenjeno v Janezu 5:26. In zahvaljujoč temu življenju, IMO, je Jezus lahko Judom povedal, kaj je zapisano v Janezovem evangeliju 5:21 - "Kajti kakor Oče obuje mrtve in jim oživi, tako tudi Sin oživi, komu hoče." (npr. Lazar iz Betanije, pred Jezusovim vstajenjem). Jezus je na koncu umrl na križu kot ČLOVEKOV sin (Heb 2), vendar ne kot mogočen Duh. Jezus je kot Beseda edinorojeni Jehovov sin. Zato mislim, da je Jezus to "življenje v sebi" podedoval že od samega začetka kot značilnost... Preberi več "
Pozdravljeni Alithia. Upam, da pravilno razumem vaš komentar glede Filipljanom 2: 9. IMO, mislim, da je Jehova Jezusu podelil drugo najvišje ime, takoj za imenom njegovega očeta Jehova. To ime mu je bilo dano "da se mora v Jezusovo ime prikloniti vsako koleno v nebesih in na zemlji in pod zemljo in vsak jezik izpovedovati, da je Jezus Kristus Gospod v slavo Boga Očeta" (Filipljanom 2:2 -10, ESV). Torej je Jezus (kot obdarjenec) nad vsemi, razen svojega Očeta (kot darovalca), in Jezusov položaj v nebesih služi v slavo vsemogočnega Boga. Torej vertikala... Preberi več "
Pozdravljeni Frankie. Upam, da Meleti v prihodnji predstavitvi razpravlja o tem odlomku (Filipčani, poglavje 2).
Kontekst je najpomembneje, da se dokončno ugotovi, kaj pomeni izraz "nad vsakim drugim imenom".
Ko je kontekst razumljen, je ostalo enostavno. Pa poglejmo. Do takrat brat / s.
Ljubezen do vse Alitije.
Pozdravljeni, Eric, izginjam jw in vedno uživam v gledanju vaših video posnetkov in branju vaših člankov. Vedno sem se spraševal, kaj pomeni sedeti na božji desnici (psalm110: 1) Kot jw sem verjel, da mora Jezus sedeti na božji desni, do leta 1914, ko je začel vladati! Potem bi pregnal hudiča iz nebes. Po vašem članku sem prebrala 1 kor. 15:25: »Kajti MORA VLADATI KAR KRALJ, dokler mu Bog ni dal vseh sovražnikov pod noge«.... Preberi več "
Ni za kaj. Ali ni čudovito, če se osvobodimo naukov ljudi in lahko samo poslušamo Boga, ko govori?
Tvoj brat v Kristusu,
Eric
Živjo, Eric. Celotna tema je temeljito obdelana. Jasno je, da je Bog pregnal Satana na Zemljo in za to uporabil nadangela Mihaela in njegove angele in ne Jezusa. To je odgovor na vprašanje "KDO je odvrgel Satana ...". Toda rad bi se lotil vprašanja "Kdaj?". Očitno je, da je bil Jezus po vstajenju in vnebohodu v nebesa okronan za kralja Božjega kraljestva (Mt 28). Izpolnjen je bil psalm 18: 110 - "Sedi na moji desnici, dokler ne postavim tvojih sovražnikov kot blato za tvoje noge." Torej Jezus vlada z vso oblastjo. The... Preberi več "
Živijo Frankie,
Pravzaprav delam nekaj od tega, natančneje 1,290 in 1,335 dni, za naslednji video.
Eric
Dobro kažete na pomen resnice in pravilno poznavanje, razumevanje in prepoznavanje Jezusa kot božjega sina. Hudič ima v tem pogledu veliko zanimanje za blato voda, kar je človeku veliko škoda. Poglejte rezultate. 30,000 različnih krščanskih poimenovanj na svetu! Približno ducat različnih idej o naravi Jezusa, ki divjajo že stoletja, kar je povzročilo veliko prelivanja krvi in veliko solz, da ne omenjam, da bi mnoge popolnoma odvrnile od tega, da bi sploh želeli spoznati Jezusa! Mnogi kritiki celo trdijo, da trdijo... Preberi več "
Zelo zanimiv material. Ko so rekviziti izpuščeni izpod gluposti 1914, pride na pregled ogromno vsebin. Dejstvo je; vemo le dovolj, da lahko dovolimo, da prepoznamo dogodke, ko se odvijajo. Ko je svet vedno bolj pokvarjen, resnica Biblije izstopa v vse večjem nasprotju.
Hvala za vaše trdo delo.
Dobro jutro Eric, iz srca se ti želim le zahvaliti, ker si mi osebno razkril biblijsko resnico. Pisma v Razodetju 12 in 110. psalmu sem ločil z vašo logiko in imate 100% prav. Aktivno sem pričeval že od sedemdesetih let in nikoli nisem dvomil v učenje WT, saj so mi rekli, da postajam odpadnik, kot mi je rekel nek starešina, naj vprašam WT, da vprašam Jehova. Eric, prišel si zraven in rekel: "Prosim Jamesbrown, poglej si Biblijo od bogov, ki mislijo, da NI moški". Hodim od hiše do hiše... Preberi več "
James, težka situacija. Tudi sam sem bil v isti situaciji in nisem več pil pijače Kool-Aid, ampak se je poročil s starejšo hčerko. Želel bi, da bi vam lahko dal nasvet o modrecu, toda vse, kar lahko predlagam, je, da se držite svojih prepričanj. Dejanska resnica Biblije je zaklad, ki ga je treba skrbno čuvati. Vse, kar lahko resnično ponudim v tolažbo, je, da se ta isti proces dogaja po vsem svetu. Cerkve v glavnem se razpadajo po šivih, medtem ko neimenovacijske skupine kristjanov cvetijo. Imenovanje JW trpi enako usodo. Upajmo,... Preberi več "
Hvala, JamesBrown. Vzemite si srce, časi se spreminjajo. Vaša žena se težko ne bo zbudila iz resničnosti, ki bo kmalu prišla v organizacijo. Če je tam dobro srce, ga bo Bog poklical.
Jasno, logično, svetopisemsko. Najlepša hvala, Eric. Mislim, da je vztrajno zagovarjanje lažnega učenja WT rezultat temeljite indoktrinacije glede marginalizacije Jezusa v primerjavi z Jehovom. Ta indoktrinacija je zelo globoka in je verjetno ogrožena, um indoktrinirane osebe pa se v prvih fazah razstrupljanja odziva podobno kot človeško telo - zelo neprijetno. Želim si, da bi bil to začetek zdravljenja: o).
In zmanjševanje pomembnosti ene ljubljene osebe na račun druge ljubljene osebe je še posebej zaničljivo - ker imamo radi tako Jehova kot Jezusa.
Ljubezen, Frankie
HVALA toliko Erica za vaše neverjetno raziskovanje te teme in pojasnilo, kako je WT manipuliral s pismi. Ker nisem imel veliko znanja o Svetem pismu in sem ga kar motil, ko sem ga prebral, sem mislil, da učitelji JW vedo, kaj govorili so, in to je bilo pravilno, ne WT nauki, o katerih sem začel spraševati pozneje. Morate imeti božjega Svetega Duha, prosim, nadaljujte s čudovitim delom in ostanite dobro. Lep pozdrav, CW117
Potrudil se bom, CW. Traja veliko časa, odkar zdaj delam vzporedne izdaje v angleščini in španščini.
Zelo lepo pokrito Eric.
Hvala, sel.
Živjo. Sem Carol-lee iz Avstralije, rad bi se zahvalil Ericu Wilsonu, ker ste preučevali in raziskovali resnico, zapisano v bibliji. Hvala brate za resnico, odraščal sem kot JW, nikoli nisem bil krščen, ampak sem šel naprej in nazaj, ker so mi celo življenje govorili, da je resnica. Stara sem 61 let in v teh letih sem videla, da se je toliko doktrin spremenilo in ker dvomim v te spremembe in ne zaradi mene, ker sem invalidna in ker sem ženska in kot otrok podvržena... Preberi več "
Hvala za iskrene izraze, Carol-lee Biggs. Mimogrede, ali ste vedeli, da imamo spletno srečanje ob nedeljah 8 AM s številnimi brati in sestrami Aussie. Če se želite pridružiti, mi pišite na meleti.vivlon@gmail.com