Usklajevanje mesijanske prerokbe Daniela 9: 24–27 s posvetno zgodovino

Dokončanje rešitve

 

Povzetek dosedanjih ugotovitev

V tej preiskavi maratona smo iz spisov našli naslednje:

• Ta rešitev je končala 69. sedem let 29. AD, ko je Jezus začel svojo službo.
• Ta rešitev je prenehala povzročati žrtvovanje in darovanje daril ob polovici sedmih v 33. letu, ko je bil Mesija Jezus v imenu vsega človeštva prekinjen in usmrčen.
• S to rešitvijo se je končno sedmerica postavila leta 36 AD s spreobrnjenjem Kornelija pogana.
• Ta rešitev je dala 1^st Leto Cirusa Velikega leta 455 pred našim štetjem kot začetek sedmih sedem od 49 let.
• Ta rešitev je 32. leto Darija aka Ahasuerusa, imenovanega Artaxerxes, leta 407 pred našim štetjem končala sedem sedem od 49 let, ko se je Nehemija vrnila v Babilon, ob obnovljenem Jeruzalemskem zidu. (Nehemija 13: 6)
• Ta rešitev torej ponuja logičen razlog, da Daniel in Jehova razrešita prerokbo na 7 sedeminšestdeset sedmih. (glej težavo / rešitev 4)
• Ta rešitev daje razumne dobe za Mordecai, Ester, Ezra in Nehemiah v nasprotju s tradicionalnimi posvetnimi in religioznimi interpretacijami, ki bodisi ignorirajo ali razložijo nerazumne dobe z "drugim Mordecai, drugim Ezrom, drugim Nehemijo ali če biblični račun ni napačen" “. (Glej težave / rešitve 1,2,3)
• Ta rešitev ponuja tudi razumno razlago o nasledstvu perzijskih kraljev v svetih spisih. (Glej težave / rešitve 5,7)
• Ta rešitev nam pomaga tudi razumeti razumno nasledstvo visokih svečenikov za obdobje Perzijskega cesarstva, ki se strinja s svetim pismom. (glej težavo / rešitev 6)
• Ta rešitev ponuja razumno razlago obeh seznamov duhovnikov. (glej problem / rešitev 8).
• Ta rešitev zahteva razumevanje, da se je Darius I imenoval ali imenoval Artaxerxes ali se je imenoval Artaxerxes iz njegovih 7^th leto vladanja naprej v računih od Ezre 7 naprej in Nehemije. (glej težavo / rešitev 9)
• Ta rešitev zahteva tudi razumevanje Ahasuerusa knjige Ester, da se nanaša tudi na Darija I. (glej težave / rešitve 1,9)
• Tudi ta rešitev nam pomaga razumeti skoraj vse tisto, kar je napisal Jožef, čeprav ne vsakega posameznega dela, namesto le nekaj del. (glej težavo / rešitev 10)
• Ta rešitev daje tudi razumno rešitev za poimenovanje perzijskih kraljev na knjigah apokrifov. (glej težavo / rešitev 11)
• Ta rešitev daje tudi razumno rešitev za poimenovanje perzijskih kraljev v Septuaginti. (glej težavo / rešitev 12)

Vendar pa nam ta rešitev pušča majhno zagonetko, da ugotovimo, kakšna je preostala naslednica perzijskih kraljev.

Za preostalo obdobje, od leta po smrti Darija I v njegovih 36^th Leto, ki je v tej rešitvi 402 pr.n.št., do 330 pr.n.št., ko je Aleksander zadnjič premagal kralja Darija in sam postal perzijski kralj, moramo 156 let prilagoditi na 73 let (in 6 kraljev, če je mogoče), ne da bi nasprotovali večini zgodovinskih informacij, če je to sploh mogoče. Ogromna Rubikova kocka uganke!

 

Končni deli sestavljanke

Kako je bilo to doseženo?

Avtorjeva raziskava in preiskava ter pisanje prejšnjih delov te serije rezultatov je postalo očitno, da mora biti izhodišče 455 pr.n.š. Vendar je postalo tudi očitno, da mora biti to 1^st Cyrusovo leto namesto 20^th Leto Artaxerxes I. Kot rezultat tega je občasno poskušal izdelati scenarij, ki bi ustrezal zahtevam zadnje točke v zgornjem razdelku Povzetek ugotovitev. Vendar pa takrat noben scenarij ni imel smisla za podatke, niti jih ni bilo mogoče utemeljiti.

Primerjava podatkov Evzebija[I] in Africanus[Ii] in Ptolomej[Iii] in drugi starodavni zgodovinarji o kraljevanju perzijskih kraljev in kraljev, ki jih je omenil Jožef, perzijski pesnik Ferdowsi[Iv], in Herodot je bil narejen. Začelo se je pojavljati in prikazovati vzorce, ki so imeli vsa pojasnila, ne samo iz tega, kar je bilo odkrito v preiskavi biblijskih zapisov, temveč tudi iz različnih odrezkov informacij, ki so izšli iz preiskav drugih zgodovinarjev.

Zanimivo je bilo, da je perzijski pesnik Ferdowsi do kralja do Darja II imel le kralje in izpustil Kserkse.

Jožef je imel kralja do Darija II le kralje, vendar so vključevali Xerxes. Herodot je kraljeval le do Artakserksa I. (Verjame se, da je Herodot umrl med vladanjem Artakserksa I. ali zgodaj kraljevanja Darija II.)

Če je bil Darij I (Veliki) tudi različno znan kot ali spremenil ime v Artaxerxes, je povsem mogoče, da so bili podobni tudi drugi perzijski kralji, kar je morda povzročilo zmedo pri poznejših zgodovinarjih tako v antični zgodovini kot v 20^th in 21^st Stoletja.

Primerjava dolžin vladanja antičnih zgodovinarjev

	Herodot c. 430 pr	Ctesias c. 398 pr	Diodor 30 pr	Jožef 75 AD	Ptolomej 150 AD	Klement Aleksandrijski c. 217 AD	Maneton / Sextus Julius Africanus ok. 220 n	Manetho / Euzebij c. 330 AD	Sulpicus Severus okoli 400 n	Perzijski pesnik Firdusi (931-1020 AD)
Cyrus II (Veliki)	29	30		Da	9 (Babilon)	30			31	Da
Kambiz II	7.5	18		6	8	19	6	3	9	Da
Magi	0.7	0.7			0.7			0.7	0.7
Darij I (Veliki)	36	-		9+	36	46	36	36	36	Da
Kserks I	Da	-	20	28 +	21	26	21	21	21
Artabanos							0.7
Artakserks (I)	Da	42	40	7+	41	41	41	40	41	Da
Kserks II		0.2			0.2		0.2	0.2	0.2
Sogdianos					0.7		0.7	0.7	0.7
Darij II		35	19	Da	19	8	19	19	19	Da
Artakserks II			43		46	42			62
Artakserks III			23		21		2	6	23
Zadnjice (Artaxerxes IV)					2		3	4
Darij III					4		4	6
Seštevki	73	126	145	50 +	209	212	134	137	244

 

 

Kot lahko vidite, obstaja velika razlika med rešitvami, ki jih ponujajo različni zgodovinarji v obdobju sto let. Laične in verske oblasti danes običajno sprejemajo ptolomejsko kronologijo.

Zato smo poskušali rešiti to množično vprašanje, od padca Perzijskega cesarstva k Aleksandru Velikemu Makedonskemu leta 330 pred našim štetjem je bila sprejeta odločitev, da se bo proti Dariju I., katerega vladavina končala leta 403 pred našim štetjem, Cirus začel leta 455 pred našim štetjem.

Zato smo ugotovili:

• Darij III s štirimi leti (vladanje po Ptolemeju in Manetho po Juliju Africanusu), zadnji perzijski kralj, ki je vladal v času napredovanja Aleksandra Velikega v Perzijsko cesarstvo.
• Ose (Artaxerxes IV) z 2 leti. (dolžina kraljevanja v skladu s Ptolemejem).

Naprej:

• Za Artaxerxes III je veljalo, da je kraljeval dve leti. (dolžina kraljevanja po Manethu in Juliusu Africanusu, z morda še 2 leti kot kralj nad Egiptom ali kot sovladar)
• Darij II z vladanjem 19 let, kot so ga dosledno dajali Afričan, Evzebij in Ptolomej.

To je znašalo 21 let, ki jih je Ptolemej dal Artaxerxesu III. To je močno kazalo, da je verjetno imel Ptolemej napačno dolžino vladanja za Artaxerxes III. (Število 21 let Ptolomeja za Artaxerxesa se je vedno zdelo lepo in naključno enakovredno dolžini kraljevanja Xerxes. Resnično so zelo redki, da imajo kralji iste države in blizu časa drug drugemu enako dolžino vladanja, matematične verjetnosti tega so seveda zelo malo verjetne).

Najverjetnejša razlaga je, da je Ptolemej napačno kopiral dolžino vladanja, morda s pomočjo Xerxes-a. Lahko pa bi bile tudi druge možnosti, bodisi da je obstajal sovlastništvo z dvoletnim edinim vladanjem Artaxerxes III po smrti Daria II. Ali pa je bil Darius (II) znan tudi kot ali je spremenil ime v Artaxerxes (III), verjetno na enak način, kot je pokazala Biblija, je Darius (I) znan tudi kot Artaxerxes (I).

Naprej:

• Sekularni Artakserksi I so bili dodani z dolžino vladanja 41 let, ki so izpuščali posvetne Artaxerxes II (za dolžino vladanja Artaxerxes I po Ptolemeju. Mnoge starodavne zgodovinarje so izpuščali sekularni Artaxerxes II, od preostalih pa so se zelo spreminjale dolžine vladanja).

To je pomenilo, da je Artaxerxes I kraljeval, začel se je v šestem letu po smrti Darija I, petletni razkorak (Artaxerxes rešitve Ezre 6 naprej in Nehemiah). To ni pustilo prostora za celotno 5-letno vladavino Xerxesa.

Končni kos:

• Xerxesu je bil dodan čas vladanja 21 let, 16 let je bil sovladar z očetom Darijem in 5 let kot edini vladar.

Kot smo že omenili v začetku naše serije, nekateri učenjaki verjamejo, da obstajajo dokazi, da je Xerxes s svojim očetom Darijem soodločal 16 let. Če je bil Xerxes sovoditelj z Dariusom in je Dariusova smrt postal vladar, potem to daje izvedljivo razlago. Kako to? Xerxes bi bil edini vladar zadnjih 5 let svojega vladanja, preden ga bo nasledil njegov sin Artaxerxes.

Ptolemej daje Artaxerxesu I kraljevanje dolžine 41 let, Artaxerxes II pa dolžino kraljevanja kot 46 let. Upoštevajte razliko 5 let. Glede na to, kako so šteli Artaxerxes, bi lahko rekli, da je sam vladal 41 let ali morda 46 let, vključno s 5-letnim sovladovanjem z očetom Xerxesom po smrti deda Dariusa I. To bi povzročilo kasnejšo zmedo zgodovinarjev kot je Ptolomej glede vladanja različnih Artakserksov. Z različnimi viri, ki dajejo različne dolžine vladanja za Artaxerxes, je Ptolemej lahko domneval, da sta bila sekularno znana kot Artaxerxes I in Artaxerxes II različna kralja namesto enega in istega.

Povzetek razlik med posvetnimi rešitvami:

1. Xerxes Z Dariusom I sem soupravljal že 16 let.
2. Artaxerxes II, ki je po Ptolemeju vladal 46 let, je podvojen kot Artaxerxes I.
3. Kraljevanje Artaxerxes III se skrajša z 21 na 2 leti ali ima preostalo razliko 19 let.
4. Osli ali Artaxerxes IV so Manetove 3 leta zmanjšali na Ptolemejevi dve leti ali na 2 leto sovladovanja z dvema letoma.
5. Skupne prilagoditve so 16 + 46 + 19 + 1 = 82 let.

Vse te prilagoditve so bile narejene z dobro osnovo in omogočajo, da je biblijska prerokba Danila 9: 24–27 pravilna in še vedno omogočajo, da so vsa znana in zanesljiva zgodovinska dejstva točna. Na ta način lahko podpremo resnico božje besede, kot je navedeno v Rimljanom 3: 4, kjer je apostol Pavel izjavil,Toda naj bo Bog resničen, čeprav bi bil vsak človek lažnivec. "

13. Izdaja posvetnega napisa - rešitev

Najpomembneje je bilo, da je to razumevanje tudi takrat omogočilo pravilnost napisa A3P, saj je bila zahtevana naslednja vrstica, ki se je ujemala z napisom, kljub padcu Artaxerxes II še vedno nedotaknjena.

Napis A3P se glasi "Veliki kralj Artaxerxes [III], kralj kraljev, kralj držav, kralj te zemlje, pravi: Sem kraljev sin Artakserks [II Mnemon]. Artaxerxes je bil kraljev sin Darius [II Nothus]. Darij je bil kraljev sin Artakserks [JAZ]. Artaxerxes je bil sin kralja Xerxesa. Xerxes je bil sin kralja Darija [Velikega]. Darius je bil sin človeka po imenu Histaspe. Hystaspes je bil sin človeka po imenu Arsamje Ahaemenid«. [V]

Opazite oklepane številke [III], saj je to razlaga prevajalca, saj napis in tudi izvirni zapisi kraljem ne dajejo številke, da bi jih lahko identificiral od prejšnjih kraljev. To je sodoben dodatek za lažjo identifikacijo.

Za to rešitev bi zato napis A3P razumel tako, da se glasi "Veliki kralj Artaxerxes [IV], kralj kraljev, kralj držav, kralj te zemlje, pravi: Sem kraljev sin Artakserks [III]. Artaxerxes je bil kraljev sin Darius [II Nothus]. Darij je bil kraljev sin Artakserks [II Mnemon]. Artaxerxes je bil sin kralja Xerxesa. Xerxes je bil sin kralja Darija [Velikega, tudi Longimanusa]. Darius je bil sin človeka po imenu Histaspe. Hystaspes je bil sin človeka po imenu Arsamje Ahaemenid«.

Naslednja tabela prikazuje primerjavo obeh interpretacij, ki ustrezajo besedilu napisa.

Napis - seznam kraljev	Posvetna naloga	Dodelitev po tej rešitvi
Artakserks	III (osli)	IV
Artakserks	II (Mnemon)	III (osli)
Darius	II (Nothus)	II (Nothus)
Artakserks	Jaz (Longimanus)	Jaz (Mnemon)
Kserks	I	I
Darius	I	Jaz (tudi Artaxerxes, Longimanus)

 

 

14.      Sanballat - ena, dve ali tri?

Sanballat Horonite se pojavlja v zapisu Biblije v Nehemiji 2:10 v 20-ih^th Leto Artakserksov, ki so v tej rešitvi opredeljeni kot Darij Veliki. V Nehemiji 13:28 je razvidno, da je bil eden od sinov Joiade, sina prvoligaša Eliashib, zet horonita Sanballat. Ta dogodek se je zgodil nekaj pozneje po vrnitvi Nehemije v Artakserkse (Darij Veliki) v kraljevih 32^nd leto. Morda dve ali tri leta kasneje.

V Elephantine Papyri skupaj z Jehohananom kot vrhovnim duhovnikom najdemo sledi njegovih sinov Delaiah in Shelemiah.

Če pogledamo dejstva iz Elephantine Temple Papyri, najdemo naslednje.

"V Bagohi [Perzijski] guverner Jude, [od] duhovnikov, ki so v Elephantine trdnjavi. Vidranga, načelnik [Guverner Egipta v odsotnosti Arsamesa] dejal, leta 14 kralja Darija [II?]: "Rušite tempelj Boga YHW, ki je v trdnjavi Elephantine". Stebri in prehodi iz tesanega kamna, stoječa vrata, bronasti tečaji teh vrat, cedrovina, okraski, ki so jih požgali z ukradenimi zlatimi in srebrnimi kotli. Cambyses [sin Cyrus] uničila egipčanske templje, ne pa templja YHW. Poiščemo dovoljenje od Jehohanana velikega duhovnika v Jeruzalemu, da je obnovil tempelj, kot je bil prej zgrajen, da bi ponujal obrok, kadilo in holokavst na oltarju Boga YHW. Povedali smo tudi Delaiah in Shelemiah sinovi Sanballata, guvernerja Samarije. [z datumom] 20. Marheshvan, leto 17 kralja Darija [II?]. " [V oklepaju so navedeni pojasnjevalni podatki za kontekstne namene].

"Še več, od meseca Tamuza, 14. leta kralja Darija in do danes, nosimo vreče in postimo; naše žene so narejene kot vdove; (se) ne mažemo z oljem in ne pijemo vina. Še več, od tega (časa) in do (tega) dne, 17. leta kralja Darija «. [Vi]

V predlagani rešitvi bi bil kralj Darij Papirjev verjetno Darij II, nedolgo pred padcem Perzijskega cesarstva k Aleksandru Velikemu.

Najbolj verjetna rešitev, ki ustreza znanim dejstvom, je, da sta obstajala dva Sanballata:

• Sanballat [I] - je dokazano v Nehemiji 2:10. Ob predpostavki, da bo v 35 letih približno 20 let^th Leto Artakserksa (Darij I), ko je bil guverner, bi v Nehemiji 50:13 star približno 28 let, približno 33^rd Leto Dariusa I / Artaxerxes. To bi tudi v tem času omogočilo enemu od Joiadovih sinov Sanballat [I].
• Neimenovani sin Sanballat - če dovolimo, da se neimenovani sin rodi Sanballatu [I] pri 22 letih, bo to omogočilo, da se bo Sanballat [II] rodil neimenovanemu sinu v starosti 21/22.
• Sanballat [II] - je potrjeno v slonovskih pismih z dne 14^th leto in 17^th leto Dariusa.[Vii] Če bi Darius vzel za Darija II, bi to omogočilo Sanballatu [II], da je bil v tem času v poznih 60-ih in 70-ih letih umrl starejši, približno 82, 7 mesecev v obleganju Aleksandra Velikega. Prav tako bi omogočila, da bosta imenovana sinova Delaiah in Shemeliah bila dovolj stara (v poznih 40. letih), da bosta prevzela del upravnih dolžnosti od svojega očeta, kot nakazujejo pisma.

Avtor ni seznanjen z dejstvi, ki bi nasprotovala tej predlagani rešitvi.

Dejstva so bila pridobljena iz članka z naslovom "Arheologija in besedila v perzijskem obdobju, poudarek na Sanballatu " [VIII], vendar so bile razlage prezrte in nekaj razpoložljivih dejstev je bilo vključenih v predlagani okvir rešitve.

15.      Cuneiform tablični dokazi - ali nasprotuje tej rešitvi?

Ni potrjenih klinopisnih tablet za Artaxerxes III, Artaxerxes IV in Darius III. Za njihovo dolžino vladanja se moramo zanašati na starodavne zgodovinarje. Kot boste videli iz prejšnje tabele, obstajajo različne dolžine, brez dokazov, ki bi podprli katerega koli od njih kot pravilnega. Celo tiste klinopisne tablice, dodeljene Artaxerxesom I, II in III, se izvajajo pretežno na predpostavki, saj kralji v perzijskih časih niso bili oštevilčeni. Dodelitev tablet ponavadi poteka tudi na podlagi pravilnosti kronologije Ptolomeja. Strokovnjaki, ki se tega ne zavedajo, trdijo, da te kinolične tablice potrjujejo ptolomejsko kronologijo, vendar je to napačno krožno sklepanje.

Kraljeva shema oštevilčevanja, kot so I, II, III, IV itd., Je sodoben dodatek za lažjo identifikacijo.

V času pisanja avtor ni seznanjen z nobenim klinastim tabličnim dokazom, ki bi nasprotoval tej rešitvi. Glejte Dodatek 1[IX] in Dodatek 2[X] za več informacij.

 

zaključek

Ta rešitev je ovrednotila in raziskala konec leta 70 sedmih. Preveril je tudi začetno leto končne sedmerice. Od tega je bilo ugotovljeno začetno leto za celotno obdobje in leto za konec sedmih sedmih in začetek 7 sedmih. Kandidati za ugotovitev, kateri ukaz / beseda / odlok je začel obdobje 62 sedmih, so bili ovrednoteni in sklepi na podlagi spisov. Po vzpostavitvi teh štirih ključnih let so bili drugi dokazi vključeni v ta okvirni okvir.

V tej dolgi poti smo našli rešitve za vseh 13 citiranih glavnih težav, ki so nastale z obstoječimi interpretacijami.

V času dokončanja (maj 2020) avtor ni prezrl ali ga ni našel ali je bil o njem obveščen dejstva ki je nasprotoval predstavljeni rešitvi. To ne pomeni, da ga morda ne bo treba pravočasno izpopolniti, vendar trenutno velja, da je celotna rešitev dokazana zunaj razumnega dvoma.

Pri doseganju te rešitve se je zanašala na celovitost biblijskih zapisov in kadar koli je bilo mogoče, je Biblijo uporabila za razlago samega sebe. Poiskali smo tudi smiselne razlage znanih zgodovinskih dejstev, ki ustrezajo nastalem biblijskemu računu, namesto da bi za osnovo vzeli posvetno zgodovino in poskušali vanj vgraditi biblijski zapis.

Med tem so postali razvidni razlogi za razcepitev mesijanske prerokbe na 7 sedem in 62 sedem ter pol sedem in še pol pol sedem. Prerokba je bila obravnavana tudi v njenem svetopisemskem kontekstu in ne v izolaciji. To daje razloge, zakaj je Daniel prejel to prerokbo v času, ko je bil, v 1^st leto Darija Medejskega, in sicer:

• Da potrdim konec opustošenj
• Veseliti se Mesije
• Krepiti Danijelovo vero, ker bi videl začetek tega novega preroškega obdobja

Danijel je bil seznanjen tudi z 70 leti služenja Babilonu in 49 leti popolnega opustošenja Jeruzalema in templja ter izpustitvijo jubilejnega leta. Danijele bi torej razumel 49 let za obnovo Jeruzalema in templja, prav tako pa bi celotno obdobje prerokbe v daljšem obdobju od 70 sedmih do konca obdobja, da bi Judje imeli možnost, da prekinejo svoje prestopanje.

Čas vrnitve Ezre in obnovitev levitskih dolžnosti in žrtev po dokončanju templja je zdaj skupaj z mnogimi drugimi stvarmi popoln smisel.

Bralci se lahko vprašajo tudi, ali ta rešitev povzroča težave pri sklepih iz serije "Potovanje po odkritju skozi čas"[xi], ki je obravnaval dogodke in prerokbe glede izgnanstva v Babilon. Odgovor je, da se spreminja none sklepnih ugotovitev. Edina sprememba, ki bi bila potrebna, je, da spremenimo predlagana leta v julijanskem koledarju tako, da jih zmanjšamo za 82 let, s 539 pr.n.št. na 456 pr.n.š. ali 455 pr.n.š., vse ostale pa z enako prilagoditvijo.

To razumevanje mesijanske prerokbe služi tudi za potrditev ugotovitev "Potovanje po odkritju skozi čas ”. Namreč, da razlaga Danielove razlage Nebukadnezarjeve sanje o sedemkratnem večjem uresničevanju ni mogoča, zlasti ne z začetkom leta 607 pred našim štetjem niti s končnim datumom 1914 AD.

Končno in kar je najpomembneje, cilj preiskave je bil uspešen. Predlagana rešitev je namreč preverila in dala dokaze, da je bil Jezus res obljubljeni Mesija iz Danijelove prerokbe iz Daniela 9: 24–27.

 

 

 

 

Dodatek 1 - kinografski dokazi za perzijske kralje

 

Vir naslednjih informacij je Babilonska kronologija 626 pr.n.št. - AD75 Richard A. Parker in Waldo H Dubberstein 1956 (4)^th Tisk 1975). Spletna kopija je na voljo na:  https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

 

Stran 14-19 knjige, stran 28–33 pdf-ja

Opombe:

Dogovor o zmenkih je: mesec (rimske številke) / dan / leto.

Acc = pristopno leto, tj. Leto 0.

? = neberljivo ali manjkajoče ali vprašljivo.

VI₂ = 2^nd 6. mesec, vmesni mesec (prestopni mesec v lunarnem koledarju)

 

Cyrus

Prvo: VII / 16 / Acc Babilonski padci (Nabunaid Chronicle)

Zadnja: V / 23/9 Borsippa (VAS V 42)

Kambiji

                Prvič: VI / 12 / Acc Babylon (Strassmaier, Kambiji, Št. 1)

                Zadnji: I / 23/8 Shahrinu (Stassmaier, Kambis, Št. 409)

Bardija

                Prvič: XII / 14 / ?? Behistun Inscription line 11 (avtor Darius I)

                Zadnji: VII / 10 / ?? Behistun Inscription line 13 (avtor Darius I)

 

Darij I

                Prvič: XI / 20 / Acc Sippar (Strassmaier, Darius, Št.1)

                Zadnja: VII / 17 ali 27/36 Borsippa (V AS IV 180)

Kserks

                Prvič: VIII ali XII / 22 / Acc Borsippa (V AS V 117)

                Zadnje: V / 14? - 18? / 21 BM32234

Artakserks I.

                Prvi: III / - / 1 PT 4 441 [Cameron]

                Zadnji: XI / 17/41 Tarbaaa (glina, BE IX 109)

Darij II

                Prvič: XI / 4 / acc Babylon (Glina, BE X 1)

Nazadnje: VI₂/ 2/16 Ur (Figulla, UET IV 93)

Brez tablet za Darij II

Artakserks II

                                                Št tablete za pristop Artaxerxes II

Prvič: II / 25/1 Ur (Figulla, UET IV 60)

 

Zadnji: VIII / 10/46? Babilon (V AS VI 186; številka leta je rahlo poškodovana, a Arthur Ungad se glasi kot "46")

Artakserks III

Brez sodobnih klinopisnih tablic

Osli / Artaxerxes IV

Brez sodobnih klinopisnih tablic

Darij III

Brez sodobnih klinopisnih tablic

Svobodni dokazi za 5 let v Babiloniji

Ptolemejski kanon 4-letna vladavina v Egiptu

 

 

 

Dodatek 2 - Egipčanska kronologija za ahemenidsko [medo-perzijsko] obdobje

Bil je en kos uganke, ki je ostal do zadnjega. Razlog, ki ga je pustil do konca, je bil v tem, da v Svetih spisih ni bila dotaknjena tema perzijske oblasti nad Egiptom.

Po precej časa, namenjenem raziskovanju, je bilo ugotovljeno, da je tudi zelo malo trdnih dejstev za datiranje perzijske oblasti nad Egiptom ali pa sploh kakih lokalnih farojevskih. Večina datumov, ki so jih dali perzijski satrapi kot vladarji v imenu perzijskih monarhov, temelji na ptolemejski kronologiji perzijskih kraljev in ne na papirnih ali klinopisnih navedbah. Enako je s kralji / faroji iz egiptovskih dinastij 28^th, 29^th in 30^th.

Perzijske Satrapije

• Aryandes: - Vladal je od 5. leta Kambizov II do 1. leta Darija I.
• Aryandes: - Ponovno ga je imenoval Darij I v svojih 5^th

Je vladal do 27. leta Darja I?

• Feredati: - Vladali 11 let?

Od 28. leta? od Darija I do 18. leta? Xerxes I (= Darius I, 36 + 2 leti)?

• Ahemeni: - Vladali 27 let?

od 19^th - 21^st Xerxes? in 1^st - 24^th leto Artaxerxes [II]?

• Arsames: - Vladali 40 let?

od 25^th Artaxerxes [II] do 3^rd Leto Artaxerxes IV?

Od vseh teh datumov samo tisti podčrtano so gotovo. Datirani / Datable Records so v tem obdobju prestrašeni. Za dodatne informacije o perzijskih satrahpijah na splošno in zlasti o Egiptu glej

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies pod 5, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.3.

 

Faraonska dinastija 27

Uradno posvetno kronologijo najdete tukaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

Upoštevati je treba naslednje pomembne točke:

• Znana sta le Cambyses II in Darius I, ki imata Mesutire in Stutre.
• Vladavina vsakega perzijskega kralja nad Egiptom temelji na posvetni perzijski kronologiji, ki temelji na kronologiji Ptolomeja, zapisani v 2^nd Century AD. Zaradi predlagane rešitve, vsebovane v tej seriji, bi to povzročilo tudi napačne predvidene datume vlad Perzijskih kraljev v Egiptu. Glede na to, da je malo podatkov ali jih sploh ni, zlasti s sinhronizmi dogodkov, to ne bo povzročalo težav za predlagano rešitev. Zato morajo biti posvetni datumi perzijske vladavine Egipta napačni in jih je treba preprosto spremeniti v skladu z rešitvijo časa in dolžine vladanja perzijskih kraljev nad Perzijo.
• Seznam vsebuje vse perzijske kralje od Kambija II do Darija II in tudi upornike Petubastisa III v prvih treh letih vladavine Darija I in Psamtika IV v času Kserksov.
• Darij (I) v njegovih 4 ima hieroglifske dokaze^th leto in številni napisi z njegovim imenom, vendar niso datirani.[Xii]
• Obstajajo hieroglifski napisi za Xerxes za njegova leta 2-13.[Xiii]
• Obstajajo hieroglifski napisi za posvetne Artaxerxe I, ta rešitev, Artaxerxes II. [Xiv]
• Ni hieroglifskih sledi Dariusa II ali posvetnih Artaxerxes II, ta raztopina, Artaxerxes III.
• Zadnji dokaz papirja za Darija (I) je njegovo leto 35.[Xv]
• Razen že omenjenih slonovskih papirusov za Dariusa (II), o katerih je govoril Sanballat, ni drugih dokazov o papirusu, ki bi jih avtor lahko našel in preveril.

 

Egiptovske faraonske dinastije 28, 29, 30[xvi]

Dinastija	Faroah	Reign
28th
	Amirteos	6 let
29th
	Neferiti I	6 let
	Psammouthis	1 leto
	Achoris	13 let
	Neferiti II	4 mesecev
30.	(na Evzebija)
	Nektanebi (I)	10 let
	Teos	2 let
	Nektanebus (II)	8 let

 

Ta tabela temelji na Manethovem seznamu, ki ga je ohranil Evzebij.

Glede na pomanjkanje kakršnih koli podatkovnih dokumentov ali napisov in obstoj vrzeli med temi dinastijami in dejstvo, da so te dinastije vladale le Spodnjemu Egiptu (delta Nila ali njegovi deli), jim to omogoča, da kraljujejo sočasno s perzijskimi Satrati, ki vladajo nad Zgornjim Egipt, vključno z Memphisom in Karnakom itd. Pomeni tudi, da ni nobenih zaskrbljujočih neusklajenosti sinhronizmov za revidirane rešitve dolžine vladavine itd. Če bi avtorju predstavili nove dokaze o dodatnih dejstvih, bi bilo to poglavje ponovno ocenjeno. Dejstvo je, da se avtor sklicuje na papiruse z kraljevskimi leti in kraljevim imenom ali na klinopisne tablice ali napise, ki podajajo perzijskega kralja in leto kraljeve vladavine, s sinhronimi podatki, ki jih je mogoče ujemati ali določiti v kontekstu.

Na primer, pisma Elephantine Papyri vsebujejo datume Darius 5., 14. in 17. leto in Jehohanan (judovski vrhovni duhovnik) po smrti Nehemije. To bi jih verjetno postavilo v kraljestvo Darija II. Zgoraj navedeni podatki so omogočili, da bi Darius II vladal nad Elephantineom v Zgornjem Egiptu (sodobni Asuan, blizu jezu).

 

[I] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[Ii] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[Iii] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[Iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[V] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ in

»Antični perzijski leksikon in besedila ahemeniških napisov so prečrpana in prevedena s posebnim sklicevanjem na njihovo nedavno ponovno preučitev,« Herbert Cushing Tolman, 1908. str.42-43 knjige (ne pdf) vsebuje transliteracijo in prevod. https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[Vi] Kontekst Svetega pisma, Bezalel Porten, COS 3.51, 2003 AD

[Vii] Nadaljnje podrobnosti in slike slonovskih rokopisov so na voljo tukaj https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

Vendar avtor ne sprejema datumov, ki so bili tam navedeni, kar je interpretacija spletnih strani piscev, zlasti glede na vse svetopisemske in druge dokaze, predstavljene v tej seriji. Dejstva pa je mogoče pridobiti in uporabiti za popolnejšo sliko tega obdobja in za preverjanje, ali so kakšna dejstva v nasprotju s predlagano rešitvijo, česar pa noben ne stori.

[VIII]  https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[IX] Dodatek 1 - kinografski dokazi za perzijske kralje

[X] Dodatek 2 - Egipčanska kronologija za ahemenidsko [medo-perzijsko] obdobje

[xi] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[Xii] Za sklic na seznam glej https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[Xiii] Za sklic na seznam glej https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[Xiv] Za sklic na seznam glej https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[Xv] Hermopolis papirusi https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[xvi] Na osnovi Euzebijeve različice Manetho: http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm