Nimam časa, da bi komentiral vse napake, ki jih družba Watchtower Society dela v svojih publikacijah, a vsake toliko mi kaj pade v oči in tega po mirni vesti ne morem spregledati. Ljudje so ujeti v to organizacijo, saj verjamejo, da jo vodi Bog. Torej, če je kaj, kar kaže, da ni tako, menim, da moramo spregovoriti.
Organizacija pogosto uporablja Pregovore 4:18, da se sklicuje na sebe kot način za razlago različnih napak, napačnih napovedi in napačnih razlag, ki so jih naredili. Piše:
"Toda pot pravičnih je kot svetla jutranja svetloba, ki postaja svetlejša in svetlejša do polnega dneva." (Pregovori 4:18 NWT)
No, po tej poti hodijo že skoraj 150 let, tako da bi morala luč do zdaj zaslepiti. Kljub temu, ko bomo končali s tem videoposnetkom, mislim, da boste videli, da ne velja verz 18, ampak naslednji verz:
»Pot hudobnih je kakor tema; Ne vedo, zakaj se spotaknejo." (Pregovori 4:19 NWT)
Da, do konca tega videoposnetka boste videli dokaze, da je organizacija izgubila razumevanje enega od temeljnih vidikov krščanstva.
Začnimo s preučitvijo 38. člena študije Stražnega stolpa z naslovom »Približajte se svoji duhovni družini« iz študijske izdaje iz septembra 2021 Stražni stolp, ki so ga preučevali v občini v tednu od 22. do 28. novembra 2021.
Začnimo z naslovom. Ko Sveto pismo govori o krščanski družini, ni metaforično, ampak dobesedno. Kristjani so dobesedno Božji otroci in Jehova je dobesedno njihov Oče. Daje jim življenje, in to ne samo življenje, ampak večno življenje. Torej, kristjani se lahko upravičeno imenujejo bratje in sestre, ker imajo vsi istega Očeta, in to je poanta tega članka in na splošno se moram strinjati z nekaterimi veljavnimi svetopisemskimi točkami, da člen naredi.
Članek v 5. odstavku tudi navaja, da nas »kot starejši brat Jezus uči, kako spoštovati in ubogati svojega Očeta, kako se izogniti, da bi mu bili nezadovoljni in kako pridobiti njegovo odobravanje«.
Če bi bil to prvi članek Stražnega stolpa, ki ste ga kdaj prebrali, bi sklepali, da Jehovove priče, redki, torej menijo, da je Bog Jehova njihov oče. Ker imajo Boga za svojega Očeta, so vsi bratje in sestre del ene velike, srečne družine. Na Jezusa Kristusa gledajo tudi kot na starejšega brata.
Večina Prič bi se strinjala s to oceno njihovega statusa pri Bogu. Vendar jih Organizacija ni učila tega. Učeni so, da so namesto da bi bili božji otroci, v najboljšem primeru Božji prijatelji. Zato ga ne morejo legitimno imenovati Oče.
Če vprašate svojo povprečno Jehovovo pričo, bo rekel, da je božji otrok, a se bo hkrati strinjal z naukom Stražnega stolpa, da so druge ovce – skupina, ki sestavlja skoraj 99.7 % vseh Jehovovih prič – le božja. prijatelji, Jehovovi prijatelji. Kako lahko v mislih držijo dve tako nasprotujoči si zamisli?
Ne izmišljam si tega. To je tisto, kar ima knjiga Insight povedati o drugih ovcah:
to-1 str. 606 Razglasite za pravičnega
V eni od Jezusovih ponazoritev ali prispodob, ki se nanašajo na čas njegovega prihoda v kraljestveni slavi, so osebe, podobne ovcam, označene kot »pravične«. (Mt 25-31) Vendar je opazno, da so v tej ponazoritvi ti »pravični« predstavljeni kot ločeni in ločeni od tistih, ki jih Kristus imenuje »moji bratje«. (Mt 25:34, 37, 40, 46; primerjaj Heb 2:10, 11.) Ker ti ovce podobni pomagajo Kristusovim duhovnim »bratom« in tako izkazujejo vero v samega Kristusa, jih Bog blagoslovi in jih imenuje »pravični«..” Tako kot Abraham se štejejo za pravične ali razglašeni za Božje prijatelje. (Jak 2:23)
Torej so vsi božji prijatelji. Samo ena velika, vesela skupina prijateljev. To pomeni, da Bog ne more biti njihov Oče in Jezus ne more biti njihov brat. Vsi ste samo prijatelji
Nekateri bodo nasprotovali, a ne moreta biti tako božji otroci kot božji prijatelji? Ne v skladu z doktrino Stražnega stolpa.
»…Jehova je razglasil svoje maziljene pravične kot sinove in druge ovce pravične kot prijatelje ...« (w12 7 / 15 str. 28 par. 7)
Razlagati, če si božji otrok – ali te Bog tudi smatra za svojega prijatelja ali ne, je nepomembno – če si božji otrok, dobiš dediščino, ki ti pripada. Dejstvo, da po nauku Stražnega stolpa Jehova drugih ovc ne razglasi za pravične kot njegove otroke, pomeni, da niso njegovi otroci. Le otroci dobijo dediščino.
Se spomnite prispodobe o izgubljenem sinu? Prosil je svojega Očeta, naj mu da svojo dediščino, ki jo je nato vzel in zapravil. Če bi bil le prijatelj tega človeka, ne bi bilo dediščine, ki bi jo zahtevala. Vidite, če bi bile druge ovce prijatelji in otroci, bi jih Oče razglasil za pravične kot svoje otroke. (Mimogrede, v Svetem pismu ni mesta, kjer najdemo Boga, ki kristjane razglaša za pravične za svoje prijatelje. Vodstveni organ je to pravkar izmislil, ustvaril nauk iz zraka, podobno kot so to storili s prekrivajočo se generacijo.
V Jakobu 2:23 je en odstavek, kjer vidimo, da je bil Abraham razglašen za pravičnega kot Božji prijatelj, vendar je bilo to preden je Jezus Kristus dal svoje življenje, da bi nas vrnil v Božjo družino. Zato nikoli niste brali, da je Abraham Jehova imenoval »Aba Oče«. Jezus je prišel in nam odprl pot, da postanemo posvojenci.
»Vsem, ki so ga sprejeli, pa je dal oblast, da postanejo Božji otroci, ker so verovali v njegovo ime. 13 In niso bili rojeni iz krvi ali iz telesne volje ali iz človekove volje, ampak iz Boga. (Janez 1:12, 13)
Opazite, da piše: »Vsem, ki so ga sprejeli, je dal oblast, da postanejo Božji otroci«. Prvim 144,000, ki so ga prejeli, ne piše, kajne? To ni prodaja po principu prvi pride, prvi melje. Prvih 144,000 kupcev bo prejelo kupon za eno brezplačno večno življenje.
Zakaj bi organizacija poučevala nekaj, kar je v nasprotju z njeno lastno doktrino? Pred samo enim letom je bil še en članek iz Stražnega stolpa, ki je v nasprotju s celotno idejo družine. V aprilski številki 2020, študijski člen 17, smo obravnavani pod tem naslovom: »Poklical sem vas prijatelji«. To je Jezus, ki govori svojim učencem. To nam Jehova ne govori. Nato dobimo to polje z naslovom: »Prijateljstvo z Jezusom vodi v prijateljstvo z Jehovom«. res? Kje to piše v Svetem pismu? Ne gre. Izmislili so si. Če primerjate oba članka, boste opazili, da je trenutni iz septembra letos poln svetopisemskih referenc, ki podpirajo nauk, da so kristjani božji otroci in bi tako morali, ker so. Vendar april 2020 daje veliko domnev, vendar ne ponuja nobenih svetih spisov, ki bi podprli idejo, da so kristjani Božji prijatelji.
Na začetku tega videoposnetka sem vam povedal, da bomo videli dokaze, da je organizacija izgubila razumevanje enega od temeljnih vidikov krščanstva. To bomo zdaj videli.
V članku iz aprila 2020 o prijateljstvu z Bogom pravzaprav dajejo to osupljivo izjavo: »Naši ljubezni do Jezusa ne smemo pripisovati niti preveč niti premalo pomena. (Janez 16:27).
Na tipičen način so tej izjavi priložili biblijsko sklicevanje v upanju, da bo bralec domneval, da nudi svetopisemsko podporo za to, kar trdijo, na tipičen način pa ne. Niti blizu.
»Kajti sam Oče ima naklonjenost do vas, ker ste imeli naklonjenost do mene in ste verjeli, da sem prišel kot Božji zastopnik. (Janez 16:27)
Nič tam ne bi svarilo kristjana o preveliki ljubezni do Jezusa.
Zakaj pravim, da je to osupljiva izjava? Ker sem osupel, kako daleč so padli od resnice. Ker ne morem verjeti, da so tako izgubili stik z osnovnim temeljem krščanstva, to je ljubezen, da bi mislili, da ga je treba kakor koli urediti, omejiti, omejiti. Sveto pismo nam pravi ravno nasprotno:
»Po drugi strani pa je sad duha ljubezen, veselje, mir, potrpežljivost, prijaznost, dobrota, vera, blagost, samoobvladovanje. Proti takim stvarem ni zakona." (Galačanom 5:22, 23)
Kaj pomeni reči, da proti takšnim stvarem ni zakona? To pomeni, da ni nobenih omejitev, nobenih omejitev, nobenih pravil, ki urejajo te stvari. Ker je ljubezen prva omenjena, pomeni, da ji ne moremo postaviti meje. Ta ljubezen je krščanska ljubezen, ljubezen agape. V grščini so štiri besede za ljubezen. Ena za ljubezen, ki jo opredeljuje strast. Še ena za instinktivno ljubezen do družine. Še ena za ljubezen do prijateljstva. Vsi imajo mejo. Preveč katerega koli od tega bi lahko bilo slabo. Toda za ljubezen, ki jo imamo do Jezusa, ljubezen agape, ni meja. Če trdimo drugače, kot pravi članek v Watchtowerju iz aprila 2020, je v nasprotju z Božjim zakonom. Da preseže napisano. Uvesti pravilo, kjer Bog pravi, da ga ni.
Prepoznavni znak pravega krščanstva je ljubezen. Jezus sam nam to pove v Janezovem evangeliju 13:34, 35, spisu, ki ga vsi dobro poznamo. Ta izjava Stražnega stolpa, ki so jo pregledali vsi člani Vodstvenega telesa – ker nam pravijo, da pregledajo vse študijske članke – kaže, da so izgubili občutek za to, kaj je krščanska ljubezen. Resnično hodijo v temi in se spotikajo ob stvari, ki jih ne vidijo.
Samo da pokažete žalostno raven biblijskega razumevanja pri tistih, ki domnevajo, da so Božji kanal, si oglejte to ponazoritev iz 6. odstavka 38. člena iz Stražnega stolpa iz septembra 2021.
Ali vidite problem? Angel ima krila! Kaj? Ali se njihovo biblijsko raziskovanje razširi na mitologijo? Ali študirajo renesančno umetnost za svoje ilustracije? Angeli nimajo kril. Ne dobesedno. Kerubi na pokrovu skrinje zaveze so imeli krila, a to je bila rezbarija. Obstajajo živa bitja, ki se v nekaterih vizijah pojavljajo s krili, vendar ta uporabljajo zelo simbolične podobe za prenos idej. Ni jih mišljeno jemati dobesedno. Če zaženete iskanje po besedi angel v Svetem pismu in pregledate vse reference, ne boste našli nobenega, kjer bi angel, ki nosi par kril, fizično obiskal človeka. Ko so se Abrahamu in Lotu prikazali angeli, so ju imenovali »možje«. O krilih ni bilo govora. Ko so Daniela obiskali Gabriel in drugi, jih je opisal kot moške. Ko so Mariji povedali, da bo spočela sina, je zagledala moškega. V nobenem od angelskih obiskov, ki so jih prejeli zvesti moški in žene, ni bilo rečeno, da so bili glasniki krilati. Zakaj bi bili? Tako kot Jezus, ki se je pojavil v zaklenjeni sobi, lahko ti glasniki zdrsnejo v našo resničnost in iz nje.
Ta ilustracija krilatega angela je tako neumna, da je sram. Napačno predstavlja Sveto pismo in zagotavlja več zmesi za mlin tistih, ki želijo samo diskreditirati Božjo besedo. Kaj naj si mislimo? Da je angel priletel z neba, da bi pristal blizu našega Gospoda? Mislili bi, da bi zamah teh ogromnih kril prebudil učence, ki so spali v bližini. Veste, da trdijo, da so zvesti in diskretni. Druga beseda za diskretnost je modra. Modrost je praktična uporaba znanja, a če nimaš pravega biblijskega znanja, je težko biti moder.
Slišali ste, da je slika vredna tisoč besed. Če želite razumeti prepričljivo raven štipendije na sedežu JW, vam dam to.
Zdaj, kaj lahko odvzamemo od vsega tega? Jezus je rekel: »Učenec ni nad učiteljem, ampak vsak, ki je popolnoma izučen, bo podoben svojemu učitelju. (Luka 6:40 NIV). Z drugimi besedami, učenec ni nič boljši od svojega učitelja. Če berete Sveto pismo, potem je vaš učitelj Bog in vaš Gospod Jezus in za vedno se boste dvigali v spoznanju. Vendar, če je vaš učitelj Stražni stolp in druge publikacije organizacije. Hmm, to me spominja na nekaj, kar je rekel Jezus:
»Kajti kdor ima, mu bo dano več, in obil se bo; kdor pa nima, mu bo vzeto tudi to, kar ima." (Matej 13:12)
Hvala, ker gledate in podpirate ta kanal.
Hebrejcem 4:12 poudarja 2 Tim 3-16, ko Pavel piše, da je »Božja beseda živa in ima moč ter je ostrejša od katerega koli dvoreznega meča in prebada do ločitve duše in duha«. Z drugimi besedami, da bi prišli do resnice, moramo poskrbeti, da to, kar učimo, trdno temelji na Božji besedi. Upoštevam komentarje o sliki angela. Netočno, ja. Ampak pomembno? Nisem čisto prepričan. Toda učenje o prijateljih je drugačno. Sodi med številne druge vprašljive nauke, ki smo jih kot Priče preprosto pogoltnili... Preberi več "
Dobro jutro, malo sem zmeden... Ali to pomeni, da je organizacija antikrist? Če je kongregacija sestavljena iz posameznikov in posamezniki sestavljajo kongregacijo in ki sestavljajo Kristusovo telo in vsi vemo, da Kristus skrbi za vsakogar, ki veruje vanj, kot vemo od takrat, ko so nekateri izganjali demone v Kristusovem imenu in so bili rekel, naj se jih ne spotakne... Ali to ne pomeni, da ima »organizacija« mero svetega duha? Vsi kličemo Kristusa kot Gospoda ... Gospoda. Kristus je izlil svetega duha na tej spletni strani, posamezno in... Preberi več "
No, Svetega Duha ni mogoče izliti na skupino. V Svetem pismu nikjer tega ne piše. Lahko se izlije na posameznike, in ko se takšni posamezniki zberejo, je posledično tam v tej skupini najti Sveti Duh. Ne preliva se znotraj skupine, ampak znotraj posameznikov, iz katerih je skupina sestavljena. Tako bi Jezus lahko rekel, da bomo imeli njegovo prisotnost, ko je skupina zbrana v njegovem imenu. Matej 18:20 "Kjer so se zbrali dva ali trije v mojem imenu, sem tam sredi njih." Beseda za "duh" v... Preberi več "
Dobro povedano
Hvala brat moj! 🙂
Ne verjamem, da je organizacija sploh kdaj imela Svetega Duha. Od časa brezpravnega Russella do zlobnega brezpravnega vodstvenega telesa danes obstaja le in je vedno obstajal po delovanju Satana. Ustanovljen je bil, da bi zavedel vse ljudi, a če je mogoče, svete.
Ne verjamem, da se sveti duh izliva na organizacijo, ampak samo na posameznike.
Ja, popolnoma prav imaš brat moj. Sveti Duh se izliva na določene posameznike. Toda Svetega Duha lahko najdemo tudi pri skupini posameznikov, ki vsak nosijo Svetega Duha v sebi. Tako bi lahko Jezus rekel v Mateju 18:20: »Kjer so se zbrali dva ali trije v mojem imenu, tam sem jaz sredi njih«. Jezus je z nami, z našo občino, ker je Sveti Duh v vsakem od nas mogoče najti v naši občini. Ne izliva se na kongregacijo, vendar jo je mogoče najti tam, ker smo prisotni... Preberi več "
Ja, nisem rekel, da je, verjamem enako kot ti Eric. Ne izliva se na "THE" organizacijo, to je izraz. Ampak verjamem, da Svetega duha ni mogoče izliti na nobenega posameznika, ki ostane znotraj ORG, verjamem, da nikoli nisem imel Svetega duha, ko sem bil JW, ampak sem ostal pod božjim jezom. Ker tisti, ki za zdaj ostajajo v organizaciji, ostajajo pod Božjim jezom, ostajajo med številnimi antikristi, ne glede na to, ali to vedo ali ne. Vedeti, da sodelujejo pri zavajanju ljudi ali ne. Zato Sveti Duh ne more obstajati... Preberi več "
Antikristi niso tisti, ki namesto na Jezusa kažejo na druge. Antikristi so tisti, ki kažejo na sami namesto Jezusa. Biti antikrist pomeni postaviti sami in Izmenjava za Jezusa. Vem, da noben JW ne počne tega. Organ upravljanja je. JW-ji služijo antikrist, a sami po definiciji so ne antikristi.
Povedate le del zgodbe, če želite uporabiti definicije, Antikrist ne pomeni samo: "postaviti se v zameno za Jezusa". Pomeni tudi proti: 1. Kristusovemu nasprotniku; oseba ali moč, ki je nasprotna Kristusu. 2.nevernik v Kristusa. 3. lažni Kristus. 4. Tisti, ki aktivno zanika krščanstvo ali nasprotuje. Predpona anti pomeni »proti« ali »nasprotnik« ali »namesto«. Janez je želel pojasniti, da je vsak nauk, ki je v nasprotju s Kristusom in njegovimi nameni, antikrist. Ali menite, da JW aktivno uči ljudi v nasprotju s Kristusom in njegovimi nameni? Ali menite, da JW aktivno poučujejo lažne dobre novice? Kateri opravljajo Jw... Preberi več "
»Poveš samo del zgodbe, če želiš uporabiti definicije, Antikrist ne pomeni le: »se postaviti v zameno za Jezusa«. Pomeni tudi proti: 1. Kristusovemu nasprotniku; oseba ali moč, ki je nasprotna Kristusu. 2.nevernik v Kristusa. 3. lažni Kristus. 4. Tisti, ki aktivno zanika krščanstvo ali nasprotuje. Predpona anti pomeni »proti« ali »nasprotnik« ali »namesto«. Janez je želel pojasniti, da je vsak nauk, ki je v nasprotju s Kristusom in njegovimi nameni, antikrist. Huh? O čem govoriš... Nauk ne more biti antikrist; lahko samo človek. Ok, najprej naredimo nekaj razlik. Kako uporabljamo predpono »anti-« v... Preberi več "
Kaj bi Janez pomislil, ko bi slišal besedo »antikrist«, ni tisto, o čemer bi si sodobni ljudje mislili, ko bi slišali isto besedo. Na primer (oprostite, to je edina stvar, ki mi je trenutno na misel,) beseda "sodomija" danes samo pomeni; kopulacija*l ali ali*l s pripadnikom istega ali nasprotnega spola. (Merriam-Webster) Ljudje radi uporabljajo to definicijo, da drugim dokazujejo, zakaj Bog gleda na zunajzakonske odnose kot na grešne, saj vsi vemo, da je Bog na Sodomce gledal kot na grešne. Seveda to ni tisto, kar pomeni sodomija. Tehnično pomeni "greh... Preberi več "
Nekaj, kar je treba upoštevati, je, da so v pismu sedmim občinam cele občine, ki so bile na poti, da izkusijo Jezusovo jezo, vendar so bili znotraj teh občin tudi tisti, v katerih je še vedno užival ali jih je še vedno odobraval. Sveti Duh ni črno-bela stvar, kot je vklop ali izklop stikala. Jehova pravi, da naredi dež nad zlimi in dobrimi. Ne govori samo o vremenu, ampak o svojem blagoslovu. Kot vsak oče ve, da so njegovi otroci morda zgrešeni in svojeglavi, vendar... Preberi več "
Sveti Duh ni črno-bela stvar, kot je vklop ali izklop stikala. Tako dobra točka! Všeč mi je, da ima vsak v sebi rezervoar Svetega Duha, ki ga je mogoče napolniti ali izprazniti. Koliko Duha imate v rezervoarju, je sorazmerno s tem, koliko želite, da vas vodi v življenje resnice in ljubezni. Vsakdo ima možnost prejeti Svetega Duha, tudi hudobni ljudje, če spremenijo svoje poti. Toda na koncu je odvisno od tega, koliko pomoči prejmejo od Boga po njegovem Duhu... Preberi več "
Rev 3 : »l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Preberi več "
Dobro jutro vsem. Pišem iz Italije. Sem nekdanji starešina in že več kot štirideset let služim kot Jehovova priča. Za nekaj mesecev po dolgem obdobju ločenosti od občinskih dejavnosti sem se dokončno oddaljil. Skozi leta sem si vedno zastavljal nekaj pomembnih vprašanj, na katera nikoli nisem mogel dati resnega in konkretnega odgovora. Sprva sem jih pustil tam z iluzijo, da mi bo Jehova nekega dne v tej organizaciji dal odgovor. Na žalost so se sčasoma vprašanja kopičila, a ni bilo res, da sem... Preberi več "
Dobrodošli na našem spletnem mestu, Nathan, in tako lepo je slišati, da naši italijanski bratje in sestre sodelujejo tudi pri brezplačni izmenjavi biblijskih raziskav – nekaj, česar se JW.org boji.
Živjo Nathan,
Mi lahko prosim poveste ime bloga v Italiji, kjer ste eden od administratorjev? ali povezava? Udeleževal sem se srečanj v italijanščini, vendar so se ti končali pred približno letom dni. Ne govorim italijansko, govorim pa špansko. Ali je na vašem blogu v zadnjem času potekala kakšna razprava o spletnem srečanju? Ponovno bi se rad udeleževal italijanskih srečanj.
Živjo, hvala Eric. Naše spletno mesto za blog je Teokratski osservatore.
Spletno mesto ima politiko, ki ne spodbuja prikritih sestankov bratov in sester na lastno pobudo. A očitno niti ni proti, ker mnogi bratje in sestre čutijo potrebo po združitvi. Vem za enega od teh tedenskih sestankov, če želite izvedeti podrobnosti, me lahko kontaktirate na to e-pošto nathanzwillinger@gmail.com dobili boste navodila.
Živjo Nathan,
Najlepša hvala.
Ampak, bom pojasnil, da nisem Eric. Včasih delam zanj, na primer lektoriram ali moderiram. Živel sem v Ekvadorju, ko je on živel v Kolumbiji. Toda takrat se še nisva srečala. Ti bom poslal mail.
Prav tako je opozorilo o izkazovanju prevelike ljubezni do Jezusa v nasprotju z Jehovovino mogoče najti v knjigi društva z naslovom »Potem je končana Božja skrivnost«, ki je bila izdana leta 1969. Ta knjiga komentira Jezusovo opozorilo kongregacijo v Efezu, kjer jim pove, da so izgubili ljubezen, ki so jo najprej imeli, Rev: 2;4 Pri uporabi tega opozorila »protitipično« piše, da so bili »preučevalci Biblije« v bistvu krivi, ker so preveč poudarjali Jezusa in so morali oditi nazaj in posnemati kristjane iz prvega stoletja. Zanimivo pa je grško... Preberi več "
Točno tako. Povrh tega pa nikoli niti omenjam ime Jehova. Jehova se vedno omenja le kot »Bog« ali »Oče«. Toda tetragramaton (tj. Jahve ali Jehova v angleščini) ni nikoli najden v Novi zavezi.
Cenim, da še naprej dokazuješ, da si svetopisemsko nabiranje češenj. Ker sem optimist in vedno poskušam najti dobro v ljudeh, mi postaja vse težje iskati izgovore za to vedenje in morda kakšno nevednost, a res. Kako je mogoče, da starešine, za katere sem prepričan, da ljudje VEDNO prihajajo k njim in izražajo pomisleke in kako je mogoče, da tako mimogrede zavrnejo te velike skrbi. Oberejo češnje, da pripoved deluje. Seveda. Ampak. Če je njihova srca zares namenjena skrbi za čredo, zakaj ne raziskujejo... Preberi več "
Mogoče malo ostro glede "demonske posesti" ... Sicer pa se strinjam s tabo.
Rajeshsony, morda je ostro. Ne vem, katera terminologija najbolje opisuje ljudi, ki vedo, da so otroci prizadeti, uničena življenja, vedo za to, ne naredijo popolnoma nič in se dejansko obrnejo proti žrtvi in jih delajo za hudobne. Res ne vem, kako naj temu rečem. Ampak to ni nič nedolžnega. Zagotovo.
No, večina starejših ne ve, da so otroci zlorabljeni.
Nič opraviti s tem, česar starejši ne vedo, ampak vse je v tem, kaj se dejansko dogaja, je resnično.
Ni drugih besed, ki bi jih opisale, razen demonskih. Vsi, ki so starejši, so videli in slišali stvari, to bi moralo spodbuditi njihova srca, da delajo dobro, se umaknejo in pomagajo drugim, da se rešijo. Sveto pismo ima stavek za to motivacijo: »ljubezen do resnice«. Toda na žalost se mnogi strinjajo z močjo, ki jo imajo, spregledajo vse stvari in jih resnica ne zanima, njihova srca postanejo temna.
wish4truth2, ta izraz sem uporabil preprosto zaradi dejstva, da sta ograje dve strani in nato vrh ograje. Če se ne valite, ste na eni ali drugi strani. Ko sem glavnemu starešini postavil veljavna in ustrezna vprašanja, so me obravnavali demonsko. Nekdo, ki mi ni bil pripravljen pomagati pri iskanju odgovorov, ampak se je raje vpustil v človekovo razmišljanje. Če grem dlje, me obsoja, da sploh postavljam taka vprašanja, uporabljam taktiko prestraševanja, ki pravi, da "stopim po nevarnih tleh" in "zveniš kot svobodomiseln"... Preberi več "
Odlične točke. Temu ne morem trditi, moj brat.
Nekateri od nas so bili vzgojeni v gospodinjstvu, kjer je bil njihov oče nasilen do njih. zaradi česar so brez svoje krivde imeli resne težave pri občutku blizu svojega nebeškega Očeta. Poznam nekoga, ki je po tem, ko je bil 23 let v »resnici«, še vedno videl Jehova kot sodnika za ugotavljanje napak, ki sedi na svojem prestolu v nebesih, opazuje vsak njegov gib, pripravljen ga zadeti, če stopi iz linije. Potem je prišla knjiga o največjem človeku. Ta knjiga je nanj močno vplivala. Potem ko je razvil to globoko ljubezen do Kristusa, je dobil... Preberi več "
Strinjam se. Poznam ljudi, ki se lahko veliko bolj povežejo z Jezusom, saj je le meso in kri kot ti in jaz, ki ga skušnjava greha, kot smo ljudje (skušale so ga primarne skušnjave, iz katerih izvirajo vse druge skušnjave; želja po mesu , želja po očeh in ponos na življenje/premoženje), trpljenje v tako veliki meri, pa je vendarle VSE premagal, kot ga ni in ne bo nikoli več storil noben človek. (Glej Hebrejcem 4:14–15 in 1. Janezovo 2:16) Prav tako nikjer ni rečeno, da je treba Boga imenovati naš Oče. Ker so njegovi otroci,... Preberi več "
Živjo, Eric,
V članku iz aprila 2020 o prijateljstvu z Bogom pravzaprav dajejo to osupljivo izjavo: »Naši ljubezni do Jezusa ne smemo pripisovati niti preveč niti premalo pomena. (Janez 16:27).
Evo, kako je bil ta stavek preveden v ruščino WT:
"Hkrati se spomnimo, da ljubezen do Jezusa ne bi smela biti močnejša od ljubezni do njegovega Očeta."
v ukrajinščini:
"Ne smemo niti pretiravati niti omalovaževati pomena ljubezni do Jezusa"
v estonščini:
»Vendar nam ljubezen do Jezusa ne bi smela biti pomembnejša od ljubezni do Jehova.
v bolgarščini:
Jezusovi ljubezni ne smemo pripisovati prevelikega pomena, vendar je ne smemo podcenjevati.
v gruzijščini:
"Imamo uravnotežen pogled in svoji ljubezni do Jezusa ne pripisujemo prevelikega pomena."
Zavidam ti, brat moj, da znaš govoriti toliko jezikov.
Joj. Ne morete ljubiti Očeta, ne da bi ljubili Jezusa, in ne morete ljubiti Jezusa, če ne ljubite Očeta. Kdo imaš bolj rad, je nepomemben. Ker ste kristjan, morate imeti veliko ljubezni do Očeta in Sina. Skrb za stvari, kot so do koga bi morali ali ne bi smeli imeti več ljubezni, je drobna in nepomembna. Poznam kristjane, ki se počutijo, kot da imajo močnejši odnos z Jezusom kot z Bogom, ker se lahko bolj povežejo z Jezusom glede na to, kako je bil iz mesa in kosti kot mi in je bil v skušnjavi, da bi grešil... Preberi več "
Popolnoma se strinjam, dal sem le primere prevodov v različne jezike in pokazal, da tudi tukaj ni soglasja.
In ljubezni do Očeta in Kristusa ni mogoče izmeriti z nobenim instrumentom ali lestvico ali s pravili in navodili, kot to počne »suženj«.
Angeli s krili! ha. ne morem verjeti. Da ne omenjam, angel ni vrsta duhovnega bitja, niti kerubin. To niso opisi fizičnosti, ker duhovna bitja nimajo fizičnosti. To so opisi delovnih mest in/ali posebne vloge ali statusi. Kerubi so varuhi božjega prestola; zato so večkrat upodobljeni ob straneh božjega prestola (tudi zaradi tega spreminjajo videz po vsem Svetem pismu, odvisno od konteksta kultur v tistem časovnem obdobju. Včasih so varuhi prestola upodobljeni kot živalski hibridi, drugič so upodobljeni kot serafimi, kačam podobni varuhi prestola).... Preberi več "
Hvala Rajeshsony
Živjo Eric, želim opozoriti na to temo z nekom in poskušam predvideti vse možne odgovore in argumente, ki jih lahko dobim. Organizacija uči, da so kristjani iz prvega stoletja del 144,000. Odgovor, ki bi ga lahko dobil ob citiranju Janeza 1:12, je, da govori o času, ko je bil Jezus na zemlji, saj pravi, da je vsem, ki so ga sprejeli, dal oblast, da postanejo Božji otroci. Ne pravi: »vsem, ki ga sprejmejo, daje oblast, da postanejo Božji otroci«. In zato ne moremo reči, da to posebno... Preberi več "
Kontekst Janeza 1 kaže, da pripovedovalec (ki pripoveduje iz tretjeosebnega vsevednega POV) govori o novih začetkih, ki jih je Jezus uresničil v času svojega življenja na zemlji, o čemer je svojim učencem (vsem) povedal: ne samo ohranjati, ampak kultivirati do »skonca veka«. (Matej 28:16–20) Če želijo reči, da Janez 1:12 velja samo za učence v antiki, potem je bolje, da ostanejo dosledni in rečejo, da velja tudi Matej 28:16–20. V tem primeru celoten namen organizacije propade, saj ni več potrebno širjenje dobrih novic (seveda,... Preberi več "
Veljavno vprašanje, Ctron. Razlog, da Janez govori v preteklem času, je, da piše o izraelskem narodu, ki je do takrat (okoli 96 n. št.) prenehal obstajati. V Janezu 1:11 piše: »Prišel je na svoj dom, a njegovo ljudstvo ga ni sprejelo. Zato bi lahko razširili Janez 1:12 tako, da beremo: »Vsem [svojemu ljudstvu], ki so ga sprejeli, je dal oblast, da postanejo Božji otroci. Torej je vse v tem primeru omejeno s kontekstom na Jude. Da avtoriteta postati Božji otroci ni... Preberi več "
»Janez 1:11 glasi: »Prišel je v svoj dom, a njegovo ljudstvo ga ni sprejelo.« Zato bi lahko razširili Janez 1:12 tako, da beremo: »Vsem [svojemu ljudstvu], ki so ga sprejeli, je dal oblast, da postanejo Božji otroci. Torej je vse v tem primeru omejeno s kontekstom na Jude." Vau, na to nisem nikoli pomislil! To je vsekakor veljaven način za razlago svetih spisov. Mislim pa, da obstaja še en enako veljaven način razlage svetih spisov. Takole si razlagam okoliške verze. Janez 1:9-13; "9 Prava luč,... Preberi več "
Še en Zvočni članek, ki uporablja Sveto pismo. Hvala.
Mi, ki smo našli "višino, širino, globino" Kristusa, priznavamo to Osnovno; to prizemno ... da NI meja za našo Ljubezen, Ljubiti Kristusa, Njegovo Ljubezen..
Njegovega očeta.
Organizacija JW-jev je zdaj jasno prikazana – nadzorujejo+
urejeno+v prisilni jopič celo "..Kristusova ljubezen (nas sili).."
v bledo senco, se skriva
v kotu.