Unë jam duke hedhur armë pak dhe duke komentuar për javën e ardhshme Kulla e Rojës.  Artikulli në fjalë është "Tradhtia një shenjë ogurzi e kohës!". Brenda kontekstit të një artikulli mbi tradhtinë dhe mosbesnikërinë, ne kemi këtë pasazh çuditërisht shqetësues:

10 Shembulli tjetër i mirë që do të shqyrtojmë është ai i apostullit Pjetër, i cili i kërkoi besnikërinë e tij Jezuit. Kur Krishti përdori gjuhën grafike, figurative për të theksuar rëndësinë e ushtrimit të besimit në mishin dhe gjakun e tij të sakrifikuar së shpejti, shumë nga dishepujt e tij i gjetën fjalët e tij tronditëse, dhe ata e lanë atë. (Gjoni 6: 53-60, 66) Kështu, Jezui iu drejtua apostujve të tij 12 dhe pyeti: «Ju nuk doni të shkoni edhe ju, apo jo?» Ishte Pjetri që u përgjigj: «Zot, kujt do të shkojmë? Ju keni thënie të jetës së përhershme; dhe ne kemi besuar dhe kemi kuptuar se ju jeni i Shenjti i Perëndisë. "(Gjoni 6: 67-69) A do të thoshte kjo që Pjetri e kuptoi plotësisht gjithçka që Jezui sapo kishte thënë për flijimin e Tij të ardhshëm? Me siguri jo. Pavarësisht, Pjetri ishte i vendosur të ishte besnik ndaj Birit të mirosur të Perëndisë.

11 Pjetri nuk e arsyetoi që Jezusi duhet të ketë pikëpamjen e gabuar të gjërave dhe se nëse i jepej kohë, Ai do të recantonte ato që kishte thënë. Jo, Pjetri e kuptoi me përulësi se Jezui kishte «thënie të jetës së përhershme». Po kështu, si reagojmë sot, nëse hasim një pikë në botimet tona të krishtera nga «kujdestari besnik» që është e vështirë për tu kuptuar ose që nuk përputhet me të menduarit tonë ? Ne duhet të përpiqemi shumë për të marrë sensin e saj në vend se thjesht të presim që do të ketë një ndryshim që të përputhet me pikëpamjen tonë. — Lexoni Luke 12: 42.

Pika biblike që po bëhet në paragrafin 10 është se edhe kur Pjetri nuk e kuptonte se çfarë donte të thoshte Jezusi - edhe kur ajo që tha Jezusi ishte tronditëse - Pjetri i qëndroi besnik Jezuit. Hapja e paragrafit 11 paraqet një pikë dytësore që Pjetri nuk e vuri në dyshim mësimin e Jezuit dhe as nuk e imagjinonte që Jezusi kishte bërë një gabim dhe ka të ngjarë ta korrigjonte atë në një kohë të ardhshme.
Unë mendoj se të gjithë mund të pajtohemi se Pjetri veproi si duhet dhe që duke pasur parasysh rrethanat, të gjithë do të dëshironim ta imitonim atë. Por si mund ta imitojmë besnikërinë e padiskutueshme të Pjetrit?
Analogjia që bëhet këtu e hedh Trupin Udhëheqës, në cilësinë e tij si zëri i "kujdestarit besnik", në rolin e Jezuit. Besnikëria e padiskutueshme e Pjetrit dhe pranimi i mësimeve të vështira duhet të korrespondojnë me mënyrën se si ne i konsiderojmë kuptimet e reja dhe të vështira që vijnë nga Trupi Udhëheqës. Nëse Pjetri nuk do të mendonte se Jezusi ishte i gabuar dhe do të tërhiqej më vonë, nuk duhet të mendojmë për Trupin Udhëheqës. Implikimi i fortë është që të bësh një gjë të tillë do të ishte e barabartë me pabesinë. Ky pozicion përforcohet me hollësi nga fakti se plotësisht një e dhjeta e një artikulli mbi tradhtinë i kushtohet kësaj linje të veçantë arsyetimi.
A duhet të theksoj se krahasimi i mësimeve të Jezu Krishtit me ato të Trupit Udhëheqës është një analogji e rremë? Ai me të vërtetë kishte fjalët e jetës së përjetshme. Cili burrë ose grup burrash mund të thotë të njëjtën gjë? Pastaj ekziston fakti që Jezusi nuk bën kurrë një gabim, kështu që kurrë nuk u desh të tërhiqte atë që tha. Trupit Udhëheqës i është dashur të tërhiqet aq shumë sa që në të vërtetë mund të blini një libër në Amazon.com duke renditur ndryshimet tona doktrinore. (Fromshtë nga apostatë, kështu që unë nuk e rekomandoj blerjen e tij.)
Nëse, pas një jete të dëshmuar të ndryshimit të vazhdueshëm dhe herë pas here braktisjes totale të besimeve të qëndrueshme dhe të dashura, dikush është i prirur të konsiderojë interpretimin e fundit disi të dyshimtë me një shkallë të caktuar të kujdesit, madje edhe dridhje, mirë ... a mund të fajësohet vërtet ? A është me të vërtetë një veprim i pabesë?
Shumica prej nesh e ka mbajtur të paprekur besnikërinë tonë ndaj Jezu Krishtit përmes - për të dhënë vetëm një shembull - serisë së "përsosjeve" që përfshijnë kuptimin e "këtij brezi". (Nga mesi i viteve 1990, këto përsosje kishin arritur në një pikë ku askush nuk dinte më se çfarë besonim mbi këtë temë. Mbaj mend që lexova dhe rilexova shpjegimin dhe kruaja kokën.) Kur themi "mbajtëm besnikërinë tonë", duhet të ishte kuptohet si besnikëri ndaj Jezusit jo ndaj një burri ose një grupi burrash. Sigurisht që ne vazhdojmë të mbështesim organizatën dhe për këtë arsye përfaqësuesit e saj, por besnikëria është diçka që i detyrohet para së gjithash Zotit dhe djalit të tij. Të mos e vendosim atje ku nuk i takon. Kështu që ju lutemi na falni nëse, pasi të jemi zhgënjyer në mënyrë të përsëritur nga seria e interpretimeve të gabuara të këtij pasazhi biblik, nuk hidhemi me padurim në bandën e fundit. Fakti është se interpretimet e mëparshme, megjithëse të gabuara siç rezulton, patën përfitimin e të qenit të besueshëm në atë kohë; diçka që nuk mund të thuhet për kuptimin tonë aktual.
Në të kaluarën, kur përballeshim me një interpretim që kishte pak kuptim (për shembull, zbatimi ynë i Mt. 24:22 në w74 12/15 f. 749, par. 4) ose që ishte shumë spekulues (1925, 1975, etj.) .), ne ishim të kënaqur të prisnim me durim për një ndryshim; ose nëse dëshironi, një heqje dorë. Ata gjithmonë vinin gjithashtu; zakonisht paraprihet nga disa fraza ruajtëse të fytyrës si, "Disa kanë sugjeruar…" ose kohën pasive, "wasshtë menduar ..." Kohët e fundit kemi parë, "Më parë në këtë botim ...", sikur revista të ishte përgjegjëse. Shumë kanë shprehur dëshirën e hidhur për të parë që Trupi Udhëheqës të marrë përgjegjësi më të drejtpërdrejtë për ndryshime të tilla. Sinqeriteti i pranimit në të vërtetë të tyre, apo edhe ne, patëm diçka të gabuar do të ishte më freskuesja. Mbase një ditë. Në çdo rast, ne ishim të kënaqur të prisnim pa menduar të braktisnim besimin. Publikimet madje rekomanduan një qëndrim të tillë të pritjes. Por jo më shumë. Tani nëse edhe mendojmë se Trupi Udhëheqës e ka gabuar, ne po tregohemi të pabesë.
Kjo është vetëm e fundit dhe më e qartë në një seri thirrjesh për besnikëri dhe bindje ndaj Trupit Udhëheqës. Pshtë çuditëse pse kjo temë po shfaqet në botime dhe nga platforma e asamblesë dhe kongreseve me një frekuencë në rritje. Mbase është se ekziston një kontingjent shumë i madh i të moshuarve besnikë që kanë parë shumë spekulime në shtyp dhe shumë përmbysje të mësimeve doktrinare. Unë nuk shoh ndonjë eksod masiv, sepse këta janë të vetëdijshëm, siç ishte Pjetri, se nuk ka ku të shkojë tjetër. Sidoqoftë, ata gjithashtu nuk janë të gatshëm të pranojnë verbërisht çdo mësim të ri që bie poshtë. Unë mendoj se ndoshta ekziston një kontingjent dëshmitarësh me përhapje të gjerë, me bazë, dhe Trupi Udhëheqës nuk di çfarë të bëjë me të. Këto nuk janë pjesë e një rebelimi të qetë, por ata po përfshihen në një shkarkim të qetë të pozitës që Trupi Udhëheqës drejton në të vërtetë jetën e tyre dhe se gjithçka që thotë Trupi Drejtues duhet të merret sikur të ketë zbritur nga lart. Përkundrazi, ata po përpiqen të krijojnë një lidhje më të ngushtë me Krijuesin e tyre, ndërsa në të njëjtën kohë mbështesin vëllazërinë e krishterë mbarëbotërore.
Kjo është mendimi im gjithsesi. Nëse ndiheni ndryshe, mos ngurroni të komentoni.

Meleti Vivlon

Artikuj nga Meleti Vivlon.
    3
    0
    Ju pëlqejnë mendimet tuaja, ju lutemi komentoni.x