Teksti me temë: «Ju jeni dëshmitarët e mi, thotë Zoti» - Isa. 43: 10 "
Ky është i pari i një studimi dypjesësh që synon të forcojë besimin tonë në origjinën hyjnore të emrit tonë, Dëshmitarët e Jehovait.
Paragrafi 2 thotë: “Duke i dhënë përparësi, këtij dëshmitari, duke i dhënë përparësi, i vërtetohemi emri ynë i dhënë nga Zoti, siç u tha në Isaiah 43: 10: "Ju jeni dëshmitarët e mi", thotë Zoti, "po, shërbëtori im që kam zgjedhur." " Paragrafi tjetër na tregon se emri "Dëshmitarë të Jehovait" u miratua në 1931.
Oldshtë e guximshme për çdo grup të bëjë pohimin se vetë Zoti i ka emëruar ata. Të përmendësh dikë do të thotë të pretendosh autoritet të madh mbi atë person. Prindërit i quajnë fëmijët e tyre. Jehovai e ndryshoi emrin e Abramit në Abraham dhe emrin e Jakobit në Izrael, sepse ata ishin shërbëtorët e tij dhe ishte e drejta e tij ta bënte këtë. (Ge 17: 5; 32: 28) Kjo shtron pyetjen e vlefshme, Si e dimë se ishte Zoti që na dha këtë emër?
Në kapitullin 43 të Isaisë, Jehovai po i drejtohet kombit të Izraelit. Tregimi përshkruan një sallë gjyqi figurative në të cilën Izraeli thirret të dëshmojë për Jehovain para kombeve të tokës. Ata duhet të luajnë rolin e dëshmitarëve të tij sepse ata janë shërbëtori i tij. A po u jep atyre emrin e «Dëshmitarëve të Jehovait»? A po i vendos ata me emrin e tyre, "Shërbëtori i Jehovait"? Ai u drejtohet atyre si të dyve në këtë tregim, por izraelitët nuk u thirrën kurrë me asnjë emër. Ndërsa ata kryenin rolin e dëshmitarëve në këtë dramë figurative, ata vazhduan të njiheshin gjatë shekujve si izraelitë, jo Dëshmitarë të Jehovait.
Me çfarë të drejte zgjedhim një shkrim të shenjtë drejtuar kombit të Izraelit mbi 2,500 vjet më parë dhe pretendojmë se vlen për ne - jo për të krishterët në përgjithësi, por ekskluzivisht për ne? Një fëmijë nuk e emëron veten. Prindërit e tij e quajnë atë. Nëse ai e ndryshon emrin e tij më vonë gjatë jetës, a nuk do të shihej kjo zakonisht si një fyerje për prindërit e tij? A na ka vendosur Ati ynë? Apo po e ndryshojmë emrin tonë të gjithë vetë?
Le të shohim se çfarë Bibla ka për të thënë për këtë temë.
Për një kohë, kongregacioni u përmend si "Rruga". (Veprat 9: 2; 19: 9, 23) Megjithatë, kjo nuk duket të ketë qenë një emër aq shumë sa një përcaktim; siç janë kur e quanim veten Studentë të Biblës. Herën e parë që ne në fakt na është dhënë një emër nga Zoti ishte në Antioki.
"... ishte e para në Antioki që dishepujt u thirrën të krishterë me providencën hyjnore." (Ve 11:26)
Grshtë e njohur, fraza "nga providenca hyjnore" është një emetim interpretues unik për NWT, por fakti që "i krishteri" përdoret diku tjetër në fjalën e frymëzuar të Perëndisë, tregon se emri është një i aprovuar hyjnisht.
Duke pasur parasysh këtë, pse nuk e quajmë thjesht të krishterë? Pse jo, Kongregacioni i Krishterë i South Bronx, NY ose Kongregata e Krishterë e Greenwich, Londër? Pse morëm një emër për t'u dalluar nga të gjitha emërtimet e tjera të krishtera?
Farë do të thotë të jesh Dëshmitar i Jehovait?
Artikulli i pacaktuar mungon nga titra për qëllim, sepse pyetja nuk ka të bëjë me anëtarësimin në Organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait, por cilësinë e të qenurit dëshmitar - në këtë rast, për Jehovain. Pyetni mesataren JW çfarë do të thotë të jesh Dëshmitar dhe ai do të përgjigjet se kjo do të thotë të predikosh lajmin e mirë për mbretërinë. Ai ka të ngjarë të citojë Matthew 24: 14 si provë.
Studimi i kësaj jave do të bëjë shumë pak për ta shpërdoruar atë nga nocioni, sepse hapet me këto fjalë:
Farë do të thotë të jesh dëshmitar? Një fjalor jep këtë përkufizim: "Dikush që sheh një ngjarje dhe raporton atë që ka ndodhur".
Për mendjen e një Dëshmitari të Jehovait, gjërat që kemi "parë" dhe për të cilat i dëshmojmë botës janë fronëzimi i padukshëm i Jezuit si Mbret në vitin 1914 dhe ngjarjet që "shënojnë" praninë e tij dhe fillimin e ditëve të fundit si p.sh. luftërat, uria, murtaja dhe tërmetet. (Për të parë nëse këto besime janë biblike, shikoni kategorinë «1914”Në këtë sit.)
Meqenëse pretendojmë se ky emër është shuguruar hyjnor posaçërisht për ne, a nuk duhet të shikojmë çfarë do të thotë në Bibël?
Whatfarë jep Kulla e Rojës si përkufizimi i një dëshmitari tregohet në Lluka 1: 2:
". . . Ashtu si këto na janë dorëzuar nga ata që nga fillimi ishin dëshmitarë dhe pjesëmarrësit e mesazhit. . "(Lu 1: 2)
Dikush që "sheh një ngjarje dhe raporton" për të është një dëshmitar okular. Fjala Greke e përdorur këtu është autoptes. Sidoqoftë, fjala te Matthew 24: 14 dhënë "dëshmitar" është marturion. Tek Veprat 1: 22, po kërkohet një zëvendësim për Judën, "një dëshmi" e ringjalljes së Jezusit. Fjala ka Martyra, nga e cila marrim fjalën angleze, "dëshmor". Marturion do të thotë "dëshmitar, provë, dëshmi, provë" dhe gjithmonë përdoret në një kuptim gjyqësor. Një dëshmitar okular (autoptes) mund të bëhet një Martyra nëse ajo që ai raporton të ketë parë përbën dëshmi në një çështje gjyqësore. Përndryshe, ai është vetëm një spektator.
Disa Dëshmitarë të Jehovait, të moshuar që mbajnë mend ditët kur kullë vrojtimi studimi nuk ishte sipërfaqësor siç ndodh zakonisht këto ditë, do t'i përgjigjet pyetjes ndryshe. Ata do të thonë se ne dëshmojmë në çështjen e madhe gjyqësore të ngritur nga Satanai në të cilën ai kundërshtoi sundimin e Perëndisë. Ne sjellim prova nga sjellja jonë se Satanai është i gabuar.
Akoma, nëse një dëshmitar në një çështje gjyqësore kapet duke gënjyer, kjo ia zhyt të gjitha dëshmitë e tij. Edhe nëse pjesa më e madhe e dëshmisë së tij mund të jetë e vërtetë, është e dyshimtë: arsyetimi, nëse ai mund të gënjejë një herë, ai mund të gënjejë përsëri; dhe si mund ta dimë se ku ndalet gënjeshtra dhe ku fillon e vërteta. Prandaj, bëjmë mirë të shqyrtojmë bazën mbi të cilën bëjmë pretendimin e guximshëm se vetë Zoti na e dha këtë emër. Nëse bazohet në një gënjeshtër, ajo njollos të gjithë dëshminë tonë në emër të Jehovait.
Cila është origjina e emrit tonë?
Para se të vazhdohet, duhet të thuhet se akti i dëshmisë për Perëndinë është një fisnike. Farë është në pyetje është vetëm nëse kemi të drejtë hyjnore ta quajmë veten me emrin "Dëshmitarë të Jehovait".
Ekzistojnë katër origjina të mundshme të këtij emri:
- Statedshtë shprehur shprehimisht në Shkrim, aq sa emri "i krishterë" është.
- Na u zbulua drejtpërdrejt nga Zoti.
- Shtë një shpikje njerëzore.
- U zbulua nga demonët.
Ne kemi parë tashmë që i vetmi justifikim nga shkrimet e dhëna - Isaia 43: 10 - nuk mund të zbatohet në kongregacionin e krishterë. As në mënyrë specifike dhe as në mënyrë të nënkuptuar nuk është e mundur kjo.
Kjo na çon në pikën e dytë. A i dha Jehovai gjyqtarit Rutherford një zbulesë të frymëzuar? Gjykatësi mendoi kështu. Këtu janë faktet historike:
(Para se të vazhdoni, ju mund të dëshironi të rishikoni një artikull insightful të shkruar nga Apollos me titull "Komunikim shpirtëror")
Jezui na tha që të kuptuarit e së vërtetës do të vinte përmes frymës së shenjtë. (John 14:26; 16:13-14) Sidoqoftë, Rutherford nuk u pajtua. Në 1930 ai pretendoi se avokimi i frymës së shenjtë kishte pushuar. (w30 9 / 1 "Fryma e Shenjtë" par. 24)
Me Jezusin tani të pranishëm, engjëjt - jo fryma e shenjtë - u përdorën për të zbuluar të vërtetën hyjnore.
"Nëse fryma e shenjtë si një ndihmës po e drejtonte punën, atëherë nuk do të kishte asnjë arsye të mirë për të punësuar engjëjt… Shkrimet duket se mësojnë qartë se Zoti i udhëzon engjëjt e tij se çfarë të bëjnë dhe ata veprojnë nën mbikëqyrjen e Zotit në drejtimin mbetja në tokë në lidhje me rrjedhën e veprimit për të ndërmarrë. "(w30 9 / 1 f. 263)
Si ishte e mundur që këta engjëj u përdorën për të zbuluar të vërtetën hyjnore? Artikulli vazhdon:
"Duket se nuk do të ishte e nevojshme që 'shërbëtori' të ketë një avokat siç është fryma e shenjtë sepse 'shërbëtori' është në komunikim të drejtpërdrejtë me Jehovain dhe si instrument i Jehovait dhe Krishti Jezus vepron për të gjithë trupin."(W30 9 / 1 f. 263)
«Shërbëtori» të cilit i referohet është skllavi besnik dhe i matur. Kush ishte ky shërbëtor në kohën e Rutherfordit?
Sipas disa të vërtetës së re të zbuluar së fundmi përmes kullë vrojtimi, skllavi besnik dhe i matur u emërua në 1919 dhe përbëhet nga «Një grup i vogël i vëllezërve të mirosur që janë të përfshirë drejtpërdrejt në përgatitjen dhe shpërndarjen e ushqimit shpirtëror gjatë pranisë së Krishtit.» (w13 7 / 15 f. 22 par. 10) I njëjti artikull deklaroi se ky grup aktualisht përbëhet nga burra që përbëjnë Trupin Drejtues të Dëshmitarëve të Jehovait. Në kohën e Rutherford, ai shkroi pjesën më të madhe të asaj që hyri në Kullën e Rojës, megjithatë kishte një komitet redaktues prej pesë vetash që mund të përfshihej në mënyrë të diskutueshme në atë "grup të vogël vëllezërish të mirosur", ose siç e quan Rutherford, "Shërbëtori". Të paktën, mund të argumentohej në atë mënyrë deri në vitin 1931, sepse në atë vit - në vitin kur morëm emrin tonë të ri - Gjykatësi Rutherford përdori kompetencat e tij ekzekutive për të shpërndarë komitetin editorial. Pas kësaj ai nuk ishte më thjesht kryeredaktori, por redaktori i vetëm i gjithçkaje të botuar. Si i vetmi "I përfshirë drejtpërdrejt në përgatitjen dhe shpërndarjen e ushqimit shpirtëror", ai u bë, sipas përcaktimit të ri, shërbëtori ose administratori besnik.
Nëse kjo është e vështirë për ju si Dëshmitar të bini dakord, duhet të mbani mend se "Zoti na desh për të mbështetur organizatën e tij dhe pranoni rregullime në mënyrën se si ne e kuptojmë të vërtetën biblike… ” (w14 5 / 15 f.25 Botim i Thjeshtuar)
Kjo do të thotë që Rutherford - me fjalën e tij të shkruar dhe "të vërtetën e rafinuar" të zbuluar përmes Trupit Drejtues në faqet e kullë vrojtimi vetëm vitin e kaluar - ishte 'shërbëtori' në komunikim të drejtpërdrejtë me Jehovain.
Rutherford besonte se 'Shërbëtori' ishte në komunikim të drejtpërdrejtë me Perëndinë.
Kjo ishte klima në 1931 kur Rutherford lexoi rezolutën për turmën e përshkruar në foto në fillim të kësaj jave kullë vrojtimi artikull studimi. Në atë moment të kohës, roli i shpirtit të shenjtë në zbulimin e së vërtetës nga fjala e Zotit ishte pezulluar; kontrolli i vëllezërve të mirosur që përbëjnë komitetin redaktues që drejtonte atë që botoi Rutherford ishte bërë me vete; shërbëtori, i mishëruar tani në gjykatësi Rutherford sipas të vërtetës sonë të re, po pretendonte se ishte në komunikim të drejtpërdrejtë me Perëndinë.
Prandaj, na mbeten tre mundësi: 1) Mund të besojmë se Jehovai në të vërtetë frymëzoi Rutherford për të na dhënë këtë emër; ose 2) mund të besojmë se Rutherford doli vetë me të; ose 3) mund të besojmë se ka ardhur nga burime demoniake.
A e frymëzoi Zoti Rutherford? A ishte ai në të vërtetë në komunikim të drejtpërdrejtë me Perëndinë? Duke pasur parasysh se në atë periudhë shumë Rutherford kishte hedhur poshtë si jo më të zbatueshme mësimin e qartë të Biblës që fryma e shenjtë është mënyra përmes së cilës u zbulohet e vërteta biblike për të krishterët, është e vështirë të besosh në frymëzimin hyjnor. Në fund të fundit, nëse Jehovai frymëzoi Rutherford të përvetësonte emrin Dëshmitarë të Jehovait, a nuk do ta frymëzonte ai gjithashtu të shkruante të vërtetën për rolin e frymës së shenjtë - një e vërtetë që tani i përmbahemi në botimet tona? Për më tepër, vetëm gjashtë vjet më parë, Rutherford parashikoi ringjalljen e burrave besnikë të të moshuarve të ndodhin në 1925, në të njëjtin vit ai tha që Mundimi i Madh do të vijë. Pse do të thoshte ai nëse po fliste me Perëndinë? "Një shatërvan nuk bën që e ëmbël dhe e hidhur të flakërojë nga e njëjta hapje, a e bën atë?" (James 3: 11)
Kjo na lë dy mundësi për origjinën e emrit.
Mund të duket bamirëse të thuash që kjo ishte thjesht shpikje njerëzore; akti i një njeriu që dëshironte të ndante popullin e tij nga emërtimet e tjera të krishtera dhe të formonte një organizim unik nën udhëheqjen e tij. Ne nuk mund ta dimë me siguri në këtë pikë të historisë nëse kjo ishte gjithçka që arriti. Sidoqoftë, do të ishte e mençur të hedhim poshtë mundësinë tjetër, sepse Bibla paralajmëron:
“ . Sidoqoftë, shprehja e frymëzuar thotë patjetër që në periudha të mëvonshme kohore disa do të bien nga besimi, duke i kushtuar vëmendje shprehjeve të mësipërme dhe mësimeve të demonëve, "(1Ti 4: 1)
Ne jemi të shpejtë ta zbatojmë këtë varg dhe vargun tjetër për fenë katolike posaçërisht dhe për të gjitha konfesionet e krishtera sipas shoqatës. Ne nuk e kemi problem të besojmë se mësimet e tyre janë të frymëzuara nga demonët. Pse Sepse janë false. Zoti nuk i frymëzon njerëzit të mësojnë të pavërtetën. Krejt e vërtetë. Por nëse jemi të gatshëm ta marrim atë pozicion, atëherë duhet të jemi të drejtë dhe të pranojmë faktin e dokumentuar mirë se shumë nga mësimet e Rutherfordit ishin gjithashtu të rreme. Në fakt, shumë pak mbijetojnë deri më sot si pjesë e "modelit të fjalëve të shëndetshme", siç duam ta quajmë strukturën tonë të veçantë doktrinore.
Siç pamë nga fragmenti nga ai 1930 kullë vrojtimi artikull, Rutherford besonte se engjëjt ishin duke u përdorur për të dhënë mesazhet e Zotit. Rutherford mësoi se prania e Krishtit kishte ndodhur tashmë. Ai mësoi se të mirosurit që kishte vdekur ishin mbledhur tashmë me Krishtin në parajsë. Ai mësoi (dhe ne ende bëjmë) që dita e Zotit filloi në 1914.
"Sidoqoftë, vëllezër, në lidhje me praninë e Zotit tonë Jezu Krisht dhe që jemi mbledhur pranë tij, ne ju kërkojmë që të mos tronditeni shpejt nga arsyeja juaj dhe as të mos shqetësoheni as nga një deklaratë e frymëzuar, as nga një mesazh i folur ose me një letër duke u dukur nga ne, me qëllim që dita e Zotit [në të vërtetë, “Zoti” në origjinal] është këtu. ”(2Th 2: 1, 2)
Nëse këpuca përshtatet.
Rutherford pretendoi që emri ynë erdhi drejtpërdrejt nga Zoti dhe se ai ishte në komunikim të drejtpërdrejtë me Zotin. Ne e dimë që kjo nuk mund të jetë e vërtetë. Ne gjithashtu e dimë që që nga ajo pikë e tutje, shpresa qiellore u de-theksua deri në pikën ku tani është hequr nga 99.9% e të gjithë Dëshmitarëve të Jehovait. Dora-dorës me këtë, roli i Zotit tonë Jezus u zvogëlua ngadalë, por në mënyrë të qëndrueshme. Tani gjithçka ka të bëjë me Jehovain. Dëshmitari mesatar i Jehovait nuk do të ketë problem me këtë realizim. Ai do të arsyetojë se Jehovai është më i rëndësishëm se Jezusi, prandaj duhet ta bëjmë të njohur emrin e tij. Ai do të bëhet dukshëm i pakëndshëm nëse i vihet shumë theks birit të Zotit edhe në biseda të rastësishme. (Këtë e kam dëshmuar personalisht.) Por nëse një fëmijë është aq i vullnetshëm sa të refuzojë emrin që i është dhënë nga babai i tij, a do të ndalet ai këtu? A nuk do të kishte më shumë gjasa që ai të refuzonte vullnetin e babait të tij edhe për të, duke supozuar se ai e di më mirë dhe kështu të ndjekë një kurs të vullnetit të tij?
Vullneti i Zotit shprehet qartë në Shkrimet e Krishtere dhe ka të bëjë me Jezusin. Kjo është arsyeja pse emri i Jezuit përsëritet në të gjithë të dhënat e krishtera, ndërsa ai i Jehovait mungon. Ky është vullneti i Zotit. Kush jemi ne që ta kundërshtojmë atë?
Patjetër që Ati ka një rëndësi supreme. Askush nuk e mohon atë, më së paku Jezusin. Por rruga për tek Ati është përmes Birit. Prandaj ne në Shkrim quhemi dëshmitarë të Jezuit, jo të Jehovait. (Veprat 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Edhe Jehovai dha dëshmi për Jezusin. (John 8: 18) Ne nuk duhet të përpiqemi të përfundojmë rreth Zotit tonë. Ai është porta. Nëse përpiqemi të hyjmë nga një rrugë tjetër, atëherë çfarë thotë Bibla se jemi? (John 10: 1)
Rutherford besonte se engjëjt po i mbanin tani komunikimin e Zotit. Pavarësisht nëse emri ynë vjen nga shpikja njerëzore ose nga frymëzimi demonik, prova është në puding. Na ka larguar nga misioni ynë i vërtetë dhe kuptimi i vërtetë i lajmit të mirë. Bibla mbart këtë paralajmërim për të gjithë ne:
"Sidoqoftë, edhe në qoftë se ne ose një engjëll nga parajsa do t'ju deklaronim si një lajm të mirë diçka përtej lajmit të mirë që ju shpallëm, le të mallkohet." (Ga 1: 8)
Mirëdita të gjithëve, Me shumë dëshirë ta lexoj këtë ese. Ka kaluar mjaft kohë që kur kam menduar për këtë temë. Ishte mirë që u kujtova përsëri. Nuk e di nëse pyetja "kush janë dëshmitarët e Jehovait" është adresuar ndonjëherë në komente, por nëse jo - këtu shkon: Isaia 43:10 është profetik, po flet për persona të mirosur të të krishterëve / të krishterë pasi janë ringjallur në parajsë ku Dëshmitari Besnik është tashmë i pranishëm. Këta bëhen Dëshmitarë të Jehovait vetëm pasi janë ringjallur në parajsë dhe janë ulur në oborrin e madh për të cilin foli Daniel. Atje dhe atëherë thirren këto... Lexo më shumë "
[…] [Ii] Shih: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Shkoni te Katrina për përpilimin e kësaj liste për […]
ZIONS Watch Tower and HERALD OF PRESENCE CHRISTS. PITTSBURGH, PA., Tetor, 1883. JO. 3. SEKTI ynë. Webster e përkufizon sektin që do të thotë "Një pjesë e prerë", "Prandaj një organ personash që janë ndarë nga të tjerët në bazë të një doktrine të veçantë, ose një grup doktrinash, të cilat ata i mbajnë të përbashkëta." Meqenëse ne kemi një sërë doktrinash të dorëzuara te shenjtorët nga Jezusi dhe Apostujt, dhe meqë ne ndahemi dhe shkëputemi nga të gjitha juridiksionet dhe kontrollet e tjera fetare, prandaj vijon që ne jemi një SEKT. Ne "ndahemi nga mëkatarët" dhe "nuk kemi shoqëri me... Lexo më shumë "
… Dhe mua gjithmonë më pëlqen ajo që thotë Gjykatësja Judy …… "Nëse nuk ka kuptim, atëherë ndoshta nuk është e vërtetë." Unë i inkurajoj vëllezërit të mendojnë jashtë kutisë së kufizuar shpirtërore të GB. Mendojini gjërat deri në përfundimin e tyre logjik duke përdorur të menduarit kritik derisa të ketë kuptim për ju. Problemi i vetëm me këtë është se ata përfundojnë duke shkuar në Bibliotekën WT dhe pastaj bëhet kuptimi i marrëzisë.
Cila është arsyeja pse ajo që kam më shumë frikë në shërbim po përpiqem t'i shpjegoj një pronari të shtëpisë gjëra të tilla si "delet e tjera" që janë një klasë tokësore; "brezi" i Matit. 24:34; Jezusi duke qenë Michael kryeengjëlli; 1914; emërimi i FDS në 1919; mosmarrja e emblemave; ku është "turma e madhe" ... ti e di se çfarë dua të them, Meleti. Ashtë një ministri mendimesh dhe spekulimesh.
Shtë vërtet. Tani shkoj te dera me tabletin tim dhe asgjë tjetër. Jo magjistarë, jo trakte. Nëse një person është i interesuar të mësojë të vërtetën biblike, unë e kuptoj se Bibla duhet të mjaftojë.
Unë jam me ju atje, Meleti; Vetëm Bibla. Unë përmenda në një takim për shërbimin që raporti ynë i shërbimit në terren, (të cilin unë e urrej), duhet të ketë një hapësirë për "Shkrimet që i lexohen të zotit të shtëpisë". Kjo ndoshta do të ishte llogaritja më e ulët në gabim.
Unë ndaj të njëjtën ndjenjë dhe qasje - Bibla është burimi dhe referenca më e madhe për veprën e predikimit. Të gjitha botimet e tjera do të ishin vetëm një gjë e dytë. Pasi mësova të vërtetën për të vërtetën, kishte raste kur madje nuk do të doja të dorëzoja revista, do të preferoja thjesht të jepja trakte nëse pronari i shtëpisë është shumë i zënë. Unë përdor aftësi dalluese në disponimin e botimeve të WT tek i zoti i shtëpisë. Mbi të gjitha, ai për të cilin po predikojmë duhet të kuptojë se po ndajmë lajmin e mirë nga Bibla dhe jo nga Kulla e Rojës.
GB nuk pranon të besojë 2 Tim. 3: 16,17, duke thënë se "Të gjithë shkrimet e shenjta janë të frymëzuara nga Zoti ... që burri, (ose gruaja) e Zotit, të jetë plotësisht i aftë, i pajisur plotësisht për çdo punë të mirë."
E MËPARSHME
Ky është një Shkrim i shkëlqyer për t'u sjellë kur përballeni me pyetjen: "A mendoni se dini më shumë se Trupi Udhëheqës?" Do ta kujtoj.
Mjerisht, rrallë do të pranohet. Unë nuk jam i sigurt se kush e tha atë, por vërtetësia qëndron: "Ju nuk mund të arsyetoni një njeri nga një pozicion që nuk ishte arsyetuar."
Vëllezërit citojnë 2 Timoteut 3 v16, por ata nuk e besojnë vërtet atë. Sepse nëse shkrimet e shenjta mund ta bëjnë dikë të pajisur plotësisht për çdo punë të mirë. Atëherë, nuk kemi nevojë për studimin e kullës së vrojtimit ose të ashtuquajturit skllav besnik që jep ushqimin e tij në kohën e duhur. Vëllezërit e citojnë këtë varg shpesh, por nuk e kuptuan vërtet kuptimin e tij, të përdorur gjithnjë për të provuar vërtetësinë e Biblës .Por kur të lexojmë të gjithë 2 tim 3 paul, në të vërtetë po na paralajmërojnë mësuesit e rremë që pretendojnë se janë kristianë por janë... Lexo më shumë "
Po, dhe dëshmitarët e Jezusit po përndiqen edhe tani për shkak të besimit të tyre në atë që ai kishte mësuar dhe linjat e betejës shpirtërore në organizatën JW po tërhiqen ndërsa flasim.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Lexoni atë artikull shumë zbulues nga ajo faqe. Unë gjithashtu isha i ftuar në një takim që mendoja se do të ishte thjesht miqësor. Por doli se ishte e natyrës gjyqësore. Pasi një vëlla bërtiti për mendimet e mia për Përkujtimin (Gjoni 6), pleqtë u ballafaquan me mua për raportin. Një nga pleqtë më kërkoi të bëja një hulumtim rreth autoritetit të Trupit Drejtues - nëse është absolut ose relativ. Ironikisht, kjo është pyetja që unë u kërkova atyre të përgjigjen. Ai ma ktheu pyetjen. Unë bëra një hulumtim, duke shpresuar sinqerisht që takimi tjetër do të ishte një... Lexo më shumë "
Unë mund të tregoj plotësisht. Pyetja është gjithmonë e njëjtë: "A mendoni se dini më shumë se Trupi Udhëheqës". Ju mund të jepni arsyetimin tuaj. Mund ta mbështesni me shkrime të shumta dhe madje edhe referime në botimet tona. Une kam. Ju mund të përdorni logjikë të fortë për të dhënë mendimin tuaj. Unë gjithashtu e kam bërë atë. Të gjitha pa dobi. Sapo pluhuri të pastrohet dhe të keni pasur një ose dy ditë që të distancoheni pak nga mjegullimi mendor i ngritur nga emocionet, do të kuptoni se ata kurrë nuk ju dhanë një shkrim të vetëm për të mbështetur pikëpamjen e tyre. Ata... Lexo më shumë "
Jo vetëm Pleqtë por shumë JW-të normale besojnë se vetëm GB mund ta shpjegojë Biblën. Për shembull, i thashë gruas sime, po sikur të më zgjidhte Zoti për të shpjeguar Biblën, a do të ishte e mundur? Farë do të të duhej si provë për të më besuar?
*** w94 10 / 1 f. 8 Bibla - Një libër që duhet të kuptohet ***
«Të gjithë ata që duan të kuptojnë Biblën duhet të vlerësojnë se« mençuria e larmishme e Perëndisë »mund të bëhet e njohur vetëm përmes kanalit të komunikimit të Jehovait, skllavit besnik dhe të matur. — Gjoni 6:68.»
Faleminderit Anderestimme,
Po! E kam lexuar më parë, por asnjëherë për të kërkuar tekstin e mbështetjes. Gjoni 6:68 thotë: “Zot, te kush të shkojmë? Ju keni thënie të jetës së përjetshme. ” Asnjë përmendje e një skllavi, besnik apo tjetër. Vetëm Jezusi, Zoti ynë. Pra, nëse ai tekst po përdoret për të mbështetur idenë se thëniet e jetës së përjetshme tani mund të njihen vetëm përmes FADS-it aka Trupi Drejtues, atëherë ata janë "Zoti". Ata janë ulur në selinë e Moisiut të Madh. Si është Korah tani ?!
Unë mendoj se kjo i bën ata "Vikar të Krishtit".
Dhe ne kemi bërë rreth të plotë. Ne nuk jemi të vetëdijshëm për faktin, sepse kur të vini rrethin e plotë, përfundoni atje ku keni filluar, por tani po shikoni anën e pasme të tij.
Na vjen keq kur e dëgjuam atë postier të njëjtën histori të vjetër. A besoni se GB janë perëndia kanali i komunikimit. A do të bënit gjithçka që ata kërkojnë. Nëse jo jashtë tuaj. Ata janë vetëm ngacmues. Dhe ata dëshmojnë se nuk mund të jetë e vërteta e vërtetë me veprimet e tyre. Happenedfarë ndodhi me dashurinë e vëllezërve. Sa e tmerrshme të mbash traditën e inkuizicionit spanjoll. Kev
E kuptova që tani disa pleq janë thjesht ngacmues. GB mund të jetë një kanal ushqimi shpirtëror për komunitetin JW por besoj se nuk janë kanali i vetëm i mesazhit të Zotit. Ata nuk janë profetë, prononcimet e tyre nuk janë aspak të frymëzuara, sepse vetëm Bibla është e frymëzuar. Kush thotë që po bëj gjithçka që GB kërkon nga unë? Unë nuk do të isha në këtë sit nëse jam gjithmonë vetëm një njeri PO. 🙂
Po, nëse ka një "tufë të vogël", atëherë duhet të ketë një "tufë të madhe". A nuk ka kuptim nga shkrimet e shenjta, apo jo? Faleminderit, vëllezër, për referencat e shkëlqyera për Efesianët.
Nëse tufa e vogël nuk do të mbetej gjithmonë aq pak? Në botën natyrore delet rriten, kopetë zgjerohen, dhe një i vogël mund të bëhet një ditë i mrekullueshëm ... Tani a nuk është ky një mendim biblik?
Unë mendoj se duhet të kuptoni gjithashtu shprehjen "tufa e vogël" si në atë moment që Jezusi po fliste ose në atë hark kohor. Dhe po ai foli për 'kopenë', duke treguar një tufë ose një tufë të një lloji (kontrolloni një interlinear).
Për të gjithë ata që kanë komentuar, dhe veçanërisht për citimin e Anderestimme të Ef. 2:
Ju faleminderit shumë për këto kontribute ndriçuese.
Anderstimme, është sikur po lexoj Ef. 2 për herë të parë në jetën time, dhe unë jam 52 !, lindur dhe edukuar në "të vërtetën". Si mund ta kisha humbur këtë të vërtetë të thjeshtë gjithë jetën time?
Për Meleti dhe miqtë e tjerë, faleminderit që keni drejtuar këtë faqe në internet. U bekoftë Zoti dhe Jezusi të gjithëve.
Kjo nuk është shumë e habitshme Anonim. Kur të jeni pajisur dhe trajnuar për të lexuar Biblën në një mënyrë të caktuar, është e vështirë ta lësh atë të shkojë format Formati i pyetjes dhe përgjigjes së JW e bën të vështirë të shohësh pikëpamje të tjera, dhe nga vitet e formimit deri në fund do të jesh gjithmonë në një situatë ku ka më shumë thënie atëherë jo thënës. Mendoni për atë study studim biblik? 2v1. Shërbimi në terren kur të jeni gati të shkoni derë më derë? 2v1. Kur kryeni një studim biblik? 2v1. Ju përfundoni duke menduar, WOW është kaq e qartë, si mundet... Lexo më shumë "
Amen!
Duket sikur jemi në të njëjtin prerje demografike, Anonim. Kam vërejtur disa probleme gjatë viteve me skemën e dy niveleve të shpëtimit, por kurrë nuk mendova të vija në dyshim të gjithë doktrinën derisa të lexoja diçka në lidhje me të në këtë sit. Por unë ende pyesja veten për '10 burrat që kapnin skajin e një hebreu 'dhe' të huajt do të lërojnë shkrimet e shenjta të arave tuaja '. Kështu që fillova 'të shqyrtoja shkrimet e shenjta për të parë nëse ishte kështu' thjesht duke lexuar letrat dhe kur takova Efesianëve 2, u ndjeva të njëjtën mënyrë si ju. E thjeshtë, e qartë - si e humba atë më parë?
Menrov, uroj për ty një udhëtim të sigurt !! Pjesa tjetër e këtij komenti të Bobcat pranon se Pali po fliste me të Shenjtit dhe me të gjithë ata kudo që thërrisnin emrin e Zotit. Nga ata dy audienca, vetëm një grup mbijeton deri më sot, domethënë të gjithë ata kudo që thërrasin emrin e Zotit. Kjo nuk e mbështet pretendimin e GB për dy grupe të JW në tokë sot, të vajosurit dhe miqtë e Krishtit. Më vjen keq nëse kam shkaktuar konfuzion duke cituar vetëm deklaratën e tij përfundimtare. Këtu është postimi i tij në të... Lexo më shumë "
Unë kam zgjeruar sferën time të referencave biblike për të përfshirë libra që nuk janë botime të WT. Kam arritur në përfundimin se njerëzit e tjerë duket se janë shumë më afër Jezusit sesa unë. Rastësisht hasa në një libër nga Kahlil Gibran me titull "Jezusi Biri i Njeriut" dhe mendova me vete, kur lexova të parin disa kapituj, “Ky është shkruar kaq bukur. Si mund të kisha kaluar kaq gjatë pa lexuar këtë libër të mrekullueshëm? Kjo më dha një këndvështrim tjetër se si nuk kemi një ndikim ekskluziv në një marrëdhënie me Atin ose Atin... Lexo më shumë "
Përshëndetje, ju mund të dëshironi të lexoni këtë referencë në lidhje me Ef. 1-3 (kapitujt 3) këtu. Unë besoj se e shpjegon atë mjaft bukur:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, ju thatë: "1 Co 1: 2, në vetvete, është disi një përgënjeshtrim i sistemit dy klasor WT."
Faleminderit që nxori atë shkrim të shenjtë. Do të jetë një gjë e shkëlqyeshme të shkruaj në listën time të prerjeve të shkrimeve të shenjta, të cilat po i filloj tani, për të provuar se ekziston vetëm një klasë e JWs.
Vetëm mënyra sesi keni formuluar është e mjaftueshme për të më bërë të kuptoj rëndësinë e mbajtjes së listës sime të shkrimeve për referimin tim të thjeshtë.
Hiri dhe paqja ju jepet.
1 Kor. 1: 2 flet për dy grupe, por jo në mënyrën si e aplikon shoqëria. Bazat e komentuesve të ndryshëm Unë shoh se Pali po flet me grupin për të cilin fillimisht erdhi Jezui, delet e humbura DHE me grupin (Gentiles Unë mendoj) të cilët thërrasin emrin e Jezusit (ndoshta si rezultat i veprës së predikimit). Por mesazhi i Palit në këtë letër është e vlefshme nga të dy grupet (vargu 3, Zoti i tyre dhe i yni). Në përputhje të plotë me fjalët e Jezuit në Gjonin 10, ku ai tregon se është bariu për atë... Lexo më shumë "
Dhe atëherë është Efesianëve 2: 11 Prandaj, mos harroni se në një kohë ju, njerëz të kombeve me prejardhje mishi, ishit ata që quheshin "parrethprerje" nga ata që quheshin "rrethprerje", i cili bëhet në mish nga duart e njeriut. 12 Në atë kohë ishit pa Krishtin, të huaj nga shteti i Izraelit, të huaj në besëlidhjet e premtimit; + nuk kishit shpresë dhe ishit pa Perëndinë në botë. + 13 Por tani në bashkim me Krishtin Jezus, ju që ishit dikur larg janë afruar nga gjaku i Krishtit. 14 Sepse ai është yni... Lexo më shumë "
Epo, nëse kjo nuk e vë kapakun në pjekjen e tenxhere, nuk e di se çfarë do të bëjë. Si mund të mbetet ndonjë dyshim që tufa e vogël / kjo dele dhe delet e tjera janë hebrenj dhe johebrenj të futur në një tufë?
Të dashur vëllezër, unë gjithashtu arrita në një përfundim të qartë muaj më parë se një tufë e vogël = hebrenj dhe delet e tjera = johebrenj ose njerëz të kombeve, jo-çifutë. Mos harroni se në kohën kur Jezusi po fliste për këtë, nuk kishte studentë të Biblës, aq më pak Dëshmitarë të Jehovait ose anëtarë të JW.Org. Si mundet që Krishti të na referojë JW-ve kur ato nuk ekzistonin? Evolucioni i epokës së krishterë nga letrat e apostujve e kishte provuar këtë pikëpamje.
Unë sinqerisht besoj se mos e quajmë veten "të krishterë" mund të ketë penguar, dhe ndoshta, errësuar, mesazhin tonë të "lajmit të mirë. Në fund të fundit, a nuk thotë Watchower, "Njoftimi i Mbretërisë së Jehovait"? Ku është Krishti në gjithë këtë ?. Ku është mundësia e mrekullueshme që njerëzit të pajtohen me Zotin përmes tij? Ende kam banorë të shtëpisë që më pyesin: "A jeni i krishterë?"
Shkrimet që tregojnë qartë tregojnë se të krishterët duhet të jenë dëshmitarë të Krishtit. (Mateu 10:18) be .para guvernatorëve dhe mbretërve për hir tim, si një dëshmi para tyre dhe kombeve. (Marku 13: 9) be .bëhuni të vendosur para guvernatorëve dhe mbretërve për hir tim, si dëshmitar i tyre. (Veprat 1: 8) ……… .. ju do të jeni dëshmitarët e mi në Jeruzalem, në të gjithë Judenë dhe Saharinë ... (Gjoni 1:15) Gjoni dha dëshmi për të, . . . (Gjoni 5:37) Dhe Ati që më dërgoi ka dëshmuar vetë për mua ... . (Gjoni 8:18) ……… dhe Ati që më dërgoi dëshmon për mua. ” (Gjoni... Lexo më shumë "
Faleminderit për përpilimin e kësaj liste gjithëpërfshirëse, Katrina. Do ta shfrytëzoj mirë gjatë përgatitjes së postimit në studimin e Kullës së Rojës të javës tjetër, "Ju do të jeni dëshmitarë të mi".
Faleminderit trynhard për sugjerimin që ta hulumtojmë vetë. Nuk kisha ide. Meleti, A po sugjeroni të mbyllim një sy për të gjitha imazhet e shumta që gjenden në internet që mund të gjenden me një kërkim në Google të "Dëshmitarëve të Jehovait dhe mesazheve nënndjenëse"? A po nënkuptoni që imazhet nuk përmbajnë mesazhe të fshehura ose të koduara? A i keni shikuar vetë ata? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Ato janë vetëm faqe nga revistat dhe literatura që pa dyshim i keni në shtëpinë tuaj tani, gjë që i bën ato shumë të lehta për tu verifikuar. Ju do të duhet një lupë për të... Lexo më shumë "
Unë nuk dua ta tregoj çështjen dhe ky nuk është vendi për të debatuar se për mua është një çështje shumë e vogël, por unë shoh gjëra në re, në pluhur në mobiljet e mia, formacione shkëmbore, etj. A do të thotë kjo ndonjë person keqdashës apo gjë i vendosi atje për të më mashtruar apo kam një imagjinatë shumë aktive?
Nuk është vendi im të sugjeroj dikë që të mbyllë sytë për një temë që di kaq pak. Po kështu, nuk është vendi im të sugjeroj që ata të shikojnë në të. Prandaj, do të ishte e gabuar për mua të nënkuptoja se imazhet nuk përmbajnë mesazhe të fshehura. Do të ishte gjithashtu e gabuar për mua të nënkuptoja se ata e bëjnë këtë. Ajo që di pak për mesazhet nënndjenëse vjen nga leximi i librit tani të diskredituar nga James Vicary që i ktheu të gjitha në vitet 1970. Në përgjigje të pyetjes tuaj, “A mund të gënjejnë vetë sytë e mi... Lexo më shumë "
Thjesht shikova sitin dhe nuk mund të vendos nëse po bëjnë shaka apo jo. "Arti" i kullës së Rojës ka qenë në mënyrë patetike të keqe gjatë viteve, por unë nuk mund t'i blej sendet kripto-Sataniste. Thjesht nuk e shoh.
Na vjen keq për të vazhduar përsëri nga një nga komentet tuaja Anderestimme por jam dakord.
Nëse do të shqetësoheshim, ne mund të gjenim të ashtuquajturin "art satanik" në shumicën e gjërave, veçanërisht nëse do të nxirrnim Pasqyrën tonë të Ushtrisë Zviceriane ndonjëherë.
E gjithë kjo ngec mashtrim dhe largon mendjen dhe është disi i ngjashëm me paralajmërimin e Biblës për rreziqet e kërkimit të të gjithëve.
Ky është një artikull shumë interesant. Nuk jam i sigurt nëse dua të shkoj aq larg sa t'i përshkruaj Rutherford ndikime djallëzore, pasi nuk e njihja njeriun dhe mendoj se është e lehtë të marrësh disa pjesë në korpusin e madh të punës që ai shkroi për të thënë diçka që ai mund të mos kanë menduar në atë mënyrë. Kjo u tha, deri në themel, jam plotësisht dakord, emri përdoret me të vërtetë si një mjet marketingu për të diferencuar veten nga vëllezërit tanë të tjerë të krishterë. Mësimi JW mashtron në atë që tërheq vëmendjen nga Zoti ynë dhe duke harruar... Lexo më shumë "
tha mirë.
Mund të ndodhë që, në një kuptim të gjerë, të gjitha mësimet që nuk janë në përputhje me Vullnetin dhe Fjalën e Zotit janë "demonike". Se Rutherford po bënte me vetëdije biseda me botën shpirtërore, duket jashtëzakonisht e vështirë të besohet. Shanset që ai ka janë ide 'djallëzore' në mënyrën se si i marrim të gjithë: ato po lundrojnë në ajrin e kësaj bote dhe ne mashtrohemi nga dobësitë dhe kufizimet tona duke menduar se ato janë mençuria nga lart. Sigurisht, kur denjojmë të udhëzojmë të tjerët, kemi një vëzhgim dhe përgjegjësi më të madhe.
Duket e vështirë të imagjinohet se jam dakord.
Megjithatë, unë nuk mendoj se ka asnjë dyshim se njeriu ishte një alkoolist dhe prirja e tij për të arritur "shpirtin" do të kishte forcuar mashtrimet e tij dhe shkrimet e tij.
Unë jam me ju në këtë pikë të krishterë. Ka shumë dëshmi në këtë sit, sipas mendimit tim, se Rutherford dhe madje Russell nuk kishin asnjë problem të zhyteshin në gjëra të frymëzuara djallëzore. Miratimi i Engjëjve dhe Grave, piramidologjia etj. Nëse Rutherford pretendon se engjëjt i komunikuan vullnetin e Zotit atij gjatë asaj kohe ... ne nuk mund të debatojmë me burrin. Lidhur me Zbulesa 7: 13-14, "sugjeron që të ringjallurit e grupit të 24 pleqve mund të përfshihen në komunikimin e të vërtetave hyjnore sot" (Zbulesa - Kulma e saj e Madhe afër, f. 125) .. Ne ende besojmë se engjëjt ose personat e vdekur mund të komunikojnë "të vërteta". Por ata... Lexo më shumë "
Pika juaj e katërt mbi origjinën e emrit për këtë organizatë, ishte interesante. Demoni ndikoi, mirëpo thjesht hyni në internet dhe shikoni mesazhet e fshehura në fotot e tyre. Po vazhdon prej vitesh. Shikojeni vetë.
Në faqen 52 në Librin e Zbulesës, shikoni me vëmendje të gjitha duart. Pyes veten se si arriti atje!
Ne duam të përqendrohemi te mësimet biblike. Pavarësisht nëse synimi qëndron prapa asaj që disa shohin në këto fotografi është e vështirë të provohet, por ne mund të vërtetojmë nëse ajo që na mësohet është nga fjala e Zotit apo jo. Një profet të rremë nuk i shqetëson fyerjet dhe akuzat dhe veprimet investive. Në fakt, ai i shijon shumë këto gjëra, sepse ato vërtetojnë imazhin e tij për shërbëtorin e drejtë dhe të përulur të Perëndisë. Sitet anti-JW atje luajnë pikërisht në dorën e Trupit Udhëheqës nga sulmet e tyre të mbrapshta. Ajo që profeti i rremë nuk mund të qëndrojë është e vërteta. Arsyetim i thjeshtë dhe i thjeshtë biblik. Ai ka... Lexo më shumë "
Meleti, Po, natyrisht që keni mjaft të drejtë dhe ju falënderoj për këshillat tuaja dhe ju kërkoj falje.
Jannai40
Christian tha: «Duket se arsyetimi WTS përfundimisht do t'i quajë vetëm ata që janë në kongregacione me një thirrje qiellore« të krishterë ». Të gjithë të tjerët si parazgjedhje janë ose një mik ose një armik ".
Ata tashmë po e bëjnë këtë në një mënyrë të fshehtë, GC në Rev 7: 9 janë duke qëndruar para fronit, kanë larë rrobat e tyre në gjakun e qengjit, duke i bërë të bardhë, "Shpëtimi i detyrohemi Zotit dhe Qengjit" megjithatë këto ata duhet të kalojnë edhe 1,000 prova të tjera për të provuar se janë të krishterë të vërtetë. Ky është vetëm mendimi im.
Nuk është çudi që GB shkarkoi Russell si pjesë e FDS e tyre. Por Rutherford është i sigurt se është pjesë e FDS, të gjithë përshëndesin themeluesin e organizatës Rutherford.
Atëherë nga i morën informacionet Russell dhe Rutherford dhe nga i marrin GB informacionet / udhëzimet e tyre nga sot - nga i marrin informacionet mormonët - cili është ndryshimi? Nëse do të jesh në njërën, mund të jesh edhe në tjetrën.
Faleminderit Meleti për këtë artikull shumë inteligjent, sa më poshtë është nga një citate e mëparshme nga revista Watch Tower. me çfarëdo emri që njerëzit mund të na quajnë, nuk ka rëndësi për ne; ne nuk pranojmë asnjë emër tjetër përveç "emrit të vetëm të dhënë nën parajsë dhe midis njerëzve" - Jezus Krishti. Ne e quajmë veten thjesht KRISHTISHT dhe nuk ngremë asnjë gardh për të ndarë nga ne, kushdo që beson në gurin themelor të ndërtesës sonë të përmendur nga Pali: "Ai Krishti vdiq për mëkatet tona sipas Shkrimeve"; dhe ata për të cilët kjo nuk është mjaft e gjerë nuk kanë të drejtë për emrin... Lexo më shumë "
Të gjitha këto informacione në lidhje me CT Russell kanë ekzistuar tërë kohën. Nuk mund të ndihmoj, por të pyes veten se sa shumë prej nesh nuk u shqetësuan ta lexojnë vetë.
Ne ishim të Verbërit që drejtoheshim nga të Verbërit. Mateu 15:14 “Lëri të qetë; ata janë udhëzues të verbër të të verbërve. Dhe nëse një i verbër drejton një të verbër, të dy do të bien në një gropë ".
Nuk ishte gjithmonë aq e disponueshme sa tani. Dhe edhe tani që janë vetëm disa klikime larg, çdokush në rutine do të jetë i ngutshëm për të gjetur kohë për ta lexuar atë.
Gjithmonë mendoja se ishte qesharake sesi shumica e JWs kurrë nuk donin të flisnin për Rutherford; ata e dinin se kishte diçka qesharake në lidhje me djalin, por ishte sikur ata kishin vendosur ta zbraznin atë - gjithçka që dukej se interesohej ishte "tani". Unë mendoj se kjo ju tregon diçka, apo jo.
Unë sinqerisht nuk mendoj se ka diçka të tillë si një i krishterë jo i vajosur, nuk mendoj se koncepti është gjetur në NT. Nëse dikush e di ndryshe, ju lutem më ndriçoni .kev. Edhe ashtu ive gjatë javëve të fundit duke studiuar hebrenj dhe jam i bindur që të jesh kristian dhe të marrësh falje një person duhet të jetë në besëlidhjen e vjetër.
Kev: Unë mendoj se ky tekst ndoshta mund të interpretohet sikur përshkruan një "të krishterë jo të vajosur", duke marrë parasysh faktin që shkrimtari u shkruante të krishterëve të deklaruar (Rom 1: 7). Sidoqoftë, pasojat e të qenit një "i krishterë jo i mirosur", bazuar në atë që thotë konteksti, nuk duket të jenë shumë të mira: (Romakëve 8: 9-11). . Sidoqoftë, JU jeni në harmoni, jo me mishin, por me frymën, nëse shpirti i Zotit banon vërtet në JU. Por nëse ndokush nuk ka frymën e Krishtit, ai nuk i përket atij. 10 Por nëse Krishti është në bashkim me ju, trupi me të vërtetë ka vdekur për shkak të tij... Lexo më shumë "
Faleminderit bobcat po, në të vërtetë unë kam qenë duke menduar për këto terma të shenjta ose shenjtorë që shpesh gjenden në prezantimet e letrave. Romakëve 1 v7 po e shtrin atë edhe pse vlerësoj. Sidoqoftë 1 korintasve 1 v2 është e mundur për ata që janë shenjtëruar në Jezus dhe thirren të jenë të shenjtë së bashku me të gjithë ata kudo që thërrasin emrin e Jezuit, Jezusit, Krishtit .. Unë kam një ndjenjë edhe pse ai paul po e shtrin mesazhin e tij këtu të krishterë të tjerë që mund ta lexojnë atë që nuk ishin ndoshta të lidhur me asamblenë korintiane... Lexo më shumë "
Në lidhje me 1 Co 1: 2, sin pasin ("Së bashku me") lidh "kongregacionin e Zotit që është në Korint" që "u thirrën të ishin të shenjtë", së bashku me "të gjithë ata kudo që thërrasin emrin e Zotit tonë".
Kjo do të thotë, "të gjithë ata kudo që thërrasin emrin e Zotit" janë gjithashtu "të thirrur të jenë të shenjtë" (ose "shenjtorë"), një term grek i përdorur në të gjithë LXX për t'iu referuar njerëzve të Zotit (në kuptimin LXX kombi i Izraelit).
1 Co 1: 2, në vetvete, është disi një përgënjeshtrim i sistemit WT me dy klasa.
ris
Meqenëse të gjithë pasuesit u vajosën dhe Krishti do të thotë i vajosur, a nuk do të thotë i krishterë «i vajosur».
Ku e ka origjinën koncepti i "krishterë jo i mirosur"?
Paraqitja e saj e parë në histori erdhi nga fakti që pasuesit e Rutherford nuk shprehën të gjithë një shpresë qiellore? Kështu që më 31 maj 1935, ai rregulloi dallimin Jehu / Johonadab (2 Mbret. 10:23) duke parë kalimin e Mundimit të Madh për të lidhur «turmën e madhe» [duke i dhënë adhurim Zotit në tempullin shpirtëror] me «delet e tjera» dhe vendosjen e tyre në një mjedis tokësor, në vend të asaj qiellore të parë nga engjëlli në Zb 7:15.
Atefarë tregon kjo?
Duket se arsyetimi WTS përfundimisht do të thërrasë vetëm ata në kongregacione me një thirrje qiellore "të krishterë". Të gjithë të tjerët si parazgjedhje janë ose një mik ose një armik.
Guximi i tyre në rritje në deklarimin e GB si FDS vetëm do të rritet, së bashku me kundërshtimin e tyre ndaj atyre që hedhin poshtë pretendimet e tyre. Hapi tjetër duhet logjikisht të deklarohet haptas si i vetmi i krishterë në Tokë dhe si vëllezër të Krishtit duhet t'i trajtojmë si duhet për të marrë miratimin e Zotit.
Ku tjetër mund të shkojnë me arsyetimin e tyre?
Herë të frikshme për ata në kongregacion
Në fakt, ata tashmë deklarojnë se JW janë të vetmit të krishterë. Të gjitha emërtimet e tjera dhe anëtarët e saj nuk janë të krishterë të vërtetë, megjithëse shumica e këtyre anëtarëve ka shumë të ngjarë të jenë pagëzuar në mënyrën e duhur. Nëse Rutherford u "përzgjodh" nga të gjitha konfesionet e krishtera në të gjithë botën në 1919, duhet të supozohet se ishte e saktë të mos (mbi) përdorej emri i Gods pasi në atë kohë përqendrimi ishte shumë më tepër tek Jezusi dhe se të gjithë ndjekësit ishin një grup , pasi ajo ishte ende doktrina në atë kohë. Organizata në atë kohë ende festonte / pranonte festimin e ditëlindjeve, përdorimin /... Lexo më shumë "
Ju më lexoni keq Menrov 🙂 Unë e kuptoj që ata aktualisht i konsiderojnë JWs si të krishterët e vetëm, por hapi tjetër duhet logjikisht të zbatojë drejtpërdrejt Mat.25: 40 në vetvete dhe të deklarojë VET theM të vajosurin dhe veçanërisht GB si 'të krishterë' dhe të gjithë të tjerët në kongregacione si 'miq të vëllezërve të Krishtit' ose 'Ndihmës të krishterë' Ata po bëhen më të guximshëm dhe madje edhe më të drejtë, por që 'të krishterët e vërtetë' ta njohin këtë dhe të gjejnë strehë te Krishti, ata kanë nevojë që marrëdhëniet e tyre me të të kërcënohen drejtpërdrejt. Do të jetë një zgjim i vrazhdë për ata që nuk i shohin ende këta burra... Lexo më shumë "
Pra, të thuash "Unë jam një i krishterë" është e barabartë me "Unë jam një Mesi"?
Faleminderit meleti përsëri .im jo i sigurt për historinë e organizatës dhe çfarë bëri rutherford dhe nga i mori idetë e tij. Unë e di këtë edhe pse si një lexues i etur i testamentit të ri. Lajmi i mirë i predikuar nga dëshmitarët është diçka më ndryshe sesa lajmi i mirë i predikuar nga Jezusi dhe apostujt .. ashtu siç thuani dhe cituat galatasve 1 v 8. Unë thjesht lexova 2 artikujt në fjalë dhe për mua ata duket se citojnë OT më shumë sesa NT. Unë thjesht nuk e marr këtë të ashtuquajtur ushqim shpirtëror. pse ata bëjnë ata... Lexo më shumë "
Faleminderit përsëri Meletti për arsyetimin e arsyetuar qartë të shkrimeve të shenjta me logjikë dhe mendje të shëndoshë. Sidoqoftë, analiza juaj anashkalon pyetjen më të qartë: "A është 'Jehova' emri hyjnor me të cilin Perëndia i vërtetë na dëshiron t'i drejtohemi me lutje dhe të predikojmë në skajet e Tokës?" Botimet e Kullës së Rojës japin këtë përmbledhje të historisë së emrit: *** na f. 17-18 Emri i Zotit dhe Përkthyesit e Biblës *** Me kalimin e kohës, emri i Zotit u rikthye në përdorim. Në 1278 u shfaq në latinisht në veprën Pugio fidei (Kamë e Besimit), nga Raymundus Martini, një murg spanjoll. Raymundus Martini përdorte... Lexo më shumë "
A do të thotë «i krishterë» «i vajosur» ose «ithtarët e të mirosurit»?
Mendoj se varet nga kush flet. 😉
Pse nuk bashkoheni me Studentët e Biblës? Ata kanë të njëjtat ndjenja ndaj JW. Në kundërshtim me besimin e njohur, ata nuk e ndjekin CT Russell aq sa mendoni.
Kam arritur në përfundimin se problemi është feja e organizuar. Me të organizuar, dua të them konfesione fetare me një hierarki kishtare. Për ta thënë më thjesht, unë nuk mund ta shihja veten duke u bashkuar me ndonjë grup që i vinte burrat në krye të jetës sime ose bindjeve të mia. Pikëpamjet e mia për këtë u shprehën bukur nga CT Russell. (Shih: «CT Russell godet shumë afër shtëpisë») Pjesa kryesore nga artikulli i tij kopjohet më poshtë: (Ekstrakt nga Studimet në Shkrimet e Shenjta, Vëllimi 3, faqet 181 deri 187) Me siguri të gjithë e dinë se sa herë që bashkohen me ndonjë nga këto organizata njerëzore , duke pranuar Rrëfimin e saj të... Lexo më shumë "
E thënë mirë, unë mendoj saktësisht e njëjtë dhe nuk ka asnjë mënyrë që t’i nënshtrohem vetë atyre lloj gjërash ose. Gjithmonë përfundon me dikë që përpiqet ta zotërojë atë mbi të tjerët dhe të krijojë rregullat e veta, ata mund ta harrojnë mirë tha meleti kev
Almostshtë pothuajse tronditëse që Russell e dinte për këtë tendencë të pashmangshme njerëzore. Prandaj, ai u largua nga Shoqata Kulla e Rojës me vullnetin e tij nën drejtimin editorial të një komiteti vëllezërish besnikë. Avokati, Rutherford, i pushoi ata nga detyra teknike dhe tërhoqi pushtetin tek vetja. Duke përdorur shpikjen e një përkthimi në gjuhën angleze të emrit hyjnor, Rutherford si redaktori i vetëm i Kullës së Rojës (por ndihma për shkrim e Fred Franz) filloi një zvogëlim të autoritetit sundues të Jezusit (Mat 28:18 «i gjithë autoriteti është dhënë mua në qiell dhe në tokë… ”) dhe vuri në plan të parë udhëheqjen njerëzore. Me... Lexo më shumë "
Ata janë autonome. Ata nuk pajtohen me fenë e organizuar dhe kanë lirinë e krishterë. Pajtohem me qëndrimin e tyre në lidhje me atë se Turma e Madhe është në parajsë. Toka ishte për ata që nuk jetuan në epokën e Ungjillit. Psalms 45: 14-15 "14 Ajo do t'i çohet mbretit me rroba të endura mjaft. Shokët e virgjër që e ndjekin sillen para jush. 15 Ata do të sillen me gëzim dhe me gëzim; Ata do të hyjnë në pallatin e mbretit ". Të 144,000 janë nusja e Krishtit. Ne jemi shoqëruesit e Virgjëreshës. Ne nuk i bëmë 144,000. Nuk ka asnjë provë se i madhi... Lexo më shumë "
Ndër doktrinat qendrore të listuara në faqen e internetit të IBS është:
«Jezui u kthye dhe ka qenë i padukshëm i pranishëm në tokë që nga ditët e para të Shoqërisë Biblike dhe Trakteve të Kullës së Rojës».
Unë mund ta shoh tërheqjen për t'u bashkuar me një grup të kontrollit më të ulët me një histori pa Rutherford, por më duket se ndërrimi thjesht do të shkonte nga një tigan në një tjetër me flakën të kthyer poshtë. Por pse të skuqeni fare?