[Të gjitha referencat e paqena në këtë dokument janë duke ndjekur formatin (P. n par. Nn) i referohen dokumentit të paraqitjeve të WT në diskutim.]
Këshilltari i Lartë që Asiston Komisionin Mbretëror të Australisë në Përgjigjet Institucionale ndaj Abuzimit Seksual të Fëmijëve kohët e fundit lëshoi gjetjet e tij në gjykatë. (Klikoni këtu për dokumentin Gjetjet.) Me pak fjalë, Këshilltari për Shoqërinë Biblike dhe Trakte Watchtower të Australisë dhe të tjerëve dha përgjigjet e tij ndaj atyre gjetjeve. (Klikoni këtu për dokumentin e paraqitjeve në WT.) WT nuk është pajtuar plotësisht ose pjesërisht me shumicën e gjetjeve të Asistencës së Këshillit të Lartë.
Ka kaq shumë dëshmi dhe dëshmi për të shmangur sa që detyra mund të duket tepër e frikshme. Secila palë është e drejtë në sytë e vet dhe argumentet e bëra mund të duket se janë të vlefshme kur shikohen më vete. Përpjekja për të përcaktuar se ku qëndron e vërteta mund të duket tepër e madhe.
Shumica prej nesh, përfshirë edhe unë, kemi qenë aq të kapur me zbulimet mahnitëse që kanë rezultuar nga hetimi i Komisionit, saqë ne kemi rënë pre e adhurimit të vjetër për të mos parë pyllin për pemët. Sado interesante dhe zbuluese siç mund të jetë, çështja nuk duhet të jetë se sa mirë apo dobët Shoqëria WT po mbron veten e saj. Pyetja e vërtetë duhet të jetë: Whatfarë mbrojnë ata?
Për cilat të drejta po luftojnë? Dhe pse po luftojnë për ta?
Një vështrim në pyll
Sa i përket mosmarrëveshjeve juridike, Zoti ynë Jezus na dha këtë këshillë:
"Pse nuk gjykoni edhe për veten tuaj atë që është e drejtë? 58 Për shembull, kur po shkoni me kundërshtarin tuaj të ligjit te një drejtues, shkoni në punë, ndërsa jeni në rrugë, për të hequr qafe mosmarrëveshjen me të, që ai kurrë të mos ju qetësojë para gjykatësit, dhe gjyqtari ju dorëzojë oficeri i gjykatës dhe oficeri i gjykatës ju hedhin në burg. 59 Unë po ju them, me siguri nuk do të dilni nga atje derisa të paguani monedhën e fundit të vogël me shumë pak vlerë. "" (Lu 12: 57-59)
Pointështja e tij është se të krishterët e vërtetë nuk kanë nevojë për një gjykatës laik, duke u thënë atyre se çfarë është e drejtë. Fjala e Zotit dhe fryma e shenjtë janë gjithçka që duhet të dimë nga gabimi. Në këtë rast, "kundërshtari ynë ligjor" është Komisioni Mbretëror. Si mund të zbatojmë këshillën e Jezuit në këtë rast?
Një tjetër parim që hyn në lojë është ai i dhënë nga Pjetri kur përballet me gjykatën më të lartë në vendin e tij, Hebrenjtë Sanhedrin. Ai tha, "Ne duhet t'i bindemi Zotit si sundimtar dhe jo njerëzve." (Veprat 5: 29)
Pra, paditja për paqe është e kushtëzuar në mos shkeljen e ligjit të Zotit. Bindja jonë ndaj Zotit është bindja e vetme absolute. Të gjithë të tjerët janë relative. Sidoqoftë, ne i bindemi qeverive, autoriteteve superiore, sepse na thotë Jehovai.
“Letdo person le t'i nënshtrohet autoriteteve superiore, sepse nuk ka autoritet përveçse nga Zoti; autoritetet ekzistuese qëndrojnë të vendosura në pozicionet e tyre relative nga Zoti. 2 Prandaj, kush kundërshton autoritetin, ka marrë një qëndrim kundër rregullimit të Zotit; ata që janë shprehur kundër tij do të gjykojnë kundër vetvetes. 3 Për ata pushtetarë janë një objekt frike, jo për veprën e mirë, por për të keqen. A doni të jeni pa frikë nga autoriteti? Vazhdoni të bëni mirë dhe do të keni lavdërime prej saj; 4 sepse është shërbëtori i Zotit për ju për të mirën tuaj. Por nëse bëni atë që është e keqe, kini frikë, sepse nuk është pa qëllim që ajo të mbajë shpatën. Ministershtë ministri i Zotit, hakmarrës për të shprehur zemërimin kundër atij që praktikon të keqen. 5 Prandaj ekziston një arsye bindëse për ju që të nënshtroheni, jo vetëm për shkak të asaj zemërimi, por edhe për shkak të ndërgjegjes tuaj"(Ro 13: 1-5)
Le të përmbledhim:
- Ndjesia jonë për drejtësi e stërvitur nga Bibla duhet ta bëjë të panevojshme që ne të përdorim gjykatat e Cezarit për të zgjidhur mosmarrëveshjet.
- Ne duhet t'i bindemi ligjeve të tokës në të cilën jetojmë, përveç nëse ato bien ndesh me ligjet e Zotit.
- Të kundërshtosh autoritetet laike kur nuk bien ndesh me ligjet e Perëndisë, do të thotë të jesh një qëndrim kundër Jehovait.
- Zoti i ka caktuar ata të shërbejnë për të na shërbyer për të mirën tonë.
- Nënshtrimi ynë ndaj tyre është për shkak të një ndërgjegjeje të stërvitur që njeh të drejtën nga e gabuara.
Ajo që është e qartë nga një lexim i Romakëve 13: 1-5 së bashku me arsyetimin e Jezusit të gjetur te Luke 12: 57-59 është se bashkëpunimi ynë me autoritetet superiore është proaktiv. Ne bëjmë atë që është e drejtë sepse ndërgjegjja jonë na thotë se çfarë është e drejtë. Ne i zbatojmë ligjet me dëshirë jo duke u mashtruar. Ne nuk bindemi sepse jemi të detyruar t'i bindemi. Ne i bindemi sepse duam të bindemi dhe arsyeja që duam t'i bindemi është sepse jemi të drejtë. E njëjta drejtësi është arsyeja që ne nuk i bindemi kur një ligj i tokës bie ndesh me një ligj të Zotit. Vetëm atëherë, ne nuk i bindemi, sepse vetëm atëherë është e drejtë të mos i bindemi.
Nisur nga kjo, duhet të pyesim përsëri: Pse Kulla e Rojës punon kaq shumë për të kundërshtuar të gjitha gjetjet kryesore të Gjykatës? Nëse baza e vetme për të mos iu bindur Cezarit është një konflikt me një nga ligjet e Jehovait, atëherë cili ligj i Perëndisë po kërkon Komisioni që të shkelim?
Si do të sillte në kundërshtim me gjetjet e gjykatës në mosbindje ndaj Zotit?
Whatfarë po kërkon Gjykata
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, ne duhet të distilojmë nga të gjitha dëshmitë dhe provat, elementet kryesore që përcaktojnë drejtimin e Komisionit. Ajo që duket se komisioni po pyet është që ne:
- Raportoni të gjitha krimet e njohura të abuzimit seksual të fëmijëve brenda anëtarësimit tonë.
- Raportoni të gjitha pretendimet e besueshme të abuzimit seksual të fëmijëve.
- Raportoni menjëherë në mënyrë që të mos rrezikoni mbledhjen e provave.
- Mos e shto abuzimin që viktimat vuajnë duke i mashtruar ata që zgjedhin të mos shoqërohen më me ne.
- Lehtësimi i raportimit dhe përcaktimi i fajit duke përdorur motrat e kualifikuar në procesin e hetimit dhe ndoshta procesin e gjykimit.
- Rishikoni rregullin me dy dëshmitarë bazuar në zbatimin e Ligjit. 22: 23-27.
Isfarë po mbron Shoqëria Kulla e Rojës?
Në dorëzimin e saj të parë, Kulla e Rojës thotë:
"Dëshmitarët e Jehovait nuk e dënojnë ose nuk e fshehin mëkatin e padrejtë dhe krimin e abuzimit seksual të fëmijëve." (F. 5 par. 1.1)
Me vetë pranimin tonë, ne tregojmë se e konsiderojmë të padrejtë që të falim ose të mbulojmë mëkatin dhe krimin e abuzimit seksual të fëmijëve. Prandaj po pretendojmë që fjalët e Jezuit te Lluka 12:57 vlejnë për ne si një organizatë. Organizata është në gjendje të "gjykojë drejtësinë për veten e saj". Ne e dimë që fshehja e abuzimit të fëmijëve është e padrejtë.
Sa i përket asaj nëse ne jemi në përputhje me udhëzimet e Palit në lidhje me "autoritetet superiore" te Romakët 13: 1-5, dokumenti i paraqitjeve të WT ka këtë për të thënë:
"Dëshmitarët e Jehovait ... janë qytetarë që zbatojnë ligjin në vendet në të cilat ata jetojnë." (F. 7 par. 3.3a)
Për më tepër, ne deklarojmë:
"... do të ishte e gabuar të konkludohej se parimet fetare, procedurat dhe praktikat e Dëshmitarëve të Jehovait të zbatuar në trajtimin e çështjeve të mëkatit brenda kongregacioneve të tyre kishin për qëllim të zbatojnë ligjin penal ose të sigurojnë një sistem alternative për t'u marrë me sjelljen kriminale." ( fq 7 par. 3.3b
Nga kjo ne mund të shohim se ne nuk kemi një pozitë të "kundërshtojmë autoritetin [e qeverisë] duke marrë kështu një qëndrim kundër marrëveshjes së Zotit." (Romakët 13: 2)
Ashtu siç është rasti për individët, ashtu duhet të jetë për Organizatën që përfaqëson ata individë. Nëse Jezusi na thotë të zgjidhim çështjet nga një ndjenjë e drejtësisë para se ato madje të dalin në gjyq, dhe nëse Pali na thotë që të jemi të gatshëm t'i bindemi autoriteteve superiore sepse ndërgjegjja jonë na thotë, mund të ekzistojë vetëm një arsye e pranueshme për të mos u bërë menjëherë në përputhje me Cezarin: Cezari duhet të na kërkojë të mos i bindemi Jehovait. A është rasti?
Farë po na thotë Jehovai të bëjmë?
Ligji i Australisë tashmë kërkon që qytetarët të raportojnë krimet.
Akti i krimeve 1900 - Seksioni 316
316 Fshehja e një vepre të rëndë të padueshme
(1) Nëse një person ka kryer një vepër të rëndë të padueshme dhe një person tjetër që e di ose beson se vepra penale është kryer dhe se ai ose ajo ka informacione që mund të jenë ndihmë materiale në sigurimin e kapjes së shkelësit ose ndjekjes penale ose dënimit e shkelësit për të nuk funksionon pa justifikim të arsyeshëm për ta sjellë atë informacion në vëmendjen e një anëtari të Forcës së Policisë ose të një autoriteti tjetër të duhur, që personi tjetër është i detyruar me burgim për 2 vjet.
Pra, çfarë kundërshtimi kemi për të raportuar incidente të njohura të abuzimit seksual të fëmijëve brenda radhëve tona? Cila është baza jonë biblike për të kundërshtuar zbatimin e këtij ligji siç bëjmë në faqen 25 të dokumentit të Paraqitjeve?
Nga rastet e dokumentuara 1006 në Australi, qindra u gjykuan nga pleqtë si incidente (p.sh., krime faktike) të abuzimit seksual të fëmijëve. Tabela Ligjore është e informuar për të gjitha rastet e tilla, kështu që avokatët e Shoqërisë, të cilët janë oficerët e Gjykatës, kanë ditur dhe nuk kanë arritur të zbatojnë këtë ligj. Pse?
Këta burra ishin duke punuar nën drejtimin e Trupit Drejtues. Ata janë më kryesorja, ata që 'marrin drejtimin' midis nesh, sjelljen e të cilëve duhet të shohim, në mënyrë që të imitojnë besimin e tyre. (Ai 13: 7) Pra, shembulli i dhënë nga ata që marrin drejtimin është të mos raportojnë, të mos i binden autoritetit superior kur nuk ka ndonjë çështje të integritetit të përfshirë. Përsëri, pse?
A është kjo sepse ne mendojmë se kërkesa për të raportuar është e paarsyeshme? A është kjo sepse ne mendojmë se është më mirë ta lëmë atë në diskrecionin e viktimës ose prindërve të tij - siç thuhet në dokumentin e paraqitjes së WT?
"… Qasja e marrë nga Dëshmitarët e Jehovait është që vendimi nëse raportimi i përket viktimës dhe prindërve të tij / saj, sesa kongregacionit." (F. 86 par. 9.295)
Që kur lejohemi të mos i bindemi një ligji sepse ne mendojmë se nuk është i arsyeshëm? Mund të ndiej se një kufi shpejtësie prej 30 milje në orë në një rrugë të izoluar të rrugës është e paarsyeshme, por a do të më heqë një biletë e shpejtë? Nëse qeveria e kufizon asamblenë publike pas 7 PM, a nuk do të na udhëzojë Organizata që të ndryshojmë kohën e mbledhjeve për t'u pajtuar, apo do të na thonë që të mos bindemi sepse një kohë më e hershme e takimit është e papërshtatshme dhe për këtë arsye e paarsyeshme? A Romansët 13: 1-5 kanë një klauzolë shpëtimi, në të cilën ne nuk kemi nevojë t'u bindemi autoriteteve superiore, sepse ne mendojmë se ata janë duke qenë të paarsyeshëm?
Pozicioni ynë bëhet edhe më i papërballueshëm kur e kuptojmë se po praktikojmë vetë atë gjë për të cilën ne po kundërshtojmë.
Në kongregacion, jemi mësuar se, nëse jemi të vetëdijshëm për një mëkat, do t'ua raportojmë pleqve.
A nuk duhet të na shtyjë dëshira për ta mbajtur kongregacionin të pastër për të raportuar ndonjë njohuri për imoralitet të madh për pleqtë e krishterë? (w04 8 / 1 f. 27 par. 4)
Fakti që ne duhet të raportojmë "çdo njohuri" tregon se ne nuk kemi pse të jemi të sigurt se është kryer një mëkat, por vetëm se kemi parë atë që duket se është mëkat. Për shembull, të qenit i vetëdijshëm një vëlla ka qëndruar natën vetëm me një motër, është shkak për një raport para pleqve. (Shihni w85 11 / 15 "Mos u bëni në mëkatet e të tjerëve", f. 19 pars. 8-21)
Ne e shohim këtë si standardin e drejtësisë të Biblës. Na mësohet se po veprojmë moralisht kur ndjekim këtë drejtim. Bazuar në 15 nëntor 1985 kullë vrojtimi, nëse do të dinit për një rast abuzimi të fëmijëve, dhe përsëri nuk do t'ia raportoni atë pleqve, do të konsideroheni si duke pasur një pjesë në mëkatin, dhe e mbulimit të tij. Ka të ngjarë të ketë një veprim disiplinor, veçanërisht nëse keni mbajtur një pozicion mbikëqyrjeje në kongregacion. Nëse keni thënë se menduat se kërkesa ishte e paarsyeshme dhe që mendonit se viktima duhej t'i linte të raportonte, do të akuzoheshit për rebelim kundër drejtimit të Shërbëtorit Besnik dhe të Mprehtë.
Në dritën e kësaj, qëndrimi ynë para Komisionit Mbretëror është plotësisht i padepërtueshëm. Ajo që tregon është se ne kemi një kod moral për veten tonë dhe një tjetër për të pabesët - fjalë për fjalë, ata që janë jashtë besimit. Ne e pranojmë legjitimitetin e argumentit të Komisionit Mbretëror duke e zbatuar atë brenda kongregacionit dhe e bëjmë atë pjesë të ligjit tonë të brendshëm, por kur kërkohet të zbatohet i njëjti standard jashtë kongregacionit, ne kemi një ligj tjetër.
Aplikimi i akteve 5: 29
Në këtë pikë, ne duhet të bëjmë pauzë nga frika që përsëri të humbasim nëpër pemë dhe të harrojmë vetë pyllin.
Le të supozojmë se çdo gjetje e Komisionit Mbretëror është e paarsyeshme. A na jep kjo si të krishterë të drejtën t'i injorojmë ata dhe të mos i bindemi? Tashmë kemi vërtetuar nga Romakët 13: 1-5 që do t'u bindemi qeverive që Zoti ka vendosur si ministrat e tij. Baza e vetme për mosbindje është parimi që gjendet te Acts 5: 29. Prandaj, a do të shkelte pajtimi me cilindo prej konstatimeve të gjykatave?
- Raportoni të gjitha krimet e njohura të abuzimit seksual të fëmijëve brenda anëtarësimit tonë.
- Raportoni të gjitha pretendimet e arsyeshme të abuzimit seksual të fëmijëve.
- Raportoni menjëherë në mënyrë që të mos rrezikoni mbledhjen e provave.
- Mos i shto abuzimit që viktimat vuajnë duke i mashtruar ata që i shkëputen.
- Lehtësimi i raportimit dhe përcaktimi i fajit duke përdorur motrat e kualifikuar në procesin e hetimit dhe ndoshta procesin e gjykimit.
- Rishikoni rregullin me dy dëshmitarë bazuar në zbatimin e Ligjit. 22: 23-27
Pika 1: Në Australi, ligji e bën të detyrueshëm raportimin e krimit të abuzimit të fëmijëve, kështu që Romakët 13: 1-5 kërkon që ne t'i bindemi.
Pika 2: I njëjti ligj kërkon që të raportohet nëse dikush beson se është kryer një vepër penale, kështu që Bibla përsëri kërkon që ne të veprojmë.
Pika 3: Nuk ka asnjë ligj biblik që të na lejojë të pengojmë një hetim policor duke kompromentuar provat ose dëshmitë, prandaj përsëri, pse ndjenja jonë e duhur dhe e gabuar nuk do të na shtynte të bashkëpunonim?
Pika 4: Dashuria duhet të na shtyjë për ta bërë këtë. Dashuria trumbeton rregulla çdo herë. Nuk ka asnjë bazë biblike për praktikën e Organizatës për të shmangur (shpërfillur shoqëri = shkëputje = shmangie) e një personi pasi do të ishte një apostat për thjesht dorëheqjen nga Organizata. Një person që jep dorëheqjen mund të vazhdojë të besojë në Jezusin dhe të adhurojë Jehovain, por thjesht nuk dëshiron anëtarësim zyrtar në Organizatë, kështu që 2 John 10, 11 thjesht nuk zbatohet.
Pika 5: Nuk ka asnjë urdhër Bibël që ndalon motrat të veprojnë në këto role. Deborah, një grua, ishte gjykatëse e tërë Izraelit. (Gjykatësit 4: 4)
Pika 6: Pse e zbatojmë rregullin dy-dëshmitar siç thuhet në ligj për Izraelin, por injorojmë ligjin lehtësues të Izraelit që gjendet në Deut. 22: 23-27? Asnjë arsyetim biblik nuk u paraqit gjatë seancës dëgjimore dhe as në dokumentin e Paraqitjeve. Arsyetimi ynë duket se ne e bëjmë këtë sepse kjo është ajo që ne bëjmë.
Qëllimet Manifestohen
Të krishterët duhet të jenë të shenjtë, të ndarë nga bota dhe praktikat e tij. Dublikata nuk është një cilësi që identifikon një zemër të mbushur me frymë të shenjtë.
Duke rishikuar kundërshtimin e Kullës së Kullës për të gjetur F53 të Këshillit të Lartë se "... është politikë ose praktikë e organizatës së Dëshmitarëve të Jehovait të mos raportojë në polici akuzat për abuzim seksual të fëmijëve ...", "ne mund të shohim se si është e dukshme mashtrimi që kufizon në gënjeshtër në përgjigjen e WT, e cila thotë: “… Dëshmitarët e Jehovait nuk kanë një politikë ose praktikë të tillë. Qasja e marrë nga Dëshmitarët e Jehovait është se vendimi nëse raportimi i përket përkatësisë përkatëse, i përket viktimës dhe prindërve të tij / saj, sesa kongregacionit. ”(F. 86 par. 9.295)
Vini re se Këshilltari i Lartë është i kujdesshëm të specifikojë që politika ose praktika në fjalë nuk është e Dëshmitarëve të Jehovait (anëtarëve ose individëve), por e "organizatës së Dëshmitarëve të Jehovait". Po, Dëshmitarëve të Jehovait lejohen të raportojnë abuzimin e fëmijëve ose ndonjë krim tjetër për atë çështje, por Organizata kurrë nuk e ka raportuar atë, madje as një herë në incidente 1006.
Pra, nëse Organizata nuk ka një politikë ose praktikë të mos raportimit, si mund ta shpjegojnë një rekord të përsosur të "mos raportimit" për më shumë vite 65?
Një deklaratë e tillë e dyshimtë ka për qëllim vëllazërinë në mbarë botën më shumë sesa gjykata e cila nuk do të mashtrohet prej saj.
"Raporti i Komisionit do të lexohet nga shumë… nëpër botë pasi do të duket se është edhe hetimi më i madh dhe më i plotë i llojit të tij kudo në botë. Pikëpamjet e tij pa dyshim do të ndikojnë në gjeneratat e ardhshme të ligjvënësve Australianë dhe të tjerët. "(F. 31 par. 8.2)
"Të tjerët" do të përfshijnë shumë nga tetë milion Dëshmitarët e Jehovait në mbarë globin. Duke e ditur këtë, Organizata po angazhohet në një proces përmes të cilit ata mund të duken se janë të pafajshëm, dhe në këtë mënyrë pretendojnë përndjekje nëse dhe kur aktvendimi nuk shkon në favor të tyre.
Shumica e Dëshmitarëve që lexojnë dokumentin e Paraqitjeve nuk do të vërenin natyrën e dyshimtë ose mashtruese të pjesës më të madhe të arsyetimit të Kullës së Rojës.
Merrni për shembull, deklaratat që kundërshtojnë konstatimin e Këshillit të Lartë (F70) se "politika e organizatës së Dëshmitarëve të Jehovait [e mahnitjes] ... është miratuar dhe zbatuar në mënyrë që të parandalojë njerëzit të largohen nga organizata dhe në këtë mënyrë të mbajnë anëtarësimin e saj."
Dorëzimi i Kullës së Rojës është, pjesërisht, "nuk është e vërtetë si një fakt - Dëshmitarët e Jehovait janë një organizatë vullnetare me bazë besimi që personat janë të lirë të bashkohen dhe të largohen" dhe "është një sulm i pabazuar, i padrejtë dhe i panevojshëm kundër një organizata vullnetare e bazuar në besim ... "(f. 105 par. 9.384)
Shumica e vëllezërve verbërisht do të blejnë këtë gënjeshtër. Sidoqoftë, ne e dimë se kjo është e pavërtetë. Apo është ajo që ne në këtë sit e ruajmë anonimitetin tonë sepse vuajmë nga paranoja mashtruese?
Shtë e qartë se themelet janë hedhur për Shoqërinë për të pretenduar se ata janë qytetarë që respektojnë ligjin që po ndëshkohen dhe persekutohen për shkak të keqpërfaqësimeve të bëra nga kundërshtarët.
Për çfarë po luftojnë?
“Nëse mbretëria ime do të ishte pjesë e kësaj bote, pjesëmarrësit e mi do të kishin luftuar që unë të mos u dorëzoja hebrenjve. Por, siç është, mbretëria ime nuk është nga ky burim. "" (Joh 18: 36)
“… Dhe Romakët do të vijnë dhe do të na heqin vendin dhe kombin tonë.” (Gjoni 11:48)
Nëse Trupi Drejtues do ta kishte drejtuar Degën e Australisë të ndiqte këshillat e Jezuit në Luke 12: 57-59, a nuk mund të ishte shmangur e gjithë kjo? Nëse zyra e degës do të kishte paraqitur në Komision një dokument ku thuhej se politika ishte rregulluar në mënyrë që tani çdo pretendim i abuzimit të fëmijëve të raportohej menjëherë tek autoritetet përkatëse në përputhje me ligjin, mendoni për shtypin pozitiv që do të kishte rezultuar. Ata do të kishin hequr erën nga lundrimet e Komisionit Mbretëror.
Pse të luftojmë kaq me guxim për të drejtën për të mos raportoni nje krim?
Nuk ka kuptim nëse mendojmë se kjo është ajo për të cilën ata luftojnë. Me sa duket, diçka më themelore është këtu puna. Do të duket se ekzistojnë dy faktorë të ndërthurur: Ata janë duke luftuar për vetë-ruajtjen e tyre dhe të drejtën për vetëvendosje.
Trupi ynë drejtues sundon mbi një komb të gjerë.
"Dëshmitarët e Jehovait janë rritur në numër deri në atë pikë sa ata tejkalojnë numrin e popullsisë së një numri kombeve individuale." (Jv kap. 17 f. 278 Konventa e Konventave të Vëllazërisë Tonë)
Kombi ynë numëron 8 milion. Tani një komb tjetër prej 23 milion po kërkon të imponojë ligjet e tij tek ne. Madje ka pasur rezultate të përdorim librin tonë të ligjit për t'u përpjekur të ndryshojmë ligjet tona. Për këtë ne kundërshtojmë me forcë.
"Në atë masë sa ka pasur debat nëse pikëpamjet e Dëshmitarëve të Jehovait ose interpretimi i Shkrimit ishte i gabuar, një debat i tillë shkoi përtej asaj që ishte e nevojshme dhe, sipas mendimit tonë, nuk do të dëshmojë përfundimisht se është i dobishëm për komisionin." (P. 12 par. 3.22)
"... Në mungesë të provave në një mënyrë ose në tjetrën, zgjedhja e gjinisë së personave të përfshirë në procesin e vendimmarrjes është një aspekt i ushtrimit të lirë të fesë, që do të thotë se një person ka të drejtë të besojë dhe të veprojë në në përputhje me bindjet e tyre, edhe nëse ato besime do të thotë se pleqtë e kongregacionit (burrat) përcaktojnë fajin e mëkatarit. "(P. 12 par. 3.23)
"Dëshmitarët e Jehovait konsiderojnë se kërkesa për dy dëshmitarë nuk është çështje debati pasi bazohet në kërkesat e shkrimeve të shenjta të gjetura në Ligjin e Moisiut dhe përsëritur nga Jezu Krishti dhe apostulli Pal." (P. 21 par. 5.18)
"Rezultati i një hetimi mbi shkaqet e abuzimit seksual të fëmijëve dhe përgjigjet institucionale ndaj të njëjtit nuk duhet, as nuk duhet të varet nga ajo nëse interpretimi i një personi për një fragment të veçantë në Shkrim është i saktë apo jo. Interpretimi, i drejtë apo i gabuar, është ajo që është. Korrektësia e interpretimit të shkrimeve të shenjta nuk është brenda kushteve të referencës së këtij komisioni. "(P. 13 par. 3.24)
I gjithë ky arsyetim është i vlefshëm vetëm - VETYM - nëse bazohet në Shkrimet e Shenjta; domethënë, nëse autoriteti vjen vërtet nga Zoti Jehova. Dëshmitari mesatar i Jehovait beson se diktatet që vijnë nga Trupi Udhëheqës janë vërtet nga Jehovai. Unë në të vërtetë kam dëgjuar që Dëshmitarët e Jehovait mbështesin pretendimin se duhet të përdorim vetëm Biblën e re gri - shpatën e argjendtë siç quhet - sepse është i vetmi përkthim që është «nga Jehovai».
Çfarë do të ndodhte atëherë nëse Trupi Udhëheqës do të pranonte, pa luftë, arsyetimin e Komisionit Mbretëror? A mund ta dobësojë besimin e 8 milion Dëshmitarëve të Jehovait për të ditur se Trupi Udhëheqës lejoi me gatishmëri të korrigjohej nga një gjykatë laike? Papritmas fjalët e vëllait Geoffrey Jackson kanë kuptim kur ai tha se gjykata do t'u 'u bënte një nder' duke e bërë të detyrueshme të raportonte të gjitha akuzat për abuzim seksual të fëmijëve. Në një rast të tillë, Trupi Udhëheqës ende mund të pretendonte se kishin të drejtë gjatë gjithë kohës. Ata do të ishin thjesht në përputhje, sepse po i binden urdhrit të Zotit për t'u nënshtruar autoriteteve superiore. Ky është një skenar që ata mund ta shesin në renditje. Por duke pranuar se ata ishin të gabuar, duke pranuar që pozicioni në mënjanimin, ose rregulli me dy dëshmitarë, ose roli i grave në këto procedura duhet të ndryshojë, siç kërkon Komisioni Mbretëror, është e barabartë me pranimin se Trupi Drejtues nuk ka hyjnore drejtimi.
Kjo thjesht nuk do të bënte kurrë.
Me sa duket, Trupi Udhëheqës e shikon këtë si një sfidë ndaj autoritetit të tij për të qeverisur kombin e tij të fuqishëm. Kjo është shumë çështje e sovranitetit; por nuk është sovraniteti i Zotit, është sovraniteti i njerëzve. Nëse Trupi Udhëheqës nuk lufton me dhëmbë dhe gozhdë në çdo pikë, ata mund të shihen sikur pranojnë që komisioni Mbretëror ka një çështje të vlefshme. Për më tepër, nëse Trupi Udhëheqës do të pranojë ndonjë nga rekomandimet e Komisionit, ata do të pranojnë se një autoritet laik e dinte më mirë sesa ata që flasin për vetë Jehovain. Mund ta imagjinoni reagimin e ashpër?
Kursi i tyre më i mirë i veprimit, me sa duket ata mendojnë, është të qëndrojnë shpejt, duke kundërshtuar me kokëfortësi çdo pikë, madje deri në antagonizimin e gjykatës. Në të vërtetë, nëse ata e zemërojnë gjykatën aq sa të veprojë ashpër ndaj tyre, kjo vetëm do të forcojë pozicionin e tyre me gradën e Dëshmitarëve të Jehovait.
Vendosja e Fazës për Përndjekje
Duket se Trupi Udhëheqës përmes këshillës së tij ka filluar të hedhë themelet për të kthyer një gjykim të kundërt në favor të tyre.
“Gjykata e Lartë e Australisë shpesh ka theksuar nevojën për të mbrojtur pakicat nga keqpërdorimi i pushtetit. Pamjet jopopullore nuk janë domosdoshmërisht të barabarta me sjelljen e paligjshme ose të paligjshme. "(P.9 par. 3.10)
Duke pasur parasysh mënyrën dashamirëse, madje edhe lutëse, që Nderi i tij ka përdorur për t'iu drejtuar përfaqësuesve të ndryshëm të Shoqërisë Kulla, thjesht sugjerimi i një keqpërdorimi të pushtetit duket i pavend dhe provokues i panevojshëm. Sidoqoftë, kjo ka të ngjarë të jetë mënyra se si një vendim i pafavorshëm nga Komisioni Mbretëror do t'u paraqitet besimtarëve. Ajo do të pikturohet si një shkelje e lirisë fetare dhe vetëm një provë e mëtejshme se ne jemi populli i zgjedhur i Jehovait sepse edhe një herë po durojmë persekutimin nga bota.
Do të jetë interesante të qëndroni në skaj dhe të shikoni se si luan gjithçka.
[…] Keqtrajtimi i turpshëm i rasteve të abuzimit të fëmijëve brenda Organizatës në të gjithë botën. (këtu) […]
Përfundim shumë i shkruar dhe i shkëlqyer. Do të shtoja unë mendoj se ndoshta ka edhe një arsye më shumë që Dega nuk pranon të zbatojë ligjin. Për njëfarë pranimi të gabuar ka provuar të jetë një sfidë për Trupin Drejtues. Duket edhe më shumë për Trupin Drejtues të 'Gjeneratës së Re'. Më duket se një faktor kryesor në refuzim është përgjegjësia. Nëse Dega i lejon Pleqtë të raportojnë abuzimin e fëmijëve ose nëse Dega raporton drejtpërdrejt veprimin e gabuar, ata do të bëhen Palë në Procedime gjyqësore. Historikisht, Dega ka qenë gjithmonë negativ ndaj Përgjegjësisë Ligjore. Kaq shume... Lexo më shumë "
[…] Të Kombeve të Bashkuara për 10 vjet derisa u zbuluan? A jemi krenarë që stigma e fshehjes së pedofilëve nga autoritetet laike për të cilën ne dënuam Kishën Katolike është tani diçka që ne jemi […]
Jam kaq i hutuar nga e gjithë kjo. Nuk mund të besoj atë që po lexoj. Keni një ndjenjë të madhe, trishtim të madh të fajit për tradhti, por unë jam duke e tradhtuar Jehovain, a jam unë? Ne nuk jemi apistatë për pyetje. .. jemi ne Unë kam kërkuar ndihmë nga Pleqtë dhe marr lavdi pritje për Jehovain që i beson Jehovait. Epo unë thjesht nuk di për his e tij. A është e tij? Organizimi më… .. ku do të shkojmë tek kush do të drejtohemi? Kam humbur
Ne jemi aty për ty, Anon. Mos e humb shpresën. Shikoni këtë kohë shumë traumatike si një mundësi. Zoti ynë ju ka thirrur. Nëse i përgjigjeni kësaj thirrjeje, liria e lavdishme e fëmijëve të Zotit pret dhe kjo do të bëjë që të gjitha vitet e humbura të shkojnë jo më shumë se një grumbull mbeturinash në krahasim me atë që pritet përpara. Për më tepër, unë e konsideroj gjithçka një humbje për shkak të vlerës më të lartë të njohjes së Krishtit Jezus, Zotit tim, për hir të të cilit unë kam humbur të gjitha gjërat. Unë i konsideroj ata mbeturina, që të fitoj Krishtin. " (Phil... Lexo më shumë "
Faleminderit shumë për fjalët tuaja të mira Meleti is ashtë një ndjenjë shumë e vetmuar kur je akoma Dëshmitare por nuk mund ta sjell veten të hyj në Sallën time të Mbretërisë Mund të pyes .. A jeni akoma Dëshmitare?
Unë pres që të lexoj artikullin tuaj të ardhshëm ... Unë nuk dua të jem më anonim. Emri im është Karen. Unë jam një nga Dëshmitarët e Jehivahs… Edhe pse joaktiv Sidoqoftë ndjehem sikur kam humbur shtëpinë dhe familjen time dhe nuk di se ku t’i gjej. Faleminderit përsëri …… Ju shkruani bukur… ..
Na vjen keq por ende kam probleme për të parë. Drejtshkrim mizor…. Na vjen keq Jehivah .... oops Jehova shpresoj se ju nuk e keni humbur sensin tuaj të humorit gjatë gjithë këtij turpi të neveritshme mbi emrin tuaj ??
Nuk mund ta sjell veten të shkoj derë më derë me vëllezërit, sepse kjo do të thotë të përfaqësosh një organizatë që e di se po mëson të pavërteta. Edhe nëse nuk predikoj ose gjej dikë në shtëpi, njerëzit do të më shohin dhe do të më identifikojnë si një që predikon rreth vitit 1914 dhe më keq, që njerëzit nuk kanë shpresë të jenë fëmijë të Zotit. Kështu që unë shkoj në takime herë pas here për të mbajtur kontakte, por nuk shkon përtej kësaj.
Sa prej nesh janë atje ku ju keni? Të gjitha xx shumë të trishtueshme
Na vjen keq sikur po shkruani përsëri ugh
Faleminderit Colette, me të vërtetë do të dëgjoni nga unë së shpejti ... Shumë faleminderit xx
🙂 E mrekullueshme! Do të doja të të ndihmoja përmes errësirës.
x
Përshëndetje emri im është Colette. Familja jonë ka kaluar të njëjtat trazira si veten gjatë muajve të fundit. Dëshironi të më dërgoni me email në outofafrica456@gmail.com? Do të doja t'ju inkurajoja.
español Përshëndetje i dashur vëlla. Unë jam nga Bogota, Kolumbi. Unë ju them se tre vjet më parë dëgjova gjithë këtë “lavanderi të ndyrë që lan në shtëpi” dhe ishte shumë e vështirë, shumë zhgënjyese, unë kam qarë shumë, kam ndjerë shumë urrejtje, kam ndjerë abuzuar me besimin tim. Në fillim ai nuk dinte çfarë të besonte; Unë u largova nga organizata, dhe madje arrita ta konsideroja veten ateist, të gjithë ata që më pyetnin vinin të thoshin se nuk besoja në Zot. I urreja burrat tek të cilët u kam besuar tërë jetën dhe vendimet e mia.... Lexo më shumë "
Drejtshkrim i dobët, shumë keq pasi jam lodhur.
Ne do të të falim, por vetëm këtë një herë. 🙂
Qetësimi im i dobët edhe sepse nuk mund të shoh… .. Por unë kam filluar të shoh se jam tradhtuar nga një organizatë që besoja se kisha të Vërtetën… .. Unë i kam mohuar fëmijët e mi aq shumë në emër të Zotit ajo që po bëja ishte duke ndjekur burrat. Jow a shërohemi nga kjo traumë?
Anon, ti më ke frymëzuar të shkruaj një pjesë që e kam shtyrë për ca kohë. Shpresoj se do t'ju japë disa nga përgjigjet që kërkoni.
Unë kam lexuar aplikacionet WT dhe të tjerët përmes dhe shënoj, editoj, krahasoj dhe fiksohem mbi vetë kontradiktat. Një moment është një krim dhe një mëkat, tjetri? Tani po flasim për këtë çështje të veçantë si "mëkat". Tranzicioni nuk është i qetë; nuk është e zgjuar dhe dyshoj se një avokat e ka shkruar atë. Nëse do të ishte një avokat, atëherë ai është i informuar dobët, dhe gjithnjë kaq i përulur ndaj organizmit. Gjuha është e çuditshme dhe e ngatërruar në rastin më të mirë dhe tepër !!! Ekziston një përpjekje filozofike për të prezantuar dy universet e mendimit. (pse jo vetem... Lexo më shumë "
GB me siguri do të përdorë linjën "strategji teokratike" nëse pyetet për përgjigjet e tyre të pavërteta në RC - Unë dëgjoj komente nga jw duke kritikuar Kishën Katolike për politikat e tyre të abuzimit të fëmijëve, por nuk duket se e dinë se çfarë po ndodh në fenë e tyre - të paktën Kisha Katolike ka paraqitur mënyra për të ndryshuar politikat e tyre në RC - këto janë zbuluar në lajmet kryesore - nuk do të shkojë mirë nëse lajmet e zakonshme vendosin të zbulojnë se organizata JW refuzon të ndryshojë politikat e saj dhe të lejojë abuzimi i fëmijëve për të vazhduar... Lexo më shumë "
Gjëja tjetër është kjo se si është se rregulli i 2 dëshmitarëve mund të përdoret për të dekurajuar RAPORTIN E SHPALLJES së një vepre penale. Padyshim që çështja që bëhet nga ajeti ka të bëjë me GJYKIMIN dhe KONVIKTIMIN e një vepre penale kështu që mos thënia e tij mos të mbahet një hetim nuk duhet të mbahet, por po thotë që pas hetimit nëse nuk ka prova të mjaftueshme, atëherë një person mund të ishte i pafajshëm dhe bindje mund të shuhet. Megjithatë, përsëri duket se do të jetë një rast i një keqpërdorimi të shkrimeve të shenjta të përdorura si një justifikim... Lexo më shumë "
Nuk është interesante që ata duket se po argumentojnë kundër njoftimit të këtyre krimeve në autoritetet qeveritare, por haptas inkurajojnë një sistem shtrëngimi në brendësi të kongregacionit. Ata flasin për mbështetje të rregullit të 2 dëshmitarëve kur bëhet fjalë për raportimin e krimeve të tilla të rënda si kjo, por nga brenda kongregacionit ka parë raste kur ata kanë zhvilluar hetime të tyre bazuar në vetëm dëgjimin e një personi të vetëm. Ashtu si ata vepruan me një nga djemtë e mi, madje i thanë që ai duhej t'u provonte atyre se ai nuk kishte bërë gabim... Lexo më shumë "
Padyshim që ekziston një standard i dyfishtë. Një ligj për ta, një ligj për ne. Në fakt, ekziston edhe një standard i dyfishtë kur bëhet fjalë për kuptimin e fjalëve. Merrni "praktikën" për shembull. Udhëzimet për pleqtë janë që ata duhet ta shohin një mëkat të kryer vetëm një herë (si kurvërinë) ndryshe nga një të kryer dy ose tre herë. Nëse mëkatari është kthyer për herë të dytë ose të tretë për të kryer të njëjtin mëkat, ai konsiderohet si i përfshirë në një "praktikë" të mëkatit. Sidoqoftë, kur Organizata shmang sistematikisht raportimin e krimeve mbi një mijë herë, ata përsëri mund ta thonë këtë... Lexo më shumë "
Unë ju paraqes, Meleti Vivlon, që do të kishit bërë një avokat të shkëlqyer gjyqi! 🙂
Meqenëse Pali ishte një para konvertimit të tij, unë e konsideroj si kompliment siç ishte menduar. Faleminderit.
Unë kam ndjekur situatat e abuzimit të fëmijëve që nga çështja gjyqësore Conti në Kaliforni dhe nuk jam i befasuar me gjetjet ose përgjigjen e organizatës. Ju jeni përmbledhja e raportit 132 fg të gjetjeve nga Komisioni Mbretëror është i dukshëm dhe i vlerësuar nga ata që nuk kanë kohë ose ku me të gjitha për të lidhur të gjitha pikat. Nga të gjitha gjërat që kanë kontribuar në zgjimin tim 5 vitet e fundit, kjo është larg nga më e keqja e tufës. GB mund të bëjë të gjitha kërcimet e shkrimeve të shenjta që ata dëshirojnë dhe po shumicën... Lexo më shumë "
Unë pashë pjesën më të madhe të procedurave të Çështjes 29. Shkëmbimi më i trishtuar ishte kur Angus Stewart pyeti Terrence O'Brien 'Si e dimë që po thua të vërtetën' në lidhje me gjendjen e shëndetit të babait të Geoffrey Jackson. Kjo erdhi pasi ishte bërë me dhimbje e qartë se të dy O'Brien dhe Vincent Toole kishin qenë më pak se të sinqertë (aka gënjyer) në dëshminë e tyre. Nëse do të kisha qenë unë, unë do të kisha varur kokën me turp nga ekspozimi ndaj botës si kaq dublikatë. Në vend të kësaj O'Brien u përgjigj se një shënim i një mjeku mund të sigurohej. A ishte ai aq i panjohur sa të humbte... Lexo më shumë "
Po unë pajtohem. Mendova se mund të jeni të interesuar të dini gjithashtu, një anëtar i familjes sime është në kongregacionin e Terry O'Brien. Me sa duket ai ka qenë aq i sëmurë sa një qen këto muajt e fundit, dhe gruaja e tij ka pasur herpes. Ai ka bërë një operacion në gju kohët e fundit, i cili pa dyshim kontribuoi, por anëtari i familjes sime përmendi që ata të dy ishin dukur "shumë të stresuar" gjatë gjithë këtij viti. Unë nuk jam i befasuar - duke u përpjekur për të mbrojtur të pambrojtur, dhe pastaj duke u përjashtuar qëllimisht duke mashtruar gjykatën. Pyes veten nëse po krijohet disonanca konjitive? Dikush mund të shpresojë kështu. unë dua... Lexo më shumë "
Kështu që terry o brien është i stresuar. Ju mund ta imagjinoni presionin që djemtë nën të janë vendosur në një situatë shumë të vështirë. Nëse ai thotë të vërtetën, ai do të implikojë hierarkinë e organizatës. Ai qëndron të humbasë një vend shumë të tmerrshëm mbase një vend për të jetuar në këmbë në kongregacion, puna e tij me org është. Ai madje mund të quhet apostat dhe të nxirret nga feja me humbjen e familjes dhe miqve nëse nuk e mbron emrin e organizatës. Hes i vuri të gjitha... Lexo më shumë "
Më vjen keq, por me rrezikun e marrjes së mendjes si avokati, ka diçka për këto seanca që duhet të nxjerr. A e vuri re dikush tjetër këtë? Kur po zhvilloheshin këto seanca dëgjimore, përfaqësuesit e WT u pyetën nëse ata kishin lexuar transkriptimet e viktimave, BCB dhe BCG, besoj se ato quhen të termave. Njeriut të fundit, secili u përgjigj: Jo. Duhet t'ju them, e gjeta këtë tepër të pashpirt. Këta persona të abuzuar kishin kaluar kalvare të tmerrshme. Për më tepër, çdo përfaqësues i WT u njoftua paraprakisht se kërkohej prania e tyre, ata e dinin atë... Lexo më shumë "
Nuk besoj se u është thënë të mos e lexojnë dëshminë. Unë nuk mendoj se ata duhej të udhëzoheshin kaq shumë. Unë mendoj se ata e dinin instiktivisht se do të ishte "e gabuar" të lexonin dëshminë, sepse këto gra shiheshin si armike, apostate që lanë besimin, i kthyen shpinën Jehovait. Prandaj ishin nën përbuzje. Abuzuesit e tyre, nëse ktheheshin në besim, besoj se dikush bëri nëse shërbimi i kujtesës ishte më i mirë në sytë e këtyre vëllezërve. Ky është mentaliteti i deformuar që jemi trajnuar të kemi. Ndërsa farisenjtë i shikonin njerëzit e ulët me përbuzje, ne bëjmë atë... Lexo më shumë "
Isha i habitur që ata nuk i kishin lexuar dëshmitë gjithashtu dhe arritën në përfundimin se ishin shkëputur me shkathtësi
Sidoqoftë uniformiteti i të gjithë atyre që dëshmojnë, në lidhje me "mos leximin" e deklaratave të viktimave ka një ndjesi të veçantë për mua se kjo është pikërisht ajo që ata u këshilluan. Në këtë mënyrë, ata mund të tingëllojnë Meleti në mënyrë legjitime "të paqartë". Dhe të gjithë e dimë se ky është një "Mjet" i dobishëm në shmangie. Kishte momente të mrekullueshme kur shënimet aktuale të shkruara me dorë u prodhoheshin atyre që ishin në vendin e nxehtë. Çfarë mund të thonë ata për këtë? Ata me hidhërim thanë "po, kjo duket të jetë dora ime duke shkruar". RC nuk mashtrohen. Jo pak dhe kjo do të ndodhë... Lexo më shumë "
Po, unë kisha menduar të njëjtën gjë, si "Kush nuk familjarizohet me akuzat / akuzat në gjyqin e tyre? !!!" Them se Meleti i përgjigjet më poshtë.
Curshtë kurioze gjithashtu që Geoffrey Jackson pohoi se ai nuk kishte pasur kohë për t'u njohur me ndonjë nga detajet e ARC, ose dëshminë e të mbijetuarve të abuzimit dhe zyrtarëve të Kullës së Rojës të përfshirë, por më pas iu referua në mënyrë të përsëritur dëshmive të po atyre zyrtarëve të Kullave duke treguar se ai ishte qartë i njohur me detajet specifike të dëshmisë së tyre dhe të paktën kishte bërë kohë për të dëgjuar dëshminë e Kullës së Rojës (por jo me sa duket të mbijetuarit e abuzimit.) Megjithatë, një shembull tjetër i tij që u kap duke gënjyer. Kjo është ose marrëzi e pabesueshme e përmasave më të mëdha, ose mashtrim i plotë. IMHO, unë... Lexo më shumë "
Ishte gjithashtu e qartë se ai ishte informuar mirë nga mënyra se si ishte përgatitur për një numër pyetjesh të këshilltarëve. Mateu 10:19 nuk zbatohet për situatat kur dikush po mbron pozicionet e paqarta, kështu që ai ishte i mençur - nga pikëpamja e kësaj bote - për t'u përgatitur.
Dua të ndaj me ju të gjithë një email grupi që kam marrë nga një motër javën e kaluar që më dërgoi një lidhje me paraqitjen e Kullës së Rojës dhe VET ONM paraqitjen e Kullës së Rojës. Shtë një nga shembujt më të mirë që kam parë për mentalitetin e kultit të robëruar, që ARC po përpiqet të depërtojë. Edhe më tej, ajo më lindi absolutisht kur e pranova: “Më poshtë është e domosdoshme të lexohet për këdo që është i interesuar për gjetjet e Komisionit Mbretëror. It'sshtë e gjatë, por ne lexojmë libra / romane të tërë për çështje të tjera. Me të vërtetë i sqaron gjërat dhe i vë madje shqetësimet më të vogla... Lexo më shumë "
Opsionet e Përgjithshme të Bethells: Në pamjen e madhe, mund të mbulohet edhe këtu, opsionet e mundshme që Betheli mund të marrë, në përgjithësi, në këtë zhvillim që do të bëhet ndërkombëtar me kohë. Tani për tani është një strategji nga poshtë-lart nga autoritetet e bazuara në Cezar, që vendos bazat për të bërë të përgjegjshme më parë kongregacionet dhe pleqtë, të cilat do të vazhdonin me kohë në "qërimin e qepës" të korporatave, (sistemi korporativ i Bethelit Australian, dhe WTBTS, përsëritni siç është e nevojshme në shumë vende). RC PARALAJM BetRON Bethelin, se ata E KAN THE L DNDN NDAJ TYRE, dhe tani kishte dy mundësi Betheli... Lexo më shumë "
Siç vuri në dukje Meleti, këto dokumente janë shumë të hollësishme, të lodhshme dhe me kohë të gjatë. Sidoqoftë, më duhet të them, leximi i fjalëve të avokatëve të WT në dokumentin e tyre të Parashtrimit është plotësisht i tmerrshëm. Ndihem sikur kam nevojë për një dush pasi ta lexoj. Këtu janë disa pasazhe përkatëse për të cilat kam interes: Fq. 9: “3.10 Gjykata e Lartë e Australisë shpesh ka theksuar nevojën për të mbrojtur pakicat nga keqpërdorimi i pushtetit.8 Pikëpamjet jopopullore jo domosdoshmërisht barazohen me sjellje të paligjshme ose të paligjshme. Nga një këndvështrim i painformuar, është e lehtë të thuash se një krim duhet të jetë gjithmonë... Lexo më shumë "
Me siguri që e bëtë dhe zgjodhët të njëjtat paragrafë që më shqetësonin. Merrni pyetjet nga 3.10 për shembull: Së pari ata imputojnë se pikëpamja e mbajtur nga Këshilli i Lartë dhe Komisioni Mbretëror dhe ligji i vendit se një krim duhet të raportohet është "i painformuar". Me sa duket, gjërat nuk janë aq thjesht sa do të na besonin këto autoritete të uniformuara. Pse Epo, meqenëse ka faktorë që e komplikojnë çështjen, siç shihni: 1. Çfarë kërkon ligji? Çfarë vetëm një minutë! Ligji kërkon që një krim të raportohet. Si e komplikon kjo... Lexo më shumë "
Një pikë që WT gjithmonë përpiqet të bëjë është se "është e komplikuar". Justshtë thjesht kaq e ndërlikuar, saqë njerëzit e thjeshtë, ose ata që nuk kanë për detyrë të jenë Gardianë të Doktrinës, thjesht nuk mund ta kuptojnë. Kjo eliminon nevojën për t'iu përgjigjur pyetjeve të drejtpërdrejta, të biem dakord me çdo kërkesë të arsyeshme nga autoritetet ose ekspertët në këtë fushë të vështirë, ose aq më pak t'i bindemi ligjit. Ata janë duke thënë se ky është sistemi i tyre i besimit, kështu që nuk ka asnjë lidhje me realitetin dhe kështu jashtë kufijve dhe kompetencave të ligjit. Për shembull, ata hedhin harengën e kuqe që “është e komplikuar, sepse jo të gjitha... Lexo më shumë "
Në të vërtetë, kur ndiqni arsyetimin e tyre deri në përfundimin e tij logjik, ata në mënyrë efektive argumentojnë se një sistem besimi justifikon çdo gjë, pavarësisht nga ndikimi që ka në jetën reale të njerëzve, dhe pavarësisht nëse ai sistem besimi bie ndesh me parimet e veta qendrore. Sigurisht që njerëzit kanë të drejtë në bindjet e tyre, por ju duhet të vendosni një vijë diku, dhe unë mendoj se mbrojtja e fëmijëve do të ishte një vend i mirë për të filluar nëse nuk e keni bërë tashmë - kjo nuk sjell mend.
Shkrimet e mëposhtme më erdhën në mendje në lidhje me 'djalin pa baba'. Ne shumë mirë mund ta zëvendësojmë proverbialin 'djalë pa baba' të kohërave antike me '(fëmijë) të abuzuar seksualisht' në kohët moderne. (Psalmi 82: 3, 4) Jini gjykatës për të përulurin dhe djalin jetim [dhe fëmijën e dhunuar]. Për të pikëlluarin dhe për ata që kanë pak mundësi bëjnë drejtësi. Siguroni arratisjen për të mjerin dhe të varfrin; Çliroji nga dora e të ligut [si grabitqarët seksualë]. (Isaia 1:17, 23) Mësoni të bëni mirë; kërkimi i drejtësisë; cakto shtypësin; jepni gjykim për jetimin... Lexo më shumë "
Shkrime të shkëlqyera, veçanërisht pasi Shoqëria pëlqen të citojë nga Shkrimet Hebraike për të vendosur standarde për të krishterët.
Faleminderit Meleti për kushtimin shumë kohë për të dhënë këtë përmbledhje. Ashtë një punë dashurie. Të lexosh nëpër zëra dokumente është e lodhshme dhe ndonjëherë mund të humbasim shikimin e topit. Pasi pylli na tregoi në pikturë para se të zhyten në na ndihmon të përqendrohemi, në mënyrë që të mos na mungojë të shohim elefantin në dhomë. Unë kam shumë mendime për të ndarë, por dua të vë në dukje vetëm një fillimisht, domethënë, deklaratën e Geoffry Jackson të bërë kur ishte nën betim. Përgjigja e tij është në kundërshtim të drejtpërdrejtë me pozicionin zyrtar të dhënë në botimet tona. ne... Lexo më shumë "
Sopater i shkëlqyeshëm,
Në vend se shoku që ata presin, ata do të përfundojnë me një barazim.
Meleti, jam dakord që do të ishte barazim. Në një rast të tillë, do të ishte interesante të shihej se çfarë ndodhte nëse dikush hartonte një letër të thjeshtë duke cituar komentet e Bro Jackson nën betim (dhe asgjë më shumë) dhe e nënshkruante atë në përputhje me pozicionin e tij. Pleqtë (dhe CO) duhet të këshillohen me tryezën e shërbimit për drejtim. Këtu kemi një anëtar të skllavit besnik që vazhdon të dhënat duke thënë se «të tjerët» në kongregacion përdoren si zëdhënës të Perëndisë. Padyshim që Push do të vinte të fuste me kohë, dhe tryeza e shërbimit urdhëroi që vëllai të ishte DF'd nën... Lexo më shumë "
Kjo është një ide e mrekullueshme. JU LUTEM, dikush atje, provoni ta bëni. Nëse ata kishin guximin për DF dikë që e bëri atë, ata duhet të shkojnë drejtpërdrejt në media dhe të thonë, "WT më përjashtoi sepse ranë dakord me udhëheqësit e tyre". Kjo do të bënte një shtyp interesant.
Vërej se nuk je vullnetar :)
Nuk mund të kthehem me të vërtetë dhe të heq dorë nga një punë që ju keni lënë tashmë
ART,
Mendoj se dikush do ta provojë sa më shpejt. Nëse ata janë mes nesh, ata mund të na tregojnë se si luajti. Për personin që konsideron DA, mund të jetë shumë interesante të hedhësh këtë top kurbë përpara se të hidhesh nga Titaniku.
A nuk e keni fjalën për "ngërçin"? Apo u zhvendosët nga shahu në poker sepse bastet janë shumë të larta?
Në të vërtetë, një ngërç është një lloj barazimi në shah. “Shtë "një pozicion që llogaritet si barazim, në të cilin një lojtar nuk është në kontroll, por nuk mund të lëvizë përveç në kontroll". Unë e kam ruajtur proshutën time më shumë se një herë duke punuar një pozicion të humbur në një ngërç duke manovruar mbretin tim në një shesh që është i sigurt, por nga i cili ai nuk mund të lëvizë pa qenë në shok. Ketu jane disa shembuj. Barazimet në shah gjithashtu mund të rezultojnë nga përsëritja e të njëjtit pozicion tre herë ose më shpesh sepse të dy palët bien dakord që nuk ka pozicion të fitueshëm. Për shembull, një... Lexo më shumë "
E deshi arsyetimin! Në fakt më bëri të qeshja.
Thjesht mund të pranojmë se kemi gabuar dhe duam të marrim sugjerime nga Komisioni. Cfare eshte kjo? Nuk do të ndodhë? Mendoj se thjesht do të duhet të furnizohem me kokoshka dhe të shijoj shfaqjen atëherë
Unë kam takuar disa vëllezër gjatë këtyre viteve që nuk mund ta kuptonin se respekti dhe bashkëpunimi që ata morën do të rriteshin nëse do të pranonin me përulësi se kishin bërë një gabim. Ata dukej se mendonin se lidershipi i tyre do të përparonte më së miri pas një fasade me guxim të pavend. Duket se GB ka një kapje të fortë të skajit të gabuar të shkopit të përulësisë.
Meleti, të falënderoj për mbulimin e guximshëm të këtij artikulli. Sadshtë e trishtueshme që frika nga burrat mund të mbajë shumë nga JW të mos lexojnë kurrë kopjen e shkruar. Kur isha një JW aktive, nuk lexoja gjëra të tilla "Botërore" për shkak të frikës se mos pushtohesha nga demonët ose mos u mashtruan dhe nuk do të çohesha në braktisje, por kryesisht, sepse ne ishim udhëzuar që të mos e bënim. Edhe nëse e lexojnë, nuk kam dyshim se shumë njerëz mund të mos i vërejnë detaje kaq të vogla siç është pohimi i Geoffrey Jackson se GB vetëm "shpreson të jetë dishepuj të Jezuit" dhe se "ata janë... Lexo më shumë "
Artikull i shkëlqyeshëm, por të mos harrojmë qindra jetë të reja të shkatërruara nga abuzuesit dhe se vuajtjet e pashprehura kanë ndodhur për të na çuar deri në këtë pikë.
Në formën tipike të kullës së Rojës, ruajtja e reputacionit të tyre ka përparësi në zgjidhjen e problemit aktual.
Nëse përulësia për të bërë ndryshim domethënës nuk mund të ngarkohet, ata fituan çdo ons të ndëshkimit juridik që ata marrin.
Një nga gjërat që më goditi në lidhje me këto procedura (pasi unë mora nofullën nga dyshemeja, domethënë) ishte se si WT pa dyshim gënjeu nën betim. Kuptimi se kjo në të vërtetë ndodhi, dhe se duke qenë çështje e rekordit publik është e pamohueshme, unë e konsideroj mahnitëse dhe tronditëse. Këtu kemi WT duke i thënë gjykatës se pasazhi në Ligjin e përtërirë 22 nuk e tejkalon "rregullin e dy dëshmitarëve" sepse "rrethanat janë një dëshmitar". Kjo është, WT pohoi se në Ligjin e Përtërirë, provat rrethanore do të vepronin në mënyrë efektive si një dëshmitar i dytë. Në teori, ndërsa... Lexo më shumë "
Në të vërtetë Romakët 16: 1-2 gjithashtu flasin për një grua me emrin Phoebe, e cila është një Ministër ose përdor fjalët Greke Dhjak në Kishë. Apostulli Pal shkroi Romakët. Disa prova të tjera që një motër mund t'i përdorë si gjyqësor. Një pikë tjetër, në një moment gjatë dëgjimeve, Anëtari i GB u pyet nëse ishin kanali i vetëm për ushqim shpirtëror në tokë. Përgjigja ishte më tepër për hapjen e syve "Kjo do të ishte mendjemadhe që ne ta bënim këtë deklaratë". Çdo Dëshmitar duhet ta shqyrtojë këtë deklaratë seriozisht, sepse kjo nuk është ajo që mësohet në të gjitha botimet. Ose... Lexo më shumë "