A kanë Dëshmitarët e Jehovait «një gjendje mendore të papranuar»?

"Ashtu siç nuk e panë të arsyeshme ta pranonin Zotin, Perëndia i dorëzoi ata në një gjendje mendore të paprovuar, për të bërë gjërat jo të përshtatshme". (Romakëve 1:28 NWT)

Mund të duket si një deklaratë e guximshme edhe të sugjeroni se udhëheqja e Dëshmitarëve të Jehovait i është dhënë një gjendje mendore të papranuar nga Zoti. Sidoqoftë, para se të peshojmë në njërën anë ose në tjetrën, le të shohim se si versionet e tjera të Biblës e japin këtë varg:

“Zoti… i braktisi ata në mendimet e tyre marrëzore…” (Versioni i Ri Ndërkombëtar)

"Zoti ... le të sundojnë mbi ta mendjet e tyre të kota." (Versioni Bashkëkohor Anglisht)

"Zoti lejoi që vetë mendjet e tyre imorale t'i kontrollonin". (Përkthimi i Fjalës së Zotit)

Tani le të shqyrtojmë kontekstin:

"Dhe ata ishin të mbushur me çdo padrejtësi, ligësi, lakmi dhe ligësi, duke qenë plot zili, vrasje, grindje, mashtrime dhe keqdashje, duke qenë pëshpëritës, prapambetës, urrejtës të Zotit, të paturpshëm, fodullëk, mburrës, skema të asaj që është e dëmshme , të pabindur ndaj prindërve, pa e kuptuar, të rremë për marrëveshjet, pa pasur dashuri natyrore dhe pa mëshirë. Megjithëse këta e dinë plotësisht dekretin e drejtë të Perëndisë - që ata që praktikojnë gjëra të tilla meritojnë vdekje - ata jo vetëm që vazhdojnë t'i bëjnë ato, por edhe miratojnë ata që i praktikojnë ". (Romakëve 1: 29-32)

Një Dëshmitar i Jehovait që lexon këtë me siguri do të kundërshtojë që asnjë nga cilësitë e listuara më sipër nuk zbatohet në asnjë mënyrë për ata që qeverisin Organizatën. Megjithatë, para se të dalim në ndonjë përfundim, le të kemi parasysh se është Zoti ai që "braktis" këta në këtë gjendje mendore, ose si Përkthimi Bota e Re e vë atë, "i dorëzon ata". Kur Jehovai braktis dikë, ai e bën këtë duke tërhequr shpirtin e tij. Çfarë ndodhi kur Zoti e tërhoqi shpirtin e tij nga mbreti Saul?

"Tani Fryma e Zotit u largua nga Sauli dhe një frymë e keqe nga Zoti e tmerroi." (1 Samuelit 16:14 NASB)

Qoftë nga Satanai qoftë nga një prirje mëkatare e dikujt, pa ndikimin pozitiv të shpirtit të Zotit, mendja shkon në një spirale rënëse.

A është bërë tani shteti i Organizatës? A e ka tërhequr Jehovai shpirtin e tij. Unë e di që disa do të pretendojnë se shpirti i Tij nuk ishte kurrë atje në radhë të parë; por kjo është vetëm e drejtë për të thënë? Zoti nuk e derdh shpirtin e tij mbi ndonjë institucion, por mbi individë. Shpirti i tij është shumë i fuqishëm, i tillë që edhe nëse një numër i vogël i individëve e kanë atë, ata mund të kenë një efekt të madh në tërësi. Mos harroni, ai ishte i gatshëm të kursente qytetet e Sodomës dhe Gomorës vetëm për hir të dhjetë burrave të drejtë. A është zvogëluar numri i burrave të drejtë që drejtojnë udhëheqjen e Dëshmitarëve në një shkallë të tillë që tani mund të sugjerojmë se ata janë dorëzuar në një gjendje mendore të papranuar? Çfarë provash ka për të bërë madje një sugjerim të tillë?

Merrni, si por vetëm një shembull, kjo letër e shkruar në përgjigje të një pyetjeje të sinqertë në lidhje me faktin nëse provat mjekoligjore mund të konsiderohen si dëshmitare të dytë në rastet kur ekziston vetëm një dëshmitar okular i mëkatit të përdhunimit të fëmijëve, dmth, fëmija viktimë.

Nëse kjo imazh është shumë e vogël për të lexuar në pajisjen tuaj, këtu është teksti i letrës.

I dashur Vëllai X:

Ne jemi të kënaqur t'i përgjigjemi letrës tuaj të 21 nëntorit 2002, ku ju diskutoni trajtimin e çështjeve të abuzimit të fëmijëve në kongregacionin e krishterë dhe përmendni arsyetimin që keni përdorur në përgjigjen e atyre që kanë qenë kritikë ndaj procedurave të caktuara të ndjekura që bazohen në Shkrimet.

Arsyetimi i përshkruar në letrën tuaj është përgjithësisht i shëndoshë. Zbulimi i fakteve në disa situata të vështira nuk është e lehtë, por Dëshmitarët e Jehovait po bëjnë përpjekje të vendosura për të mbrojtur popullin e Jehovait nga grabitqarët seksualë, duke mbajtur njëkohësisht standardin dhe parimet e tij siç përcaktohen në Bibël. Për t'u vlerësuar, ju i keni menduar çështjet dhe jeni të përgatitur t'i përgjigjeni akuzave të kritikëve, pasi kjo duket e nevojshme dhe e përshtatshme.

Ju vëzhgoni se provat nga një ekzaminim mjekësor mund të jenë mjaft bindëse për shkak të teknologjisë së sotme që nuk ishte në dispozicion në kohët biblike. Ju pyesni nëse, nganjëherë, kjo nuk mund të jetë aq inkriminuese sa që, në të vërtetë, paraqet një "dëshmitar" të dytë. Mund të jetë një provë shumë e fortë, varet, natyrisht, nga ajo substancë që u prodhua si provë dhe sa e besueshme dhe përfundimtare ishte prova. Por meqë Bibla i referohet posaçërisht dëshmitarëve okularë në krijimin e një çështjeje, do të ishte më mirë të mos i referohemi provave të tilla si një "dëshmitar" i dytë. Sidoqoftë, çështja që ju thoni se shpesh do të kishte më shumë për t'u marrë parasysh në hetimin e akuzës kundër të akuzuarit sesa thjesht dëshmitari verbal i viktimës së pretenduar është sigurisht e vlefshme.

Shtë kënaqësi të shoqërohesh me ju dhe vëllezërit tanë në mbarë botën në veprën e predikimit të Mbretërisë, që Jehovai po bën sot në tokë. Ne të gjithë mezi presim me ju për ngjarjet e rëndësishme pikërisht përpara kur Zoti do t'i çojë njerëzit e tij në botën e tij të re. 

Le të injorojmë pllajën e bojlerit që përfundon të gjithë korrespondencën e tillë dhe të përqendrohemi në mishin e letrës. Kjo letër 17-vjeçare zbulon se të menduarit e Organizatës në lidhje me mënyrën e trajtimit të rasteve të abuzimit seksual të fëmijëve nuk ka ndryshuar. Nëse ndonjë gjë, ajo është bërë edhe më e ngulitur.

Le të fillojmë me këtë: “Dëshmitarët e Jehovait po bëjnë përpjekje të vendosura për të mbrojtur popullin e Jehovait nga grabitqarët seksualë, në të njëjtën kohë duke iu përmbajtur standardit dhe parimeve të tij siç përcaktohen në Bibël. "  

Kjo e bën atë të tingëllojë si mbrojtja e popullit të Jehovait nga grabitqarët seksualë dhe "standardi dhe parimet e Tij siç përcaktohen në Bibël" janë të ndara dhe jo gjithmonë në përputhje me njëri-tjetrin. Ideja e përcjellë është që duke iu përmbajtur shkronjës së ligjit, Organizata nuk mund të mbrojë gjithmonë në mënyrë adekuate fëmijët nga grabitqarët seksualë. Ligji i Zotit është fajtor. Këta burra thjesht po kryejnë detyrën e tyre në respektimin e ligjit hyjnor.

Ndërsa lexojmë pjesën tjetër të letrës, ne shohim se kjo është shumë e vërtetë. Sidoqoftë, a është faji i ligjit të Zotit, apo është interpretimi i njerëzve që ka çuar në këtë rrëmujë?

Nëse, pasi e keni lexuar këtë letër, ndieni një nivel tërbimi nga marrëzia e gjithë kësaj, mos e rrahni veten. Kjo është një përgjigje mjaft e natyrshme kur përballeni me marrëzinë e burrave. Bibla dënon marrëzinë, por mos mendoni se kjo fjalë po përdoret për ata me një inteligjencë të ulët. Një person me një inteligjencë të ulët mund të jetë shumë i mençur. Nga ana tjetër, mjaft shpesh ata me një inteligjencë të lartë provojnë të jenë shumë budallenj. Kur Bibla flet për marrëzi, kjo do të thotë marrëzi morale, një mungesë e dukshme e mençurisë që i bën dobi vetvetes dhe të tjerëve.

Ju lutemi, lexoni dhe thithni këtë mençuri nga Proverbat, atëherë ne do të kthehemi tek ajo, një nga një, për të analizuar letrën dhe politikat e JW.org.

• ". . .] Deri kur do të qëndroni budallenj duke e urryer diturinë? " (Pr 1:22)
• ". . Ju jeni budallenj, e kuptoni zemrën. " (Pr 8: 5)
• ". . .po zemra e budallenjve është ajo që e quan marrëzi ”. (Pr 12:23)
• ". . Verydo mendjemprehtësi do të veprojë me njohuri, por ai që është budalla do të përhapet marrëzi jashtë vendit ". (Pr 13:16)
• ". . Njeriu i mençur ka frikë dhe po largohet nga ligësia, por budallai po bëhet i tërbuar dhe i vetëbesueshëm. " (Pr 14:16)
• ". . Pse është ai që ka në dorë një budalla çmimin për të fituar dituri, kur ai nuk ka zemër? " (Pr 17:16)
• ". . Ashtu si një qen që kthehet në të vjellat e tij, budallai po e përsërit marrëzinë e tij. " (Pr 26:11)

Proverbat 17:16 na thotë se budallai ka çmimin të fitojë mençuri në dorën e tij, por ai nuk do ta paguajë atë çmim sepse i mungon zemra. Atij i mungon zemra për të paguar çmimin. Çfarë do ta shtynte një burrë të rishikojë të kuptuarit e tij të Shkrimit me qëllim që të mbrojë fëmijët? Dashuri, padyshim. Ashtë një mungesë dashurie që e shohim në të gjitha veprimet e Organizatës në lidhje me abuzimin seksual të fëmijëve - megjithëse kjo mungesë dashurie vështirë se kufizohet në këtë çështje. Kështu, ata e urrejnë njohurinë (Pr 1:22), nuk e kuptojnë ose janë të verbër ndaj motivimit të tyre (Pr 8: 5) dhe kështu thjesht shpërndajnë marrëzinë (Pr 12:23). Pastaj kur dikush i thërret në dyshek për ta bërë këtë, ata u tërbuan dhe fodullë (Pr 14:16). (Në lidhje me këtë pikë të fundit, është për të mbrojtur marrësin e letrës nga një tërbim i tillë që ne kemi zbehur emrin.) Dhe si një qen që kthehet në të vjella, ata vazhdojnë të përsërisin të njëjtën marrëzi të vjetër përsëri dhe përsëri në dëm të tyre (Pr 26:11).

A jam duke u bërë shumë e vështirë për ta t'i akuzoj ata që e urrejnë dijen dhe nuk janë të gatshëm të paguajnë çmimin për të, sepse atyre u mungon dashuria?

Unë do të të le të jesh gjykatësi.

Ata pranojnë se mund të ketë prova shumë të forta për të vërtetuar abuzimin seksual. Për shembull, një çantë përdhunimi mund të mbledhë prova të ADN-së për të vërtetuar identitetin e një sulmuesi. Sidoqoftë, interpretimi i tyre i "rregullit me dy dëshmitarë" kërkon që të ketë dy "dëshmitarë okularë" të një incidenti të përdhunimit të fëmijëve, kështu që edhe me prova mbizotëruese mjeko-ligjore, pleqtë nuk mund të veprojnë nëse e vetmja dëshmi e dëshmitarit okular vjen nga viktima.

Tani e shihni se çfarë donin të thoshin kur shkruajtën se «po bëjnë përpjekje të vendosura për të mbrojtur popullin e Jehovait nga grabitqarët seksualë, në të njëjtën kohë duke iu përmbajtur standardit dhe parimeve të tij siç përcaktohet në Bibël». Me fjalë të tjera, ata duhet të përmbahen në interpretimin e tyre për atë që thotë Bibla në lidhje me rregullin me dy dëshmitarë, edhe pse kjo mund të rezultojë në mungesë të mbrojtjes për popullin e Jehovait.

Megjithatë, ata kanë mjetet për të blerë mençuri, përse u mungon motivimi për ta bërë këtë? (Pr 17:16) Pse do ta urrenin këtë njohuri? Mos harroni, është budallai që urren njohurinë (Pr 1:22).

Një kërkim i thjeshtë në fjalën "dëshmitar" duke përdorur programin kompjuterik të vetë Organizatës tregon se një dëshmitar mund të jetë diçka tjetër nga një njeri që ndodh të shohë një ngjarje.

"Kjo tumë është një dëshmi, dhe kjo shtyllë është një dëshmitare, që unë nuk do ta kaloj këtë tumë për t'ju dëmtuar, dhe ju nuk do të kaloni këtë tumë dhe kolonë për të më dëmtuar mua." (Zanafilla 31:51)

"Duke marrë këtë libër të ligjit, ju duhet ta vendosni atë pranë arkës së besëlidhjes së Zotit, Perëndisë tuaj, dhe ai duhet të shërbejë si dëshmitar atje kundër jush." (De 31:26)

Në fakt, përdorimi i provave mjeko-ligjore për të dhënë dëshmi në një çështje që përfshin seks të pamoralshëm është vendosur në kodin e ligjit Moisi. Këtu është tregimi nga Bibla:

"Nëse një burrë merr një grua dhe ka marrëdhënie me të, por atëherë vjen ta urrejë atë dhe ai e akuzon atë për sjellje të keqe dhe i jep asaj një emër të keq duke thënë:" Unë e kam marrë këtë grua, por kur kam pasur marrëdhënie me të, unë bëra mos gjeni prova se ajo ishte e virgjër, 'babai dhe nëna e vajzës duhet të dëshmojnë për virgjërinë e vajzës për pleqtë në portën e qytetit. Babai i vajzës duhet t'u thotë pleqve: 'Unë ia dhashë vajzën time këtij burri si grua, por ai e urren atë dhe po e akuzon atë për sjellje të keqe duke thënë: "Kam zbuluar se vajza juaj nuk ka prova të virgjërisë." Tani kjo është prova e virgjërisë së vajzës time. ' Atëherë ata do të përhapin leckën para pleqve të qytetit. Pleqtë e qytetit do ta marrin njeriun dhe do ta disiplinojnë. " (De 22: 13-18)

Në lidhje me këtë pasazh, Njohuri mbi Shkrimet thotë:

“Provë e virgjërisë.
Pas darkës burri e mori nusen e tij në dhomën martesore. (Ps 19: 5; Joe 2:16) Natën e dasmës u përdor një leckë ose veshje dhe më pas u mbajt ose iu dha prindërve të gruas në mënyrë që shenjat e gjakut të virgjërisë së vajzës të përbënin mbrojtje ligjore për të në rast më vonë ajo u akuzua për mungesë virgjërie ose për të qenë prostitutë para martesës së saj. Përndryshe, ajo mund të vritej me gurë për shkak se ishte paraqitur në martesë si një virgjëreshë e pastër dhe për sjelljen e një turpi të madh në shtëpinë e babait të saj. (Lp 22: 13-21) Kjo praktikë e mbajtjes së rrobave ka vazhduar midis disa popujve në Lindjen e Mesme deri në kohët e fundit. ”
(it-2 fq. 341 Martesa)

Aty e keni, provë biblike që provat mjeko-ligjore mund të shërbejnë si një dëshmitar i dytë. Megjithatë, ata nuk pranojnë ta zbatojnë atë dhe "ashtu si një qen që kthehet në të vjella, budallai po përsërit marrëzinë e tij" (Pr 26:11).

Easyshtë e lehtë të fajësosh organizatën për të gjithë tragjedinë që mijëra kanë vuajtur për shkak të neveritjes së tyre për të raportuar krimin e përdhunimit të fëmijëve tek autoritetet përkatëse qeveritare të ngarkuara nga Zoti si ministri i tij për të trajtuar gjëra të tilla. (Shih Romakëve 13: 1-6.) Unë kurrë nuk kam pasur fëmijë të mi, kështu që unë vetëm mund të imagjinoj se si do të reagoja kur mësoja se ndonjë vëlla në kongregacion kishte ngacmuar djalin ose vajzën time të vogël. Unë ndoshta do të doja ta shqyeja atë nga një gjymtyrë. Jam i sigurt se shumë prindër me një fëmijë të abuzuar janë ndjerë kështu. Kjo u tha, unë do të doja që të gjithë ta shikonim këtë në një dritë të re. Nëse fëmija juaj përdhunohet, kujt do t’i drejtoheshit për drejtësi? Nuk mund ta imagjinoj të thuash: “Unë e njoh këtë shok që është roje, dhe një tjetër që la dritare për të jetuar, dhe një të tretë që është një riparues automobilash. Unë mendoj se ata do të ishin vetëm personat që do të kontaktonin, të cilët do të dinin si ta trajtonin këtë situatë. Unë mund të mbështetem tek ata për të ndëshkuar keqbërësin dhe për të ndihmuar rivendosjen e fëmijës tim në shëndetin mendor dhe emocional. "

E di që tingëllon qesharake, por a nuk është pikërisht ajo që kanë bërë mijëra duke kontaktuar pleqtë në vend të profesionistëve të shkolluar dhe të trajnuar?

Vërtetë, udhëheqja e Organizatës me siguri duket se po vepron budalla në kuptimin biblik duke "urrejtur njohurinë" dhe "duke përhapur marrëzinë e tyre" (Pr 1:22; 13:16) Pleqtë janë gjithashtu budalla "vetëbesim" ( Pr 14:16) në mosnjohjen e pamjaftueshmërisë dhe paaftësisë së tyre për t'u marrë me këtë çështje komplekse. Ata shpesh kanë treguar një gatishmëri për të vepruar nga dashuria dhe t'i raportojnë këto krime tek autoritetet në mënyrë që të mbrojnë popullin e Jehovait. Sidoqoftë, është e lehtë të fajësosh të tjerët për mangësitë tona. Zoti gjykon të gjithë njerëzit. Ai do të kërkojë një llogari nga secili. Ne nuk mund ta ndryshojmë të kaluarën tonë, por mund të ndikojmë në të tashmen tonë. Do të doja t'i kisha kuptuar të gjitha këto më parë, por i njoh tani. Prandaj, i lutem të gjithë Dëshmitarëve të Jehovait që janë të vetëdijshëm për krimin e abuzimit të fëmijëve të mos e raportojnë atë te pleqtë. As mos i përfshini. Thjesht po i vendosni për dështim. Përkundrazi, bindjuni urdhrit të Zotit te Romakëve 13: 1-6 dhe bëjeni raportin tuaj tek autoritetet superiore të cilët janë të pajisur për të hetuar dhe marrë në pyetje dhe zbuluar provat. Ata janë të caktuar nga Zoti për të na mbrojtur në raste të tilla.

Nuk kam iluzion se Organizata do të ndryshojë ndonjëherë politikat e saj. Atëherë, pse të shqetësohem edhe me ta? Lëri ata jashtë saj. Nëse jeni në dijeni të një krimi, bindjuni Zotit dhe kontaktoni autoritetet. Pleqtë dhe dega ka të ngjarë të jenë të mërzitur, por çfarë prej saj? E rëndësishme është që ju të jeni të mirë me Zotin.