Kush është «Mbreti i Veriut» sot?

"Ai do të vijë deri në fund, dhe nuk do të ketë asnjë ndihmës për të." Daniel 11:45

 [Studimi 20 nga ws 05/20 f.12 13 korrik - 19 korrik 2020]

Përgjigja e thjeshtë është JO-NJNE.

Ju lutemi shikoni këtë artikull i cili shqyrton Profecinë e Danielit 11 dhe Daniel 12, në kontekstin e tij biblik dhe historik, pa ndonjë axhendë të paracaktuar. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Ky artikull i Studimit të Kullës së Rojës është shumë i cekët në detaje, por do të veçojmë disa pika.

Paragrafi 1 hapet me "KEMI prova më shumë se kurrë më parë se po jetojmë në fund të ditëve të fundit të këtij sistemi të gjërave". Sidoqoftë, ky artikull studimor nuk arrin të sigurojë ndonjë nga ato prova. (Ndoshta ata i referohen artikullit jo-studimor para këtij artikulli studimi të titulluar "Mbretërit Rivalë në kohën e Fundit).

Ky artikull studimor përmban vetëm interpretime më spekulative të Danielit 11 bazuar në një pretendim të papranueshëm se Organizata është populli i ditëve të sotme të Zotit dhe një përpjekje për të lidhur në një profeci tjetër, Gog of Magog, që është zgjedhur të jetë një profeci herë e mirë, pa asnjë sugjerim nga shkrimet e shenjta se përmbushja e tij do të ishte mijëra vjet më vonë.

• Kombi i Izraelit pati një shfaqje të qartë mrekullibërëse nga Zoti në malin Sinai dhe Detin e Kuq.
• Organizata nuk ka pasur një manifestim kaq të mrekullueshëm nga Jehovai, me të cilin mund ta zgjedhë zgjedhjen e tyre përtej dyshimit.

Midis vëllezërve dhe motrave gjatë viteve të fundit, kishte shumë spekulime se Mbreti i veriut do të identifikohej si Kinë nga Organizata.

Sidoqoftë, në paragrafin 4 sipas Organizatës, thuhet se është Rusia dhe aleatët e saj. Pse? Sepse "Trupi Drejtues e identifikoi Rusinë dhe aleatët e saj si mbret të veriut ". Organi drejtues e ka bazuar identifikimin e tyre në faktin se Rusia ka ndaluar veprën e predikimit sepse ata po përndjekin Dëshmitarët, sepse ata kanë konkurruar me boshtin anglo-amerikan dhe sepse gjoja ata e urrejnë Jehovain dhe popullin e tij.

Kjo është një deklaratë gjithëpërfshirëse pa arsyetim. Qeveria ruse mund të mos jetë më e bukura e qeverive, por çfarë provash ekziston që e urren Jehovain dhe do të ishte e padrejtë të thuash që ata urrejnë Dëshmitarët që respektojnë ligjin. Sidoqoftë, ata i shohin mësimet e Organizatës si një kërcënim për mirëqenien e qytetarëve të tyre dhe kështu i kanë ndaluar ata si ekstremistë.

Gjoja sipas paragrafit 9 ”duke hyrë në tokën e Dekorimit”Është përndjekja që u është dërguar Dëshmitarëve Ruse. Më tej, ai konfiskoi zyrën e degës sonë në Rusi, si dhe Sallat e Mbretërisë dhe Sallat e Asambleve. Pas këtyre veprimeve, në vitin 2018 Trupi Udhëheqës identifikoi Rusinë dhe aleatët e saj si mbret të veriut. "

Paragrafi 14 sugjeron që Gogu i vendit të Magog do të nisë një sulm së shpejti mbi Organizatën (pasi pretendon se është populli i zgjedhur i Zotit).

Gogu i Magogut 

Si do të përgjigjeshit? A është Gogu i Magogut

• Rusi [I]
• Princi i Origjinës Demon [Ii]
• 8^thPrinci Demon [Iii]
• Satana Djalli [IV]
• Një koalicion i kombeve [V]

Gog of Magog ka qenë të gjithë 5 identitetet e mësipërm, padyshim që në periudha të ndryshme, sipas organizatës. Gog i Magog thuhet se ishte Rusia në 1880, ndërsa mirëkuptimi aktual është një koalicion i kombeve (2015). Edhe para se të zgjohesha tek gënjeshtrat që po mësoja, kurrë nuk mund ta kuptoja sesi Gogu i Magogut mund të ishte Satana Djalli, mësimi për 50 vitet e mëparshme.

A e ndryshon Jehovai mendjen kaq në mënyrë drastike dhe a e komunikon atë aq shpesh? Titit 1: 2 thotë “Zoti, i cili nuk mund të gënjejë". Të japësh 5 identitete të ndryshme do të thotë që nëse njëri ka të drejtë, atëherë ka qenë gënjeshtra ose identitet i gabuar në 4 raste të tjera. Pra, si mund të jenë këto mësime nga Zoti? Shtë e qartë se ato janë mësime të njerëzve pa frymëzim.

Wasfarë ishte Magog?

Magog ishte një vend në Turqinë qendrore në kohërat antike. Wasshtë emëruar pas një personi të vërtetë. Kur shqyrtojmë pasazhin në Ezekiel 38, gjejmë pikat e mëposhtme interesante.

• Ezekiel 38: 1-2 flet për Gogun e tokës së Magogut, por vër re kush është ai: "Kryeprifti i Meshech dhe Tubal"(Ezekieli 38: 3). Këta ishin dy nga bijtë e Jafetit, ashtu si Magogu.
• Më tej, në Ezekiel 38: 6, lexon, "Gomeri dhe të gjitha bandat e tij, shtëpia e Togarmahut nga pjesët më të largëta të veriut" përmenden Togarmahu ishte një djalë i Gomerit, i parëlinduri i Japhethit.
• Disa vargje më vonë përmend Ezekieli 38:13 "Tregtarët e Tarshish" një bir i Javanit, bir i Japhethit.
• Prandaj, mbi këtë bazë, pasi Gogu i vërtetë i Magogut jetonte shumë më herët se Ezekieli, ka më shumë të ngjarë të jetë një titull i përdorur për të treguar një sundimtar të vërtetë nga kjo zonë. Nuk ishte Satanai ose dikush apo diçka tjetër pasi disa e kanë interpretuar këtë fragment.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer dhe Togarmah dhe Tarshish ishin të gjithë djem ose nipër të Japhethit. (Shih Zanafilla 10: 3-5).

Për më tepër, zonat në të cilat ata jetuan u emëruan pas tyre.

Për një kohë të konsiderueshme pas vdekjes së Aleksandrit të Madh, dinastia Seleukide sundoi këtë zonë të Turqisë dhe ishin një numër i Mbretërve të Veriut që parathaheshin në Daniel. Antioki IV ishte një nga këta që erdhi në shek.168 para Krishtit dhe shkatërroi Judenë dhe tempullin.

Ezekiel 38: 10-12 flet për "A është për të marrë një plaçkë të madhe që po hyni?" Antioki IV ofroi derra në altarin e Tempullit dhe ndaloi adhurimin hebre. Ai gjithashtu mori të gjitha thesaret e Tempullit që ishin sjellë nga Babilonia. Kjo provokoi revoltën Maccabean. Në të, Makakabët u kthyen Judenjtë e Helenizuar si pjesë e përpjekjes së tyre për të rivendosur atë që ata e konsideronin si adhurim të vërtetë. Ata gjithashtu përdorën taktika guerile kundër ushtrisë së Antiokut në rajonin malor të Judeas për të dhënë një efekt të shkëlqyeshëm.

Ezekiel 38:18 flet për "Toka e Izraelit". Ezekieli 38:21 thotë, “dhe unë do të thërras kundër tij në të gjithë rajonin tim malor një shpatë. " (Shih gjithashtu Ezekielin 39: 4). Maccabees luftuan një fushatë guerile në Judea malore kundër Antiokut IV. Pastaj vazhdon të thotë, "Kundër vëllait të vet, shpata e secilit do të bëhet". Kishte edhe konflikt midis Mekabejve dhe Hebrenjve Helenistë. A ishte kjo përmbushja e profecisë? Duke pasur parasysh që hebrenjtë po luftonin njëri-tjetrin është dukshëm e mundur. Sidoqoftë, ne nuk mund të jemi dogmatikë, por as nuk duhet ta përdorim atë si antitip për të aplikuar sot, thjesht sepse dëshirojmë që të jetë kështu, siç bëjnë Organizata dhe grupet e tjera apokaliptike të krishtera. Shtë sigurisht e gabuar ta pranosh këtë profeci si të përmbushur në të ardhmen pa ndonjë arsye të mirë.

Paragrafi 17 thotë «(Lexo Danielin 12: 1.) Doesfarë do të thotë ky varg? Michael është një emër tjetër për Mbretin tonë në pushtet, Krishti Jezus. Ai ka qëndruar "në emër" të popullit të Perëndisë që nga viti 1914 kur Mbretëria e tij u vendos në qiej. "

Po, kjo është prova totale e ofruar për Michael që Jezu Krishti. Ai mund të jetë ose jo, por me siguri duhet t'i jepet mbështetje për mirëkuptimin e dhënë. Nuk duhet të jetë një 'kjo është mirëkuptimi i Organizatës; kjo është sepse ne themi kështu '. Por më shqetësuese është pretendimi se "Ai ka qëndruar "në emër" të popullit të Perëndisë që nga viti 1914 " kur nuk ofrohet prova se si Jezui e ka përmbushur atë.

Sa i përket pjesës tjetër të përfundimeve të artikullit Kulla e Rojës, të gjitha bien ose qëndrojnë pranë tre pyetjeve vijuese:

1. Whatfarë baze duhet të supozojmë se profecia e Danielit zbatohej për më shumë sesa kombi i Izraelit, d.m.th për popullin e Perëndisë sot?
2. Evidencefarë provash ekziston që Zoti ka një popull të identifikueshëm sot, në krahasim me vetëm individë të pranueshëm?
3. Prooffarë dëshmi ekziston që Dëshmitarët e Jehovait sot duhet të identifikohen si populli i Perëndisë sot?

Gjithashtu, nëse nuk mund të ofrojmë prova për pyetjen 1, atëherë pyetja 2 është një pyetje e heshtur. Po kështu, nëse nuk ka prova për pyetjen 2, atëherë pyetja 3 është një pyetje e heshtur.

 

[I] WT 1880 qershor p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[IV] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30