Имао сам мање откриће од данашњег Ватцхтовер студија. Ова тачка је била потпуно тангенцијална за саму студију, али отворила ми је сасвим нову линију мишљења које никада раније нисам разматрао. Све је почело првом реченицом става 4:
„Јеховина сврха била је да потомци Адама и Еве испуне земљу.“ (В12 9/15 стр. 18, пара. 4)
С времена на време у теренском су министарству сви позвани да објаснимо зашто је Бог дозволио патњу. Често сам у тим околностима користио објашњење које иде овако: „Јехова Бог могао је уништити Адама и Еву на лицу места и започети свежину стварајући нови пар савршених људи. Међутим, то не би одговорило на изазов који је Сотона поставио. "
Кад сам прочитао параграф 4 овонедељног проучавања, изненада сам схватио да оно што говорим све ово време није истина. Јехова није могао уништити први људски пар док нису први родили децу. Његова сврха није била само да земљу напуни савршеним људима, већ да је напуни савршеним људима који су такође били потомци првог људског пара.
"...па ће се моја реч, која излази из мојих уста, показати. Неће се вратити мени без резултата ... "(Из 55)
Сотона, лукави ђавао какав је он, чекао је да се Јехова изјасни у Ге. 1:28 пре искушења Еве. Можда је образложио да би, ако само победи над Адамом и Евом, могао да спречи Бога, фрустрирајући његову сврху. Напокон, нека корумпирана резоновања су га морала навести на размишљање да би могао изаћи на победника у овој шеми. Без обзира на случај, чини се да Јеховина несхватљива сврха јер се односила на Адама и Еву никада му не би допустила да одбаци пар пре него што су прво родили потомство; у супротном, његове речи не би биле испуњене - немогућност.
Ђаво није могао предвидети како ће Јехова решити овај проблем. Чак и миленијумима касније Јеховини савршени Анђели и даље су покушавали да то реше. (1. Петрова 1:12) Наравно, с обзиром на његово знање о Богу, могао је једноставно веровати да ће Јехова Бог наћи начин. Међутим, то би био чин вере и у том тренутку му је вера недостајала.
Свеједно, разумијевање ми је омогућило да коначно нешто одморим. Дуги низ година се питам зашто је Јехова Бог довео до поплаве. Библија објашњава да је то учињено због тадашње људске опакости. Довољно поштено, али мушкарци су током људске историје опаки и починили су многа зверства. Јехова их не погађа сваки пут када изађу из линије. У ствари, то је учинио само у три наврата: 1) поплава Ноиног дана; 2) Содома и Гомора; 3) елиминацију Канаанаца.
Међутим, поплава Нојевих дана издваја се од друге две по томе што је била светско уништење. Радећи математику, врло је вероватно да је после 1,600 година људског постојања - са женама које су рађале деце вековима - земља била испуњена милионима, или можда милијардама људи. Постоје пећински цртежи у Северној Америци који су изгледа претходили поплави. Наравно, заиста не можемо са сигурношћу рећи, јер би глобална поплава у великој мери збрисала све доказе о било којој цивилизацији која је претходила. Без обзира на случај, треба се запитати зашто доводити разарање широм света пред Армагедон? Зар Армагедон није за то? Зашто то урадити два пута? Шта је постигнуто?
Могло би се чак тврдити да је Јехова слагао палубу у своју корист уклањајући све ђаволове следбенике и остављајући само осам својих верних да почну испочетка. Наравно да знамо да то не може бити истина, јер је Јехова Бог правде и нису му потребне „радње“. До сада сам то могао објаснити користећи образложење судског спора. Иако судија мора бити непристрасан, још увек постоје правила понашања у судници која он може применити без угрожавања своје непристрасности. Ако се тужилац или окривљени лоше понашају и наруше декор суднице, он може бити кажњен, ограничен, па чак и деложиран. Зло понашање људи из Нојевих дана, могло би се образложити, заправо је реметило поступак миленијума дугог судског поступка који је наш живот.
Међутим, сада видим да постоји и други фактор. Превладавајући било који изазов који је ђаво могао поставити у погледу исправности Јеховине владавине, императив је да Јеховина реч мора бити испуњена. Неће дозволити да било шта спречи да његова сврха буде постигнута. У време поплаве било је само осам појединаца који су и даље одани Богу из света милиона, вероватно и милијарди. Јеховина сврха насељавања земље потомцима Адама и Еве била је у опасности и то никада не би могло бити; тако да је био у складу са својим правима да поступа као и он.
Ђаво је слободан да се изјасни, али иде изван граница које је утврдио Бог ако покуша да спречи Јеховин божански циљ.
У сваком случају, то је моја мисао за дан о ономе што вреди.
Питао сам се да ли бисте могли да осветлите питање које ми је постављено данас. Ако су били само Адам и Ева и имали су двоје деце, Кајна и Абела, како то да се Кејн касније оженио женом из „другог племена“? Одакле ова друга жена?
Здраво Маргарет
(Постанак 5: 4) И дани дана Адамова након оца Сетх-а наступили су осам стотина година. У међувремену је постао отац синовима и кћерима.
Дакле, и ова друга жена је дошла од Адама и Еве. Или Кајинова сестра или можда нећакиња.
Одакле идеја о „другом племену“?
Аполон
Пуно хвала на брзом одговору! Запањена сам колико сте брзо могли да одговорите на моје питање. Да ли су сви на овој страници сведоци? Одакле си?
Не, нису сви на овом месту сведоци. Претпостављам да можда нисте ни ви, али извините ако сам то погрешно разумео. У сваком случају, добродошли сте да се придружите било којој расправи. Сви се трудимо да радимо у складу са неким смерницама које су постављене за веб локацију. Многи од нас су Сведоци и немамо жељу да не поштујемо веровања других. Једноставно желимо отворено испитати и расправљати о Светим писмима као што су то чинили рани хришћани (Дела 17:11). Међутим, због проблема који могу произаћи из неслагања са званичном доктрином, саветујемо онима који учествују... Опширније "
Апсолутно никакво непоштовање. Одгојен сам као сведок, моји родитељи су и даље, а мој најстарији син (14) је постао веома заинтересован. Јуче је отишао на састанак са мојим родитељима, била је то њихова посета кругу и био је врло срећан што је могао да буде део једног тако дивног састанка. Жена са којом радим поставила ми је питање које сам поставила раније. Претворила је религије пре много година (није сигурна која је религија сада), али то је питање које је поставила некога у њеној претходној цркви, а она није могла добити одговор.... Опширније "
Управо сам схватио да сте ми поставили питање „откуд идеја о другом племену“. Претпостављам да је тако у било којој Библији речено да је она васпитавана читајући. Нисам добро упућен у различите библијске преводе, па претпостављам да је „племе“ о којем је говорила начин на који је њена библија гласила за кога се Каин оженио.
БТВ, добродошли на страницу и нисам хтео да звучим отворено са својим питањем. Једноставно нисам чуо ту конкретну фразу предложену раније.
4,500 фт висок ??? Нифти! Могли су се кретати и утицати на временске прилике. 🙂
С поштовањем…
Само мала напомена о вашем коментару зашто је Јехова морао изазвати поплаву ...
Ако сте икада прочитали Књиге о Јашеру и Еноху - које се користе као референца у светим списима (Јосх 10: 13/2 Сам 1: 18/2 Тим 3: 8) - оне дају много детаљнији приказ обима и начин насиља који се развио на земљи анђеловом побуном. Нефили су били високи 4,500 стопа ... а анђели су човечанству донели небеса сакривено знање ... Коктел за катастрофу у Јеховине сврхе ...
Схватам. Мислим да контекст подржава идеју да му је то била сврха, али не могу то доказати, па се то своди на питање мишљења.
То је занимљива тема, али такође нисам сигуран да можемо закључити да је Божја наведена сврха била да потомци Адама и Еве напуне земљу. Из Исаије 45:18 можемо закључити да је Божја намера да земља буде насељена, али не нужно потомством Адама и Еве. Пост 1:28 је Јехова који даје смернице Адаму и Еви. Била им је привилегија испунити Божју намеру, али мислим да то не доводи до логичног закључка да је његова сврха у овом погледу на било који начин зависила од њих или њиховог потомства. Сад може... Опширније "
Само неколико питања:
Где стоји да је Божја изјављена намера била да потомци Адама и Еве населе земљу?
Како Сатана долази у ово? У причи је змија, змија.
А страшна последица једења воћа се не дешава - уместо да умру, они су прогнани из баште.
Па није ли прича алегоријска прича о суровој стварности одрастања и остављања дететове невиности да се суочи са бруталним светом стварности за одрасле, без повратка?
Постанак 1:28 одговара на ваше прво питање. За остало, погледајте http://www.jw.org за више информација него што овде могу пружити.
много тога што људи верују о Јехови заснива се на претпоставци. На пример, кажете да Јехова „није могао“ да уништи Адама и Еву. То је нетачно. Свакако је могао. Поента коју треба узети од Иса. 55:11, је да Он није морао да оствари своју вољу за њих према земљи. Суптилна разлика, али важна. Овај део информација, који се одвијао пре Сатаниног мешања, осигуравао је да ће све постићи Божју намеру, без обзира шта људи или анђели чинили. Ген. 2? Тако су дошла небеса и земља и сва њихова војска... Опширније "
Ценим ваше мисли о овоме. Покушао сам да кажем да Јехова никада не може бити лажан својој речи. То је поента Исаа. 55:11. Стога, будући да је његова изјављена намера била да потомци Адама и Еве настањују Земљу, није их могао убити јер би то било против његовог сопственог циља и спречило испуњење његове сопствене речи.
Рекао сам да је то суптилна разлика. Претпоставка долази у облику ваше речи да „није могао“ то да учини. Поставили сте ограничење на Божју способност да учини нешто, а то никако нисте могли знати. Реалност је таква да Бог није морао. Његов благослов би био довољан.
Добро сте рекли. Претпостављам нешто на основу премисе. Ако је премиса тачна, онда је претпоставка тачна, али не могу никако да знам да ли је премиса тачна. Претпоставка је да је Јехова намеравао да деца од Адама и Еве насељавају земљу. С обзиром на то, било би сигурно рећи да их није могао убити. То не би представљало ограничење за Јехову, јер „Богу је немогуће да лаже“. (Јевр. 6:17)