[Кликните овде да бисте видели део КСНУМКС]
У другом делу ове серије установили смо да не постоје библијски докази о постојању управног тела из првог века. Овде се поставља питање: Да ли постоје библијски докази за постојање садашњег? Ово је пресудно за бављење питањем ко је заправо верни и дискретни роб. Чланови Водећег тела сведочили су да су роб о коме је Исус говорио. Они тврде да је улога роба да буде Богом одређени канал комуникације. Хајде да не дробимо речи овде. Та улога им даје право да буду звани Божји гласноговорници. Нису отишли толико далеко да су то заправо рекли, али ако су они канал којим Свемогући Бог комуницира са својим слугама, онда су то за све намере и сврхе Његов гласноговорник. Када дође Армагедон, Јеховини сведоци очекују да ће било који Божји правац шта треба да радимо доћи путем овог канала комуникације.
Дакле, поново се враћамо на питање: Постоје ли библијски докази који подржавају све ово?
Истина, Јехова је у прошлости имао гласноговорнике, али увек је користио појединце, никада одбор. Мојсије, Данијел, апостол Павле, а пре свега Исус Христос. Они су говорили надахнуто. Њихове исправе утврдио је сам Бог. Њихова пророчанства се никада - НИКАД - нису успела обистинити.
Погледајмо: 1) Појединци, а не одбори; 2) Акредитиви утврђени од Бога; 3) Говорио под надахнућем; 4) Пророчанства се никада нису остварила.
Управно тело не испуњава ниједан од ових критеријума. Због тога, када неко оспорава учење Водећег тела, просечни Сведок неће користити библијске референце у своју одбрану. Једноставно их нема. Уместо тога, одбрана води нешто слично. (Да будем брутално искрен, већину овог резоновања сам користио у скоријој прошлости.)
„Погледајте доказе Јеховиног благослова на Његову организацију.[И] Погледајте наш раст. Погледајте нашу евиденцију о очувању интегритета у време прогона. Погледајте љубав светског братства. Која је још организација на земљи уопште блиска? Ако Јехова не благосиља Организацију, како бисмо могли обављати проповедничко дело широм света? Ако ми нисмо права религија, ко је онда? Јехова сигурно користи Водеће тело да би нас водио, иначе не бисмо уживали у Његовом благослову “.
За већину Сведока ово је здраво, логично, практично необориво образложење. Заиста не желимо да буде другачије, јер нас алтернатива оставља у мору неизвесности. Међутим, како се приближавамо обележју века од када су последњи дани наводно започели, неки од нас су почели да преиспитују учења за која смо сматрали да су основа. Откривање да су неке кључне доктрине нетачне резултирало је великим бројем унутрашњих превирања. Психолошки израз за ово стање је „когнитивна дисонанца“. С једне стране, верујемо да смо права религија. С друге стране, схватили смо да учимо неке значајне лажи; много више него што се може објаснити све отрцанијим изговором: „Светлост постаје све светлија“.
Да ли је истина квантитативна ствар? Ако католици имају 30% истине (да одаберу број из ваздуха), а адвентисти кажу, 60%, а ми имамо ох, не знам, 85%, можемо ли и даље бити права религија док називајући све остале лажним? Где је линија раздвајања? У ком процентном тренутку лажна религија постаје истинска?
Постоји излаз из ове мочваре супротстављених мисли и осећања, начин за решавање когнитивне дисонанце која иначе може да уништи наш духовни спокој. Тај начин није порицање, а то је пут који многи следе. Мучећи се деценијама редефинисања доктрине до тачке апсурда (Мт. 24:34 им пада на памет), многи Јеховини сведоци једноставно одбијају више да разматрају ту тему; презирући било какав разговор који би могао да дотакне увредљиву тему. Једноставно речено, они једноставно „неће ићи тамо“. Међутим, закопавање наших узнемирујућих мисли дубоко у нашу подсвест само ће нам наштетити, а још горе је то што Јехова није одобрио. Како другачије можемо разумети надахнути израз: „Уверите се све ствари; чврсто се држи оног што је добро. "(КСНУМКС Тхесс. КСНУМКС: КСНУМКС)
Решавање сукоба
Решавање овог сукоба пресудно је за нашу срећу и за поновно успостављање односа с Јеховом. Говорећи тематски, то има додатну предност што нам помаже да идентификујемо верног и дискретног роба.
Започнимо дефинисањем елемената нашег веровања као Јеховини сведоци.
1) Јехова има земаљску Организацију.
2) Јеховина земаљска организација је права религија.
3) Постоји библијска подршка за нашу савремену организацију.
4) Емпиријски докази доказују да Јеховини сведоци чине Божју земаљску Организацију.
5) Бог је именовао Водеће тело да управља његовом земаљском Организацијом.
Сада додајмо елементе због којих горе постављамо питање.
6) Не постоје библијски докази да би Исус ’невидљиво’ стигао ’током последњих дана.
7) У Светом писму не постоји ништа што успоставља 1914. годину као почетак овог наводног другог присуства.
8) У Светом писму ништа не доказује да је Исус прегледао своју кућу од 1914. до 1918. године.
9) У Светом писму ништа не доказује да је Исус поставио роба 1919. године
10) Нема доказа да већина хришћана нема небеску наду.
11) Нема доказа да Христос није посредник за већину хришћана.
12) Нема доказа да већина хришћана није Божја деца.
13) Нема доказа за двостепени систем спасења.
Начин на који би се многа наша браћа носила са излагањем ових последњих осам тачака био би одговор - вероватно са доста жестине и самоправедног, мада добронамерног снисхођења: „Јехова те није именовао за верних Роб. Мислите ли да сте паметнији од браће у Водећем телу? Морамо веровати онима које је Јехова именовао. Ако постоје ствари које треба исправити, онда морамо сачекати Јехову. У супротном, можда смо криви што смо „гурали напред“. “
Они који говоре такве ствари не схватају - у ствари, никада не би престали да преиспитују чињеницу да се већина онога што су управо изразили (а) заснива на недоказаним претпоставкама или (б) стоји у сукобу са познатим библијским принципима. Чињеница је да су превише емоционално уложени у оно што им Организација представља да би довели у питање њено место у њиховом животу. Попут Саула, и њима ће бити потребан радикалан позив на буђење - можда не заслепљујуће откриће прослављеног Исуса Христа, али ко зна - да их шокира у поновној процени њихове улоге у Божјој намени која се одвија. Наша брига је овде са онима који су, попут мене, већ достигли ту тачку и више нису спремни да игноришу доказе, иако то значи напуштање иако лажног осећаја сигурности.
Погледајмо дакле првих шест тачака. Међутим, постоји још једна последња ствар коју морамо учинити пре него што кренемо. Морамо дефинисати појам „организација“.
(Ако то већ нисте схватили, цео овај пост се своди на једну кључну тачку.)
Шта је организација
На заглављу писма које су подружнице Јеховиних сведока употребљавале око те речи налази се израз „хришћанска конгрегација“ који је заменио „Библијско и трактатско друштво Ватцх Товер“ пре само неколико година. Међутим, у публикацијама и усменом предајом реч „организација“ се чешће користи. Да ли се играмо речима? Да ли смо „ментално болесни због испитивања и расправа о речима“? Заиста, нису ли „скупштина“ и „организација“ само синонимни концепти; различите речи за описивање исте ствари? Хајде да видимо. (1. Тим. 6: 3)
„Конгрегација“ долази од грчке речи екклесија[Ии] што значи „позивати“ или „позивати даље“. У Писму се то односи на људе које је Бог прозвао из народа у његово име. (Дела апостолска 15:14)
„Организација“ долази од „органа“ који долази из грчког органон што дословно значи „оно са чиме се ради“; у суштини алат или инструмент. Због тога се компоненте тела називају органи, а цело тело организам. Органи су алати са којима тело ради да би извршило задатак - одржавајући нас у животу и функционишући. Организација је административни пандан овоме, телу људи који обављају различите задатке попут органа вашег тела, али који заједнички служе целини. Наравно, као и људско тело, да би било шта постигла, чак и да би једноставно функционисала, организацији је потребна глава. Потребна је усмеравајућа сила; вођство у облику једног човека или управног одбора који ће осигурати да се постигне сврха организације. Једном када је та сврха постигнута, разлог постојања организације нестаје.
Данас у свету постоје многе организације: НАТО, ВХО, ОАС, УНЕСЦО. Људи у свету створили су ове организације за одређене задатке.
Скупштина, они који су прозвани Јеховиним именом, народ је. Они ће увек постојати. Они се могу организовати за разне задатке - изградњу, помоћ у катастрофама, проповедање - али сви ти задаци имају ограничен животни век. Те организације ће се завршити, створиће се нове, али то су алати које 'народ' користи за постизање неке сврхе. Алат нису људи.
Наведена главна сврха Организације Јеховиних сведока је извршити светски проповеднички рад пре краја овог система ствари.
Да будемо потпуно јасни овде: Немамо проблема с тим што је хришћанска скупштина организована да изврши неки задатак. Наша организација је „извршила многа снажна дела у име Бога“, али то само по себи не обезбеђује Господино одобрење. (Мт. 7:22, 23)
Шта организација није
Опасност сваке организације је да може да однесе свој живот. Оно што се често дешава је да се алат који се користи за служење људима трансформише у ствар којој људи морају служити. Разлог томе је што свака организација мора имати људе који то воде. Ако нема заштитних мера наметнутих том људском ауторитету; ако та власт може полагати право на божанско право; затим упозорења пронађена у Еццл. 8: 9 и Јер. 10:23 мора се применити. Бог није онај коме се треба ругати. Што посејемо, то и пожњемо. (Гал. 6: 7)
Овде можемо показати праву разлику између хришћанске конгрегације и Организације. То нису синонимни изрази у нашем народном језику.
Експеримент
Пробајте ово. Отворите програм Библиотеке стражарске куле. Приступите менију Сеарцх и подесите опсег претраживања на „Реченица“. Затим копирајте и налепите овај низ знакова[иии] у поље за претрагу и притисните Ентер.
организација | скупштина и одани *
У Библији северозападног северозапада нећете наћи референцу на то да сте лојални ни скупштини ни организацији. Сада пробајте овај. Тражимо примере „послушности“, „послушности“ или „послушности“.
организација | конгрегација и обе *
Опет, нема резултата НВТ-а.
Чини се да Јехова не очекује да се покоримо или будемо одани скупштини. Зашто? (С обзиром да се организација не користи у Светом писму, она уопште не узима у обзир.)
Да ли сте такође проверили број резултата добијених за ова два упита у Тхе Ватцхтовер? Ево неколико примера:
- "Њихов леп пример верности Јехови и његовој организацији." (ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС)
- „Будимо одлучни да останемо одани Јехови и организацији“ (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
- "То не значи да је било лако свима који су остали лојални организацији да проповедају јавно." (ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
- "Послушним и оданим упутствима добијеним од земаљског дела Божје организације", вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС
Ово помаже у објашњавању зашто нам Библија никада не каже да будемо лојални некој организацији или скупштини. Јехови и некоме или нечем другом можемо бити лојални и послушни само ако се то двоје никада не сукобљавају. Неизбежно је да ће се свака организација којом управљају несавршени људи, без обзира колико добре намере тих људи биле, повремено повредити Божји закон. Беспоговорна послушност Организацији захтеваће од нас непоштовање Бога - неприхватљив услов за истинског хришћанина.
Запамтите, организација је алат који служи људима који су је створили. Не слушаш алат. Не бисте били одани алату. Од вас се не би очекивало да жртвујете свој живот или предате брата за добро алата. А кад завршите са алатом, када је наџивео своју корисност, једноставно бисте је одбацили.
Суштина материје
Иако Организација није синоним за хришћанску конгрегацију, она је синоним за Водеће тело. Кад нам се каже да „будемо послушни и одани смерницама добијеним од земаљског дела Божје организације“, оно што се заиста мисли је да се покоримо ономе што нам Водеће тело налаже и да их лојално подржимо. (в10 4/15 стр. 10, параграф 12) „Роб каже ...“ или „Управно тело каже ...“ или „Организација каже ...“ - све су то синонимне фразе.
Повратак Аргументу
Сада када смо дефинисали шта организација заиста представља, размотримо пет тачака које чине основу нашег званичног става.
1) Јехова има земаљску Организацију.
2) Јеховина земаљска организација је права религија.
3) Постоји библијска подршка за нашу савремену организацију
4) Емпиријски докази доказују да Јеховини сведоци чине Божју земаљску Организацију.
5) Бог је именовао Водеће тело да управља његовом земаљском Организацијом.
Прва тачка почива на доказу добијеном из тачака 3 и 4. Без тог доказа нема доказа да је тачка 1 тачна. Чак и придев „земаљски“ сугерише да постоји небеска организација. То је наше веровање, али оно о чему Библија говори је да је небо насељено анђеоским створењима која изводе небројене задатке у Божјој служби. Да, они су организовани, али концепт једне универзалне организације, као што смо горе дефинисали, једноставно није библијски.
За сада ћемо прескочити тачку КСНУМКС јер је то емоционално набијена тема.
Што се тиче тачке 3, ако постоји библијска подршка за нашу савремену организацију, позивам наше читаоце да је поделе са нама помоћу функције Коментари на веб локацији. Нисмо пронашли ниједну. Истина, постоји обилна подршка модерној скупштини, али као што смо показали, две речи изражавају различите концепте. То је наш тренутни концепт Организације који спроводи Управљачко тело за који тражимо, а не налазимо библијску подршку.
Главна тачка спора је број 4. Већина сведока верује да је Организацију благословио Јехова. Они тај очигледни благослов узимају као доказ Његовог одобрења саме Организације.
Да ли Јехова благосливља организацију?
Гледамо на ширење Организације широм света и видимо Јеховин благослов. Гледамо на љубав и јединство у Организацији и видимо Јеховин благослов. Сматрамо евиденцију о интегритету Организације под искуством и видимо Јеховин благослов. Дакле, закључујемо да ово мора бити Његова организација и Управно тело мора радити под његовим руководством. Да ли је ово здраво образложење или падамо у плен логичке заблуде која је преварила Јакова мислећи да би стављање пегавих штапова испред стада довело до рађања пегавих оваца? (Пост. 30: 31-43) То је познато као заблуда лажног узрока.
Да ли су благослови на Јеховином сабору резултат акција које је предузело Управно тело, или резултат верних поступака особа укључених на нивоу травнатих врста?
Узмите у обзир ово: Јехова не може благосиљати појединца док истовремено ускраћује благослов. То нема никаквог смисла. Организација је јединствени ентитет. Не може га благословити, а истовремено задржати његов благослов. Ако прихватимо ради аргумента да је благословена Организација, а не неки појединци у скупштини, шта онда можемо рећи када тај благослов очигледно није у доказу?
Неке ће можда изненадити кад помисле да је било времена када Организација у великој мери није била благословена од Бога. Узмимо за пример оно што се догодило 1920-их. Ево броја присуствовања спомен обиљежјима током тог времена, заокружено на најближих хиљаду
КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС - КСНУМКС
КСНУМКС - Н / А[Ив]
КСНУМКС - КСНУМКС[в]
Будући да раст броја Јеховиних сведока користимо као „доказ“ Јеховиног благослова не само на његов народ, не само на његову скупштину, већ и на његову организацију, морамо искрено узети губитак од 4 од сваких 5 чланова као доказ ускраћивање тог благослова. Јехова благосиља дела вере и послушности. Прелазак онога што је написано и подучавање лажи није ни једно ни друго и то се осуђује у Библији, тако да, наравно, Јехова не би благословио организацију која се бави таквим стварима. (1. Кор. 4: 6; 18. Мојс. 20: 22-80) Приписујемо ли овај пад посећености за 1919% Јехови који је повукао свој благослов? Немамо! Кривимо не вођство које је лажну наду завело скупштину, већ саме чланове. Наш уобичајени разлог касно је то што неки нису желели да учествују у радовима од врата до врата и отпали су. Чињенице не иду у прилог овој превари. Гурање за „оглашавањем краља и његовог краљевства“ започело је 1922. Погон за редовним служењем терена (како га сада називамо) тако што су сви чланови скупштине учествовали у проповедању од врата до врата започео је 1919. Искусили смо феноменалан раст од 1925. до XNUMX. То оповргава тврдњу да је свако смањење броја настало услед неуспеха неких да се повинују Христовој заповести да направе ученике.
Не, снажни су докази да је четворо од пет напустило Организацију јер су схватили да их мушкарци које су следили подучавају лажној доктрини. Зашто не опонашамо искреност библијских писаца признајући своју грешку и преузимајући одговорност за њу? Када Јехова благослови напоре верних појединаца у стварању ученика, наш број расте. Међутим, тврдимо да ово показује његов благослов на ентитет који је Организација. Међутим, када се наш број смањи, брзо пребацујемо кривицу за „недостатак вере“, уместо на вођство; а не Организација.
Иста ствар се поновила 1975. Бројеви су се повећавали на основу лажне наде и падали када је наступило разочарање. Опет смо кривили редовне припаднике због недостатка вере, али руководство је преузимало мало одговорности, ако је уопште било, за подучавање лажи.
Објашњење благослова
Ипак, неки ће се успротивити, како можете објаснити благослове које добијамо. Не морамо јер нам их Библија објашњава. Јехова благосиља веру и послушност. На пример, Исус нам је рекао да „Пођите, дакле, и учините ученицима људе свих народа ...“ (Мт. 28:19) Ако неки предузимљиви хришћани у модерно доба одлуче да користе технологију штампе да би ово дело учинили ефикаснијим, Јехова благословиће их. Док се они и даље организују и окупљају друге у своју корист, Јехова ће их и даље благосиљати. Благосиља појединце. Ако неки од тих појединаца почну да користе свој новооткривени положај да би ’тукли своје робове’, откриће да ће Јехова почети повлачити свој благослов. Не нужно одједном, баш као што је неко време наставио да благосиља краља Саула док није дошло до тачке без повратка. Али чак и ако ускрати благослов некима, још увек може благословити друге. Дакле, посао се завршава, али неки ће му приписати заслугу када би сви заслуге припале Богу.
Разоружавање аргумента
Дакле, аргумент да је Водеће тело именовао Бог зато што Јехова благосиља његову Организацију постаје споран. Јехова благосиља свој народ, не колективно, већ појединачно. Окупите довољно правих хришћана и може изгледати да је ентитет који називамо Организацијом благословен, али свеједно су појединци ти који добијају свети дух.
Бог не излива свој свети дух на административни концепт, већ на жива бића.
Укратко
Сврха овог поста била је показати да не можемо користити аргумент да постоји земаљска организација коју је Бог основао и којом је управљало Управно тело да докажу своју тврдњу да нису само верни и дискретни роб, већ и канал који је Бог именовао комуникације. У следећем посту ћемо покушати из Светог писма показати ко је заиста тај роб.
Међутим, у расправи о овој теми дотакли смо се врло емотивне теме (прескочена тачка #КСНУМКС) која не би требало остати без одговора.
Да ли смо права религија?
Одрастао сам са уверењем да сам у једној правој религији. Веровао сам да ће све остале религије бити уништене као део Вавилона Великог у испуњењу Откривења 18. поглавља. Веровао сам да ћу бити спашен све док останем у Арци сличној планини Организације Јеховиних сведока.
„Колико је хитно да се неко идентификује са друштвом Новог света у арклике новом систему ствари!“ (ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС, стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
„… Уточиште у Јехови и његовој планинској организацији.“ (ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
Од најранијег детињства учили су ме да ми имамо истину, заправо, да смо „у истини“. Или сте у истини или у свету. То је врло бинарни приступ спасењу. Чак је постојао механизам за суочавање са временима у којима смо погрешили у стварима, попут 1975. године или значења „ове генерације“. Рекли бисмо да Јехова још није одабрао да нам открије те ствари, али да нас је с љубављу исправио кад смо одступили и зато што волимо истину, понизно смо прихватили исправку и прилагодили свој начин размишљања како бисмо Организацију више приближили линија божанске сврхе.
Кључно за све ово је што волимо истину и зато када схватимо да грешимо у вези са нечим што понизно мењамо, не држећи се лажних учења и традиција људи. Тај став нас разликује од свих осталих религија на земљи. То је одлика праве религије.
Све је то било добро и добро док нисам сазнао да се веровања која су срж наше религије - која нас разликују од свих осталих религија у хришћанском свету - не заснивају на Светом писму и да се деценијама опиремо свим покушајима да се они исправе погрешна учења. Још горе, најоштрије имамо посла са онима који неће бити тихи у вези са овим грешкама у доктрини.
Исус је рекао Самаријанки: „Ипак, долази час, и сада је тај тренутак када ће прави поклоници Отац обожавати духом и истином, јер, заиста, Отац тражи такве да га обожавају. КСНУМКС Бог је Дух, а они који га обожавају морају да обожавају духом и истином. “(Јован КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Не односи се на ентитет попут неке праве Организације или чак неке праве религије, већ на „истинске обожаваоце“. Фокусира се на појединце.
Богослужење се односи на поштовање Бога. Ради се о односу са Богом. То се може илустровати односом оца и његове мале деце. Свако дете треба да воли оца, а отац га воли у посебној вези један на један. Свако дете верује да отац увек држи реч, па је свако дете одано и послушно. Сва деца су у једној великој породици. Не бисте могли упоређивати породицу са организацијом. Не би било прикладно поређење, јер породица нема циљ, посебну сврху због које је организована. Породица једноставно јесте. Међутим, можете упоредити скупштину са породицом. Због тога се међусобно називамо браћом. Наш однос са Оцем не зависи од било које организације. Нити је потребно кодификовати овај однос у систем веровања.
То што имамо организацију која нам помаже у обављању одређених задатака може бити од помоћи. На пример, најновији напори за превођење и објављивање добрих вести на језике којима говори само сићушна мањина показују марљивост и преданост безброј истинских хришћана. Међутим, увек постоји опасност да се алат помеша са истинским обожавањем. Ако то учинимо, можемо постати попут сваке друге „организоване религије“ на лицу земље. Почињемо да служимо алат, уместо да га користимо да служи нама.
Исус је говорио о одвојеном делу који су обавили анђели у коме се коров прво веже у снопове, а након тога се пшеница сакупља у Учитељево складиште. Учимо да је магацин Организација, а окупљање је започело 1919. Игноришући тренутно да за тај датум не постоје библијски докази, морамо се запитати: Да ли би Јехова користио као складиште организацију која устраје у учењу неистина? Ако не, шта је онда? И зашто је Исус рекао да се коров прво сакупља и умотава у снопове да би се спалио.
Уместо да покушавамо да нађемо неку организовану религију и печатом је означимо са ознаком „права религија“, можда бисмо се требали подсетити да Исусови ученици из првог века нису били део неке организације, већ су једноставно били истински обожаваоци који су обожавали у духу и истини. Нису имали ни име све до негде (вероватно 46. н. Е.) Када су их први пут назвали хришћанима у граду Антиохији у Сирији. (Дела 11:26)
Стога је права религија хришћанство.
Ако се ви или ја као појединци обожавамо Оцу у духу и истини, одбацићемо лажну доктрину. То је суштина хришћанства. Залихе пшенице појединаца (прави хришћани) наставиће да расту међу коровом (опонашање хришћана) све до жетве - која није започела 1919. Можемо ли то учинити док остајемо у Организованој религији која не подучава целу истину? Једноставна истина је да прави хришћани управо то чине у последњих 2,000 година. То је поента Исусове илустрације. Због тога се пшеницу и коров толико тешко одвајају до жетве.
Организација Јеховиних сведока помаже нам у остварењу многих добрих ствари, чак и моћних дела. То је корисно средство које ће нам помоћи да се окупимо са сличним хришћанима и наставимо да подстичемо једни друге на љубав и добра дела. (Јевр. 10:24, 25) Многи Јеховини сведоци врше добра дела и чини се да су пшеница, док се чини да други чак и сада показују особине корова. Међутим, не можемо са сигурношћу знати шта је које. Не читамо срца и жетва још није. Током закључења система ствари, жито и коров ће се разликовати.
Доћи ће време када ће се зачути вапај да је велики Вавилон пао. (Не постоји ниједан библијски разлог да се верује да се то већ догодило 1918. године.) Занимљиво је да се подстицај из Отк. 18: 4 „Бежите од ње, народе мој, ако ВИ не желите да делите с њом њене грехе ... ”Очигледно је упућено правим хришћанима док су још увек у Вавилону Великом; у супротном, зашто их прозивати из ње? Тада ће се хришћани налик пшеници сетити страшног упозорења из Откривења 22:15: „Напољу су пси и ... сви воли и носи на лажи".
Шта ће бити са Организацијом као ентитетом, показаће време. Људи могу да наставе, али организација ако је ограничена. Формиран је да би се нешто постигло и није потребан када је тај циљ постигнут. Сигурно ће се завршити када оствари своју сврху, али скупштина ће наставити.
Постоји чудна илустрација коју Исус користи на Мт. 24:28. Након што је рекао својим истинским обожаваоцима да се не заваравају да верују у лажно скривена присуства Сина Човечијег, он говори о лешу изнад којег лете орлови. Неки ентитет ће бити мртав, али поједини истински обожаваоци налик далековидим орловима поново ће се окупити за своје спасење непосредно пред почетак Армагедона.
Шта год да се испоставило, припремимо се да будемо међу њима кад дође то време. Наше спасење не зависи од послушности Организацији или групи људи, већ од вере, оданости и послушности Јехови и његовом помазаном краљу. Тако се клањамо Богу у духу и истини.
Кликните овде да бисте прешли на део КСНУМКС
Једино богоуверење је нечије помазање. Чак је и то сада тешко доказати, с обзиром на то како се сада број учесника непрестано повећава. То треба повезати са чињеницом да Библија, где и где каже или подразумева чланове помазаника, Бог не поставља у ГБ. То ме мучи за целу ову ствар од првог дана.
Поздрав свима, дефинитивна је чињеница да Друштво ГБ / Ватцхтовер [звано Верни роб] ни на који начин не подстиче независно проучавање Библије. Међутим, не верујем да је то зато што човек не би могао да сазна истину ако би следио савете дате у Пословицама да их „траже“, као што би тражили „сребро“ или „сакривено благо“. То је моје уверење. Подсећам се на овај одломак из књиге Пословице који нам јасно каже: „ако, осим тога, призивате себе да разумете себе и дајете свој глас за разлучивање, ако и даље тражите... Опширније "
Узимам изузетак од термина „канал“ који „верни и дискретни роб“ користи да опише своју комуникацију са Богом. Они употребљавају ову реч у сврху примања упутства од Јехове. Ово је цитат из Стражарске куле 6/15/09: „Ми такође поштујемо Јеховин упутство дат кроз његов канал и придружујемо се у хвале.“ Ово је само један од многих пута који себе називају каналом кроз који добијају Божје упутство. Реч канал или канализација повезана је са посредством. Ово је цитат из Википедије на ту тему: „Средњи брод такође чини део система веровања неких... Опширније "
Емили Важно сте истакли употребу термина „канал“ и „каналисање“. Нисам то раније сматрао. Ја лично не знам ниједну старешину која тврди да разговара са Богом, али оно што ви кажете је истина. Некако је перцепција међу појединцима да се некако тако нешто дешава. Како настаје тако мањкаво размишљање? То може бити само кроз оно што се каже са платформе и путем публикација. Иако се никада не предаје на тако експлицитан начин, чини се да кумулативни ефекат онога што се подучава подстиче овај закључак. Суптилно је, али... Опширније "
Греат Сите! Изузетно сам узнемирен због акција ВТБТС-а. Згрожено заиста. Након учења ТТАТТ-а, свуда видим „операцију грешке“. То је благослов и терет. ВТБТС је заиста тврдио да је „усник“ или пророк ИХВХ-а. Знам да без обзира колико научили, чини се да постоји нешто у ВТ ЦД библиотеци или старија књига која нам је недостајала. Нашао сам нешто врло речно управо ове недеље. Само потражите стражарску кулу 05. Постоје два чланка која јасно показују уверење Велике Британије да су они за њих „канал“... Опширније "
Хвала што сте нам скренули пажњу на ове чланке. Нисам раније видео скраћеницу ТТАТТ. Разумем да је настао 1998. године и значи „Ствар око ствари“, али неке анти-ЈВ групе су је присвојиле да значи „Истина о истини“. Иако се слажемо с тим концептом, не желимо да се повежемо са групама чији је главни циљ напад на Јеховине сведоке. Сматрамо да истина говори сама за себе, тако да ће разоткривање лажи и откривање истине навести људе искреног срца да самостално донесу савесну одлуку. Имајући то на уму, то вреди... Опширније "
Не желећи поновно заразити страствени одговор, ЕмилиЈефф, мислим да је потребно само дозволити Исусу да одговори зашто је изоставио Мицах КСНУМКС: КСНУМКС. Хвала на мишљењу
Смолдерингвицк1 Увредио сам се за вашу примедбу у вези са Миком 7: 5. Који је смисао био ако не негирате положај жене пред Богом и Христом. Само на шта сте мислили кад сте рекли и цитирам „Могу само претпоставити да је тада било много породичних полемика, које није било тако тихо као што данас имамо на такозвани политички исправљени начин.“ Да, друштво је данас политички коректније, али међу Јеховиним сведоцима сексистички разговор је норма. Можда бисте требали прочитати Галаћанима 3: 26-28: „26 Јер сви сте Божја деца по вери у Христа... Опширније "
Хвала ЕмилиЈефф што сте нам дали женски поглед на ово. Наше друштво је оријентисано на мушкарце, наша Организација је на мушкарце и сви трпимо утицаје Адамовог греха на мушку психу. („... и он ће завладати вама.“ (Пост. 3:16) Још једном, Исус је тај који води ако ћемо ми, као људи, само следити.
Одувек сам се помало збуњивао како ГБ примењује одређена пророчанства у Хебрејским списима на „отпадничко“ хришћанство. Истина је у томе да је примарна примена увек била на људима који су тврдили да су у заветном односу са Јеховом заснован на Мојсијевом закону. Зашто бисмо онда требали помислити да се таква пророчанства, добра или зла, односе на било кога другог осим на оне који тврде да су у новом савезу, укључујући чланове ГБ?
Чини се да су многи суочени са дилемом како одговорити онима у нашим скупштинама који воле своје древне колеге у Исусово време постају праведни због многих и прогоне оне који се усуде да се разликују по устаљеној доктрини. Случајно сам читао извештаје из Матеја где су Јевреји (конкретно фарисеји и садукеји, иако су их свештеници подржавали) покушавали да ухвате Исуса у замку. Мт. 19: 3 каже: „А фарисеји приђоше к њему, у намери да га искуше и говорећи:„ Да ли је дозвољено да се човек разведе од своје жене на било којој основи? “„ Неки... Опширније "
Хвала вам браћо на доприносу. Пажљиво сам прочитао све што сте написали од Мелетијевог одговора на мој пост па све до последњег поста. Много је информација на које ћу, надам се, успети да одговорим у року од неколико дана.
Поздрав поново Васси Само још једна мисао да сам мислио да укључим ре Божји народ је увек био организован ... Могу ли да предложим да нас таква генерализација може довести у невољу. На сличан начин неко би могао рећи „Божји народ је увек имао људског посредника“. Изгледало би тачно када би неко желео да изнесе такав аргумент указујући, на пример, на патријархе, Мојсија, свештенике, пророке. Али чињеница је да је хришћанство другачије. Нема људског еквивалента, јер има неког далеко надмоћнијег као посредника. Моја поента је да не можемо само рећи... Опширније "
Не, Мелети, никад се то није догодило откад је овај аранжман покренут. Један брат који није препоручен из горе наведеног разлога питао нас је: „Да ли се препоручује и моја супруга?“ Мислим да је све у контроли и недостатку поверења у локална Старија тела.
Здраво свима. Сјајни коментари. Лично сматрам да је, када је реч о оваквим темама, веома важно вратити се светим списима. Нарочито о томе шта да радите када се суочите са ситуацијом у којој не можете слободно да делите своје мисли и забринутости са другим хришћанима. Нарочито седми стих ... “Штета за мене, јер сам постао попут окупљања летњег воћа, попут брања грожђа! Не постоји грозд за јело, ни рана смоква, коју би моја душа пожелела! 7 Одан је пропао од... Опширније "
Хвала вам што сте довели Малу. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС на нашу пажњу. Која је одлична писма и како је прикладна за ситуацију многих данас у заједници.
У Светом писму заиста постоји нешто што покрива сваку могућност са којом се морамо суочити.
Занимљиво је да је Исус уствари цитирао Мију 7: 6, али је изоставио стих 5 који је завршио са "Од ње која лежи у твом боку чувај отвор својих уста." Често сам се питао како су одговарајуће супруге апостола (које никада нису споменуте) реаговале на одлазак својих мужева да следе Христа. Можда већина није била у браку и нису имали децу, то је велика претпоставка. Да ли се Исус поново смиловао искључујући 'њу' из његовог Мицеховог цитата? Могу само претпоставити да је тада било много породичних полемика, које није било тако тихо колико обично имамо... Опширније "
Слажем се с тобом, Мелети. Људи из тридесетих година из компаније који уђу у скупштину и преиспитају препоруке шест или седам старешина, мушкараца са заједничким дугогодишњим искуством служења Богу. Његово одбацивање биће због чињенице да братова супруга има мало сати у служби. „Сачекајте следећи пут“, рећи ће.
Шест или десет или петнаест старешина, нема везе. Да ли је ико икада чуо да је окружни надзорник икад био надглашен када се разликује од целог старијег тела због неке препоруке?
Сјајан коментар, андерестимме! Имали смо ЦО да напусти посао и постане део наше заједнице. Никада није скидао плашт ЦО и покушао је бацити своју тежину као крајњи ауторитет на неке ствари. Многи од браће, посебно млађи Старији, били су застрашени његовом репутацијом и не би оспорили ништа што је рекао.
Сећам се да је ЦО држао говор у нашој сали говорећи: „Кад мама (организација) каже да скочиш, не питаш зашто, питаш:„ Колико високо? “
Као да је слепа послушност људима врлина. Са становишта некога чији би читав живот могао бити подвргнут драстичним и нежељеним променама због непокорности (тј. ЦО), то има савршеног, самоодржавајућег смисла. Какве везе има са служењем Свевишњем, очигледно није разматрање. То је, мислим, један од разлога зашто организација не користи све оне пензионисане искусне старешине тамо да раде посао који раде ЦО. Свима би нам то уштедело много новца и скупштинама искористило искуство браће која су радила и гајила... Опширније "
Све се више осећам неугодно због новог уређења прикупљања млађих мушкараца, тридесетих, који ће бити опростиоци кругова. Они су превише гунг хо за мој укус. У почетку сам мислио да је мотив у великој мери финансијски јер могу да добију пуно година од мушкараца те доби пре него што постану одговорни за бригу о њима у златним годинама.
Међутим, они се често чине и мушкарци компаније, пежоративни израз који је нажалост у многим случајевима тачан. Ваша се логика уклапа у оно што смо ја и други приметили у касно доба.
Аха. Добијање младих и неуких омогућава ГБ да их индоктринише у својим учењима. Размислите о ономе што се учило у последњих 20 година. Ако неко има 35 година, практично ништа дубоко није научио. И одрасли су у клими послушности, а не проницљивости. Урадиће све што им се каже.
Рекао бих да када организацију почнемо да зовемо „мајка“, имамо проблем. Ми смо је персонификовали, учинили нечим што морамо да се покоравамо, уместо нечим што користимо да извршимо вољу нашег Бога.
БТВ, када сам на прошлогодишњем ДЦ чуо израз „духовна мајка“, прво што ми је пало на памет било је обожавање Марије, и што сам више размишљао о томе, обожавање мајке богиње уопште. Има ли још неко ту идеју?
Након тога сам размишљао о рачунару у филму „Ванземаљац“, али нећу се трудити да питам да ли је неко други ТО помислио.
Добро сте рекли, и да, моја вилица је пала кроз цео тај симпозијум. Не толико због повезаности са Маријом, мада то сада видим у смислу како је католици виде као ауторитет. Мој проблем је био што хришћански симпозијум „Привуци људе да ...“ није имао места за Исуса Христа.
Па, ако је Мајка заиста земаљски огранак Божје организације, којој припада Исус, можемо једноставно исећи средњег човека, зар не?
Сад постоји мисао. Не знам како ми је то промакло. Исус своје верне следбенике назива браћом. Дакле, ако је земаљска Организација наша мајка, онда то мора бити и Исусова мајка. Каква прегршт!
Здраво Мелети, није ми намера да браним Организацију или да оправдам став ГБ какав је приметан последњих година, али бојим се да многа браћа, разочарани многим грешкама унутар Организације, пређу у другу крајност и одбацити све што се односи на појам „организације“. Многа браћа су током последњих година усвојила концепт да Бог није имао организацију у првом веку. Истина, није било корпорације, као што је то сада ВТС, али Божји народ је увек био организован. Па чак и ако концепт организације није експлицитно... Опширније "
Здраво Васси, као што сам рекао и у овом посту и у другима, немам проблема са идејом да се организујем ради постизања сврхе. Није оспораван концепт организације већ чињеница да је Организација постала нешто много више од групе хришћана организованих да обављају неку функцију или обављају неко дело. Ауторитет ове Организације је у многим случајевима заменио Христов ауторитет. Шта Епх. 4: 11-16 приказује духовни организам са Исусом као главом. Ово није оно што имамо. Илустрација на страници... Опширније "
Драга Мелети, да не одузмемо ништа што си рекао и Васси-ову забринутост због неких „избацивања бебе са водом за купање“, већ само да подсетимо сву нашу данашњу платформу у поређењу са оном из џемата из првог века . Морамо бити одговорни за оно што смо изјавили. Чак и наше друго питање о крштењу јасно каже да смо сада удружени са „Божјом организацијом вођеном духом“. Ако је такав случај сада, онда смо се поставили одговорнима за ту духовну тврдњу и као такви поставили смо се на исту платформу као и оне... Опширније "
Здраво Васси. Са великим занимањем сам прочитао ваш одговор. Ево неколико мисли. Организација подразумијевана Гамалиеловим ријечима ... Као што сте истакли, фокус је на „овом раду“, а не „овој организацији“. Стога извући закључак да се подразумева организација значи вратити се на питање - али како је Бог могао да ово дело испуни без структуриране земаљске организације? „Код мушкараца је то немогуће, али код Бога је све могуће.“ (Матеј 19:26). Поново, као доказ за то, имајте на уму да је еванђеоска порука преживела и расла вековима без земаљске организације, или бар ниједне... Опширније "
Добро истражено, Аполосе. Хвала вам. Као и увек, свакој дискусији додајете додатне димензије. Комплетни текст Павлових речи Галатима о „изванредним људима“ заиста даје сасвим другачију слику од оне коју се очекује у вези са наводним статусом наводног управног тела из првог века. Занимљиво је такође узети у обзир да је он а) био инспирисан да то каже у корист потомства и б) да је делио ове ставове са данашњом Галатијском скупштином. Замислите да данас слично штампате о члановима Водећег тела. Ја... Опширније "
Здраво Васси, хвала на твом посту. Само да вам пружим начин на који видим ствари, које могу бити мало другачије. Видим да се Мелети већ обратила на многа питања изнад. Не кажем да сам жељан да се ослободим организације. Заправо, како је Мелети истакла, сваком телу је потребна глава да би функционирала. Радије бих рекао да желим да организација испуни своју сврху и задржи своје место. Организација је средство за служење људима, а не обрнуто. На пример, рецимо да следите упутства за састављање... Опширније "
Веома згодна илустрација, ХезекиахКСНУМКС. То заиста ставља ствари у њихову праву перспективу. Организација треба да буде заштита за нас, попут куће, али не и нашег Учитеља. Никад то. Наш Господар је један, Христ.
Заиста ценим ову илустрацију и имаћу је на уму када се ова тема појави у разговору.
Хвала,
Аппле воћњаци
Хвала ти на овом посту Мелети !!! Ценио сам како сте у прошлости изложили расподелу Јеховиних гласноговорника: 1) појединци, а не одбори; 2) Акредитиви утврђени од Бога; 3) Говорио под надахнућем; 4) Пророчанства се никада нису остварила; Многи од нас могу да виде да ГБ не одговара горњим критеријумима. Кад мушкарци придају Божје име својим приватним тумачењима, кажу да то чине на основу Библије, граде аргументе за то из Библије и тврде да су они Божји „канал“ комуникације - какав је ефекат када њихова тумачења доказују... Опширније "
Још једном хвала Мелети, као што је горе речено, јасно сте истакли оно о чему смо размишљали, али нисте преточили у речи. Не могу кривити ваш чланак, ни библијски ни логички. Једини аргумент који би неко могао употребити против ваших речи је онај који кажете пред крај, емотиван, али Истина и Емоција често нису добри пријатељи. Крштен сам давне 1962. године, тако да сам се „посветио“ Јехови и Исусу, нисам крштен у Организацију као касније ЈВ-и, и никада се нисам заветовао лојалности једној. И поред тога, осећам бол... Опширније "
Имамо пуно заједничког, Харрисон. Обоје смо дугогодишњи сведоци пред озбиљном савесном одлуком - личном прекретницом, ако желите. Као и ти, и ја сам се посветио Јехови, а не Организацији, али и ја сам свој живот предао њеној ствари. Јехова се сећа дела које смо обавили у његово име, па се тиме утешим. Осим тога, ако желимо да живимо вечно, ове протекле деценије су капљица. Ипак, претња искључењем и последично одсецање од породице и пријатеља чини било који поступак за који се одлучимо далеко од тривијалности.... Опширније "
Ово је врло добро истражен и написан чланак и врло подстицајан на размишљање. Моје једноставно мишљење о томе ко би могао да идентификује „верног роба“ било би да ионако не бисте могли да га идентификујете (групу), али Исус би сигурно могао, јер ће он бити тај који ће их прегледати. Овај „верни роб“ такође би био врло „дискретан“ не трубећи у своју трубу да је „верни роб“. Они би то практично радили, а да ретко ко од домаћих зна да су они ти који их хране и брину о њима. Оф... Опширније "
Чини се да смо једногласни по овом питању. Радујем се у следећем посту да ћу детаљно истражити два извештаја верног роба.
Хвала вам што делите ове мисли.
Коментари о овом посту били су веома узбудљиви.
Свакако, Мелети, учинићу све што могу да ти помогнем. Ми имамо такву потребу да помогнемо нашој браћи изнутра ... .. Заправо се молим за оне који су на положају надзора, јер су у немогућој дилеми. Када сам почео да учим, постојала је нада у покајање за наше организационе грехе, али сада када је Водеће тело заузело такав фарисејски став, ми који се држимо Христа морали смо да постанемо тајни, чувани у целом свом говору. Знам зашто су то урадили. И то је сам разлог што је Исус циљао на књижевнике и фарисеје. Они... Опширније "
Хвала, СмолдерингВицкКСНУМКС. То ме је оставило. Могу да видим паралелну тачку по тачку док читам списак. Какво отрежњујуће откривење. Човек се може само запитати које су друге праксе уобичајене међу нама само резултат, не божанског смера, већ Групног размишљања. Имате ли нешто против ако бих ово позајмио да бих радио на неком будућем посту?
Драги Мелети, Ваша анализа организације ме подсећа на нешто што сам проучавао пре неколико година под називом „групно размишљање“ - Када је превелика кохезија опасна ствар у групама где чланови постају више забринути за одржавање позитивног групног духа него за доношење реалних одлука. Примери групног размишљања који су проучавани укључују инвазију Залива свиња на Кубу 1960-их, рат у Вијетнаму и катастрофу Цхалленгер-а у свемирском шатлу у јануару 1986. Главни симптоми су идентификовани и описани у наставку: СИМПТОМ: Илузија нерањивости ОПИС: Игнорисање очигледни сигнали опасности, претјерани оптимизам, преузимање екстремних ризика СИМПТОМ: Колективна рационализација ОПИС: Дискредитовање или... Опширније "
Хвала вам на вашем напорном раду у наше име. Заиста сам занемела након читања вашег коментара. Користите танку линију резоновања коју је лако следити. Престао сам да користим израз „истина“ јер сам схватио да оно што учимо није чисто и многе ствари нису истина. Како сте добро ово анализирали! Више немам поверења у Организацију ни у сваку реч која прође низ цев. Била је моја грешка што сам то икада учинио. Ваша писања су ми помогла да уклоним толико пуха од својих... Опширније "
Хвала ти на лепим речима, Дорцас. Док припремам ове коментаре, откривам да док учим пишем. Али за мене је највећа корист та што су други подстакнути да деле своје увиде и истраживања, тако да се сви обогате. Ово је била наша нада у покретању овог форума. Надам се сада да ће овај тренд наставити да расте како све више и више браће и сестара превазилазе индоктринирану пристрасност против слободног изражавања на Интернету и учешћа. Интернет се користи за овакве ствари, а невероватно је средство које омогућава хришћане истомишљенике из целог света... Опширније "
Да ли је неко од вас који сте браћа, као што сам и ја, имао прилику да заиста изрази оно у шта заиста верујете на било ком састанку конгрегације, без икаквих проблема? Баш као да знам.
Бојим се да би у већини заједница то било неразумно. Моћ Гроуптхинк-а је превише јака. (Погледајте коментар СмолдерингВицксКСНУМКС доле.)
Поздрав Андронику, стварно сам размислио о томе пре него што сам то написао у писаном облику. Разлог је тај што ме боли да у том погледу кажем истину. Одувек сам мислио да смо као ЈВ отворени и срдачни. Брзо помозите другима када су имали питања. Ипак видим да смо у вези с тим развили сумњив однос према нашој браћи и сестрама. Мислим да разговор о вашим осећањима са другима може представљати проблем. Знам из прве руке ситуације када је брат о својим осећањима говорио поузданом пријатељу и то више од годину дана... Опширније "
Да ХЕЗЕКИАХ1, опрез је бољи део храбрости. Често се сетим када бисмо послали браћу у службу на терену како је Исус подучавао апостоле, а касније и 70 других, али некако смо пропустили да их подсетимо да су они који су посећени били Јевреји које су писари и фарисеји већ снажно напали својим синагоге да верују да је било које учење мимо њиховог било лажно. Отуда је Исус упозорио у Матеју 10:16, 17: „Гле! ШАЉЕМ ВАС као овце међу вукове; зато се покажите опрезним као змије, а опет невинима као голубови. Будите на ВАШЕМ... Опширније "
Извините што није добро срочено. Требало је да гласи „ипак смо некако пропустили да их подсетимо“.
Здраво СмолдерингВицкКСНУМКС,
Поправио сам коментар за вас.
Аппле воћњаци
Андроник, одговорићу на твоје питање. Заправо не постоји начин да се без икаквих реакција отворено каже у шта се верује. Када сам поднео оставку на место старешине из многих разлога који су поменути на овом блогу, наивно сам помислио да, иако се остале старешине неће сложити са мном, барем ће поштовати моје гледиште. Како сам погрешила. Изјављено је да сам поносан и арогантан кад ништа не може бити даље од истине. Друштво је увек изјављивало да ако се неко више не слаже са њима, то је из поноса и наравно од локалних старешина... Опширније "
Ако бих вас могао охрабрити, Ериц, долази тренутак када бисмо били паметни да једноставно одбијемо одговорити на питање „верујеш ли ...“. Исус је често једноставно постављао још једно питање. Могли бисмо их чак питати да ли верују да ће само Јеховини сведоци преживети Армагедон? Сигуран сам да кад би се сви питали, не би 50% нас било толико смело да бисмо рекли да. Али рецимо само да је Јехова ово изабрао за своју организацију. Колико од нас искрено може рећи да ћемо бити спашени једноставним веровањем и остајањем у његовим границама? Јесам... Опширније "
Хвала См1. Научио сам да одбијам да разговарам са старијима о својим мишљењима о организацији. Неколико пута су желели да проуче чланке Стражарске куле који се баве лојалношћу организацији. и само сам им захвалио на забринутости и рекао да ћу их обавестити ако желим да разговарамо. Обесхрабрио бих сваку МС или старију особу која жели да одустане од свог задатка да кажу прави разлог због којег желе да одступе. Једноставно бих рекао да вам је стрес ометао способност служења. Ово би несумњиво било тачно... Опширније "
Потпуно разумљиво, Ерицк. Срећом моји разлози нису подељени и учинио сам баш као што сте рекли. Када сте рекли „Изјављено је да сам поносан и арогантан кад ништа не може бити даље од истине“, то се догодило и мени када сам почео да учествујем у амблемима на спомен обележју. Оптуживали су ме да сам се уздизао као супериорнији од свих осталих, али када је свим помазаницима, осим Водећег тела, одузет статус ФДС-а, успео сам да укажем на недавне чланке Куле стражаре да бих доказао да сам све само не супериорнији. Заправо, постоји кључна наредба није... Опширније "
О приступачности сам размишљао током јучерашње студије ВТ. Очигледно се то не односи на Организацију или ГБ, јер они нису покушали да саслушају шта „чинови“ имају да кажу.
Одлична поента! Ако издавач упише у подружницу и постави питање о неком библијском тумачењу, писмо се подноси. Ако дође превише писама, они ће обавестити тело стараца које ће бити упућено да се баве том материјом. Није баш потицај ка слободном и несметаном приступу.
Да андерестимме, давно сам научио да је слобода говора за спољни свет. Ако се предлог нуди без захтева, он се не гледа у најповољнијем светлу. Због тога сам захвалан што имамо овакве форуме на којима бисмо имали искрену и искрену расправу о библијској истини. Јуче сам размишљао док сам читао ВТ како се Јехова на достојанствен начин односи према својим слугама. Заиста је непристрасан и приступачан. Речено нам је да опонашамо ЊЕГОВЕ особине, али видим, као што сте истакли, да се то не односи на... Опширније "
Слажем се, хезекиакКСНУМКС. Након свега што је речено и учињено, још увек морамо да носимо свој терет и крећемо веома пажљиво стопама Учитеља. КСНУМКС Петер КСНУМКС: КСНУМКС
Један коментар јуче на параграф КСНУМКС прошао је овако:
„Чак и војска дозвољава војнику израз:„ Дозвола да слободно говори, господине! “ да се обрати свом заповједнику - ствар је у томе што старјешине не би требале бити толико заповједне да бисмо морали исто питати када им се обратимо. "
Одличан чланак, Мелети. Увек сам имао проблема са изразом „члан“ ГБ. Звучи ми као неки ексклузивни мушки клуб. Размишљао сам о овоме током јучерашње ВТ студије која се бавила темом „Непристрасност“.
Мелети В. зашто вадиш моје коментаре? чега се бојиш? ... Истина ..
Страница „Етикета коментарисања“ на веб локацији поставља јасне смернице. Погледајте хттп://мелетививлон.цом/цомментинг-етикуетте/ Желимо да страница буде место где Јеховови сведоци могу доћи и укључити се у искрене и отворене расправе о питањима из Светог писма. Узајамно поштовање личности, осећања и веровања једних других је пресудно за одржавање те атмосфере. Смернице не ометају слободан и искрен говор, али њихова примена ће сачувати мир и хармонију који су кључни за изградњу једних других у Господњем духу. Да ли бих могао да предложим да, када вам је стало до неке теме, израдите коментар, а затим... Опширније "
Хвала Мелети на овом чланку. Сматрам да је ово донекле олакшање. 1) Често сам мислио да ако имамо истину, онда када „дорадимо:“ своје размишљање, да ли је то значило да раније нисмо имали истину? Или сада имамо истину? Или имамо 100% истине или немамо. Објашњење истине ми се свидело у процентима. Заиста, у ком тренутку лажна религија постаје права религија? Добро питање. 2) Никада није било никаквих доказа из Писма да ако је Јеховин представник за свој народ имао поруку коју је добио... Опширније "
Хвала, ХезекиахКСНУМКС. Писање овог поста био је прави изазов, али помогло ми је да та питања исправим у свом уму.
Радујем се што ћу ускоро прочитати ваше додатне мисли.
Када сте споменули начин на који организације могу да створе свој живот, нисам могао да се сјетим „слике дивље звери“ у Откривењу 13:15 „И дано јој је да удахне слику слике дивљу звер, тако да слика дивље звери треба да говори и изазива да буду убијени сви они који се ни на који начин не би клањали слици дивље звери. " Могли бисмо то назвати и „синдромом обожаване организације“. Опасност је да све људске организације трче, и претпостављам да је племић узрок,... Опширније "
Хвала за ваш труд Мелети.
По мом мишљењу ово је прекретница. Већ сам се сложио са вама око разлике између организације и заједнице (или братства), али никада до сада нисам са тако јасном ценом схватио зашто је то тако истинито из библијске перспективе.
Одвојили сте питања на изузетан начин и показали колико су озбиљне грешке у размишљању унели они који пре свега верују у исправност Организације.
Аполон