[Преглед октобарског КСНУМКС-а, КСНУМКС Ватцхтовер чланак на страници КСНУМКС]
"Вера је сигурно очекивање онога чему се надају." - Хеб. КСНУМКС: КСНУМКС
Реч о вери
Вера је толико битна за наш опстанак да нам је не само Паул пружио надахнуту дефиницију појма, већ и читаво поглавље примера како бисмо у потпуности схватили опсег термина, а боље да га развијемо у сопственим животима . Већина људи погрешно схвата шта је то вера. За већину, то значи веровати у нешто. Ипак, Јамес каже да „демони верују и дрхте“. (Јамес КСНУМКС: КСНУМКС) Поглавље Јевреја КСНУМКС јасно даје до знања да вера није само веровање у постојање некога, већ веровање у карактер те особе. Имати веру у Јехову значи веровати да ће бити веран себи. Не може лагати. Не може прекршити обећање. Стога, вера у Бога значи веровање да ће оно што је обећао постати. У сваком случају који је Павао дао јеврејским КСНУМКС-ом, мушкарци и жене вере учинили су нешто јер су веровали у Божја обећања. Њихова вера је била жива. Њихова вера демонстрирана је послушношћу Богу, јер су веровали да ће им Он испунити своја обећања.
„Штавише, без вере је немогуће добро удовољити Богу, јер онај ко се приближи Богу мора веровати да је он и то постаје награђивач од оних који га искрено траже. "(Хеб КСНУМКС: КСНУМКС)
Можемо ли имати веровање у краљевство?
Шта ће просечан Јеховин сведок закључити када види наслов за овонедељни студијски чланак?
Краљевство није особа, већ концепт или договор или владина администрација. Нигде се у Библији не каже да имамо непоколебљиву веру у тако нешто, јер такве ствари не могу да дају или обећавају. Бог може. Исус може. Обе су особе које могу и дају обећања и које их се увек придржавају.
Сада, ако студија покушава да кажемо да би требало да имамо непоколебљиву веру да ће Бог одржати своје обећање да ће успоставити краљевство по коме ће све човечанство помирити са њим, онда је то другачије. Међутим, с обзиром на опетоване делове Министарства краљевства, претходних стражарских кула, као и дискурзије о конвенцијама и годишњим састанцима, вероватније је да је основна порука да и даље верујемо да је Христово краљевство владало од КСНУМКС-а и да верујемо ( тј., верујте) да су све наше доктрине засноване на тој години још увек истините.
Нешто значајно у савезима
Уместо да овај чланак проучавамо параграф по пасус, овај пут ћемо покушати тематски приступити кључном открићу. (Анализа студије по теми још увек може много да се добије, а то се може прочитати читањем Менров преглед.) Чланак говори о шест савеза:
- Абрахамиц Цовенант
- Закон о савезу
- Давидиц Цовенант
- Савез за свештеника попут Мелкиседека
- Нови споразум
- Краљевски споразум
На страници КСНУМКС постоји мали мали сажетак свих њих. Приметићете када видите да их је Јехова направио пет, док је Исус направио шесто. То је тачно, али у ствари Јехова их је направио свих шест, јер када погледамо Савет о Краљевству установимо ово:
"... Са вама склапам споразум, баш као што је и мој Отац склопио савез са мном, за краљевство ..." (Лу КСНУМКС: КСНУМКС)
Јехова је Савез склопио Краљевство с Исусом, а Исус је - као што је Бог одредио краља - тај савез проширио на ове следбенике.
Тако је заиста, Јехова је склопио сваки од савеза.
Али зашто?
Зашто би Бог склапао савезе са људима? У који циљ? Ни један човек није отишао к Јехови с договором. Абрахам није отишао Богу и рекао: "Ако сам вам веран, хоћете ли са мном направити уговор (уговор, споразум, споразум?") Абрахам је управо из вере учинио оно што му је речено. Веровао је да је Бог добар и да ће његова послушност бити награђена на неки начин који би био задовољан да остави у Божјим рукама. Јехова је пришао Абрахаму с обећањем, савезом. Израелци нису тражили од Јехове закон о закону; само су желели да буду ослобођени Египћана. Нису тражили ни да постану краљевство свештеника. (Ек КСНУМКС: КСНУМКС) Све што је од Јехове изашло из ведра неба. Могао је само ићи напред и дао им закон, али уместо тога, склопио је споразум, уговорни споразум с њима. Исто тако Давид није очекивао да ће постати онај преко кога ће доћи Месија. Јехова му је дао то нежељено обећање.
Ово је важно за схватити: У сваком случају, Јехова би постигао све што је учинио, а да није стварно склопио споразум или споразум. Сјеме би дошло преко Абрахама и Давида, а хришћани би још били усвојени. Није морао да обећа. Међутим, одлучио је тако да свако има нешто посебно у шта би могао веровати; нешто специфично за шта треба радити и чему се надати. Уместо да верује у неку нејасну, неодређену награду, Јехова им је с љубављу дао изричито обећање, заклевши се заклетвом да ће запечатити савез.
„На исти начин, када је Бог одлучио да јасније демонстрира наследницима обећања непромењивост своје сврхе, гарантовао је заклетвом, 18 да би се кроз две непроменљиве ствари у којима је Бог немогуће лагати, ми који смо побегли у уточиште могли снажно охрабрити да се чврсто држимо наде која је постављена пред нас. 19 Имамо ту наду као сидро за душу, и сигурну и чврсту, и она улази унутар завесе, “(Хеб КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Божији савези са његовим слугама дају им „снажно охрабрење“ и пружају одређене ствари за наду „као сидро за душу“. Како је чудесан и брижан наш Бог!
Пакт који недостаје
Без обзира да ли имате посла са једном верном особом или са великом групом - чак и са непровјереном попут Израела у пустињи - Јехова преузима иницијативу и склапа савез како би показао своју љубав и дао својим слугама да раде и чему се надају.
Дакле, ево питања: Зашто није склопио споразум са Другим овцама?
Зашто Јехова није склопио споразум са осталим овцама?
Јеховини сведоци су научени да су Друге овце класа хришћана која има земаљску наду. Ако верују у Бога, он ће их наградити вечним животом на земљи. По нашем пребројавању, они су многобројнији помазани (наводно ограничени на КСНУМКС појединце) знатно више од КСНУМКС до КСНУМКС. Па где је за њих Божји савез љубави? Зашто се наизглед игноришу?
Зар се не чини необично недоследним да Бог склопи споразум са верним појединцима попут Абрахама и Давида, као и са групама попут Израелаца под Мојсијем и помазаних хришћана под Исусом, потпуно занемарујући милионе верних који му данас служе? Зар не бисмо очекивали да ће Јехова, који је исти јуче, данас и заувек, ставити милион савеза, обећање о награди милионима верних? (Он КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС) Нешто?…. Негде?…. Сахрањен у Хришћанском писму - можда у Откривењу, књизи написаној за последња времена?
Управно тело тражи да верујемо у обећање о краљевству које никада није извршено. Обећање краљевства које је Бог дао кроз Исуса било је за хришћане да, али не и за Остале овце како су то дефинисали Јеховини сведоци. Не постоји обећање краљевства за њих.
Можда ће, кад се догоди васкрсење неправедних, бити другог савеза. Можда је ово део онога што је укључено у „нове свитке или књиге“ које ће се отворити. (Отк. 20:12) Све је то нагађање у овом тренутку, наравно, али било би доследно да Бог или Исус склопе још један савез са милијардама васкрслих у новом свету како би и они могли да имају обећање коме ће се надати и радити према.
Без обзира на то, за сада је завет који је подигнут хришћанима, укључујући и праве друге овце - поганске хришћане попут мене - Нови завет који укључује наду у наследство краљевства са нашим Господом Исусом. (Луке КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Цо КСНУМКС: КСНУМКС; Он КСНУМКС: КСНУМКС)
То је обећање које је дао Бог у које смо требали имати непоколебљиву веру.
Што је с добрим разлогом Виллиам оф Оцкхам одбио да укључи аргумент „бесконачног назадовања“ да би доказао постојање Бога. Неке ствари једноставно треба препустити вери и оно што је Павле рекао у 1. Коринћанима 2: 2, „Јер сам одлучио да међу вама не знам ништа осим Исуса Христа и њега набијеног на колац“. (види такође Јеврејима 11: 1-2). Такође мисао за данашњу ВТ студију.
sw
Налетео сам на следећи одломак горе и заиста ми је направио станку, али онда сам заборавио где се налази у архиви. Сад кад сам га пронашао, ево га: „Павле открива да је Исус„ прворођени створење “. Овде постаје очигледна разлика између „мудрог и паметног“ и „мале деце“. Ако је Исус створен, тада је постојало време да он није постојао; време када је Бог постојао сасвим сам. Бог нема почетак; па је бесконачно време постојао сам. Проблем са овом мишљу је што је и само време... Опширније "
Многим људима је тешко замислити ову идеју да је Бог створио време, јер они све гледају са дна извора који је време у нашем физичком универзуму. Везани смо зидовима тог извора и наш поглед је ограничен физичким. Не можемо замислити време без времена, јер нам сам језик не даје речи да изразимо те концепте. Временом нас веже, временом влада и у потпуности смо подложни времену. Стога, разговор о било чему што постоји изван времена ствара нам парадокс. Али само би људски хубрус то дозволио... Опширније "
Мелети пружа занимљив наставак питања о томе да ли је Бог могао створити време, па самим тим и да ли је време створена ствар. Међутим, није изнео уверљив случај, чему не помажу ни присуство две контрадикторне изјаве: „Не постоји ништа чему би он подлегао“. а касније, „... да би Јехова био то што јесте, не може бити подложан ничему осим себи“. Ако није подложан ничему, онда не може бити подложан ни себи. Ове две изјаве не могу бити истините. У контексту форума Бероеан Пицкетс, кључно питање је то... Опширније "
кспф пише „Мелети пружа занимљив наставак на питање о томе да ли је Бог могао створити време, па самим тим и да ли је време створена ствар. Међутим, он није изнео уверљив случај, чему не помажу ни присуство две контрадикторне изјаве: „Не постоји ништа чему је подложан“. а касније, „... да би Јехова био то што јесте, не може бити подложан ничему осим себи“. Ако није подложан ничему, онда не може бити подложан ни себи. Ове две изјаве не могу бити истините. ”Павле каже да је Бог све подредио... Опширније "
Примери из математике су у реду као илустрације, али илустрације нису доказ. Математика има смисла у оквиру физичког универзума, али Јехова је изван њега. Исто тако, чињеница да Јехова може или не мора ограничити своју интеракцију са физичким универзумом на законе које је створио за тај универзум не захтева да он поштује те законе ван тог универзума. Да илуструјем - не доказујем - ако направим игру, логично бих играо по њеним правилима, али када се игра заврши, више не бих морао да следим њена правила. Пример који дајете упоређујући Тројство... Опширније "
Стварно сам уживао у овом посту, овакав положај осталих оваца које нису у завету био је мој главни подстицај за испитивање мојих ЈВ веровања. Пост спомиње главне савезе, али ако добро погледате Библију, сви којима се Јехова бавио стављају некакав савез или споразум неке врсте, Адам са дрветом, чак је и Цаин убица имао савез, Ноах је имао, Споменуо се Абрахам, као и краљ Давид, Јудино племе имало је савез, цео народ Израелов, све под заветом, сада је на снази нови савез. Ипак су сиромашне старе овце заборављене! То је такође неистинита истина... Опширније "
Хвала Мелети и Менров на увидима. Ово се увек чинило нејасном темом, али ваши коментари су ми помогли да овако објасним збирну табелу у ВТ студији: ВТ Диригент: Па колико завета постоји? Девојчица: Шест! ја: Јехова има јединствену сврху да помири човечанство са собом и да изрази свој суверенитет у физичком универзуму, превазилазећи последице човековог греха и падајући под утицај Сатаниног зла. Јехова није морао да користи пуке људе да би то постигао, али је незаслуженом добротом с његове стране љубазно позвао човечанство да учествује... Опширније "
Одличан чланак Мелети. Никада раније нисам разматрао савезе управо у овом светлу. Али ви сте изнели врло јак случај. Читава библијска историја завета била је снажно надограђена у целонедељној школи за старешине и изричито нам је импресионирано да већина савремених хришћана није део ниједног завета, већ само „споредни корисници“. Сада се ослањамо на примере из прошлости „организације“ да бисмо тврдили да је „то начин на који је Бог увек чинио ствари“ (иако то није тачно тачно), али образложења у овом чланку требали бисмо подједнако довести до... Опширније "
Такође говори о плаћању пореза на њих. о, човече
Ово је мало ван теме, али желео сам да је поделим. Имали смо посету ЦО синоћ. ЦО је објаснио да је један од разлога због којег знају да имају истину промена у предавању надређених власти из 1962. године. Није поменуто да је Русселл изворно изнео тачан поглед на овај спис. Објашњено је да је промена доктрине у Римљанима 13: -1-2 пример „светлости која постаје све светлија“, потпуно избегавајући било какво помињање да је ово ново светло вратило првобитно веровање. ———————————————————————– Да ли су Јехова и / или Исус наложили Рутхерфорду да уведе лажну... Опширније "
Какво би то слабо образложење требало да буде доказ .апсолутно је очигледно ко су надређене власти само гледањем стихова у контексту. Говоре о онима који владају да су богови министри који носе мач да би казнили лоша дела. Говори о њима постављен на положај од бога. Наравно, стихови покрећу неколико питања. Тачно тумачење било је очигледно милионима хришћана већ годинама. А Бог наравно није могао да упали своју светлост и обавести их о томе да ли би могао.
То само показује какав је духовни насилник Рутхерфорд морао бити да би то пловио код браће и сестара. Свако са 1/2 духовног мозга може да види шта Свето писмо значи.
Али, нажалост, то је био тај човек.
Није ни чудо што су Истраживачи Библије искочили из брода када је пиратирао ВТС након Русселове смрти.
Годинама смо у сличном положају са тренутним ГБ и њиховим грандиозним тврдњама!
Смешно је то што ако погледате грчки текст овог одломка, реч завет се овде не користи, то је другачија грчка реч. Грчка реч за завет је ДИАТХЕКЕ. Грчка реч која се овде користи у Луки у овом стиху је другачија. Грчка реч која се тамо користи је ДИАТИТХЕМАИ, што значи именовати за завештање или додељивање. тако би требало да гласи: и као што је мој отац одредио царство и доделио ми га, тако и ја вама. ЕСВ га има: и додељујем вам, као што ми је доделио мој отац,... Опширније "
Лука 22:29 СЗ. Друштво жели да ЈВ верују да је реч о савезу / споразуму који је конкретно склопљен са 144,000 XNUMX помазаника, јер ће они једини бити владари у Краљевству са Исусом Христом, а то не укључује „друге овце“. Наравно, ово је само још једно лажно учење.
Добри коментари свих. Фина анализа Мелети, као и обично. И ако постоји нешто што можете научити од писаца ВТ-а, то је начин на који они стварају својеврсне нове именице: еденско обећање, Месијанско краљевство, Давидов завет итд. Претпостављам да већина нас препознаје ове „речи“, али заправо не може наћи у библији. Када користите ове изразе у теренској служби у разговору са другима, они вас често гледају као да сте из ... па, Марса ... Пар. 4 делимично прочитао, Јехова је донео три уредбе у вези са људима: Наш Бог ће створити човечанство по својој слици, људи ће се ширити... Опширније "
Хвала ти што си допринео овим мислима, Менров. Покушавао сам да радим на чланку о развоју семена и супротстављајући да је оно што смо увек учили тема Библије. Недостајали су ми неки кључни елементи, па је чланак већ неколико месеци у фази израде, али ви сте управо попунили делове који недостају.
Такође ценим вашу рашчламбу по параграфима која чини леп додатак чланку, па га уређујем тако да садржи везу до вашег коментара.
Одељак 9 недеља после говори о томе да је нови савез основа за опроштење греха. А ратификована је јесусовом крвљу ако особа није у овом савезу, онда на основу чега се опраштају њихови грехови. Кажем опет, нови завет је КОВЕНАНТ, КОЈИ ЧИНИ ЗАБРАЊИВАЊЕ ГРЕША МОГУЋИ КРИСТА КРВОМ. Ипак, такозвана велика гомила не види потребу да буде у њој. А ипак још увек осећају да своје грехе опроштава крвници. Ако је то могуће зашто се бог мучио да се иницира... Опширније "
Сјајно питање, Мелети ... “ Зашто Јехова није склопио савез са осталим овцама? “. Верент су незнабошци прозелити према Закону, све док су пристали на обрезивање? Изгледа да се друге овце, према веровању ВТ-а, заправо НИКАДА не слажу са својим небеским оцем. „Пасторче“ без наследства писмено договореног.
Вау. Тек сам почео да прегледам овај чланак, али његов. . . Нисам сигуран како другачије. . . али његов ВТ ждере. Пар. 9 наглашава да КАДА је Абрахамов завет ступио на снагу. (Датиран је 1943. пре н. Е., Али сви датуми ВТ-а пре 587. године су лажни по њиховом искривљеном рачунању - али то је осим тога). Али, уочите богатство доказа датих произвољно када су ступили на снагу. Али онда је њихово „духовно испуњење“ тог савеза (стр. 11). Реч је „кокамија“... Опширније "
Бобцат, Лука 22: 28-30 је можда највећа и најспорнија погрешна интерпретација Светог писма икада. Спајање Новог завета са Заветом Краљевства рекавши да је Јуда „отпуштен“ пре 20. стиха, иако га 21. стих враћа тамо назад. Није наведен ниједан други писац јеванђеља који би то противречио, а ипак је ВТ довољно смео да каже да Лука није писао хронолошки? Није дат ниједан доказ осим њихове спорне претпоставке да Јуда НИЈЕ МОГАО бити тамо да прими амблеме због чињенице да би га то укључило у Завет Краљевства из Луке 22: 28-30. Нема референце... Опширније "
Нисмо сигурни да ли је превод или употреба завета кључна за разумевање овог одломка, јер никада неће сазнати коју је реч Лука првобитно користио у овом одломку. У НЕТ-у се не употребљава чак ни реч завет: 28 „Ти си ти који су остали са мном у мојим кушњама. 29 Тако вам дајем краљевство, баш као што ми је дао мој Отац, 30 да можете јести и пити за мојим столом у мом краљевству, и седећете на престолу судећи дванаест племена Израелова. Верујем да ови стихови нису толико сложени... Опширније "
Сви бисмо требали бити сасвим свесни Исусових речи: „У кући мог Оца има много пребивалишта“, а само једна је била неопходна наследницима Краљевства. Иначе, на кога другог би се Откривење 7:14 могло односити, већ на више учесника који ће још „изаћи из велике невоље“, који су такође „опрали хаљине и учинили их белима у крви Јагњетовој?“ (Јован 14: 2)
Лука 22: 28-30 Наравно да увек постоји могућност да је Исус заиста мислио оно што је рекао - увек добро место за почетак!
Тако ми је драго што верујем у Исуса, а не у „организацију“, коју сам пре неки дан управо спомињала свом мужу о томе како нам је речено да као сведоци вежбари упућујемо људе на „Организацију“, а не на васкрслог Спаситеља Исусе Христе. Питам се како сам био толико слеп толико година ...
Нажалост, ЈВ друге овце немају одговарајући однос са нашим Небеским Оцем и Исусом Христом, а то је опасност од припадања верској организацији која храни своје чланове лажним верским учењима. Кад особа постане хришћанин у правом библијском смислу, тада доживљава „стварну наду“ кад почиње да разуме право значење Завета које је Бог дао свом народу. То је та „нада“ која даје подстицај за веру и љубав и омогућава нам да успоставимо правилан однос са нашим Небеским Оцем и Исусом... Опширније "
Дакле, ево питања: Зашто није склопио споразум са Другим овцама?
Јер друге овце су антитипски тип „ванземаљских становника“ који нису били у било каквом савезу.
Потписао: Фред Франз
Хвала вам. То се много рашчисти.
„То је с домом Израеловим и са домом Јудиним“, што ће рећи, са онима који су Јевреји због тога што су природни потомци Израела и Јуде и који верују у обећања која је Бог дао да ће кроз кућу Јудину да дође велики Избавитељ; то су они са којима ће Бог склопити завет. (Животна страница 187, 1929) Нико осим Природних Јевреја није под Рутхерфорд-ом који је потписао Нови завет (10 година након што је ГБ именован од стране Исуса Христа за „ФДС“) Очигледно хиљаде... Опширније "