Да ли Библија има тему? Ако је тако, шта је то?
Питајте ово било кога од Јеховиних сведока и добићете овај одговор:
Читава Библија има само једну тему: Краљевство под Исусом Христом је средство којим ће се остварити потврђивање Божјег суверенитета и посвећења Његовог имена. (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС „Написано за наше упутство“)
Када сам био приморан да признам да смо направили неке озбиљне доктринарне грешке, имао сам пријатеље који су се ухватили за ово безбедносно ћебе и рекли да су „које год грешке које смо направили само због људске несавршености, али оно што је заиста важно је да смо само ми проповедајући добру вест о краљевству и потврђивање Јеховиног суверенитета. По нашем мишљењу, ово дело проповедања оправдава све грешке из прошлости. То нас поставља као једину праву религију, изнад свих осталих. То је извор великог поноса као што доказује ова ВТ референца;
Са свим својим учењем, да ли су такви научници заиста пронашли „само знање о Богу“? Па, да ли они јасно разумеју тему Библије - потврђивање Јеховиног суверенитета помоћу његовог небеског Краљевства? (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС "Приближиће се вама")
Ово би могло бити исправно гледиште да је истина, али чињеница је да ово није тема Библије. То није чак ни споредна тема. У ствари, Библија не каже ништа о Јехови који је потврдио свој суверенитет. Јеховиним сведоцима то ће звучати као богохуљење, али размислите о следећем: Ако је потврђивање Јеховиног суверенитета заиста тема Библије, зар не бисте очекивали да се та тема више пута наглашава? На пример, библијска књига Јеврејима говори о вери. Реч се у тој књизи појављује 39 пута. Тема није љубав, мада је љубав важна, тај квалитет није оно о чему је писац Посланице Јеврејима писао, тако да се та реч појављује само 4 пута у тој књизи. С друге стране, тема кратког писма Прве Јованове је љубав. Реч „љубав“ се појављује 1 пута у тих пет поглавља Прве Јованове. Дакле, ако је тема Библије потврда Божјег суверенитета, онда је то оно што Бог жели да нагласи. То је порука коју жели да пренесе. Дакле, колико пута је тај концепт изражен у Библији, конкретно у преводу Нови свет?
Хајде да искористимо библиотеку Куле стражаре да сазнамо, хоћемо ли?
Користим џокер знак, звездицу или звездицу, да пронађем сваку варијацију глагола „оправдати“ или именицу „оправдати“. Ево резултата претраге: 
Као што видите, у нашим публикацијама има на стотине хитова, али у Библији нема ни једног спомена. У ствари, чак ни сама реч "суверенитет" не постоји у Библији.
Шта је са само речју „суверенитет“?
Хиљаде погодака у публикацијама Ватцхтовер Социеја, али ниједна појава, чак ни једна, у преводу Светог писма Нови свет.
Библија не садржи кључну реч која је наводно њена тема. Како изванредно!
Ево нешто занимљиво. Ако унесете реч „суверен“ у поље за претрагу Библиотеке Куле стражаре, добићете 333 поготка у Референтној Библији Превода Новог света из 1987. Сада ако упишете „Суверени Господ Јехова“ под наводницима, видећете да је 310 од та 333 поготка за ту конкретну фразу. Ах, можда су у праву што је то тема? Хмм, хајде да не пренагљујемо са поверљивим закључцима. Уместо тога, проверићемо те појаве користећи интерлинеар на библехуб.цом, и погодите шта? Додаје се реч „суверен“. Хебрејски је Јахве Адонај, што већина верзија преводи као Господ Бог, али што дословно значи „Јахве Бог“ или „Јехова Бог“.
Наравно, Јехова Бог је врховни владар, врховни владар универзума. То нико не би порицао. То је толико очигледна истина да је не треба износити. Ипак, Јеховини сведоци тврде да је Божја сувереност доведена у питање. Да је његово право да влада оспоравано и да га треба оправдати. Узгред, претражио сам „оправдање“, као и све облике глагола „оправдати“ у преводу Нови свет и нисам дошао ни до једне појаве. Та реч се не појављује. Да ли знате које речи се често појављују? „Љубав, вера и спасење“. Сваки се јавља стотине пута.
Љубав Божија је та која је поставила средство за спасење људског рода, спасење које се стиче вером.
Па зашто би се Водеће тело усредсредило на „потврду Јеховиног суверенитета“ када се Јехова усредсређује на то да нам помогне да се спасемо учећи нас да опонашамо његову љубав и да верујемо у Њега и Његовог Сина?
Централно питање суверенитета
Став је Јеховиних сведока да, иако Библија не спомиње изричито освештавање Јеховиног суверенитета, тема се подразумева у догађајима који су проузроковали пад човека.
„На то је змија рекла жени:„ Сигурно нећете умрети. 5 Јер Бог зна да ће се у дану када једете из њега отворити очи и бићете попут Бога, знајући добро и лоше. "" (Ге КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Ова кратка обмана коју је ђаво изговорио кроз змију основна је основа за наше доктринално тумачење. Имамо ово објашњење Истина која води у вечни живот, страна КСНУМКС, одломак КСНУМКС:
ПРОБЛЕМИ НА СТЕЧАЈУ
4 Покренута су бројна питања или витална питања. Прво, сотона је довео у питање истинитост Божја. У ствари, Бога је назвао лажовом и то у вези са животом и смрћу. Друго, испитивао је човекова зависност од свог Створитеља за даљи живот и срећу. Тврдио је да ни човеков живот ни његова способност да успешно управља својим пословима не зависе од послушности Јехови. Тврдио је да човек може деловати независно од свог Створитеља и бити попут Бога, одлучујући за себе шта је исправно или погрешно, добро или лоше. Треће, свађајући се против наведеног закона Бога, он је то у ствари и тврдио Божји начин владања није у реду и није за добро његових бића и на тај је начин чак изазвао Божје право да влада. (тр. поглавље КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС, нагласак у оригиналу.)
На првом месту: Ако бих вас звао лажовом, да ли бих испитивао ваше право на владање или ваш добар карактер? Сотона је клеветао Јехово име имплицирајући да је лагао. Дакле, ово је срж проблема који укључује освештавање Јеховиног имена. Нема везе са питањем суверенитета. У другој и трећој тачки, сотона је заиста наговештавао да ће првим људима бити боље да раде сами. Да би објаснио зашто је то створило потребу да Јехова освети свој суверенитет, Истина Књига даље представља илустрацију коју Јеховини сведоци често користе:
7 Сотонине лажне оптужбе против Бога могу се у одређеној мери илустровати на људски начин. Претпоставимо да човека који има велику породицу један од његових комшија оптужује за многе лажне ствари о начину на који управља својим домаћинством. Претпоставимо да комшија такође каже да чланови породице немају праву љубав према свом оцу, већ остају само с њим да добију храну и материјалне ствари које им он даје. Како отац породице може одговорити на такве оптужбе? Ако је једноставно користио насиље против оптуженог, то не би одговорило на оптужбе. Уместо тога, могло би се сугерисати да су оне истините. Али какав би фини одговор био да би дозволио његовој породици да му буду сведоци, како би показао да је њихов отац заиста праведан и љубазан глава породице и да су радо живели с њим, јер су га волели! Тако би он био потпуно осветован. - Изреке КСНУМКС: КСНУМКС; Исаиах КСНУМКС: КСНУМКС. (тр. поглавље КСНУМКС стр. КСНУМКС-КСНУМКС пар. КСНУМКС)
Ово има смисла ако не размишљате превише о томе. Међутим, потпуно се распада када се сагледају све чињенице. Пре свега, Сатана износи потпуно непоткријепљену тврдњу. Временски поштована владавина права је да је неко невин док му се не докаже кривица. Стога није било на Јехови Богу да оповргава Сатанине оптужбе. У потпуности је био на Сатани да докаже свој случај. Јехова му је дао више од 6,000 XNUMX година да то учини, а до данас је потпуно подбацио.
Поред тога, постоји још једна озбиљна мана са овом илустрацијом. То потпуно игнорише огромну небеску породицу коју је Јехова могао да позове да сведочи о праведности свог владања. Милијарди анђела су већ користили милијарде година под Божјом влашћу када су се Адам и Ева побунили.
На основу Мерриам-Вебстер, „осветити“ значи
- показати да (некога) не треба кривити за злочин, грешку итд.: показати да (неко) није крив
- показати да је (неко или нешто што је критиковано или сумњиво) тачно, истинито или разумно
Небески домаћин могао је да пружи ослобађајуће доказе потребне за потпуно осветљење Јеховиног суверенитета у време побуне у Едену, да је он то позвао. Не би било потребе за освештавањем. Једино што је ђаво имао у својој торби трикова била је идеја да су људи некако другачији. Пошто су сачињавали ново стварање, иако је и даље створено на слику Божју, као што су били и анђели, могао је да размисли да им се пружи прилика да пробају владу независну од Јехове.
Чак и ако прихватимо ову линију резоновања, све то значи да је на људима требало да се освети - докажу тачном, истинитом, разумном - своју идеју суверености. Наш неуспех у самоуправљању служио је само да додатно освети суверенитет Божји, а да он не мора да дигне прст.
Јеховини сведоци верују да ће Јехова осветити свој суверенитет уништавајући зле.
Прије свега, радујемо се јер ће у Армагедону Јехова осветити свој суверенитет и он ће посветити своје свето име. (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
Ми кажемо да је то морално питање. Ипак, ми тврдимо да ће се то решити силом када Јехова уништи све противничке стране.[КСНУМКС] Ово је светско размишљање. Идеја је да последњи човек који стоји мора бити у праву. Јехова не ради. Не уништава људе да би доказао своје мишљење.
Вјерност Божијих слугу
Наше уверење да је оправдање Јеховине суверености најважније за библијску тему заснива се на једном додатном одломку. Неких 2,000 година након догађаја у Едену, Сатана је тврдио да је човек Јоб био веран Богу само зато што му је Бог дао све што је желео. У суштини је говорио да Јоб воли Јехову само ради материјалне користи. Ово је био напад на Јеховин карактер. Замислите да кажете оцу да га деца не воле; да верују да га воле само због онога што могу да извуку из њега. Будући да већина деце воли своје очеве, брадавице и све остало, ви наговештавате да овај отац није симпатичан.
Сотона је прао блато на Божје добро име, а Јоб га је својим верним током и непоколебљивом оданом љубављу према Јехови очистио. Посветио је Божје добро име.
Јеховини свједоци могу тврдити да је, будући да се Божја владавина темељи на љубави, то био и напад на Божји начин владања, на његов суверенитет. Дакле, рекли би да је Јоб посветио Божје име и осведочио своју сувереност. Ако је то тачно, морамо се запитати зашто потврђивање Божјег суверенитета никада није изнето у Библији. Ако сваки пут када хришћани својим понашањем посвете Божје име, исто тако освећују његову сувереност, зашто онда Библија не помиње тај аспект? Зашто се фокусира само на посвећење имена?
Опет, сведок ће указати на Изреке КСНУМКС: КСНУМКС као доказ:
"Будите мудри, сине мој, и учини да се моје срце радује, тако да могу одговорити ономе ко ме исмејава." (Пр КСНУМКС: КСНУМКС)
„Ругати се“ значи исмевати, исмевати, вређати, исмевати. То су све ствари које један чини када један клевеће другом. Ђаво значи "клеветник". Овај стих има везе са поступањем на начин који посвећује Божје име тако што ће му дати повода да одговори клеветнику. Опет, нема разлога да се у ову пријаву укључи освештавање његовог суверенитета.
Зашто учимо питању суверенитета?
Подучавање науке које не налазимо у Библији и тврди да је то најважнија од свих наука изгледа као опасан корак. Да ли је ово једноставно погрешан корак слуга који су претерано угађали свом Богу? Или су постојали разлози који су били изван тражења истине о Библији? Сви знамо да када кренете на пут, мала промена правца на почетку може довести до већих одступања низ цесту. Можемо се толико удаљити да постанемо безнадежно изгубљени.
Па, онда, до чега нас је довело ово доктринарно учење? Како се ово учење одражава на Божје добро име? Како је то утицало на структуру и вођство Организације Јеховиних сведока? Видимо ли владање онако како то чине мушкарци? Неки су сугерисали да је најбоље владање доброћудног диктатора. Да ли је то у суштини наш поглед? Је ли то Божје? Да ли ову тему посматрамо као духовна лица или као физичка бића? Бог је љубав. Где Божји фактор љубави утиче на све ово.
Питање није баш тако једноставно како га ми осликавамо.
Покушаћемо да одговоримо на ова питања и да у њему идентификујемо праву тему Библије следећи чланак.
______________________________________________
[КСНУМКС] Дакле, то је морало да се реши морално питање. (тр. поглавље КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
[…] Више о овој теми потражите у чланцима Указивање на Јеховин суверенитет и Зашто Јеховини сведоци проповедају Јеховину оправданост [...]
[…] [И] Да бисте сазнали више о овој теми, погледајте „Оправдавање Јеховиног суверенитета“. […]
Са становишта родитеља видим Божје поступке у рајском врту. То је као време када деца желе да „лете у кокошињцу“ јер више не могу да поднесу живот са родитељима. Иако су сви родитељи погрешили, родитељи у неким случајевима могу бити „оправдани“ јер су деца схватила колико је тежак живот, а у одређеним случајевима могу се носити са датом ситуацијом баш као што би то учинили њихови родитељи. Тиме су родитељи „оправдани“.
Бог није диктатор. Човечанству даје довољно конопца с којим се може објесити и скоро да га има.
Добра поента, Рицхард.
[…] Суверен и тема Библије је потврда тог суверенитета. Као што смо овде видели, оправдање Божје суверености није библијска тема и реч „суверенитет“ [...]
[…] Први чланак у овој серији, испитали смо ЈВ доктрину да је библијска тема „оправдање [...]
[...] што смо видели у претходном чланку, библијска тема није оправдање Божје суверености. У ствари, реч [...]
Тачно дивље О! Читаве шеме начина на које се Библија чита и међусобно су повезане биле би најмање речене. Од пророчанства из Постања 2 напријед. Теоретски, јер се Бог директно обраћа само 3 ентитета (змији и жени), без обзира на чињеницу да је постојала само 2 жена у то време, постаје сасвим вероватно да та 1 кратка стиха из Пост 2:3, 15 узимају на потпуно новом, дословнијем значењу. * Изјава о одрицању одговорности * (Само могући исход, а не патентирана спекулација ...) :)
Неколико недеља пре овог поста, прошао сам ову илустрацију поред свог пријатеља: Ако је учитељ имао 100 ученика у разреду, рекао им је сва таква правила као што је подизање руке пре него што говорите, учите за тестове и останите седети до звони. Тада трећина ученика предвођених бунтовним 1 одабере 2 изласка јер им се правила не свиђају. Наставник не би трошио остатак школе, покушавајући 2 добити преостале ученике 2 јамчити 4 да наставник има право / овлашћења или акредитиве 2, постави их и примени... Опширније "
@вхереисеноцх, да како Јехова може бити свемоћни владар када је један од његових побуњеничких синова могао да га манипулише правном техником? Тешко совреигност? И у чему је заправо Бог који седи и гледа како све његово створење пати од руке сотоне, а не корача ради суверености? По чему се то разликује од патње у паклу? Да ли Бог и даље чини манијакал над господаром који је опседнут његовом репутацијом на штету патње због свог стварања? Да након што мало размислите, универзална сувереност је још једна погрешна презентација... Опширније "
Још нешто у вези са сувереношћу.
Ако главна тема списа није Јеховина сувереност, пророчке књиге попут Језекиља, Данила и Откривења попримају потпуно ново значење, ако је прикупљање и помоћ наследницима краљевства права тема Библије, све се мења.
Марко1: 14,15 „Након што је Јован стављен у тамницу, Исус је отишао у Галилеју, објављујући благо о Богу. Дошло је време, рекао је, приближило се Царство Божије, покајте се и верујте доброј вести! “ Лука 4:43 „Али рекао је, морам објавити добру вест о Царству Божјем и у другим градовима, јер сам зато послан.“ Дела апостолска 28:31 „Прогласио је Царство Божије и поучавао о Господу Исусу Христу - са свом смелошћу и несметано!“ Јован 3: 3 „Исус одговори: Заиста вам кажем, нико то не може видети... Опширније "
Мелети, хвала вам на овом чланку који нас је све натерао на размишљање. За оне који су већ напустили Организацију и оне који су у процесу напуштања, способност да „мислимо“ уместо да нас контролише ВТ је од виталног значаја како бисмо могли да видимо све лажи у које смо програмирани да верујемо. Могуће је разбити чаролију ВТ-а.
То је увек била битка: истина против лажи (умрети или не умрети); последња битка у овом текућем рату је Армагедон .. АКО помислимо на оружје које је Павле споменуо, очигледно је да је овај рат духован .. НЕ против света и лажи је већ против лажи против ИСТИНЕ: „Ја“ м пута, истине и живота. У Писму нема друге истине или другог живота: ПРАВО човечанство је излечено! Управо сада, реч је о томе од кога ће се родити прворођени: Помазаник... Опширније "
Сотона је желео оно што је припадало Христу.
Да, ова ствар са сувереношћу је још једна ствар ГБ, натерала их је да говоре контрадикторне ствари као што је Јехова одувек био сувремен, али морао је да се повуче и пусти човека да трчи своју узалудну расу, а затим поново заузме сувереност на потпунији начин реци да сам ти рекао. Заиста прилично детињасто. Када сам заиста проучавао Јобса, питање које ми је непрестано падало на памет било је да, ако је цео инцидент који је укључивао Јоба преседан, зашто онда Јехова не поступа с нама на исти начин на који је поступао с Јобом? Зашто не бисмо имали... Опширније "
И ако се на стаблу познавања добра и зла није радило о Божјем владању на начин на који се уче ЈВ-овима; већ је одлуком да не послушају Бога Адам и Ева „спознали“ зло у смислу да ће сада знати грех, болест, патњу и смрт. Ако је то случај, онда нам то сигурно показује способност и моћ које Сатана има да „обмањује“ људе, па спасење стога зависи од наше послушности Богу, у супротном ћемо и ми бити преварени.
Чини ми се да сотона има клевете богове и зато нека се посвети ваше име. Међутим, чини се да се борба за владање води између Исуса и сотоне и на много начина се, углавном, ради о контроли над овим светом у којем живимо. Чини се да сотона не жели да буде подложан богу, отуда је он станар. Имамо једног сина који жели извршити вољу свог оца и једног који то не чини. Отуда молитва нека ваша воља буде извршена на земљи као што је на небу. Тхе... Опширније "
Реконструисао ово агапехеартитионс.
Према „Сажетом једанаестом издању енглеског речника Окфорда“, реч Виндицате: ослобађање од кривице или сумње показује се тачном или оправданом. Једноставно не видим како и зашто би Јахве морао да очисти своје име или да се оправда на било који начин бићима (укључујући људе) које је створио. Јахве је ИЗНАД свих. Он је Свемогући Бог. Свакако, реч Свевишњег, Библија показује његово опхођење са човечанством и показује му да је пун љубави, милостив и УВЕК имамо на уму наш најбољи интерес. Такође не верујем да већина сведока првог реда заиста разуме... Опширније "
У овом издању налазим запањујућу контрадикцију у питању „суверенитета“ на коју сте алудирали, али нисте експлицитно објаснили. Прво, цитат из књиге Истина: „Претпоставимо да комшија такође каже да чланови породице немају стварну љубав према оцу, већ остају с њим само да би набавили храну и материјалне ствари које им даје. Како би отац породице могао да одговори на такве оптужбе? Ако би једноставно применио насиље против оптужиоца, то не би одговорило на оптужбе. Уместо тога, можда сугерише да су биле истините. “ Ипак, размотрите овај одломак даље у... Опширније "
само грешка у куцању ... једини прворођени у причи о Каину / Абелу био је Абел, а не Каин.
Па ако Сотона није оспоравао Божји суверенитет, онда када је рекао Еви да ће бити попут Бога који познаје добро и зло и неће умрети, да ли је његова изјава имала више смисла? Можда је показивао да бити човек једноставно није довољно добро. Ако је то случај, онда је та лаж резултирала страхом да деца не буду одбачена од свог Оца / Створитеља, да никад не буду у стању да се мере, производе ривалство браће и сестара и све лоше особине које видимо код људи што резултира нефункционалном људском породицом која је човека довела до ивица изумирања. Али, наравно, као што је речено,... Опширније "
Хвала на том мелету .. Почињем да видим зашто би они поставили велико питање тачке бога који ће осветити његову сувереност. радује се делу КСНУМКС и биће занимљиво видети да ли имамо исту теорију. Сигуран сам да имамо. Кев
„Већ неко време мислим да Сатана није тема. И не видим да Сатана жели суверенитет, али је љубоморан на Исуса “.
Ово је моје мишљење такође већ неко време, њихово је уживање у сестринству, приметио сам и да наследници најстаријих синова обично увек пропадну.
Могу још много тога рећи о овоме, али за сада ћу то оставити.
Годинама се борим са ЈВ погледом на тему Библије: Указивање на Јеховин суверенитет “. Као што сте навели, у списима се не може наћи ни трунке доказа који то подржавају. И да, и ја сам у почетку прихватио ово гледиште. Највише зато што се нисам потрудио да прво заиста прочитам и формирам своје ставове. Свеједно, Сатана не оспорава сувереност Оца. Позивајући се на догађаје описане у Јову, можете прочитати да је Сатана тражио дозволу и да је Бог дозволио Сатани да делује, али уз ограничења. Кад би Сатана... Опширније "
А ја, твоја поезија
радујем се вашим „недељним разговорима“