Никол је искључена јер се залагала за истину из Божје Речи!

Јеховини сведоци себе називају „у Истини“. То је постало име, средство да се идентификују као Јеховини сведок. Питати некога од њих: „Колико дуго си у истини?“, синоним је за питање: „Колико дуго си Јеховин сведок?“

Ово уверење, да само оне, од свих светских религија, имају истину, толико је укорењено да тестирање те идеје укључује много више од пуке интелектуалне вежбе. Замолити неког од њих да испита једно од својих основних уверења значи замолити их да преиспитају сам свој идентитет, свој поглед на свет, чак и своју самопоштовање.

Ово помаже да се објасни отпор на који се наилази када покушава да разоткрије лаж и лицемерје унутар Организације, посебно на њеним највишим нивоима. Ретко ћете наћи старешину или групу старешина који су спремни да отворе Превод Нови свет да мирно и рационално анализирају било које од својих учења. Уместо тога, скупштински објавитељ који изражава сумње или забринутост третира се као изазивач невоља и прети му етикетом ОТПАДНИКА!

Да бих илустровао ову уобичајену реакцију, дајем вам следећу преписку између Никол, сестре Јеховиног сведока која живи у Француској, и њених скупштинских старешина који су је оптуживали за изазивање подела и ширење отпадничких лажи. Сва писма су од ње. Старешине ће ретко да напису било шта оваквог типа јер им Организација налаже да то не чине. Стављање ствари у писано поново прогања особу ако се бави лажима, клеветама и лажима.

У овом првом од три писма, имамо Николин одговор на „позив“ да се састане са старешинама.

(Напомена: Сва ова слова су преведена са оригиналног француског. Користио сам иницијале да заменим имена старешина.)

======== ПРВО ПИСМО ========

Старешина под ФГ,

Ако више волим да вам данас пишем него да се сретнем, то је зато што ми стање ума и љутња не дозвољавају да говорим мирно (једна од мојих слабости је да контролишем своје емоције, а у овом случају моје емоције су интензивне).

Делимично сте свесни мојих питања, мојих недоумица и мог неприхватања става Друштва о одређеним темама, укључујући и став који смо дужни да заузмемо према искљученим члановима породице.

На последњем састанку (уторак, 9. јануар), ФГ је с правом истакао, користећи пример обрезивања 8. дана, да Јевреји нису разумели зашто је Јехова изабрао баш овај 8. дан. Не бих се могао више сложити. Онда је питао шта се може применити на то?

ФМ је дао коментар о искључењу члана породице изјављујући да чак и ако не разумемо, треба да верујемо Јехови. Ја имам проблем са начином на који је примењен. Закон о БОГ (обрезање) је неописиво замењено законом о људи (Став Друштва да се не треба ни јављати на телефон или слати поруку искљученој особи).

Укратко, морамо се повиновати јер је БОЖЈИ право.

НЕ ! У овом случају то је људска интерпретација; није БОЖЈИ закон, то је МАН'С!

Ако је ово био Божји закон, како то да је 1974. године (види Кулу стражара од 15.) Друштво имало потпуно другачији став: „Пар. 11 Свака породица такође мора одлучити у којој мери ће похађати оне своје чланове (осим малолетне деце) који су искључени из заједнице и који не живе под њеним кровом. Није на старијима да одлучују о томе уместо породице.

“Пар. 22 …..Ово су хумане одлуке које треба да доносе породице, а старешине скупштине нису обавезне да интервенишу све док нема јасних доказа да је коруптивни утицај поново уведен у скупштину“ (видети пуне текстове у в74 11. ).

1974. је то био закон КОЈИ?

Ипак, 1974. од нас је затражено да се претплатимо на ову акцију као храну од Бога.

У 2017. години: промена позиције (нећу детаљније) – Чији закон? Још увек ЈЕХОВА?

Дакле, за само неколико година, ЈЕХОВА се предомислио?

Дакле, ми смо 1974. „унели покварену храну“ од ЈЕХОВЕ? Немогуће.

Мислим да могу разумно закључити да је то био или јесте ЗАКОН ЉУДИ, а не БОЖЈИ.

Да се ​​вратимо на обрезање (основа првобитне расправе), ЈЕХОВА никада није променио дан обрезивања (8.^th дан увек). ЈЕХОВА се не мења.

Не смемо рећи да се морамо повиновати ЧОВЕКУ без разумевања! БОГ је тај који се мора послушати без потребе да разуме!

Лично, далеко сам од потпуног разумевања разлога зашто је зло дозвољено (упркос неколико елемената које имамо у Библији); ако поред себе имам дете које гладује или гине под ударима рата које не разуме, тешко ћу „разумети“. Ипак, то не ремети моју веру или моју љубав према Јехови, јер знам да је ОН праведан и да има своје добре разлоге за које ја не знам. Шта ја знам о БОЖИЈЕМ Универзуму? Како да разумем све? Ја сам ништа; Не разумем ништа.

Али не брините, ово је домен нашег Великог Бога!

И опет, у својој доброти, наш Небески Отац никада није замерио људима који су тражили да разумеју или тражили доказе (Аврахам, Асаф, Гедеон са руном… итд.); напротив, одговорио им је.

У Пословицама или у Павловим писмима, Библија хвали разборитост, здрав разум, разум, способност размишљања... (види данашњи текст Кол 1: 9/10 Павле се моли да браћа буду „испуњена тачно знање духовно разумевање ходати у а начин достојан Јехове“. Павле се никада није молио да браћа послушају без разумевања...

Људска бића су несавршена и стога су обавезна да се мењају (укључујући и мене, наравно), али често ризикују да то морају да ураде када оду „преко онога што је написано“ (4. Кор. 6:XNUMX).

Не смета ми што мушкарци греше, то сви радимо. Шта гњави ја сам да људска тумачења издају за БОЖЈИ ЗАКОН и наметну их милионима људи.

Организација је рекла (и даље в74 11/15) „тако што се држи Светог писма, тј. не умањује оно што они говоре и тако што их не тера да говоре оно што не говоре, моћи ћемо да задржимо избалансирану тачку гледишта о искљученим”.

Да, потпуно се слажем са овом тачком гледишта. Библија не каже ништа о искљученим из породице. Морамо да користимо нашу хуманост, наш здрав разум, наш осећај за правду и наше знање о божанским принципима.

Ф, пре неколико месеци сте рекли са говорнице: „нека браћа и сестре не разумеју шта значи реч пречишћавање“ (осећао сам се циљано, исправно или не, иако мислим да знам значење речи пречишћавање).

Дакле, дали сте пример значења „божанског имена“, значења које је сада прецизније, али није суштински променило своје значење. Не бих се могао више сложити: добар пример префињености.

Али то уопште није оно што моје сумње у вези са пречишћавањем.

Да бих био јаснији, навешћу неколико примера:

1914: помазаници чекају свој успон на небо (није се догодило – оплемењивање или грешка?)

1925: крај 6,000 година – ишчекивање васкрсења великих патријарха Ноја, Аврама... (није се догодило – префињеност или грешка?).

1975: Поново на крају 6,000 година – Христова миленијумска владавина још увек није почела – префињеност или грешка?

Типови/антитипови: нећу их цитирати… Само ћу вас подсетити да су о овим типовима/антитиповима рађена читава истраживања (објашњења која су ме „збунила“, али сам „ћутала“). Данас одбацујемо сва ова тумачења – префињеност или грешке?

„Генерација“: за 47 година крштења, мислим да сам чуо најмање 4 тумачења (мушкарци са 20 година 1914. године, па старост спуштена на 10, па рођење 1914. (у малом, може се говорити о пречишћавању), затим то је била „зла генерација“ без тачног датума, затим 2 класе савремених помазаника... какав однос (или какво оплемењивање) између „зле генерације“ и „помазаника“? (Не слажем се са последњим било објашњење, које делује толико замршено да нам апсолутно омогућава да одложимо рок за генерацију, да се осећам неспособним да то објасним било коме на територији).

Веран и дискретан роб: промена идентификације са свих помазаника на само осморо браће на свету. Ипак, веома важна тачка, пошто је у питању било идентификовање БОЖИЈЕГ канала. Рафинирање или грешка?

Ова листа је далеко од исцрпне…

Што се тиче неиспуњених предвиђања, питам се када читам 18. Мој. 21:XNUMX – „И ако у срцу своме кажеш: ’Како ћемо знати реч коју Јехова није рекао? Када пророк говори у Јеховино име, а реч се не остварује или се не обистињује, то је реч коју Јехова није изговорио. Пророк је то рекао из умишљености. Не смете га се плашити.

Ви и било ко други можете слободно сматрати да је ово пречишћавање. За мене су то биле људске ГРЕШКЕ и ови људи нису говорили у име БОГА.

Од нас се тражило да верујемо у ове „истине“ као учења од БОГА.

Испоставило се да су лажни. Како смо још увек могли да мислимо да је ово храна од ЈЕХОВЕ?

Ово је далеко од онога што Павле каже у Галатима 1:11 – „Објављујем вам, браћо, да добра вест коју сам ја проповедао као добру вест није људска измишљотина, јер је нисам примио од човека нити да ли сам ја томе поучен, осим кроз откривење Исуса Христа.”

Да смо се држали, као што је Павле, онога што каже Свето писмо, не би нас учили лажима и не бисмо тражили да им верујемо као истине од БОГА!

Пошто Управно тело признаје да није „надахнуто од БОГ“, зашто се од нас тражи да их слепо следимо без разумевања?

ДА, ЈЕХОВА СЕ МОЖЕ ПРАТИТИ (савесно следити његову Реч), А НЕ МУШКАРЦИ!

Глава скупштине нису мушкарци, већ ХРИСТОС. Сви имамо Христову реч у Библији, и није забрањено „све проверити“ (Пр. 14:15 „Ко је неискусан, верује свакој речи, а паметан пази на своје кораке“).

За записник, да вас подсетим на Павлове речи:

Галатима 1:8 „Међутим, чак и ако we or анђео с неба били да вам објавимо као добру вест нешто што превазилази оно што смо вам објавили као добру вест нека је проклета” затим у 9. стиху инсистира: „Као што смо горе рекли, тако опет кажем…”

Поштујем духовни рад људи из Водећег тела, баш као што поштујем и ваш, рад на коме сам захвалан и срећан да имам користи од њега. Тражим само право да сматрам чланове Водећег тела добронамерним пастирима све док ме уче Христовој Речи, а не као поглавара скупштине или судије моје хришћанске савести.

Верујем у Вашу веру, Вашу љубав, Ваше самопожртвовање, Вашу искреност, и свестан сам свега посла који радите, и понављам, захвалан сам Вам.

Хвала вам што верујете у моја добра хришћанска осећања.

„Нека Христос просветли наша срца“

ницоле

ПС: Можда ћете после овог писма желети да ме упознате. Из разлога наведених на почетку овог писма, више волим да сачекам док поново не будем миран и спокојан. Видео сам Г у среду 10. јануара.

======== КРАЈ ПРВОГ СЛОВА ========

„Позив“ на састанак са старешинама је „добар говор“, да позајмим израз из 1984. од Џорџа Орвела. Ако неко одбије позив за судску комисију, старешине у комисији ће донети пресуду у одсуству оптуженог. Никол је касније искључена из заједнице. Као одговор на ову одлуку правосудног одбора, она им је написала следеће писмо.

======== ДРУГО ПИСМО ========

ницоле
[Адреса је уклоњена]

Тело стараца из ЕССАЦ МОНТЕИЛ-а

Предмет: Моје искључење,

Браћа,

Желео бих да вам се вратим након мог искључења.

Зашто сада? Зато што ми је требало не само 7 дана (временско ограничење за жалбу) већ око 7 месеци да се подигнем изнад воде.

Сврха мог писма је да сазнам тачан разлог мог искључења (који ми није саопштен) када је ваша одлука објављена. Телефоном, господин АГ ми је рекао: „Комитет је одлучио о вашем искључењу; имате 7 дана за жалбу; али ти врата нису затворена”. Одговорио сам: „У реду“.

Можете с правом рећи: „Али нисте ишли у судску комисију“.

Тако је. Моје стање то није дозвољавало; кад си ми причао о правосудном комитету, сва снага ме је напустила (буквално) и почео сам да се тресем. Морао сам да седим 1 сат без речи, потпуно ошамућен. Обузели су ме шок и чуђење. Моје емоционално и нервозно стање (већ крхко под нормалним околностима и погоршано смрћу моје снаје) онемогућило је да будем присутан; зато се нисам појавио. Знам да нисте доктори или психолози, али неки од вас су свесни моје крхкости. Ако ме не разумете, бар молим вас, верујте ми.

Међутим, када се окривљеном суди у његовом одсуству, саопштава му се записник са рочишта са закључцима. Сам Павле је питао за природу оптужби против њега ( Дела апостолска 25:11 ). За случајеве библијског искључења из заједнице, Библија открива природу грехова који су довели до ове казне.

Стога верујем да вас легитимно питам и са секуларне и са библијске тачке гледишта, управо за разлог мог искључења (законско право на моје личне податке). Био бих вам захвалан ако бисте могли писмено да одговорите на следећа питања (било би вам захвалан фотокопија мог досијеа).

1 – Разлог мог искључења у мом досијеу.

2 – Библијска основа на којој сте засновали своје аргументе.

3 – прецизан доказ ваших тврдњи: речи, дела и поступци који су у супротности са Библијом, која је (једини) врховни ауторитет за хришћане, и оправдавају вашу одлуку.

Претпостављам да ме нећете увредити тако што ћете ми приписати 1 Кор 5:11: „Али сада вам пишем да се не смете дружити ни са ким ко тврди да је брат или сестра, али је сексуално неморалан или похлепан, идолопоклоник или клеветник, пијаница или преварант. Немојте чак ни јести са таквим људима.”

За записник, шта Библија каже на тему искључења из заједнице?

2. Јованова 9:10: „Свако ко то чини не остаје у Христовом учењу и прелази га није у јединству са Богом... Ако неко дође к вама и не донесе ово учење, немојте га примати у свој дом, нити га поздрављајте.”

Рим 16:17 „Сада вас охрабрујем, браћо, да пазите на оне који стварају поделе и ситуације спотицања, ствари супротно учењу које сте научилии избегавајте их.”

Гал 1:8 „Међутим, чак и ако неко од нас или неко анђео са неба треба да вам донесе добру вест која превазилази добру вест коју смо вам донели, нека је проклет”.

Титу 3:10 ” Упозорите особу која изазива поделе једном, а затим је упозорите други пут. После тога, немојте имати ништа са њима.”

На овим библијским основама (али можда имате и друге), молим вас реците ми врло прецизно:

• Којим доктринама сам учио друге које су против Христовог учења? Кажем идите против Христовог учења, то је оно о чему Павле говори, а не у вези са променом људских тумачења (имам 64 године; могу да докажем да сам поучен „истинама“ које нису пречишћене али су се потпуно промениле (генерација, 1914, 1925, 1975) или напуштена (типови/антитипови….види моје прво писмо) милионима људи!
• Какве сам поделе створио; коју сам поделу започео? (Ако ме за то оптужујете, нисам добио никакво упозорење (Титу 3:10).

Понављам да се 100% слажем са оним што пише у Библији; с друге стране, не придржавам се 100% учења Ватцх Товер Социеја, које понекад нема библијску основу (не знам проценат); али НИКОГА не УЧИМ оно у шта не верујем.

Само сам понекад подељен резултати мог личног проучавања са браћом и сестрама. Мислим да их има 5; од ових 5, 4 су ми признали да и они сумњају. За неке од њих управо су они почели да говоре о својим сумњама. Дотакли смо се врло мало тема.

У моју кућу је дошла сестра са којом сам највише разговарао. Унапред сам је упозорио да оно што имам да кажем није увек у складу са ставовима Организације и да бих добро разумео ако одлучи да не дође. Није преварена. Одлучила је да дође. Нисам закључао врата за њом. Могла је отићи било када, што није; сасвим супротно. нисам НАМЕТНИ МОЈЕ ГЛЕДИШТЕ њеној. Она такође сумња у одређена учења (144,000).

Без жеље да ствара поделе, зар није у природи хришћанина да говори искрено, без лицемерја, (очито) и са истином о ономе што открива док проучава Библију? Увек сам поштовао веру своје браће, због чега сам увек одмеравао своје речи са њима и често суздржавао. Само са старијима сам се позабавио многим темама.

Павле каже у Фил 3:15: „Ако имате другачије мишљење о било којој тачки, Бог ће вас просветлити о начину размишљања о коме је реч.
Павле не говори о искључењу те особе; напротив, он говори да ће га Бог просветлити, и заиста то чини.

Заиста, супротно ономе што ми је речено током мог последњег састанка са старешинама: „Ви се ослањате на сопствену интелигенцију, Водеће тело се ослања на Бога“, цитирајући Про. 3:5. Ово је ЛАЖНО!

Овај стих указује да не смемо ЈЕДИНО ослонити се на нашу интелигенцију да бисмо разумели Божји закон. Да, такође морате да тражите дух Јаха, што сам увек радио. Чак и да нисам, да ли је то разлог за искључење?

Исус нас је уверио да ако тражимо његов дух, Бог ће нам га дати, Лука 11:11, 12 „... колико ће више Отац небески дати свети дух онима који га моле!“. Овај стих се не односи само на Водеће тело!

Само прочитајте контекст Пословице 2:3 „Ако позовете на разумевање… онда ћете разумети…“ Изрека 3:21 „сачувајте практичну мудрост и способност размишљања…” итд. Стихови у Пословицама и Павловим писмима пуни су охрабрења да се тражи интелигенција, разборитост, здрав разум, способности проницљивости, размишљање, духовно разумевање... Да ли Дела 17:17 “Беранци су сваки дан пажљиво испитивали Света писма како би проверили да ли је оно што им је речено тачно” се онда односи само на Управно тело?

Само Управно тело каже супротно:

Кула стражара јул 2017: …основно разумевање истине није довољно… Као што је аутор Ноам Чомски истакао „нико неће улити истину у наше умове. На нама је да то сами пронађемо”. Дакле, пронађите га сами испитујући Свето писмо сваки дан“ (Дела 17:11) Запамтите да Сатана не жели да објективно размишљате или анализирате ствари. Што да не? Пошто пропаганда „вероватније успева, читамо, „ако су људи обесхрабрени да критички размишљају". Зато никада не будите задовољни пасивним и слепо прихватањем свега што чујете (Приче 14:15). Користите свој Бог дао способност размишљања да ојачаш своју веру (Приче 2:10-15; Римљанима 12:1,2).

Да, Бог је створио наш мозак да га користимо. То не значи да се не ослањамо на нашег Небеског Оца да разуме!!!!

Желео бих да вам се унапред захвалим на јасном и прецизном одговору на питања у овом писму, имајући у виду (имајући на уму) да током наших дискусија (није ми цитиран ниједан библијски стих) (није коришћен ниједан библијски стих). ) осуђујући озбиљно недолично понашање са моје стране.

Уверавам вас, мој циљ није полемизација, чак и ако се не слажем са вашим одговором; далеко од мене да се вратим у ту ноћну мору! Знам да то никуда не води.

Да бих окренуо страницу и повратио равнотежу, морам да знам који сам озбиљан грех починио. Љубазно сте ми рекли да врата нису затворена, али још увек морам да знам за шта треба да се покајем.

Хвала унапред на бризи.

Са своје стране, остајем веран свом Богу и Оцу, његовој Речи и његовом Сину; као такав шаљем своје братске поздраве онима који желе да их приме.

Копије: За браћу која су још увек у скупштини Песак, која су учествовала у нашим дискусијама и у Правосудном одбору.

(За) Бетел Француске –

(За) Јеховине сведоке у Ворвику

======== КРАЈ ДРУГОГ ПИСМА ========

Старешине су одговориле Никол да објасне зашто верују да је она отпадник који дели поделе и коју треба искључити из заједнице. Ево њеног одговора на њихово резоновање.

======== ТРЕЋЕ ПИСМО ========

ницоле
[адреса је уклоњена]

Свим члановима Старешинског тела,

И за све оне који желе да је прочитају...

(Можда неки људи неће хтети да прочитају до краја – ради транспарентности, позивам их да то учине јер цитирам одређене људе по имену – али то је на свакој особи да одлучи)

Хвала вам што сте коначно одговорили на мој захтев.

Ти цитираш Тита 3:10, 11 (Упозори особу која изазива поделе једном, а затим је упозори други пут. После тога, немаш ништа са њима. Можеш бити сигуран да су такви људи изопачени и грешни; они су самоосуђивани )

НИСАМ СТВОРИО ДИСИДЕНТСКЕ СТРУЈЕ. Да јесам, где би били моји пратиоци?
Јутрос сам читао Петра из којег је преузет данашњи текст. Он изјављује да они који стварају ове секте „одричу свог власника...због онога што они раде, други ће говорити зло о путу истине... искоришћавају вас лажним речима”.

Никада нисам порицао ХРИСТА, нико није лоше говорио о путу истине због мог „срамног и бестидног понашања“. Нисам никога искоришћавао лажним речима.

Жао ми је ако сам неког од браће увредио, али мора да сам био мало кратковид; мој циљ је био да никога не увредим. ја им се извињавам. Међутим, било би библијски да су ми рекли у лице. Али то је у реду.
(У исто време, непосредно пре мог последњег интервјуа са ДФ и ГК, један брат ми је рекао да сам добар пример у скупштини и да он није једини који тако мисли. Недељу дана раније, једна сестра рекао ми је мање-више исту ствар.
Али изгледа да сам ПОНАВЉАО СВОЈЕ ИДЕЈЕ И БИО ЛОШ ПРИМЕР ЗА КОНГРЕГАЦИЈУ.

Заиста ми је тешко да ћутим о ономе што сам прочитао у Библији. Ја волим Библију. Увек желимо да причамо о ономе што волимо. Подсећам вас да се сваке недеље питамо:

„Које сте друге духовне драгуље пронашли у овонедељном читању Библије“?

Зашто постављате ово питање ако сте кажњени зато што причате о ономе што сте открили? Било би искреније рећи: „Које сте још духовне драгуље нашли у свом читању публикације?

У овом случају, разумели бисмо да не треба да говоримо о истинама које се налазе у нашем читању Библије које се не слажу са оним што „Друштво“ каже, већ само о онима које се налазе у публикацијама.

Ја сигурно не мислим да сам паметнији од других, али верујем у речи Христа који је рекао:

Лука 11:11-13 …колико ће више Отац на небесима дај свети дух онима који га моле"!

Марко 11:24 „Шта год тражите у молитви, верујте да ћете је примити, и хоћете”.

Павле наставља:

Еф 1:16 „Настављам да вас помињем у својим молитвама да вам … Бог да дух мудрости и откривења у тачно познавање његова особа, очи срца твога просветљене".

Јев 13:15 „… принесимо жртву хвале, то јест плод нашег усне дајући јавну изјаву за његово име.”

Да ли сам отпадник зато што верујем у речи Христа и Павла који су ми обећали да могу имати дух нашег небеског Оца? Да ли су Исус и Павле говорили само о 8 мушкараца на свету?

Дозволите ми да вас подсетим на Дела апостолска 17:11:

„Јудеји из Вере имали су племенитија осећања од оних у Солуну, јер су с највећом жељом примили реч, пажљиво испитујући Свето писмо ДА БИ СЕ ПОВЕРИО ДА ЈЕ ОНО ШТО ИМ РЕЧЕНО ЈЕ ТАЧНО."

Али ко им је објавио Реч? Апостол Павле, који је добио визије од свог Господа Христа. Колико нам је познато, Управно тело није. Па ипак, Павле је сматрао да Беранци имају племенита осећања.

Желео бих да вас брзо подсетим да за 50 година обожавања Бога нисам имао много притужби. Пре више од 20 година, већ сам сумњао у 1914. и објашњење генерације. Замолио сам двојицу старешина да дођу да ме виде. (У то време нису сматрали за сходно да ме се клоне).

Само да кажем да за све ове године (што је био и разлог зашто сам отишао пре 10 година, а ви за то нисте знали), мислим да нисам ШИРИО своје идеје. Изазивам вас да наведете једну личну мисао коју сам изнео скупштини у ових 50 година!

Библија нам говори:

1. Солуњанима 5:21 “Проверите све ствари: чврсто држи оно што је одлично”
2. Петрова 3: 1 „до подстаћи ваше здраво размишљање и освежите сећање”

„Друштво“ каже:

Када се повинујемо „чак и ако немамо потпуно разумети одлуку или се не слажемо у потпуности са њом, желимо да подржимо теократског ауторитета” (в17 јун, стр. 30)
… ”имамо света дужност да следи упутства верног и мудрог роба и његовог Управљачког тела и да подржава њихове одлуке”. (в07 4./ стр. 1)

„Чак и данас, Управно тело... Духовна храна коју садрже заснована је на Речи Божијој. Шта је поучава дакле долази од Јехове, и не од мушкараца" (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС)

"Исус предводи скупштину преко верног и мудрог роба, такође одјекује Јеховин глас" (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС)
(Постоји мноштво идентичних цитата које често цитирате са платформе)

Имајте на уму да је организација стављена на исти ниво као и Реч Божија, да је то ехо Јеховиног гласа, да оно што се учи долази од Јехове!

Тако, када је Рутхерфорд имао милионе људи да проповедају, уз помоћ памфлета „Милиони који сада живе никада неће умрети“ ова храна је дошла од Јехове.
Копирај/налепи одломке:

Главна ствар коју треба вратити људском роду је живот: а пошто други одломци то позитивно показују Авраам, Исак, Јаков и остали верни из древних времена поново ће васкрснути и буди први фаворизован, можемо очекивати да ће 1925. године видети повратак из мртвог стања ових верних људи који ће тада васкрснути и потпуно враћени у савршени људски положај, и као видљиви и законити представници новог поретка ствари овде испод. Успостављено Месијино краљевство, Исус и његова прослављена Црква која сачињавају великог Месију, поделиће свету благослове који су тако дуго жељени, тако дуго очекивани и за које су се молили. Кад дође то време, биће мира и више неће бити рата, како каже пророк” (стр. КСНУМКС)

„Као што смо управо показали, велики јубиларни циклус мора почиње 1925. Овог датума ће бити призната земаљска фаза царства […] Дакле, можемо са сигурношћу очекујте то 1925. означиће повратак у стање људског савршенства Аврама, Исака, Јакова и древних пророка”. (стр. 76)

Уз претходно изнети аргумент да се стари поредак ствари завршава и пролази, да се нови поредак ствари преузима и да 1925. је да се види васкрс верних великодостојника древних времена као и почетак реконструкције разумно је закључити да милиони људи који су тренутно на земљи и даље ће бити тамо 1925 И на основу података божанске речи, морамо рећи у позитивном и необорив начин Који милиони људи који тренутно живе никада неће умрети”. (стр. КСНУМКС)

(Узгред, да ли сви будући крштени знају за ове и друге епизоде? Ни сам их нисам знао).

ДА ЛИ СУ СВИ КОЈИ СУ ДАЛИ ЛАЖНА ПРЕДВИЂАЊА НАЗВАНИ ОТПАДНИЦИМА? На крају крајева, говоримо о председницима Јеховиних сведока (РУТЕРФОРД – РАСЕЛ види наслов 1914).

Ипак Деут. 18:22 каже „ако пророк говори у име Јеховино, а реч се не испуни, ако остане без ефекта, то је зато што Јехова није изговорио ту реч. Пророк је то изговорио дрско. Не смете га се плашити.

Јеремија 23 (10-40) „Злоупотребљавају своју моћ... Не слушајте шта вам говоре пророци који предвиђају. Они вас варају. Визија коју вам кажу је производ њихове маште; не долази из Јеховиних уста...“

Ко су они који су објавили лажна предвиђања? Они су били пророци и свештеници који су требали да поучавају вољу Божију.

Ко данас може да тврди да „Друштво” није дало лажна предвиђања (1925 – 1975... нећу превише у детаље; већ сам о томе говорио у претходном посту) и отишло даље од онога што је написано? Нећу да набрајам сва лажна учења која су нам представљена као Истина, јер се она никада не завршава, али свеједно предвиђање васкрсења за прецизан датум и говорећи да овај датум одговара БОЖОЈ интервенцији, то је не подвиг!

ЗАШТО НЕ ПРИЈАВИТЕ 2 ЈОВА 7 – 10?

„Ко не остаје у Христовом учењу и не иде даље од њега, није у јединству са Богом…“

Зар Управно тело није прешло оно што је написано?

Што се мене тиче, шта сам ја предвидео?????????

Ипак, ја сам отпадник!!!!!!!!!!!

Говорите о преради:

Зашто када је у питању значење Римљанима 13:1 о потчињавању вишим властима, прво је речено да су то људске власти (под Раселом), а затим „велика светлост их обасја. То је показало да су Јехова и Христ ’виши ауторитети‘, а не владари овог света.“ Зову претходни тумачење “a покварено тумачење Светог писма“. (Цитат из књиге „Истина ће те ослободити“, стр. 286 и 287)

Онда смо то поново променили у људске ауторитете.

Дакле, Бог их је водио ка нечему исправном, затим ка нечему погрешном, па назад на нечему исправном. Како се усуђују! Како да и ја не будем ШОКИРАН! Како могу да верујем да Водеће тело не производи људска тумачења. Имамо доказ пред собом.

Треба запамтити да су се неких 80 година варали У СОПСТВЕНОЈ ИДЕНТИФИКАЦИЈИ! Роб је био 144,000, данас је то Управно тело, односно 8 људи у свету.

Које су откривење морали да знају да ће ЈЕХОВА од сада користити господина КУКА као члана Божјег канала? Зар немамо право да знамо доказе да га је Јехова изабрао посебно од свих хришћана?

Када је Мојсије послат Израелцима, рекао је Богу: „Али претпоставимо да ми не верују и да ме не слушају, јер ће рећи: „Није ти се указао Јехова. Шта му Јехова каже? „То се њих не тиче! Они су отпадници! Морају да ти верују слепо!”

Не, очигледно је ово резоновање сматрао логичним, пошто му је дао 3 знака, чуда, „како би веровали да ти се Јехова... указао“. Касније, чудима која одузимају дах, Бог је показао да је изабрао Мојсија. Тако да не може бити сумње.

Дакле, да ли сам ја отпадник зато што тражим доказе, а нисам могао да га видим својим очима?

Штавише, ШОКИРАН сам јер:

Друштво је двоумно. С једне стране, имамо горе наведене цитате о улози Верног и Дискретног Роба; али, са друге стране, господин ЏЕКСОН, члан Управног тела, одговара на упит Краљевске комисије Аустралије на следећи начин:

(са званичне, неотпадничке веб странице: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Стјуард: „Да ли себе сматрате гласноговорницима Јехове Бога на земљи?“
Џексон: „Мислим да би било прилично дрско мислити да смо ми једини гласноговорници које Бог користи.
(пишите Друштву да проверите да ли су ове речи тачне...) Да ли је био искрен у свом одговору када смо читали публикације и чули од Сервице Деск-а сасвим супротно од онога што је рекао?

(О лошем поступању у случајевима злостављања деце, зашто нисмо обавештени? Ви добро знате да у одсуству 2 сведока није задовољена правда за жртве. (Бр. Ц ми је причао о сличном случају, који сам ја никоме нисам рекао за то јер ме је било срамота.) Да ли стварно мислите да би Исус применио овај закон? Шта је са законом који говори о жени која је жртва силовања, без сведока, али која плаче? напоље? Агресор је одговоран за смрт. Осим тога, сексуално злостављање је злочин, па зашто те злочине не пријавити властима? Да ли нам је потребан секуларни мандат за то? Наша хришћанска савест није довољна? У ствари, репутација конгрегације и име Јехове не треба прљати. Сада је он укаљан!!! Са чијим средствима ћете платити судске процесе у којима је осуђено Ватцх Товер Социети? Људска правда мора да стави прст на то да Влада Тело да коначно јасно каже да се морају проказати. Они знају боље од свих, како то да нису раније дали ова упутства?)

Он је такође рекао на питање судије о отпадницима:

„Отпадник је неко ко се активно противи ономе што Библија учи.

Зашто није додао „свако ко се не придржава онога што Водеће тело учи“?

ШОКИРАН сам од:

Копирај/налепи са веб локације ЈВ.ОРГ на питање читаоца: Да ли Јеховини сведоци одбијају бивше сведоке?

„Шта се дешава када се човек искључи из заједнице, а његова жена и деца остану Сведоци? Њихова верска пракса је погођена, истина; али крвне везе и брачне везе се настављају. Они настављају да воде нормалан породични живот и да показују наклоност једно према другом.

КО МОЖЕ ДА МИ КАЖЕ ОЧУ У ОЧИ ДА ЈЕ ОВА ТВРДА ТАЧНА? Имајући у виду ове 3 изјаве,

Можда би требало да запамтимо да је говорење истине:

„Реци истину, целу истину ништа осим истине!

Сви су видели снимак на коме се види како се мајка не јавља ни на телефон своје ћерке. Да ли је била болесна? Да ли је била у опасности? Какве везе има, зар не? Нема мањка у чланцима који изјављују да чак ни не морамо да шаљемо или одговарамо на текстуалну поруку (осим у хитним случајевима – али како ће
знамо да је хитан случај?).

Исус је рекао: „Али ти кажеш: 'Човек може рећи свом оцу или мајци: 'Све што имам што би могло да ти користи је цорбан (тј. обећана понуда Богу)'. На тај начин му више не дозвољавате да уради било шта за свог оца или мајку. На овај начин, поништаваш реч Божију због свог предања, које преносите другима. И радиш много таквих ствари. Марко 7: 11-13

Када је Исус рекао: „Дакле, дозвољено је чинити добро дело суботом“, зар није показао да не постоји граница за чињење доброг дела?

Једног дана, једна сестра у нашој скупштини ми је рекла (говорећи о свом мужу који је био искључен из заједнице, али који је поново био на служби): „Оно што је тешко је присуствовати скупштини и не моћи да разговараш о томе са својим мужем, свако од нас учите на својој страни стола без општења о духовним стварима”. (Нисам ништа рекао, али да, БИЛА САМ ШОКИРАНА!

Заиста, нисам могао да замислим да Исус каже овом пару: „Дошли сте да ме слушате, то је добро, али немојте да разговарате међу собом о томе шта сам вас научио“.

И НЕ СМЕЈУ БИТИ ШОКИРАНИ ДИРЕКТИВОМ УПРАВНОГ ТЕЛА СУПРОТНО ДУХУ ХРИСТОВОМ?

Зар не могу имати савест образовану Речју Божијом која реагује исправно? Не терам те да мислиш као ја; Само тражим да се поштује моја савест.

(У овој области, урадите анкету да бисте сазнали шта браћа мисле приватно. Када је изашао снимак на којем се види како мајка не одговара на ћеркин позив, сестре у колицима за проповедање су расправљале о томе. Покушавале су да пронађу олакшавајуће околности које би можда Друштво није помињало. Рекли су: „Можда је то био трећи пут или више да је звала…“ све у покушају да минимизирају ову поруку коју у ствари нису разумели. У околностима, слушао сам, али нисам рекао ништа…

У књизи Откривење: пише: „ми не тврдимо да су објашњења дата у овој публикацији непогрешива“.

У том случају, зашто изопштавамо људе који сумњају јер не виде никакву библијску потпору тумачењу (нпр. четврто или пето тумачење „генерације“. Знам поуздано да нисам једини онај ко сумња у ово објашњење. Ако бисмо питали браћу шта мисле о томе, и то наравно под кринком анонимности, без икаквог ризика и зато што би Водеће тело желело да има наше мишљење, колико би ово објашњење сматрало библијским )? Пре 20 година писао сам Друштву о генерацији. Одговорили су са сасвим другачијим објашњењем него данас. И хоћеш да им верујем?

Сви праве грешке - нема проблема. Али зашто се Водеће тело поставља на људски ниво позивајући се на несавршеност када је погрешно схвати, а такође се ставља на исти ниво са Христом захтевајући апсолутну послушност јер је изабрано од Бога као канал?

Оно што је озбиљно јесте наметање гледишта и тврдња да говоре у име Јехове, да су ехо Јеховиног гласа. То значи да је Јехова нахранио свој народ грешкама!!!! Штавише, то значи да Јехова мења своју Реч!

Јесам ли ја тај који ШОКИРА друге када кажем ове ИСТИНЕ? И НЕМАМ ПРАВО НА ШОКИРАЊЕ?

Пре него што пређем на друге чисто библијске тачке, желео бих да истакнем:

– да сам тек када сам прочитао своју картицу сазнао да сам забележен и да сам добио упозорења.
Добро сам запазио говоре о отпадништву и схватио сам да циљате на мене (али никада нисам био забринут због отпадништва); који брат ми је директно дао упозорења и која су то упозорења?

Први састанак: један од браће ми је рекао (браћа ће препознати ко су били) „овај разговор ме је инспирисао да дубље читам Библију“ – БЕЗ УПОЗОРЕЊА

Други састанак: „Нема често тако дубоке разговоре, надам се да ћемо их имати више – БЕЗ УПОЗОРЕЊА

Трећи састанак: (са окружним надгледником): „веома је интересантно оно што говориш“ – БЕЗ УПОЗОРЕЊА – када је напустио скупштину, пољубио ме је за растанак (да сам оцењен, мислим да не би урађено).

Четврти састанак: најдепресивнија дискусија коју сам икада имао! БЕЗ УПОЗОРЕЊА, а поготово БЕЗ ОБРАДА

Пети и последњи састанак: да, г. Ф износи идеју ОТПАДНИКА рекавши да сам разговарао са браћом (тако мало). О томе сам се изјаснио на почетку писма. Разумем на шта циља, па одлазим, коначно схвативши да је моја судбина запечаћена.

Нисам унапред добијао упозорења, али то заиста није важно, то не мења мој став.

Када је РД рекао да они који су долазили на састанке не би требало да мисле да их је Бог благословио, отишао сам да га видим, осећајући се метом; уверавао ме је да нисам, да нисам једини у скупштини... Ок

Касније је требало да будем домаћин сестри на састанку. Непосредно пре састанка РД је отишао да види ову сестру и замолио је да изабере неког другог. РД ме је поздравио на састанку, па зар није могао имати љубазности да ме обавести? Затекао сам себе како узалуд тражим ову сестру, а ништа не разумем? Најмање 2 сестре (поред 2 сестре које су заправо представиле тему, да не спомињем мужеве...) знале су да морам да учествујем на састанку, дошле су да ме виде шта се десило, ја нисам Одговорити. Па да ли ме је већ довољно проценио да се ни не покаже мало обзира?

Не разумевајући ништа, следећег дана у проповедању, разговарао сам са БА питајући га да ли сам под ограничењем. И сам је био изненађен оваквим ставом и рекао ми је да не зна ништа о томе, да у сваком случају у таквим случајевима обавестите особу. Те вечери је требало да приђе браћи и да ми јави. Никада се није вратио да ми нешто каже. (Не кривим га).

Суочен са овом тишином, отишао сам код РД да изразим своје чуђење. Рекао ми је да су га браћа обавестила да не желим више да разговарам! што је потпуно нетачно: да ли бих био изненађен и шокиран да је тако?

Испоставило се да сте донели ову одлуку а да се нисте потрудили да ме обавестите. Већ сам постао занемарљива количина. У ствари, сада схватам да сам означен.

Али то су све само детаљи, зар не?

Током наших разговора, које су библијске текстове браћа супротставили „мојем расуђивању“? НИЈЕДАН

Што се тиче спомен обележја Христос нам је рекао:

„Ово представља моје тело, које ће бити предато за вас. Наставите да чините ово у спомен на мене“ „ова чаша представља нови завет, потврђен од крв моја која ће се за тебе пролити“. Лк 22:19/20

Да ли је Христова крв проливена само за 144,000?
Па како се ми остали можемо искупити?

1 Кор 10:16 „Зар чаша благослова коју благосиљамо није учешће у крви Христовој? Зар хлеб који ломимо није учешће у телу Христовом? Пошто постоји ЈЕДАН ХЛЕБ, МИ, ДОК НАС ЈЕ МНОГО, су једно тело, за СВИ ИМАМО УДЕСА У ОВОМ ЈЕДНОМ ХЛЕБУ”.
(никад се не помиње да мала рестриктивна класа има удео у хлебу, а друга само користи без удела – чиста људска спекулација – Библија то никада не каже! само прочитајте и прихватите оно што каже).

Јован 6:37-54“СВЕ ШТО МИ ОТАЦ ДАЈЕ доћи ће к мени, и никога ко дође к мени нећу избацити...СВАКИ ЧОВЕК ко препозна Сина и покаже веру у њега, имаће живот вечни... Ја сам хлеб живи. Ако БИЛО КО једе овај хлеб, живеће довека; и заиста, хлеб који ћу дати тело је моје за живот света. …Ако не једете тело Сина Човечијег и не пијете крв његову, немате живота у себи”.

(Речено нам је да он није говорио о Тајној вечери, под изговором да је била пре него што се догодила; зар не, јер Исус никада није говорио о догађајима пре него што су се десили? Он каже да је овај хлеб његово тело. Али шта је хлеб Тајне вечере?)
Зашто тражити компликације када Христове речи не требају тумачење? Није ли то зато што апсолутно желимо да их ускладимо са оним што говоримо, па додајемо спекулације?

Настављам да радим оно што је Христос тражио од нас, с обзиром да је и за мене пролио своју крв, АЛИ ЈА САМ ОТПАДНИК!

Тада је Исус, непосредно пре него што је узашао на небо, рекао својим ученицима:
„Идите дакле... учећи их да вежбају СВЕ ШТО САМ ВАМ ЗАПОВЕДИО".

Можда је Исус заборавио да им каже: пазите, нисам вам рекао, али неће сви пити из моје чаше, али ћете то схватити 1935. године! Доћи ће човек и додати моје речи (РУТЕРФОРД).

За тему меморијала, ДФ је употребио поређење како би изразио своју поенту: „За меморијал 11. новембра, на пример, има оних који учествују на терену и оних који гледају на телевизији... (који гледају, али не узимају део) Супер библијско расуђивање! У
Исто секуларно, могао бих да наведем још један пример: „Када позовете пријатеље на оброк, да ли им икада кажете да их позивате, али ће неки од њих јести, док ће други бити ту само да гледају оне који једу. Они ће добити посуђе, али неће учествовати. Али веома је важно да ипак дођу!

Додао бих да сам после првог сусрета и у првом писму формално рекао да не желим више да причам о томе – жестоко је инсистирао ДФ, рекавши ми да се и сам малопре питао о томе. – Инсистирао сам, рекавши да ћу прихватити овај састанак ако дођу да ме охрабре. Био је то најдепресивнији састанак који сам икада имао. У ствари, био сам толико обесхрабрен да те вечери нисам ни дошао на службени састанак.

Али то је и очекивано, пошто 2 брата нису ни изговорила молитву на почетку састанка! Непосредно пре одласка, ДФ ме је питао да ли може да изговори молитву, на шта сам одговорио да бих више волео да се то изговори на почетку састанка...
Немам коментар…

Могао бих да додам још много стихова, али покушаћу да буде кратак.

144,000: буквални број?

Како решавате операцију: колико је 12 пута 12,000?

Знајући да:

12 није дословно
12,000 није дословно
Племена из којих је извучено 12,000 нису дословна

Па да, за чудо, РЕЗУЛТАТ ЈЕ БУКОВАЛАН!

У истом поглављу, 4 жива бића су симболична, 24 старешине су симболична, али 144,000 је буквално! то је у претходним стиховима (24 старешине симболизују буквални број... чудно... обично је обрнуто).

Иначе, 144,000 пева пред 24 старешине (24 старешине су 144,000 по Друштву, па певају пред собом). Погледајте објашњење и запамтите да стих 1 заиста говори о 144,000 који су сви на небу, са Јагњетом на гори Сион (остављам вам да прегледате објашњење у публикацијама и видите ко спекулише).

Постанак 22:16: „Ово семе биће као звезде на небу и као зрнца песка...“ не подразумева одређен број, који је врло лако пребројати.

Чисто математички гледано, како да верујемо да овај број још није достигнут, када их је у првим вековима било на хиљаде, у 20. веку исто толико, а у међувремену, 19 векова, пшеница је расла (144,000) усред корова? Да ли смо заборавили све оне хришћане који су устали против Цркве и папства, ризикујући своје животе да би ширили или превели Библију? А шта је са свим непознатим хришћанима протеклих 19 векова? Уосталом, нису сви били коров! Велика гомила није постојала. Али ко су они били?

Ви процените ко највише спекулише.

Ја кажем да сам ХРИШЋАНИН

Дела апостолска 11:26 „У Антиохији су, по БОЖАНСТВОМ ПРОВИЂЕЊУ, први пут ученици названи 'ХРИШЋАНИМА'.

Дела апостолска 26:28 „За кратко време би ме наговорио да постанем ХРИШЋАНИН.

1. Петрова 4:16 „Ако неко страда као ХРИШЋАН, нека се не стиди, него нека и даље слави Бога НОСЕЋИ ОВО ИМЕ.

Можете ме цитирати:

Исаија 43:10 „Ви сте ми сведоци“.
Да ли је Израел, који је требало да буде његови сведоци, назван Јеховиним сведоцима? Стих 1: Ево шта Јехова, твој Створитељ, каже: Јакове, који те створи, Израеле: не бој се, јер сам те ја откупио. Звао сам те по имену. Ти припадаш мени.

Да, имамо ту улогу, да будемо сведоци. Ова мисија, коју прихватам, не значи да морамо буквално да носимо име Јеховин сведок. Израел никада није називан Јеховиним сведоцима.

Дела 15:14 „Бог је поступио с народима да извуче из њих народ за своје име.
Петар то примењује на своје време. Први хришћани себе никада нису називали Јеховиним сведоцима, већ хришћанима.

Што се тиче Исуса, верног и правог Сведока пар екцелленце, који је дошао у име свог Оца, он себе никада није називао Јеховиним сведоком. Када кажем да долазим у име особе, то не значи да ћу буквално да носим његово име, ја говорим у његово име; Ја ћу пријавити његове идеје.

Бити СВЕДОК је МИСИЈА у потпуности прихватам.

Дела 1:8: „Бићете ми сведоци у Јерусалиму... Математика 24: 14 итд.

Назив Јеховин сведок као организација је иницијатива једног човека, РУТХЕРФОРДА, али не долази од БОЖАНСКОГ ПРОВИДА, то је ХРИШЋАНСКО које долази од БОЖАНСКОГ ПРОВИДА.

Шта мислите ко је рекао:

„...какво год име да нам људи дају, за нас није важно; не препознајемо друго име осим „јединог имена које је дато под небом међу људима“ – Исус Христос. Ми једноставно себи дајемо име ХРИШЋАНИ и не подижемо никакву препреку која би нас одвојила од свакога ко верује у камен темељац наше грађевине о којој Павле говори „Да је Христос умро за наше грехе по Писму“; а они којима то није довољно нису достојни да носе име хришћанско“. видети Т од Г 03/1883 – 02/1884 и 15/9 1885 (енглески) (ако немате ове публикације, пишите Удружењу да сазнате да ли је истина)

Одговор: РАСЕЛ

ЈА САМ ОТПАДНИК, ПА ЈЕ И РАСЕЛ ОТПАДНИК.

(Опет, невероватно је да је Јехова водио Расела у једном правцу, а Радерфорда у другом…)

Његова нада, сви иду у рај

1. – Избришите ту изјаву са моје картице – то је једноставно ЛАЖ. Ја најбоље знам у шта верујем.

Верујем да ће се првобитни Божји план остварити и да ће земља постати рај у коме ће живети људи. Подсећам вас да 100% верујем у оно што Библија каже (Откривење 21:4)!

БОГ ће изабрати куда идемо ако то заслужујемо. Исус је рекао: „У дому Оца мога многа су пребивалишта…“.

1914

Нећу да улазим превише у детаље јер би требало предуго.

Узимајући у обзир да су се сви људски прорачуни показали погрешним:

• Раселова „Време је близу“ 1889 КСНУМКС / КСНУМКС:
  …Тачно је да очекује велике ствари да верујемо, као и ми, да ће следеће КСНУМКС година све садашње владе ће бити свргнуте и распуштене.”
• Сматрамо то а добро утврђена истина да КРАЈ ЦАРСТВА ОВОГ СВЕТА и потпуно успостављање Царства Божијег извршиће се у 1914".
• Зато немојмо да се чудимо што у поглављима која следе представљамо ДОКАЗ да је оснивање Царство Божије ЈЕ ВЕЋ ПОЧЕЛО: да је према пророчанству требало да почне вршећи своју власт 1878 и то оно битка великог дана Свемогућег Бога, која ће се завршити 1914. године са потпуним рушењем садашњих земаљских власти, већ је започето” итд. итд.

Ништа од онога што је најављено за 1914. није се остварило; Брзо ћу прећи преко чињенице да су сви очекивали да буду подигнути на небо, јер су мислили да ће се то поклопити са Божјом интервенцијом.

Ви ме називате отпадником јер јако сумњам у датум 1914. Грешите у вези са свим датумима који се тичу земаљских догађаја, па како можете бити сигурни у оно што се догодило на небу?

Људски прорачуни су само људски прорачуни.

НЕ МОГУ СЕ НАЗИВАТИ ОТПАДНОМ ЗА СУМЊАВАЊЕ 1914, ТО НИЈЕ ПИСАНО У БИБЉИ, ТО ЈЕ РЕЗУЛТАТ ЉУДСКОГ ПРОРАЧУНАЊА.

Одбијање од стране Управног тела

Не одбацујем ниједног хришћанина као брата који ме учи Речи Божијој, и спреман сам да опонашам његову веру ако поштује Христово учење. Кажем, или барем транскрибујем Кол 1:18 Говорећи о Речи, „он је глава Телу, скупштини“. ХРИСТОС ЈЕ ЗАТО ЈЕДИНА ГЛАВА.

Јован 14:6 „Ја сам пут, истина и живот. Нико не може доћи Оцу осим кроз мене. Дакле, Водеће тело, канал или пут, је заменио Христа?

Што се тиче нас, ко год да смо, „имамо једног Господара Христа, и сви смо браћа“.

Јеврејима 1:1 „Једном је Бог говорио нашим прецима преко пророка много пута и на много начина. Сада, код на крају ових дана, он нам се обратио преко СИНА, кога је поставио за наследника свега...”

Бог није изабрао да говори кроз Водеће тело (израз који не постоји у Библији, али нас није срамота да се позивамо на апостоле у ​​предговору Дела као на Водеће тело, име које никада нису имали) .

1 Кор 12 „Различити су дарови, али је исти Дух; постоје различите службе, а ипак постоји исти Господ; И овако је Бог установио различите чланове у скупштини: прво апостоле, (чланови Водећег тела нису апостоли и нема насљедника апостола), друго, пророке (да ли су били прави пророци?), треће учитеље (чланове? Управног тела су не једини учитељи - немојте сами себи бити учитељи, што прихватам)... и Павле наставља да каже да ће им показати још изванреднији пут. То је пут љубави који превазилази свако учење.

Прихватам да су сви прави учитељи Божје речи, према Титу 1:7-9 “Надгледници , вођа…који мора бити праведан, веран, способан да охрабри…”

1 Кор 4: 1, 2 „На нас треба гледати као на слуге Христове и стјуарди… Сада шта се очекује управници је да се нађу верни..."

Запамтите да се у Луки 12:42 – стиху који је паралелан са Математиком 24:45, “роб” назива “настојник” – али генерално, врло мало се цитира из Луке 12:42 можда зато што бисмо схватили да је управитељ “класа ” се не односи на 8 мушкараца, већ на све учитеље од којих се тражи да буду верни и мудри или разумни.

Нећу предуго, ризикујући да те изнервирам. Дозволите ми да резимирам: прихватам учитеље Божијег закона, спреман сам да их слушам и опонашам њихову веру све док ме они уче БОЖИЈЕМ ЗАКОНУ.

Иначе, бирам да се „радије покоравам Богу него људима“, ко год они били.

Процијенио си да је моје размишљање отпадничко: „Сваком ће бити суђено како је судио“ Ма 7:2

Волео бих да сте поштовали:

Ром 14: „Не критикујте мишљења која се разликују од својих” „Нека свако буде потпуно уверен у оно што мисли”.

„Сматрајте ово своје уверење као ствар између вас и Бога. Блажен је човек који себе не осуђује због онога што одобрава.

„Да, све што није засновано на вери је грех.

1 Кор 10, 30 „Ако учествујем у захваљивању, зашто би неко говорио лоше о мени за оно за шта се захваљујем?“

Пхил КСНУМКС: КСНУМКС „Зато, нека сви ми који смо зрели имамо овакав начин размишљања, и, ако имате другачије мишљење о било којој тачки, Бог ће вас просветлити о начину размишљања у питању.

У сваком случају, мислим да сам после деценија ћутања имао право да вам из поштења и искрености дођем да разоткријем своје сумње. Пре 10-ак година сам дискретно отишао из истих разлога. Нисте знали ништа о томе. Покушао сам да се приберем, да закрпим све што ме је јако узнемиравало, али ми је постало императив да разјасним своју веру.

Када сам то урадио, мислио сам да ме не осуђују. ФГ ми је рекао да сам урадио праву ствар; да је то била боља реакција од одласка као што то раде нека браћа а да нико не зна зашто. (Сада знам зашто то раде).

Осећао сам се веома добро што сам говорио искрено, и искрено сам желео да наставим да ходам у духу, миру и јединству у вери са својом браћом и сестрама.
Али ти си одлучио другачије.

Да ли сте током година морали да се жалите на моја лична тумачења у мојим коментарима на састанцима? (Ипак, чуо сам јавно да неке нису исправљене – на пример, точкови у Језекијеловој визији који су ишли напред-назад можда симболизују промене у организацији – нисам могао да верујем својим ушима! Дух и точкови су се мењали смеру јер су ишли у погрешном правцу! али пошто је поента била да се подрже промене у друштву, кога брига да ли је оно што се говорило ПОГРЕШНО, па чак и АПСУРДНО?)

Тог дана сам отишао кући у сузама, молећи Јехову за одговор. Коначно сам се усудио да га питам да ли је Управно тело његов канал. Толики је притисак групе да овај захтев нисам могао ни да формулишем. Следећег јутра сам наишао на Јован 14:1 „Нека се не узнемирује срце ваше; укажите веру у Бога, укажите веру иу мене” То је лекција коју се држим свим срцем.

Да су ме поштовали, све би се ту завршило. Изричито сам рекао да не желим више да причам о томе. Присилио си ме на све ове састанке.

Могу да додам да највише говориш када схватиш да ти је забрањено да говориш. Сведок коме је забрањено да говори? Да ли је то могуће?

Могао бих да додам још много ствари које су ме шокирале, али да ли вам је то важно?

Знам да је то изгубљен случај: „када хоћеш да убијеш свог пса, кажеш да има беснило“.

Што се мене тиче:

Радије ћу се покоравати БОГУ него ЉУДИМА. Ја нисам део ОРГАНИЗАЦИЈЕ (реч која чак и не постоји у Библији, али чије су појаве бројне у публикацијама), ја сам део БОЖИЈЕГ НАРОДА. „Угодан му је сваки који га се боји.

Судио си ми не по БИБЉИ него по ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИЈЕ. Дакле, мени је свеједно.

Сећам се:

1. Петрова 2:19 „Заиста, када неко трпи невоље и неправедно пати да би имао чисту савест пред Богом, то је нешто добро.

1 Кор 4:3 „Није ме брига да ли ме испитујете ви или људски суд. Осим тога, ни себе не испитујем. Мислим да немам шта себи да замерим, али то не доказује да сам праведан. Онај који ме испитује је Јехова.

Ја сам и остаћу ХРИШЋАНИН и наставићу да практикујем правду, волим верност и скромно ходам са својим Богом.

Желео бих да цитирам из Стражарске куле од 1. маја, КСНУМКС:

„Када људима прети велика опасност из разлога за који ни не сумњају, или зато што их обману људи за које верују да су пријатељи, да ли је погрешно упозорити их? Можда радије не би веровали особи која их упозорава. Можда им то чак и замери. Али да ли га то ослобађа моралне одговорности да их упозори?“

Планирао сам да вам пошаљем примерке књига „Дођи Царство Твоје“, „Истина ће те ослободити“ и књиге „Милиони који сада живе никада неће умријети“. (За мене је ово брошура која ме је највише натерала да реагујем), али на крају крајева, можете их набавити и сами.

Наравно, ово писмо не очекује ништа заузврат.

Хвала на разумевању

ПС: Не желим да се ово писмо узима против било ког брата, чак ни оних које сам цитирао; мој циљ није да повредим, знам да сте применили само правила Друштва.

======== КРАЈ ТРЕЋЕГ ПИСМА ========