Min fru har ett bibelstudium med en ung kvinna som brukade umgås med församlingen för ungefär 15 år sedan när hon var tonåring. Hon gjorde en offert anmärkning angående vad som förefaller henne vara mycket mer betoning på lydnad mot den trogna slaven än hon kom ihåg från sitt förflutna. Hon ville veta om hon bara föreställde sig detta, eller om det verkligen var något annat. Jag var tvungen att erkänna för henne att lydnad, särskilt riktningen från det styrande organet, upprepade gånger betonas för sent. Det verkar som med nästan varje ny utgåva finns det ytterligare en hammarslag på just denna spik.
Jag vet verkligen inte varför denna ökade betoning på lydnad presenteras. Jag har mina misstankar, men jag var inte på väg att äventyra tron på en ny baserad på spekulation, så jag fördunkade så gott jag kunde.
Men ungefär på samma gång kommenterade min fru att något i tonfallet i artikeln om livshistoria i april 15, 2012 Vakttorn störde henne. Inom några dagar fick jag två separata e-postmeddelanden från vänner om samma artikel, båda kommenterade det överdrivna namnet som släpptes (16, med en räkning) samt den onödiga betydelsen som artikeln tycktes lägga på framstående män, och särskilt på styrande kroppsmedlemmar . Jag hade inte läst artikeln, så jag tänkte att det var dags att korrigera den tillsynen. När jag var klar var jag tvungen att hålla med mina vänner och fru. Om du har funnit sanningen i mer än ett halvt århundrade som vi har du varit välutbildad för att undvika att både berömma män och acceptera deras beröm. All ära tillkommer Gud. Jag är fortfarande obekväm med att acceptera en uppriktig komplimang efter ett offentligt samtal. Så att läsa en artikel som hyser så mycket beröm för män är minst sagt förskräckande.
Jag är säker på att författaren är mycket välmenande och uppriktig, liksom de som redigerade och rensade artikeln för publicering. Jag kan dock inte hjälpa till att tänka på exemplet som Paul angav i detta avseende:
(Gal. 1: 15-19) Men när Gud ... tänkte bra 16 att avslöja sin Son i samband med mig ... Jag gick inte direkt på konferens med kött och blod. 17 Jag gick inte heller upp till Jerusalem till de som var apostlar före mig, men jag åkte till Arabien och kom tillbaka igen till Damaskus.
18 Sen tre år senare åkte jag upp till Jerusalem för att besöka Cefas, och jag stannade hos honom i femton dagar. 19 Men jag såg ingen annan av apostlarna, bara James, Herrens bror.
(Gal.2: 6) Men för dem som tycktes vara något - vad som helst för män de tidigare var gör ingen skillnad för mig - Gud går inte utifrån en mans yttre utseende - för mig, faktiskt de utestående män förmedlade inget nytt.
Han verkar vara stolt över det faktum att han inte samtyckte med kött och blod, och han påverkades inte heller i onödan av åsikten eller framträdandet av männen med myndighet. Ändå talar vi om de heliga apostlar som Jesus Kristus själv valt.
(Gal.2: 11--14) Men när Ce? Phas kom till Antiochia, motstod jag honom ansikte mot ansikte, för han stod fördömd. 12 För innan vissa män från James anlände, brukade han äta med folk från nationerna; men när de kom, gick han tillbaka och skilde sig, i rädsla för de från den omskärna klassen. 13 Resten av judarna anslöt sig också till honom för att sätta på sig denna anspråk, så att till och med Bar? Na-bas leddes tillsammans med dem i deras anspråk. 14 Men när jag såg att de inte gick rakt enligt sanningen om de goda nyheterna, sa jag till Ce? Phas framför dem alla: "Om du, även om du är en jude, lever som nationerna gör och inte som judar gör, hur är det att du tvingar folk i nationerna att leva enligt judisk praxis? ”
Här kritiserar Paulus offentligt både Peter och Barnabas handlingar, och han gör det skriftligen för att hela världen ska läsa om. Jag försöker tänka på en modern parallell, men mitt minne misslyckas med mig. Kanske kan en av läsarna av detta inlägg bidra med ett exempel på sådan enastående ärlighet och ödmjukhet i vår moderna era.
Den fortsatta trenden
Nu kanske du tycker att detta handlar mycket om ingenting. Med detta som en isolerad händelse måste jag hålla med. Emellertid har denna trend av vad som verkar vara onödigt framträdande för mäns position och befattning pågått under en tid, så detta är inte ett isolerat fall. Läser jag ändå för mycket i alla separata incidenter - varav några beskrivs i den här bloggen? Är detta inte mindre störningar i utflödet i något mänskligt samhälle, till och med New World Society? Du kan fortfarande göra ett argument för det, kanske. Åtminstone skulle du kunna ha förut idag. Idag gick jag till fredagsmötena i distriktskonventet 2012. Idag hörde jag talet ”Undvik att testa Jehova i ditt hjärta”. Idag förändrades allt.
Men det lämnar jag för mitt nästa inlägg.
2012 var ungefär tiden för det sista mötet som jag deltog i en Kingdom Hall. Jag hade inte varit på många möten på några år innan det, kanske 2 per år, plus Memorial, men när jag deltog i detta möte slogs jag av användningen av termen "slaven" många, många gånger. De skulle be om kommentarer på ett stycke och sedan säga ”nu låt vi höra vad slaven har att säga i nästa stycke. Jag hörde flera kommentarer där kommentatören talade om människor i ”världen” som om de var bortfall av hundar. Det var Vakttornsstudien. Läs mer "
(Vilken klipphängare! Nästa artikel snälla ...) Det är roligt, men till och med min fru kommenterade samma aspekt av denna Vakttornartikel. Och hon är inte en som normalt tar upp något sådant. Jag tror att det har skett en bestämd förändring - en subtil på ytan kanske, men det är ändå uppenbart. Det bevisas mestadels genom denna ökade uppmaning till obestridlig lojalitet och förtroende. När man tittar på sammansättningen av det nuvarande organet utsågs majoriteten (4/7) 1999. Endast en av organen utsågs före detta datum. Med bortgången av. Läs mer "