Något hände mig nyligen som, från diskussioner med olika, händer mycket mer än jag hade trott. Det började för en tid sedan och har utvecklats långsamt - en växande förtrollning med grundlösa spekulationer förmedlas som biblisk sanning. I mitt fall har det redan nått en tipppunkt, och jag vågar säga att samma sak händer mer och mer.
Min första erinring om det går åtta år tillbaka till en fråga om Theocrates Ministry School Review i april, 2004:
13. I det profetiska drama i Genesis kapitel 24, vem is avbildad av (a) Abraham, (b) Isak, (c) Abrahams tjänare Eliezer, (d) de tio kamelerna och (e) Rebecka?
Svaret för (d) kommer från Vakttorn av 1989:
Brudklassen värdesätter mycket vad som avbildas av de tio kamelerna. Numret tio används i Bibeln för att beteckna perfektion eller fullständighet som är relaterat till saker på jorden. De tio kamelerna kan vara jämfört med Guds fullständiga och perfekta ord, där brudklassen får andlig näring och andliga gåvor. (w89 7 / 1 s. 27 par. 17)
Lägg märke till hur "kan vara" 1989 blir "är" 2004. Hur lätt spekulation förvandlas till läran. Varför skulle vi göra det här? Vilken nytta har denna undervisning? Kanske lockades vi av att det fanns tio kameler. Vi verkar ha en fascination för siffrans symbologi.
Låt mig ge dig ett annat exempel innan jag kommer till punkten:
”När [Samson] kom så långt som vingårdarna i Timnah, varför, titta! ett bemannat ungt lejon som bråter när han möter honom. ”(Dom. 14: 5) I Bibelens symbolik används lejonet för att representera rättvisa och mod. (Ezek. 1: 10; Rev. 4: 6, 7; 5: 5) Här verkar det ”unga lejonet” föreställa sig protestantismen, som i sin början drog ut modigt mot några av de missbruk som begick av katolisismen i kristendomen. . (w67 2 / 15 s. 107 par. 11)
Samsons lejon förbildade protestantismen? Verkar dumt nu, eller hur? Samsons hela liv verkar vara ett långt profetiskt drama. Men om så vore fallet, skulle det inte betyda att Jehova är ansvarig för alla elände som drabbat honom? När allt kommer omkring behövde han leva den typiska uppfyllelsen så att vi kunde uppleva den profetiska motbilden. Vi bör också notera att den här läran aldrig har återtagits, så det fortsätter att vara vår officiella ståndpunkt om den profetiska betydelsen av Samsons liv.
Detta är bara två av många sådana exempel på grundlös spekulation som har lagts fram som vår officiella tro. Det är sant att det finns bibliska berättelser som är profetiska. Vi vet detta för att Bibeln säger det. Det vi hänvisar till här är profetiska tolkningar som inte har någon grund i Skriften. Den profetiska betydelse som vi tillskriver dessa berättelser består helt. Ändå får vi veta att vi måste tro på dessa saker om vi ska vara lojala mot ”Guds utsedda kanal”.
Mormoner tror att Gud bor på eller nära en planet (eller stjärna) som heter Kolob. De tror att var och en av dem vid döden blir en andevarelse som ansvarar för sin egen planet. Katoliker tror att onda människor bränner hela tiden på någon plats för evig eld. De tror att om de bekänner sina synder för en man, har han makten att förlåta dem. Allt detta och mycket mer är grundlösa spekulationer som lagts fram av deras religiösa ledare för att vilseleda flocken.
Men vi har Kristus och vi har Guds inspirerade ord. Sanningen har gjort oss fria från sådana dåraktiga läror. Vi följer inte längre människors läror som om de var läror från Gud. (Mt 15: 9)
Ingen bör någonsin försöka ta bort det från oss, och vi ska heller aldrig ge upp den friheten.
Jag har inga problem med spekulation så länge det är baserat på något. Den typen av spekulation är synonymt med ordet ”teori”. I vetenskapen teoretiserar man ett sätt att försöka förklara sanningen. De forntida observerade stjärnorna som roterade runt jorden och teoretiserade så att dessa var hål i någon enorm sfär som snurrade runt planeten. Det höll länge tills andra observerbara fenomen stred mot teorin och så övergavs den.
Vi har gjort detsamma med vår tolkning av Skriften. När de observerbara fakta visade att en tolkning eller teori eller spekulation (om du vill) var falsk, har vi övergett det till förmån för en ny. Den senaste veckans studie med vår reviderade förståelse för fötterna av järn och lera är ett bra exempel på det.
Vad vi har i de två exemplen i början av detta inlägg är dock något annat. Spekulationer ja, men inte teori. Det finns ett namn för spekulation som inte bygger på några bevis, som inte bekräftas av några fakta: Mytologi.
När vi gör upp saker och sedan överför dem som kunskap från den Högsta, som kunskap om att vi måste acceptera utan tvekan av rädsla för att vi annars kan testa vår Gud, kliver vi verkligen på mycket tunn is.
Paulus gav Timoteus denna varning.
O Timoteus, vakt det som är förtroende för dig, vänd dig bort från de tomma tal som bryter mot det som är heligt och från motsägelserna av det falskt kallade "kunskap". 21 För att visa en sådan [kunskap] har vissa avvikit från tron ... . ” (1 Timoteus 6:20, 21)
Varje avvikelse från tron börjar med ett enda litet steg. Vi kan gå tillbaka på den sanna vägen lätt nog om vi inte tar för många steg i fel riktning. Att vara ofullkomliga människor är det oundvikligt att vi tar ett misstag här och där. Paulus uppmaning till Timoteus är dock att vara på vakt mot sådana saker; att vara på vakt mot ”falskt kallad kunskap”.
Så var ritar man gränsen? Det är annorlunda för var och en, och så bör det vara, för var och en av oss står individuellt inför vår Gud på domedagen. Som en riktlinje, låt oss försöka skilja mellan ljudteori och grundlös mytologi; mellan uppriktiga ansträngningar för att förklara Skriften baserat på alla tillgängliga fakta, och läror som ignorerar bevisen och lägger fram människors idéer.
En röd flagga bör gå upp när en undervisning framskrider och vi får höra att vi måste tro det utan tvekan eller möta gudomlig vedergällning.
Guds sanning bygger på kärlek och kärlek samverkar med förnuftet. Det tappar inte genom att hota.
Allt jag kan säga om detta är tack. När jag nämnde att något jag har läst, eller något som sägs från plattformen inte stöds i skrifterna, har jag ofta blivit konstigt stirrad på. Jag försöker att inte välja på små saker, men det verkar tydligt att vi i vissa fall har kommit till slutsatser och sedan försöka få skrifterna att passa runt våra slutsatser. Istället för att följa bevisen vart det än leder oss. Naturligtvis är vi alla ofullkomliga, så jag förväntar mig inte att vi inte kommer att glida ibland. Läs mer "