Vem är vem? (Little Flock / Other Sheep)

Jag har alltid förstått att den ”lilla flocken” som det hänvisas till i Lukas 12:32 representerar de 144,000 10 kungarikets arvingar. På samma sätt har jag aldrig tidigare ifrågasatt att de "andra fåren" som nämns i Johannes 16:XNUMX representerar kristna med ett jordiskt hopp. Jag har använt termen ”stor folkmassa av andra får” utan att inse att det inte förekommer någonstans i Bibeln. Jag har till och med diskuterat vad skillnaden är mellan ”den stora mängden” och det ”andra fåret”. Svar: De andra fåren är alla kristna med ett jordiskt hopp, medan den stora mängden är de andra fåren som går genom Harmageddon levande.
Nyligen ombads jag att bevisa denna tro från skrifterna. Det visade sig vara en ganska utmaning. Prova själv. Antag att du pratar med någon du träffar i territoriet och använder NWT, försök att bevisa dessa övertygelser.
Exakt! En överraskning, eller hur?
Nu säger jag inte att vi har fel om detta än. Men när jag tar en opartisk titt på saker kan jag inte hitta en solid grund för dessa läror.
Om man går till Watchtower Index - 1930 till 1985, hittar man bara en WT-referens under hela den tiden för en diskussion om ”liten flock”. (w80 7 15-17, 22-24) ”Andra får” ger bara två diskussionsreferenser för samma tidsperiod. (w26 84/2 15-15; w20 80-7 15-22) Vad jag tycker är ovanligt med denna brist på information är att doktrinen härstammar från domare Rutherford i en artikel med titeln ”Hans vänlighet” (w28 34 s. 8) som faller inom ramen för detta index. Så varför finns inte den referensen?
Uppenbarelsen att inte alla kristna går till himlen och att de andra fåren motsvarar en jordisk klass var en viktig vändpunkt för oss som folk. Rutherford baserade denna övertygelse på en antagen parallell mellan den kristna församlingen i vår tid och det israelitiska arrangemanget av tillflyktsstäderna och jämförde översteprästen med en översteprästlig klass bestående av de smorda. Vi övergav detta spekulativa förhållande för många decennier sedan, men har hållit slutsatsen härledd från det. Det verkar väldigt konstigt att den nuvarande tron ​​baseras på en grund som för länge sedan har övergivits och lämnat doktrinen på plats som ett tomt, icke-stödt skal.
Vi pratar om vår frälsning här, vårt hopp, det vi tänker för att hålla oss starka, det vi strävar efter och sträcker oss efter. Detta är ingen mindre doktrin. Man skulle därför kunna dra slutsatsen att det skulle stå klart i Skriften, eller hur?
Vi säger inte vid den här tiden att den lilla hjorden inte hänvisar till de smorda, de 144,000 XNUMX. Vi säger inte heller att de andra fåren inte hänvisar till en kristen klass med ett jordiskt hopp. Vad vi säger är att vi inte kan hitta något sätt att stödja någon av förståelserna med Bibeln.
Den lilla hjorden hänvisas bara till en gång i skrifterna i Lukas 12:32. Det finns ingenting i sammanhanget som tyder på att han hänvisade till en grupp kristna på 144,000 XNUMX som skulle härska i himlen. Talade han med sina närmaste lärjungar på den tiden, som verkligen var en liten hjord? Kontextet stöder det. Talade han med alla sanna kristna? Liknelsen om fåren och getterna behandlar världen eftersom hans hjord består av två typer av djur. Sanna kristna är en liten hjord jämfört med världen. Du förstår, det kan förstås på mer än ett sätt, men kan vi bevisa skriftligt att en tolkning är bättre än en annan?
På samma sätt hänvisas bara till de andra fåren en gång i Bibeln, i Johannes 10:16. Sammanhanget pekar inte på två olika förhoppningar, två destinationer. Om vi ​​vill se vikningen som han hänvisar till som de nuvarande judiska kristna och de andra fåren som ännu inte framträder som hednekristna, kan vi göra det. Det finns inget i sammanhanget som hindrar oss från den slutsatsen.
Återigen kan vi dra den slutsats vi önskar från dessa två isolerade verser, men vi kan inte bevisa någon särskild tolkning från skrifterna. Vi har bara spekulationer kvar.
Om några läsare har ytterligare inblick i denna kvartal, vänligen kommentera

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.