Tanken på Pr 4: 18, ("De rättfärdiga vägen är som det starka ljuset som blir ljusare och lättare tills dagen är fast etablerad") tolkas vanligtvis för att förmedla idén om en progressiv uppenbarelse av skriftlig sanning under riktningen för den heliga ande och en stadigt växande förståelse av uppfyllda (och ändå att uppfylla) profetiorna.
Om denna uppfattning i Pr 4:18 var korrekt, kunde vi med rimlighet förvänta oss att bibliska förklaringar, när de en gång publicerades som uppenbar sanning, skulle förfinas med mer detaljerad med tiden. Men vi förväntar oss inte att bibliska förklaringar behöver återkallas och ersättas med olika (eller till och med motstridiga) tolkningar. De många fall där våra "officiella" tolkningar antingen har förändrats radikalt eller har visat sig vara osanna leder till slutsatsen att vi verkligen borde avstå från att hävda att Pr4: 18 beskriver tillväxten av biblisk förståelse under ledning av helig ande .
(Egentligen finns det inget i samband med Pr 4: 18 som motiverar dess användning för att uppmuntra de troende att vara tålamod i den takt som skriftsanningar förtydligas - versen och sammanhanget helt enkelt fördjupar fördelarna med att leva ett upprätt liv.)
Var lämnar detta oss? Vi ombeds att tro att de bröder som tar ledningen när det gäller att förbereda och sprida biblisk förståelse är ”andestyrda”. Men hur kan denna tro överensstämma med deras många misstag? Jehova gör aldrig ett misstag. Hans heliga ande gör aldrig ett misstag. (till exempel Jo 3:34 ”För den som Gud sände ut talar Guds ord, för han ger inte anden med mått.”) Men de ofullkomliga männen som tar ledningen i den världsomfattande församlingen har gjort misstag - vissa leder till och med till onödiga människoliv. Ska vi tro att Jehova önskar att de troende ibland vilseleds till att tro misstag som ibland visar sig vara dödliga, till något större långsiktigt gott? Eller att Jehova önskar att de med uppriktiga tvivel låtsas tro på ett uppfattat misstag för en ytlig ”enhet”? Jag kan helt enkelt inte få mig att tro detta av sanningens Gud. Det måste finnas någon annan förklaring.
Bevisen för att den världsomfattande församlingen av Jehovas vittnen - som en kropp - gör Jehovas vilja är verkligen obestridlig. Så varför har det varit så många misstag och problem som har lett till oro? Varför, trots Guds heliga ande, påverkar inte bröderna som tar ledningen rätt första gången, varje gång?
Kanske Jesu uttalande på Jo 3: 8 kan hjälpa oss att komma till rätta med paradoxen: -
”Vinden blåser var den vill, och du hör ljudet av den, men du vet inte vart den kommer ifrån och vart den går. Så är alla som har fötts från andan. ”
Detta skrift verkar ha sin primära tillämpning på vår mänskliga oförmåga att förstå hur, när och var helig ande kommer att fungera i sitt val av individer att födas på nytt. Men Jesu likhet, som liknar den heliga anden med en oförutsägbar vind (för människor), som blåser hit och dit, kan hjälpa oss att komma till rätta med de misstag som görs av människor som i allmänhet verkligen verkar under ledning av den heliga anden .
(För några år sedan fanns det ett förslag om att ojämna och motsägelsefulla framsteg mot fullständig förståelse av skrifterna skulle kunna liknas med en "segling" av en segelbåt, eftersom den gör framsteg mot en rådande vind. Analogin är otillfredsställande, eftersom den antyder att framsteg görs trots den heliga andens kraft, snarare än som ett resultat av dess kraftfulla riktning.)
Så jag föreslår en annan analogi: -
En stadigt blåst vind kommer att blåsa löv längs - vanligtvis i riktning mot vind - men ibland kommer det att vara virvlar där bladen blåser runt i cirklar och till och med rör sig en stund motsatt vinden. Men vinden fortsätter att blåsa stadigt, och så småningom kommer de flesta av bladen - trots enstaka ogynnsamma flurrar - att sluta blåsa bort, i riktning mot vinden. Felen hos ofullkomliga män är som de ogynnsamma byar som i slutändan inte kan hindra vinden från att blåsa bort alla löv. På samma sätt kommer den felfria kraften från Jehova - hans heliga ande - så småningom att övervinna alla problem som orsakas av ofullkomliga mäns tillfälliga misslyckanden med att känna igen den riktning som den heliga anden ”blåser”.
Kanske finns det en bättre analogi, men jag skulle verkligen uppskatta kommentarer om denna idé. Dessutom, om någon bror eller syster där ute har hittat ett tillfredsställande sätt att förklara paradoxen för misstag som gjorts av en helig-andedriven organisation av män, skulle jag gärna lära av dem. Jag har varit orolig över denna fråga i flera år, och jag har bett mycket om det. Den tankegång som anges ovan har hjälpt lite.
”Bevisen för att den världsomfattande församlingen av Jehovas vittnen - som en kropp - gör Jehovas vilja är verkligen obestridlig.”
Meleti, tror du verkligen det fortfarande? När så, varför tror du det här? Är det Jehovas vilja att sprida en lista över fariseiska extra lagar och konstiga läror till världen?
Nej, Kyp, det gör jag inte. Att läsa inläggen från början till nu är det möjligt att se min egen personliga uppvakningsresa. Att göra Guds vilja i våra dagar betyder att man förkunnar de goda nyheterna. Det betyder också att underkasta sig myndigheten för hans utsedda kung. Med vår undervisning om ett jordiskt hopp som ersätter det ”Guds uppåtriktade kall” (Fil 3:14) har Jehovas vittnen förstört de goda nyheterna. Genom att underkasta sig den absoluta myndigheten för männen i den styrande kretsen har Jehovas vittnen förnekat sin rättmätiga Herre. Så nej, jag känner inte längre det. Läs mer "
Kära Meleti,
Tack för att du tog dig tid att svara. Jag tänkte på det sättet med tanke på dina nyare artiklar.
Är inte transformationen fascinerande? När vi väl tänkt på något som ”säkert obestridligt” och ett eller två öron senare ser vi vårt förflutna tro som felaktiga åsikter och felanvändningar av Guds ord.
Hälsningar till Lord Jesus
Kyp
[...] och acceptera organisationens läror (aka, den styrande kroppen) utan tvekan. Vi tillämpar igen Ordspråken 4:18 [ii] för att förklara bort våra tidigare fel. Vi uppmuntras sedan att hålla jämna steg [...]
[...] och acceptera organisationens läror (aka, den styrande kroppen) utan tvekan. Vi tillämpar igen Ordspråksboken 4:18 [ii] för att förklara bort våra tidigare fel. Vi uppmuntras sedan att hålla jämna steg med [...]
Hej ApollosOfalexandria, Åh kära, jag menade verkligen inte att förolämpa mig genom att inte ge kredit när det var förfallet. Min kommentar var avsedd som ett slags precision av de hjälpsamma tankar som åtta eller nio bidragsgivare gav. Som du med rätta påpekade var dina åsikter framträdande. Jag ber om ursäkt för brottet mot dig och andra, det var oavsiktligt. Jag är väldigt tacksam för hela tiden och tänkte att du och andra har bidragit, allt har varit till stor hjälp för mig. Jag är också generad över att min iakttagelse (på din tankeväckande fråga) ser lite helig ut vid omläsning. Det var taktlöst på. Läs mer "
Hej Gedalizah,
Absolut inget brott. Jag uppskattar dina kommentarer, och jag ville inte att du skulle ta det jag sa för allvarligt. Det är så lätt att missförstå när vi utbyter vad som i vissa fall kan stöta på som ljudbitar.
Du gav mig möjligheten att ge ett förtydligande, och det är ingen dålig sak.
Apollos
Hej Apollos, jag har funderat mer på frågan du ställde - "Finns det något vi inte har fått kunskap om, som överensstämmer med hans vilja då?" Eftersom den enda tillförlitliga källan till ”kunskap som överensstämmer med (Guds) vilja” är Bibeln, verkar det följa att vi aldrig har berövats sådan kunskap. Säkert ger HS FDS omisskännlig vägledning för att säkerställa att de troende får all ”kunskap” de behöver. Jag ser inte något sätt vi kunde veta (eller till och med överväga möjligheten) att FDS hade misslyckats med. Läs mer "
Om jag kanske tar in en tanke till den punkt som du gjorde i ditt sista stycke, är det sant att om vi samvetsgrant tar ställning med rena hjärtan, även om vi har fel, kommer vi att få stå. (Rom.14: 4) Så om vi dör som en följd kommer vi att uppstå. Men motsvarar detta en blank check för det styrande organet? Man kan argumentera för samma öde för trogna katoliker som följer deras påvens riktlinjer, även om han skulle stödja krig - som tidigare varit fallet. Det måste finnas en rad där. Läs mer "
Det verkar som att en muslimsk ex-JW har avledat diskussionen från huvudfrågan. Men jag uppskattar verkligen de tankeväckande observationer som de flesta svarade. Direkt relevanta var: - om FDS försöker använda skrifterna för att bestämma frågor som ännu inte är lämpliga för oss att veta, (t.ex. specifik sluttidskronologi; ansträngningar att bestämma vem som ska eller inte kommer att återuppstå osv.), Kan vi inte förvänta oss att resultaten att vara felfri. I sådana frågor skulle HS inte ge vägledning till FDS. det finns förmodligen en åtskillnad mellan verksamhet som är "andeinspirerad" (t.ex. skriftens skrift och deras bevarande). Läs mer "
Välformulerat. Tack. När det gäller det oönskade islamfrämjande intrånget, när det väl erkänts för vad det var, satte vi stopp för efterföljande inlägg av denna individ. Vi har tagit bort termen "nuvarande sanning" från våra publikationer, och den visas inte längre i den nya sångboken. Tråkigt att det tog så lång tid för oss att inse att sanningen är tidlös. Nuvarande förståelse av sanningen kan ha varit vad vi menade på Russells tid, men idag, även om frasen är borta, är idén om "nuvarande sanning" levande och bra bland många av hjorden. Sådan att, även för att höja. Läs mer "
Hej Gedalizah Nåväl, du har plockat upp alla mina huvudpunkter utan att ge mig kredit, men kopplat sedan bara mitt användarnamn till något du gjorde problem med. Det är dock okej, du har rätt i att det kunde ha formulerats bättre för dem som inte känner mig eller inte uppskattar sammanhanget. När jag sa "med rättigheter ... men misslyckades" pratade jag naturligtvis om den mänskliga synen på saker. Det verkar som om de som har tagit på sig att förklara att de är Guds kanal skulle betrakta sig "av rättigheter" för att få rätt information från. Läs mer "
När man undersöker sådana skrifter om blodproblemet Deuteronomium 14:21 New Living Translation (NLT) 21 ”Du får inte äta någonting som har dött en naturlig död. Du kan ge den till en utlänning som bor i din stad eller så kan du sälja den till en främling. Men ät det inte själva, ty ni är avskilda som heliga för Herren er Gud. ”Du får inte laga en ung get i sin mors mjölk. 17 Mosebok 15:15 New Living Translation (NLT) XNUMX ”Och om någon infödda israeliter eller utlänningar äter köttet från ett djur som dött naturligt. Läs mer "
Tack för att du delade dessa skrifter med oss. Att läsa dem har hjälpt mig att bekräfta min tro på att det skulle vara fel för mig att acceptera en blodtransfusion.
Förresten, att sätta ett helt uttalande med stora bokstäver anses dålig form eftersom det betyder att man skriker. Bara en FYI.
Ledsen för alla kapsyler, dessa skrifter ändrade min mening om blodtransfusioner, det visade mig att för honom livet är mer värdefullt än Offer eller lagen.
Åtminstone här på det här forumet kan vi komma överens om att vara oeniga till skillnad från organisationen där man alltid måste hålla med det om alla ämnen eller möta disciplinära åtgärder.
Ja det gör det 100%! Deut. 18: 15-19 är ett positivt bevis på en sann profet. Medan 100% misslyckande är märket för en falsk profet 18 Mos 20: 22-XNUMX ... Det viktiga är att undersöka allt noggrant ... ..
Apollos, inte svårt att räkna ut det och mycket att diskutera. Så kan vi resonera nära om skrifterna? ... .. förresten jag blev JW i mitten av 70-talet ...
vascagase, jag verkar inte svara på ditt inlägg ovan. Jag tycker att det är för långt gängat. Oavsett är jag osäker på din punkt i referensbibeln. John använde det manliga pronomenet för tröstare eftersom parakletos på grekiska är maskulina. Han använde kastrat för anda eftersom pneuma är neutralt i kön. Det finns inget om detta som antyder att andan är en person. Hade han velat klargöra att andan var en person kunde han ha använt det manliga pronomenet för pneuma, men det gjorde han inte. Till och med den trinitariska grekiska grammatikern Daniel Wallace erkänner detta, och han tror. Läs mer "
Steve, jag håller med om dess långa diskussion. Jag tror att nyckelfrasen är "en annan hjälpar" paraklet ... Vaskagas
Det förändrar ingenting.
”Vi kan å ena sidan inte lära ut att Bibeln är doktrinalt sund eftersom Guds ande såg till att de ofullkomliga författarna bara skrev sanningen, och sedan vända om och lära att Guds andestyrda organisation ibland lär ut fel på grund av bristerna hos männen som tar leda." Judas gör en grundläggande poäng, de senare ofullkomliga bibelskribenterna motsäger eller antecknar inte doktriner som var i opposition till de som tidigare antecknats och trott. Detta berodde på att som Petrus avslöjade i 2 Pet 1:21 "talade de från Gud när de bar med sig av helig ande". Stämmer några av sakerna. Läs mer "
I Jesaja 29: 12 talar det om en bok som har givits till en obefläckad man. Det finns inga korsreferenser i denna vers, inte heller i Jesajas studieböcker eller i WT-biblioteket. Vem är den här obefläckade mannen och vad är den här boken han fick?
Det är de som den okunniga som diskuterades i de tidigare verserna. Som den följande versen visar, skulle man inte vilja räknas bland sådana.
Steve
Den här mannen kunde varken läsa eller skriva, men boken som fick honom är i sin ursprungliga form, "arabisk". Inte en bokstav har förändrats på över 1400 år, miljontals människor över hela världen, som arabiska inte är deras första språk, kan recitera sina 6,226 verser (ayats) utan att det. Arabiska är systratungan för arameiska, Jesu språk. Den här människans biografi är fenominal. Vad han sa och gjorde (Sunna). Se efter själv. Han är listad nr. 1 som den mest inflytelserika mannen i historien av västerländska / kristna historiker. Google vad andra sa om Muhammed ....
Nu blir det dumt. Det är löjligt att säga att arameiska var Jesu språk. Det finns en anledning till att judarna kallas hebréer. Du gör ditt argument och själv ingen kredit genom att göra ett sådant påstående. Som jag sa tidigare har denna diskussion ingen plats i detta forum. Detta är en plats för Jehovas vittnen för att fördjupa sin uppskattning och förståelse av Guds inspirerade ord. Vi går inte tillbaka till de elementära sakerna, för grunden för vår tro på Jesus som Guds Son är solid och utan tvekan. Det finns andra. Läs mer "
Med risk för att förbli tangenten utanför ämnet tror jag inte att vi kan vara så snabba att avfärda arameiska som Jesu språk.
Se Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, etc.
Även Mel Gibson filmade faktiskt Jesus som talade arameiska så det måste vara sant 🙂
Hårda fakta och skämt åt sidan, jag tror att det saknar relevans för islams trovärdighet.
Apollos
Virvlar i vindblåsta löv orsakas, såvitt jag vet, av yttre faktorer som konturer i landet. Men som Apollos påpekar verkar det verkliga problemet vara själva bladen. De går bara inte där Anden blåser. Naturligtvis måste vi nu räkna med Judas lag, att om andestyrd betyder virvelfri när den tillämpas på bibliska författare, bör det betyda virvelfri för organisationen. Så, är det en skillnad mellan ”andariktad” och ”andeinspirerad”? Det verkar som om det finns, baserat på den inspirerade historien om den kristna församlingen under det första århundradet. Där anda, å ena sidan,. Läs mer "
Jag gillade snarare illustrationen "lämnar i vinden". Mycket bättre än den av segelbåten som stöter mot vinden. Med tanke på vår institutionella benägenhet att hålla fast vid en dålig tolkning som "denna generation" eller om de i Sodom och Gomorra blir återuppväckta (en 8-gångs flip-flop) är båten mot vinden kanske den mest exakta beskrivningen av det sanna tillståndet av affärer. Det är inte vad de tänkte. Visst inte en smickrande illustration som den gäller oss. Men det visar sig att korrekt beskriva den uthållighet som vi fortsätter att hålla fast vid en misslyckad tolkning trots. Läs mer "
Ordet hjälpar i Johannes 14:16, 26 15:26 16: 7-13 är paraklet på Koine grekiska. Ordet för ande är pnuema i Koine. NWT-referensbibel. I 1 Joh 2: 1 är Jesus en ”hjälpar” paraklet. Poängen är att "parakleten" är faktiska personer, inte andar. Vem var det då Jesus hänvisade till i Joh 14: 16,26 15:26 16: 7 till 13 vem som skulle vägleda dig i hela sanningen för han kommer inte att tala om sin egen impuls, vad han hör han kommer att tala? Helig ande var i drift före Jesus under hans tjänst, hans mirakulösa födelse hans mirakel och efter att han gick. Läs mer "
Jag är inte säker på vad du menar med faktiska personer i motsats till andar, eftersom andar också kallas personer i Skriften. (Se 15 Mos 3: 11; Mt 11:3; Apostlagärningarna 19:9; Hebr 24:1) Dessutom kan ordet ”hjälpare” hänvisa till människor och saker, så att det inte automatiskt innebär en verklig person. –Andlig eller fysisk – refereras. När Johannes skrev sitt första brev och hänvisade till Jesus som en hjälpare i 2 Johannes 1: 16, var Jesus verkligen en verklig person, som han var, en ande i himlen. Hjälparen som Jesus hänvisade till i Johannes 7: 13-13 identifieras tydligt i vs. XNUMX. Läs mer "
Tack för frågan. När vi tittar noga på Joh 16:13 märker ”sanningens ande” att den hänvisar till ”hjälparen” i vers 7 (paraklet) i referensbibeln NWT. Ordet pneuma (: koine greek) (ru'ach hebreiska) är ”ande eller aktiv kraft”. Dessa är två olika grekiska ord, pneuma (spirit) paraclete (helper). I Jn. 1: 18-21 Johannes döparen frågas om han är Messias / Kristus. Elia eller Profeten, av vilken han sa NEJ! Korsreferens tar oss till 18 Mos 15: 18-33…. Deut. 1,2: 3 Hab. 3: 42 och Jesaja 11:XNUMX (Kedar) är långvariga profetior som vi har sett uppfyllda och. Läs mer "
Korrekt. John 16: 13 hänvisar till sanningens (pneuma). Så hjälparen som nämns i vers 7 är sanningsandan. Föreslår du att sanningsandan inte är den heliga anden, utan någon andlig person? En ängel, till exempel?
ja! ”Sanningens ande” kan förstås bättre och tydligare som den sanningsenliga! Lägg märke till Jn. 14: 16,17. ”En annan hjälpare” ”sanningens ande” i referensbibeln är en och samma sak. Inte en aktiv kraft. Ordet ”HE” maskulin nämns i dessa kapitel 14, 15,16 är (unikt) det finns ingen annan uppsättning verser som dessa i evangelierna! Profetisk för en annan profet. Vilka uppgifter eller bevis för att han är ”profeten”? Det finns många, många bibliska profetior om den här "till och med vid namn", till exempel Salomos 5:16 i det hebreiska språket! tyvärr översatt ”helt och hållet. Läs mer "
Det säger han för att substantivet är maskulint, men John använde ett yttre relativt pronomen, så detta antyder inte att andan är en person.
Steve, bra fråga! NWT-referensbibeln är ett bra verktyg för att förklara den när vi lägger den på bordet ... Lägg märke till var och hur den pekar på med avseende på ”sanningens ande” och ”hjälpar” Kan du snälla förklara?
Muhammad?
Med tanke på din brödsmutsspår antar jag att du kan vara islamisk. Om så är fallet är det bättre att säga det direkt för att kunna prata om det.
Om inte, skulle det fortfarande vara bättre att redogöra för din poäng.
100% korrekt! Att resonera i skrifterna är ett brödsmulspår, plocka upp bitarna, verifiera. Se till om alla saker ... Min poäng är varför fick vi inte veta hela historien?
Jag antar inte Muhammad eftersom skrifterna ledde mig dit. Jag har bara hört liknande användning av dem tidigare.
Jag finner inget ofullständigt om Jesu lärdomar och jag kan personligen hitta acceptabla och passande tillämpningar av alla dessa skrifter utan att behöva introducera en ny karaktär.
Det är min 2c.
Apollos
PS Det är dock helt utanför ämnet. Inte bara för den här tråden, utan verkligen för hela webbplatsen.
Tack för att du klargjorde det. Såsom anges på de två sidorna ”Om detta forum” och ”Kommentera etikett” är detta forum ett studieområde för Jehovas vittnen. Det finns andra platser på WWW där man kan diskutera andra religiösa åsikter och vi rekommenderar varmt att du använder den rikliga resursen.
Jag tror att misstaget görs när vi överlämnar våra mentala krafter till någon annan period. Historien har visat att alla religioner blir dogmatiska och förorenade av mäns idéer och tolkningar av Bibeln. När Peter sa till Jesus "till vem går jag bort", sa han inte var eller vilken annan organisation, sa han "vem". Med opskriftella ideal om blod som har dödat tusentals andra läror och förståelse som inte är skriftligt korrekta. Jag kommer till förståelsen, det vill säga att Jesus skulle se till och ha en personlig relation med honom. Läs mer "
Jag måste vara oense med tanken att '' bibelsk idealer om blod har dödat tusentals ''. Detta uttalande gäller verkligen den medicinska gemenskapens iver efter att ge blodtransfusioner, men hur gäller det för JW? Kan någon dokumentera "tusentals" fall där vår ställning till blodtransfusioner har lett till onödig död? Och med "dokument" menar jag något mer än att bara acceptera en läkares eller sjukhuss CYA-förklaringar till pressen. Faktum är att blodfri kirurgi räddar liv just nu - och kommer att rädda tusentals fler - och världen har i betydande utsträckning JWs att tacka för. Läs mer "
Jag måste hålla med Junachin om detta. Om vi ska göra ett sådant krav måste vi lämna dokumentation för att säkerhetskopiera det.
En annan ledtråd, Jesaja 29: 12 talar om en bok som gavs till en obefläckad man. Det finns inga korsreferenser i denna vers. Det finns inte heller några kommentarer i Jesajas studieböcker eller någon annanstans i WT-biblioteket. Vem är den här obefläckade mannen och vad är den här boken han får?
Vi verkar komma ifrån ämnet. Vad är poängen du gör?
Han menar Muhammed och Koranen
Tror du att mindre än tusentals har dött från 1945 fram till nu som upprätthåller vår blodläran som inte är bibliskt korrekt ???
Jag har ingen aning om hur många - om några - dog av att upprätthålla en bloddoktrin som verkar vara helt korrekt för mig. Jag kan faktiskt inte se hur någon kunde veta det. Vi kan inte heller veta hur många (tusentals?) Som skulle ha dött av transfusionsrelaterade komplikationer om vår politik inte var att avstå från blodtransfusioner. I vilket fall som helst har tiden bekräftat oss i denna fråga - och den Gud vi tillber - så varför skulle vi se detta som ett exempel på att motstå andens riktning?
Jag håller med om att det inte finns någon statistik som stöder detta påstående. Jag tror inte att det ens skulle vara möjligt att sammanställa sådana. Ändå betyder det inte att vi kan avfärda den förlust av liv som kan ha inträffat. Det är otvivelaktigt sant att blodfri operation är god praxis. Medan det medicinska området fortfarande gör framsteg inom detta område, skulle det vara avskyvärt att förneka att många beslut har fattats i nödsituationer under det senaste halva århundradet som har slutat med förlust av liv och att vissa beslut baserades på en tolkning av skrifterna överlämnade från. Läs mer "
Jag instämmer i tanken på att sidleda detta tills vi kan ha ett ämne i ämnet.
Som vanligt, mycket insiktsfull kommentar, Apollos. Meleti, anser att det är på sidan.
Mark 13, som vi alla bör läsa den här veckan, sätter saken i tydlig ordning angående vad vi tror att vi vet om slutetiderna, mot Jesu starka uppmaning att vara vaken och vaken och inte tro att vi vet från datum och säsonger.
Apostlagärningarna 15:20 ”att avstå från saker som är förorenade av avgudar och från otukt och från det som är strypt och från blod” är ett sådant område där andevägledningen kan ifrågasättas.
Är det rimligt att tillämpa detta på medicinska behandlingar för låga blodplättar? Eller hemofili? Eller för att ändra vår position?
Jag har ingen analogi, men jag kommer att erbjuda en allmän teori. Ingen tar emot helig ande automatiskt. Vi behöver alla be om det (Lu 11: 9). Vi är säkra på att om vi gör det så kommer vi att få det förutsatt att det vi ber om är enligt Guds vilja (1 Jo 5:14). Det framgår tydligt av den senare versen att riktningen för Guds ande kommer att hållas kvar om det aktuella ärendet inte ligger inom människors befogenhet just nu. Det är inte svårt att tänka på exempel på hur det kan påverka saker. Låt oss först. Läs mer "
Så ofta som Ordspråken 4: 18 markeras måste jag undra hur vers 19 så ofta ignoreras i fall som du diskuterar.
Steve
Bara en tanke…? När Herren varnade oss för att hålla vaken ... (Matt 24:42) ... sa han inte riktigt att vi måste titta på oss själva ...? ... när det gäller vårt uppförande och personliga förhållande / ställning med Jehova? Hänvisningen till Noas tid verkar betona detta ...? Och när det gäller att be om vägledning och Anden inte svarar ...? ... min personliga erfarenhet är att vi måste växa till rätt sätt att be ... Vi lär oss sanningen i skrifterna, där den redan vet vad vi behöver .. och om vi ber om förståelse av saker som vi inte behöver förstå, dess meningslösa ... ofullkomliga män '. Läs mer "
Många tankar kommer att tänka på från ditt inlägg ... Den huvudsakliga snubblan kommer från att tro att ”det styrande organet” har utsetts av Kristus ... och att det alltid har funnits en jordisk organisation som vår är ... Den som har gjort sitt läxor, skulle veta att de tidiga kristna var organiserade i, självstyrande församlingar ... Jerusalems församling kan ha haft Peter och en kvarleva av de ursprungliga lärjungarna ... tillsammans med Jakob ... men de var inte på något sätt, "Den styrande kroppen" ...! Det var Paulus som redogjorde för något av problemen ... och i det registrerade fallet av icke-judisk omskärelse hade församlingen i Jerusalem. Läs mer "
Jag håller helhjärtat med. Och jag vill komma med några ytterligare punkter. Jag tycker att det är mycket svårt att tro att Gud skulle leda en organisation av ofullkomliga människor genom helig ande och ändå tillåta de mänskliga bristerna att leda till att organisationen undervisar fel. För mig besegrar detta hela syftet med att leda dem genom helig ande. Inte bara det, det motsäger det faktum att Bibeln är felfri - trots att den är skriven av ofullkomliga män som var andestyrda. På ett annat sätt: hur kan det vara att Jehova kunde använda sin ande för att leda de ofullkomliga författarna till. Läs mer "