”Kvinnorna som förkunnar de goda nyheterna är en stor armé.” - Ps. 68: 11
Beskrivning
Artikeln öppnas genom att citera Genesis 2: 18 som säger att den första kvinnan skapades som kvinna som ett komplement av mannen. Enligt Oxford English Dictionary, "komplement" avser "fullborda eller fullfölja".
Komplement, substantiv.
”En sak som, när den läggs till, slutför eller utgör en helhet; endera av två inbördes kompletterande delar. "
Den senare definitionen verkar gälla här, för medan Eva fullbordade Adam, fullbordade Adam Eva. Även om änglar också skapas i Guds bild, finns det inga följder för denna unika mänskliga relation i andens rike. Båda könen skapas enligt Guds bild; varken är uthyrare eller större än den andra i Guds ögon.
“. . .Och Gud fortsatte till skapa mannen i sin bild, i Guds bild skapade han honom; man och kvinna skapade han dem. ”(Ge 1: 27)
Formuleringen i denna vers indikerar att ”man” hänvisar till människan, inte mannen, för mannen - man och kvinna - skapades i Guds bild.
Punkt 2 talar om det unika privilegiet som människor tycker om att kunna skapa sitt slag - något änglar inte kan göra. Kanske är detta en av de saker som frestade änglarna på Noahs dag att ta kvinnor för sig själva.
En ironisk punkt
Efter att ha dragit slutsatsen att människors styre har misslyckats fullständigt, säger punkt 5: ”När vi inser detta faktum erkänner vi Jehova som vår härskare. - Läs Ordspråken 3: 5, 6"
Det finns betydande ironi i förlagets val av Ordspråken 3: 5,6 för att stödja idén att vi erkänner Jehova som härskare, för det Skriften säger oss att ”litar på Jehova och inte lita på vår egen förståelse.” Med det i åtanke, överväga Philippians 2: 9-11:
“. . Av denna anledning upphöjde Gud honom till en överlägsen ställning och gav honom vänligt namnet som är ovanför alla andra namn, 10 så att i Jesu namn skulle varje knä böjas - av de i himlen och de på jorden och de under jorden - 11 och varje tunga bör öppet erkänna att Jesus Kristus är Herre till Gud Faderens ära. ”
Så den som Jehova ber oss att erkänna som Herre eller härskare är Jesus, inte han själv. Det är till Jesus som varje knä böjer sig under underkastelse. Om våra tungor ska öppet erkänna Jesus som Herre, varför lutar vi oss på vår egen förståelse och ignorerar honom till förmån för Jehova. Detta kan verka logiskt för oss. Vi kan orsaka att Jehova är den ultimata kungen, så det finns ingen skada att kringgå Jesus och gå rätt till källan. Men när vi lutar oss till vår egen förståelse ignorerar vi det faktum att vi öppet erkänner Jesus som Herre till Guds, Faderns ära. Jehova vill att vi ska göra det på detta sätt för det ger honom också härlighet, och genom att inte göra det på detta sätt förnekar vi Gud den härlighet han förtjänar.
Inte en bra position för oss att sätta oss i.
Dumma farao
Punkt 11 talar om Faraos dekret om att döda alla manliga hebreiska barn eftersom hebreerna växte i antal och egyptierna såg detta som ett hot. Faraos lösning var dum. Om man vill kontrollera befolkningstillväxten dödar man inte män. Kvinnan är flaskhalsen för befolkningstillväxten. Börja med 100 män och 100 kvinnor. Döda 99 män och du kan fortfarande ha ett födelsetal på 100 barn per år. Döda 99 kvinnor å andra sidan och även med 100 män kommer du inte att få mer än ett barn per år. Så faraos befolkningskontrollplan var dömd innan den började. Kom ihåg, med tanke på hur hans son uppförde sig 80 år senare när Moses återvände från självpålagt exil, är det uppenbart att visdom inte var något kungligt släktdrag.
Bias bär sitt fula huvud
Punkt 12 ger plats för manorienterad förspänning genom att motsäga det som tydligt sägs i Guds ord. ”Under Israels domare var en kvinna som hade Guds stöd profetinnan Deborah. Hon uppmuntrade domare Barak ... ” Detta uttalande är i harmoni med ”Innehållsöversikt” för Domarnas bok i NWT 2013-utgåvan, som visar Deborah som en profetess och Barak som en domare. Likaså, Insikt om skrifterna, Volym 1, sid. 743 misslyckas med att inkludera Deborah i sin lista över Israels domare.
Tänk nu på vad Guds ord säger.
“. . .Nu är Deborah, en profetess, hustru till Lappidot, dömde Israel vid den tiden. 5 Hon brukade sitta under Deb′orahs palmer mellan Ra′mah och Beth′el i det bergiga området Efras; Israeliterna skulle gå upp till henne för dom. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak nämns inte till och med en gång i Bibeln som domare. Så det enda skälet till att vi diskonterar Deborah som domare och utser Barak i hennes ställning är för att vi inte kan acceptera att en kvinna kan ockupera en gudomligt utsedd tillsynsposition som gör att hon kan leda och instruera en man. Vår förspänning trummar det som tydligt sägs i Guds ord. Hur ofta har sant kristen utmanats med frågan, "Tror du att du vet mer än det styrande organet?" Det verkar som att styrande organet tror att det vet mer än Jehova, för de strider motsäger hans ord.
Det finns ingen tvekan om att Baraks ställning var underordnad Deborah. Det var hon som kallade honom och hon som gav honom Jehovas order.
“. . .Hon skickade för Ba′rak son till A′ bin′o · am från Ke′desh-naph′ta · li och sade till honom: ”Har inte Jehova, Israels Gud, befallit? "Gå och marschera till Mount Ta′bor och ta med dig 10,000-män från Naphata · li och Zeb′u · lun." (Jg 4: 6 NWT)
I sin tur erkände Barak hennes utsedda status, för han fruktade att slåss mot fienden utan hennes närvaro bredvid honom.
“. . .Då sade Barak till henne: ”Om du går med mig, går jag, men om du inte går med mig, så går jag inte.” (Dom 4: 8 NWT)
Hon befallde inte bara honom på Jehovas vägnar, utan uppmuntrar honom.
“. . . Deborah sa nu till Barak: ”Stå upp, för det är den dagen då Jehova ger Sisera i din hand. Går inte Jehova ut före dig? ” Och Barak steg ner från berget Tabor med 10,000 4 man som följde honom. ” (Dom 14:XNUMX NWT)
Det är tydligt att Deborah - en kvinna - var Jehovas utnämnda kommunikationskanal vid den tiden. Det kan finnas en anledning till att vi så oskamt avlägsnar Deborah från hennes gudomligt utsedda plats. Det styrande organet har nyligen smord sig som Guds utnämnda kommunikationskanal. Tänk på detta i ljuset av Peters ord om en funktion som skulle visa sig under de senaste dagarna.
“. . Tvärtom, detta är vad som sägs genom profeten Joel: 17 "Och under de sista dagarna," säger Gud, "ska jag utöka en del av min ande på alla slags kött, DIN söner och Dina döttrar kommer att profetera och Dina unga män kommer att se visioner och Dina gamla män drömmer drömmar; 18 och även på mina män slavar och på mina kvinnliga slavar kommer jag att hälla ut lite av min ande i de dagar, och de kommer att profetera. ”(Ac 2: 16-18 NWT)
Kvinnorna skulle profetera. Detta inträffade under det första århundradet. Till exempel hade Philip evangelisten fyra ogifta döttrar som profeterade. (Rättsakter 21: 9)
Vår Herres enkla förklaring är att slaven som han bedömer som trogen vid sin återkomst, bedöms så på grundval av att ge mat vid rätt tidpunkt. Den styrande kretsen menar detta uttalande att slaven har ensam rätt att tolka profetera och avslöja Bibelns sanning.
Om vi accepterar det argumentet, måste vi också acceptera att kvinnor skulle ockupera en plats i denna slav, annars, hur kan Joels ord bli riktiga? Om vi var under de sista dagarna i Peters tid, hur mycket mer är vi nu nu de sista dagarna? Bör därför inte Jehovas ande fortsätta att hällas ut på män och kvinnor som kommer att profetera? Eller slutade uppfyllandet av Joels ord under det första århundradet?
Peter säger i sitt nästa andetag:
"19 Och jag kommer att ge portenter i himlen ovan och tecken på jorden under, blod och eld och rökdimma; 20 solen kommer att förvandlas till mörker och månen till blod innan Jehovas stora och berömmande dag * kommer. 21 Och alla som ropar på Jehovas namn * kommer att räddas. ”'” (Ac 2: 19-21 NWT) * [eller mer exakt, ”Herren”]
Nu har Jehovas dag / Herrens dag ännu inte kommit. Vi har inte sett en mörkare sol och en blodblå mån, och heller inte himmelska skenor eller jordiska tecken. Ändå kommer detta att hända eller om Jehovas ord är högt, och det kan aldrig hända.
Att profetera betyder att tala inspirerade yttranden. Jesus kallades en profet av den samaritanska kvinnan trots att han bara berättade för henne saker som redan hade hänt. (Johannes 4: 16--19) När vi predikar för andra om Guds ord som det uppenbaras för oss av helig ande profeterar vi i den meningen av ordet. Huruvida den meningen är tillräcklig för att uppfylla Joels ord i vår tid, eller om det kommer att bli någon större uppfyllande i vår framtid när tecknen och portenterna manifesteras, vem kan säga? Vi får bara vänta med att se. Men det som visar sig vara den korrekta tillämpningen av dessa profetiska ord är en sak obestridlig: Både män och kvinnor kommer att spela en roll. Vår nuvarande lära att all uppenbarelse kommer genom ett litet forum för män uppfyller inte bibelns profetior.
Vi kan inte förbereda oss för de underbara saker som Jehova ännu kommer att avslöja om vi lämnar plats för partisk tänkande genom att böja knäet till män och acceptera deras tolkning över vad som tydligt sägs i Guds heliga ord.
Det var häftigt.
Vid WT-studien idag, efter att avsnittet om Deborah hade lästs, uppmanades jag till den andra kommentaren. Jag sa ”Även om Barak inte kallas direkt domare var Deborah domare och var i ledarposition. Hon valdes av Jehova för att döma nationen. ” Efter mötet kom den äldste som ledde WT (privat) fram till mig och sa att han tyckte om min kommentar och att han gick med på det! Jag deltog inte i min hemmenighet. Jag besökte ett angränsande aggregat, men jag har varit där tidigare, och den äldre har vetat. Läs mer "
Bravo Andrew, du har tarmar. Vi inser inte hur många som har samma förståelse som vi gör, men fortsätter att åka med bussen, för även om det är fel, är det fortfarande Jehovas ofullkomliga organisation, tills han är redo att städa huset med sin egen organisation.
När ledaren i första stycket frågade ”vad ser vi på bilden”, var min kommentar ”Adam förlorade snabbt intresset för hovdjur”. Tyvärr kallades jag inte till.
Vilken typ av utbildning talar vi om här har jag fått en känsla av att utbildning var begränsad till högre klasser, inte bara män eller pojkar. Således ansågs många män i den allmänna befolkningen också som icke-utbildade precis som kvinnor. Bara även när Jesus var john 7 v15. Från vad jag har läst i grekisk kultur leddes många överklasspojkar av en pedagog. Ett slags förebild och lärare enligt william barclay. Således utsågs av fadern och var troligtvis en av hans mest betrodda tjänare. Paul talade om detta arrangemang kl. Läs mer "
saskawoo, tack för den informationen. Det är fascinerande att lära sig om Jesu tid på denna jord.
Ju mer jag lär, desto mer lär jag mig att lära.
Om kvinnor inte var utbildade i bibeltider, vad säger ordspråken 31v 16 och 26, det talar om en kvinna av affärsverksamhet och en kvinna med visdomsspråk 1 v8 säger en ung man att inte lämna sina mödrar undervisning. i dyra lila tyg. Självklart en smart kvinna av affärs-kev
Kvinnor är inte outbildade eftersom Gud ville ha detta. Om de inte var utbildade, var detta ett resultat av den judiska traditionen hur man ska behandla kvinnor. Det faktum att något var utbrett under det judiska systemet betyder inte att det hade Guds stöd. Många saker korrigerades när Jesus kom. Män och kvinnor är olika och var och en har sina roller. I princip bör mannen ta ledningen vilket är bra eftersom det inte kan finnas två kaptener på ett fartyg. Om mannen misslyckas i sin roll, men jag är blygsam, kommer han att bli glad om kvinnan kan kliva in. Inget fel.. Läs mer "
Kev, Ordspråket skrivdes länge innan romarna kom till scenen. I vilket fall som helst var Israel en avvikelse just för att deras lag inte var en återspegling av tidens mänskliga attityder. Prov 31 ger oss en bild av en kvinna som var mycket utbildad, inte bara i hushållssysslor utan i en förnuftig, motiverad ledning av hela det inhemska företaget.
GB kastar systrarna ett ben och det kallas ”Pionjär”. Ett namn utan skrifter som tillåter några av våra systrar att bära med sig en luft av självrättfärdig andlig snobishness.
Män är födda med ledaregenskaper - det är en del av deras smink. Så länge män behandlar kvinnor med värdighet och respekt vet kvinnor i allmänhet sin plats. Det är sant att kvinnor ibland kan vara smartare än män, men det borde egentligen inte göra någon skillnad.
Verkligen? Du sa det bara? Du kan inte ignorera historik. Historien har visat att det i allmänhet har varit männen som har gjort våldtäkt och rån, dödande och krigshandling under de senaste 7000 åren. Det har varit männen som har gjort plundring, halshuggning och underkastelse av hela raser till slaveri, det har varit männen som har gjort lagstiftningen, pengar att tjäna och det mesta av ondskan att göra, så om världen inte är ' exakt vad du tänkte, har du bara er själva att tacka.
anderestimme, Inte för att förtydliga poängen, MEN jag hävdar fortfarande att kvinnor från den tiden kunde både lära sig och tänka. De lärde sig att förbereda sig för och laga en måltid utan att gå i skolan. De kunde skapa och reparera sina familjer kläder. De lärde sig att hålla ett hus rent. De lärde sig att ta hand om sina barn. De var nog tvungna att odla lite av sin egen mat. Mänen kan ha tillbringat sin dag med att lära sig alla slags saker, filosofisera, politisera, slåss krig och på annat sätt driva landet, men kommit måltider eller tid att. Läs mer "
CG2, jag antar att jag kunde ha formulerat det bättre, men jag pratade inte om allt tänkande och lärande. Gud har gett oss en underbar hjärna, och du kan inte hålla en bra hjärna nere, åtminstone inte helt. Jag antar att allt jag sa var att "dårskapen i våra hjärtan" avvisas genom utbildning - viktigast av allt hemma men också sekulärt - och utan det blomstrar dumhet.
En hjärna är som en muskel. Mata det och träna det så växer det. Det finns en anledning att de repressiva regimerna (religiösa och sekulära) genom historien har försökt hålla befolkningen outbildad. I vissa länder idag får kvinnor inte utbildning. Även en bra hjärna behöver information för att bygga vidare. Utbildning avskräcks när de ansvariga fruktar att den vanliga mannen eller kvinnan kommer att lära sig saker som visar hur svaga deras ledare verkligen är. Vårt ledarskap håller oss i rädsla. Rädsla för uteslutning. Rädsla för Guds ogillande. Ändå är allt rök. Läs mer "
"Paul sa att innehav av lärar- och auktoritetspositioner är något som kvinnor i allmänhet inte är bäst lämpade för, inte bara män är i allmänhet väl lämpade för att välja ut baby shower-gåvor." anderestimme, diskonterar undantagen från varje regel, jag håller med dig. För mig är det ologiskt att tro att män och kvinnor har samma förmågor. Våra kroppar är gjorda annorlunda. På vissa områden är kvinnor överlägsna män. På vissa områden är män lika överlägsna kvinnor. Jag tror att förneka detta faktum orsakar mycket stress i äktenskap. Det är skillnaderna mellan män och kvinnor. Läs mer "
*** it-1 s. 255 Barak ***
”Profetessan Deborah, SOM VAR DÖMANDE ISRAEL, uppmanar Barak att ta initiativ till att befria sitt folk.”
(aktiveringsgruva)
Det är nyfiken att Insight-boken har en lista med 12 domare, som listar Barak och exkluderar Deborah. Men i Aid to Bible Understanding har listan 13 medlemmar, inklusive (13) Eli. Dessutom erkänner Insight-boken Samuel - liksom Eli - dömde Israel men säger "Samuel räknas vanligtvis inte bland domarna." Om vi tittar på de bibliska uppgifterna finns det inte 12, inte 13, utan 14 personer som uttryckligen heter "domare" under domarnas period inför kungarna. Och en av dem var en kvinna: (1) Otniel 'Jehova väckte upp en frälsare för att rädda. Läs mer "
Nyfiken är också att ”Judge Barak” dyker upp 71 gånger när man sökte på WT-biblioteket. Hur många gånger visas domare Deborah? 0 Endast en gång Frågor från läsarna (w80 11/1 s. 30) utmanas detta: "Med tanke på domarna 4: 4, kan Deborah ses som en av domarna i det forna Israel, tillsammans med Samson, Gideon och andra?" Jag antar att det som jag tycker är mest störande är att medan skriften bara läser att Deborah "dömde Israel vid den tiden" finns det ingen skriftlig hänvisning för uttalandet: "Hon användes av Jehova för att kalla Barak att fungera som. Läs mer "
Tack för referensen, smolderingwick1. Att ”Frågor från läsare” använder resonemanget att en nyckelroll för domaren var att rädda folket från sina fiender; ergo, domarna var frälsare; ergo, Barak var domare för att han dödade fienden, men inte Deborah för att hon inte svängde. (Domarboken 2:16) Ändå är det inte arméns överbefälhavare som får beröm eller ära för att rädda folket? Debora kallade till Barak och gav honom Jehovas befallningar. (mot 6,7) Jehova talade aldrig direkt till Barak, som det var fallet med de andra domarna. Barak skulle inte slåss utan Deborah. Läs mer "
Några mer om Deborah från NET med fotnoter (siffrorna i versen hänvisar till fotnoterna nedan): Domare 4: 4 Nu var Deborah, en profetinna, 8 fru till Lappidoth, 9 ledande 10 Israel vid den tiden. 5 Hon skulle sitta 11 under Date Palm Tree of Deborah mellan Rama och Bethel 12 i Efraimitkullen. Israeliterna skulle komma till henne för att få sina tvister lösade. 13 8 tn Heb "en kvinna, en profetinna." I hebreiska formspråket går den generiska "kvinnan" ibland före den mer specifika beteckningen. Se GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb "hon var." De. Läs mer "
Öppningsbild: roligt, det visar livet i Eden men Eva är inte naken längre ... Par. 2: ja, ordet privilegium används igen. Varför?? Om det var syftet är det inte privilegium utan ett naturligt resultat av syftet. Var förmågan att reproducera en gåva, i den meningen att den skulle ses som något ovanpå? Eller bör det ses som ett "verktyg" som tillhandahålls för att utföra uppgiften. Annars, hur annars skulle de kunna uppfylla uppgiften att fylla jorden. Par 3 säger: 3 Att få de välsignelser som ställts inför dem, Adam och Eva. Läs mer "
Menrov, jag är rolig över din skrivstil.
Har du någonsin funderat på att vara en komiker? Du plogade verkligen bara igenom Vakttornet! Jag beundrar din ärlighet och djärvhet, din "ta inga fångar!" attityd.
Detta är inte tänkt att göra något åt din mening på något sätt. Det är en allvarlig sak som Vakttornet gör med smarta, vilseledande, partiska ord för att förvränga Guds ord. Dessa ord är den andliga mat som våra förblindade bröder och systrar gillar och glider så lätt ner, ingen tuggning krävs.
hahahah. tack så mycket. Men jag är en kille (tror jag ...), därför kunde jag överväga att bli komiker ... I allvar, ja, jag läste WT-stycket per stycke. Men när jag slog av mina WT-glasögon såg jag hur de (samhället) faktiskt skriver sina artiklar: (över) användningen av adverb (även till en nivå blir det irriterande), användningen av bibelverser för att tydligen bevisa en punkt men där själva versen inte bevisar poängen alls, vilseledande konstruktion av en mening eller stycke, försöker leda läsaren till en slutsats. Som. Läs mer "
Allt handlar om mänsklig natur.
Gick bara igenom artikeln men tittade först på vad som sades om syftet med studieartikeln:
”Lär dig vad upproret mot Gud har inneburit för män och kvinnor. Tänk på erfarenheterna från några tidigare trogna kvinnor. Ta också reda på hur kristna kvinnor bidrar till Guds arbete i dag ”
Naturligtvis måste WT först nämna REBELLION igen, ... .. nu, jag kommer nu att läsa artikeln och se hur dessa objekt diskuteras.
”Verkligheten är att de flesta kvinnor av tiden förmodligen skulle ha varit ganska dumma för att ingen tyckte att det var värt att investera någon gång i att lära dem något”
Saskawoo, intelligens mäts inte av hur mycket bokinlärning du har. Att inte kunna läsa och skriva gör inte någon dum, imo.
CG2, du har definitivt rätt i att okunnighet och dumhet inte är samma sak. Jag har träffat "okunniga" människor som var skarpa som en tack och människor med phds som inte kunde tänka sig ur en våt papperspåse. Klart tänkande är dock inte något vi är födda med. Om vi kan tänka och lära oss beror det på att vi lärde oss att göra dessa saker. Om Saskawoos utgångspunkt är att kvinnor under romartiden inte lärde sig att tänka och lära sig, är hans slutsats sannolikt korrekt.
Du har rätt, dåligt formulerad. Jag antar att jag bara tänkte betona deras låga status i allmänhet i Rom. Det är väldigt svårt för mig att förstå.
Detta har verkligen varit ett ögonöppnande för mig. Det verkar som om WTBTS ännu en gång har fångats i foten! (Om detta håller uppe kommer utvecklingen att få en permanent halt!) Tack för allt ditt hårda arbete Brother. Dina ansträngningar uppskattas så mycket!
Bra artikel, Meleti. Jag har dock en fråga. Tidigt i artikeln sa du: ”för man - man och kvinna - skapades till Guds avbild.” Jag antar att du säger att både man och kvinna ska betraktas som lika gjorda i Guds avbild. Hur förenar du då den tanken med vad denna text säger: ”(1 Korinthierna 11: 7-9). . För en man borde inte ha huvudet täckt, eftersom han är Guds avbild och ära; men kvinnan är mans ära. 8 Ty mannen är inte av kvinna, utan kvinna från man; 9 och dessutom skapades inte människan. Läs mer "
Varför översätts det då alltid som "dem" snarare än "han"? Eftersom Gud bara skapade en Adam, vem är "dem"? Jag hör ofta att det citeras som "honom" men de flesta biblar verkar faktiskt använda "dem". 26 Och Gud sa: Låt oss göra människan till vår avbild, efter vår likhet, och låt dem härska över havets fiskar och över luftens fåglar och över boskapen och över hela jorden och över allt krypande som kryper på jorden.27 Så skapade Gud människan till sin egen avbild, till Guds avbild skapade. Läs mer "
Ja, jag förstår vad 1 Mosebok 26,27: 1 säger. Mänskligheten - både manlig och kvinnlig - är skapad efter Guds avbild. 11 Korintierbrevet 7: XNUMX antyder dock tydligt att det manliga könet är mer direkt gjort i Guds avbild än det kvinnliga könet. Det kvinnliga könet sägs återspegla hanens ära medan hanen sägs återspegla Guds ära. Så även om det står att båda är gjorda efter Guds avbild, tillägger Korintierna att det manliga könet är en större likhet med Guds bild än det kvinnliga könet.
Bra fråga. Jag kommer att skriva ett tillägg till artikeln i ett försök att svara på det.
Baserat på sammanhanget i det skriftställe du har citerat, skulle "dem" hänvisa till mannen och kvinnan, men med tanke på vad Gud säger i nästa vers, hänvisar det till hela mänskligheten som kommer.
Mot bakgrund av det faktum att Jason BeDuhn i sin bok ”Sanningen i översättning”, tuktade NWT för att ändra kvinnans namn ”Junia” vid Rom. 16.7 till en mans namn (Junias) som inte existerar kan jag bara se den reviderade NWT: s användning av ”Junias” som ett exempel på särskilt envis manlig bias. Det vore naivt att tänka att organisationens roll i kvinnans roll i den kristna församlingen inte också skulle färgas av samma partiskhet. Jag har alltid roat mig över att systrarnas deltagande i TMS ses som att det inte bryter mot 'ingen kvinna. Läs mer "
Hej, när det gäller Junia eller Junias, här är en kommentar från NET-översättare om denna vers: Det feminina namnet Junia, även om det är vanligt på latin, är ganska sällsynt på grekiska (uppenbarligen är det bara tre fall av det i grekisk litteratur utanför Rom 16: 7, enligt uppgifterna i TLG [D. Moo, Romans [NICNT], 922]). Det maskulina Junias (som en sammandragning för Junianas) är emellertid sällsyntare: Endast ett exempel på det maskulina namnet är känt i existerande grekisk litteratur (Epiphanius nämner Junias i sitt Index discipulorum 125). Vidare, eftersom det tydligen finns andra make-fru-lag som nämns i denna hälsning (Prisca och. Läs mer "
Enastående artikel Meleti!
Den här artikeln får mig att titta på skrifterna på ett annat sätt. Enligt din åsikt, hur kan vi förena skrifter som 1 Cor 14: 33-35 och1 Timothy 2: 12? Paul verkar lära att kvinnor borde ha icke-lärande roller i församlingen trots att vissa hade förmågan att profetera. Så långt som skriften i 1 Timothy går sammanhanget föreslår IMO att Paul tog upp en specifik situation med Timoteus.
Jag undrade alltid varför vi förväntas omsätta bibelstudier med män. Speciellt om en annan bror eller syster alltid sitter i ...
I det romerska samhället ägde en man sin fru och sina barn och kunde lagligen döda dem för olydnad. Jag spekulerar, men jag föreställer mig att den relativa jämställdheten mellan män och kvinnor i kristendomen var en annan anledning till att de fruktades och hatades. Kvinnor hade haft svårt att gå ut och undervisa. Det skulle vara farligt och ingen lyssnade. Och de flesta kvinnor skulle inte ha någon utbildning alls, så det betyder ingen läsning eller skrivning - de (som många män) skulle bli diskvalificerade från att undervisa bara för att de inte hade det talande och andra färdigheter som krävs av en ledare. Verkligheten. Läs mer "
"Jag tror att Paulus föreskrifter antingen berodde på hans fördomar från romare / fariséer och / eller hans erfarenhet i en församling med några särskilt motbjudande kvinnor."
Skulle inte denna uppfattning ifrågasätta inspirationen av Paulus skrifter?
Alternativet är att tro att Jehova bryter sina egna regler.
Jag hade aldrig hört talas om denna romerska lag förut. Kan du ge oss lite referensmaterial för att bekräfta?
Som i alla samhällen förändrades lagarna över tiden. Du ser saker svänga från konservativa till mer liberala och tillbaka igen beroende på det övergripande politiska klimatet. PBS-serien "Rom i det första århundradet" tycker jag ger en god uppfattning om den ständigt föränderliga miljön som de tidiga kristna bodde i. Augustus var kejsare när Kristus föddes, och denna regeringstid återgick till konservatism. Här är några av hans reformer: En far kan döda sin dotter och hennes älskare om han fångar dem i äktenskapsbrott. I sitt eget hem kunde en man döda sin fru. Läs mer "
Hej GWIT. Jag ska försöka svara på din fråga i ett tilläggsinlägg.
Kvinnornas roll i gudarnas syfte. Temaboken verkar begränsa den andliga rollen till att predika de goda nyheterna på territoriet. Det är förmodligen mycket mer än så. Jag tycker att det är viktigt att få rätt balans men .Romans 16 v1 och 2 är intressant om Phoebe som var tjänare i Cenchrea. Det verkar som om hon hade något slags speciellt andligt uppdrag som gavs henne.Romans 16 talar också om Priscilla. Mary.Tryphena. Triphosa. Persis alla dessa kvinnor arbetade på något sätt mycket hårt i herren. Jag tror att det är möjligt att några av dessa kvinnor kunde. Läs mer "
Detta händer mycket. I Vakttornet för januari, ett nummer som handlade om att ta hand om de äldre, nämnde de historien om Anna, men om du läser den gör de henne till att vara en gammal kvinna som aldrig missade ett möte. De ser också till att nämna vilken tragedi det är att hon inte kunde ha varit en av de smorda (!) Men här är vad Bibeln säger: Lukas 2 36 Och det fanns en Anna, en profetinna, dotter till Phanuel. av Asers stam (hon var i hög ålder efter att ha levt. Läs mer "
Meleti, en annan insiktsfull exponering av Vakttornet. Det verkar som om de fortsätter att skjuta sig i foten. ”Vi kan inte förbereda oss för de underbara saker som Jehova ännu kommer att avslöja om vi viker för partiskt tänkande genom att böja knäet för män och acceptera deras tolkning av vad som står tydligt i Guds heliga ord.” Detta är verkligen anledning till självundersökning. Det är som du säger att Jehova ännu kommer att avslöja hur han ser på oss och våra handlingar när det gäller partiskt tänkande, och vad han anser ”att böja knäet för män” egentligen betyder för honom. För mig ber det. Läs mer "