”[Jesus] sade till dem: '... Ni kommer att vara vittnen till mig ...
till den mest avlägsna delen av jorden. '”- Apostlagärningarna 1: 7, 8
Detta är den andra av en tvådelad studie som tydligen var avsedd att stärka vår tro på det påstådda gudomliga ursprunget till vårt namn, ”Jehovas vittnen”.
I avsnitt 6 kommer vi ner på artikelns ämne genom att ta upp frågan, "Varför sa Jesus:" Du kommer att vara vittnen till me, ”Inte av Jehova?” Anledningen är att han talade till israeliter som redan var vittnen för Jehova. Det är sant att Jehova på ett ställe - och bara på en plats - hänvisar till israeliterna som sina vittnen. Detta hände 700 år före Jesu ankomst när Jehova presenterade ett metaforiskt domstolsscenario där israeliterna presenterade bevis för hans räkning inför alla hedniska makter. Emellertid - och detta är avgörande för vårt argument - hänvisade israeliterna aldrig till sig själva eller andra nationer kallade dem någonsin som "Jehovas vittnen". Det var aldrig ett namn som de fick. Det var en roll i ett metaforiskt drama. Det finns inga bevis för att de ansåg sig vara Jehovas vittnen, eller att den genomsnittliga israeliten trodde att han fortfarande spelade rollen som vittne i något globalt drama.
Så att konstatera att de judiska följarna av Jesus redan var medvetna om att de var Jehovas vittnen är att öka trovärdigheten. Men även om vi accepterar detta som faktum, skulle de miljoner hedniska kristna som började komma in i församlingen bara en kort 3 ½ år senare inte veta att de var Jehovas vittnen. Så om det verkligen var den roll som den stora, stora majoriteten av de kristna skulle spela, varför skulle Jehova inte informera dem om det? Varför skulle han vilseleda dem att lägga en annan roll på dem som vi kan se från den inspirerade riktningen som är skriven till den kristna församlingen nedan?
(Tack gå till Katrina för att sammanställa denna lista för oss.)
- "... inför guvernörer och kungar för min skull, till ett vittnesbörd för dem och nationerna." (Mt 10:18)
- "... ställ upp på ställningen inför guvernörer och kungar för min skull, till ett vittne för dem." (Markus 13: 9)
- ”... ni kommer att bli vittnen om mig i Jerusalem, i hela Judea och Samarja ...” (Apg 1: 8)
- "Johannes vittnade om honom, [Jesus]" (John 1: 15)
- "Och Fadern som sände mig har själv vittnat om mig ..." (Johannes 5:37)
- "... och Fadern som skickade mig vittnar om mig." (Johannes 8:18)
- ”... sanningens ande, som kommer från Fadern, att man kommer att vittna om mig; och du ska i sin tur vittna ... ”(Johannes 15:26, 27)
- "För att detta inte ska spridas längre bland folket, låt oss hota dem och säga att de inte ska tala med någon längre på grundval av detta namn." Med det kallade de dem och beordrade dem att inte säga någonting alls eller undervisa på grundval av Jesu namn. ” (Apostlagärningarna 4:17, 18)
- "Och vi är vittnen till allt han gjorde både i judarnas land och i Jerusalem." (Apostlagärningarna 10: 39)
- ”För honom vittnar alla profeter ...” (Apostlagärningarna 10:43)
- ”Det här är hans vittnen för folket.” (Apostlagärningarna 13: 31)
- "... du ska vara ett vittne för honom för alla människor om det du har sett och hört." (Apostlagärningarna 22:15)
- “... och när Stefanus blod, ditt vittne, spilldes ...” (Apg 22:20)
- "För precis som du har vittnat ett grundligt vittne om mig i Jerusalem, så måste du också vittna i Rom ..." (Apostlagärningarna 23: 11)
- "... ett vittne både om saker du har sett och saker som jag får dig att se respektera mig." (Apostlagärningarna 26:16)
- "... alla de överallt som påkallar vår Herre Jesus Kristus." (1 Korinthierna 1: 2)
- "... precis som vittnet om Kristus har fastställts bland er ..." (1 Korinthierna 1: 6)
- "... som gav sig en motsvarande lösen för alla - detta är vad man ska bevittna i sin egen rätta tid." (1 Timoteus 2: 6)
- ”Så skäms inte vare sig för vittnet om vår Herre eller för mig ...” (2 Timoteus 1: 8)
- ”Om du blir bebrejd för Kristi namn, är du lycklig, för att härlighetens ande, ja, Guds ande, vilar på dig. Men om någon lider som kristen, låt honom inte skämmas, utan låt honom fortsätta att förhärliga Gud medan han bär detta namn. ”(1 Peter 4: 14,16)
- "Eftersom detta är det vittnesbörd Gud ger, har det vittnesbörd som han har gett om sin Son ... inte litat på det vittnesbörd som Gud har gett om sin Son." (1 Johannes 5: 9,10)
- "... för att tala om Gud och vittna om Jesus." (Uppenbarelseboken 1: 9)
- "... du höll mitt ord och visade mig inte falskt mot mitt namn." (Uppenbarelseboken 3: 8)
- "... och ha det arbete att vittna om Jesus." (Uppenbarelseboken 12:17)
- "... och med blodet från Jesu vittnen ..." (Uppenbarelseboken 17: 6)
- "... som har vittnesbörd om Jesus ..." (Uppenbarelseboken 19:10)
- ”Ja, jag såg själarna av dem som avrättades för det vittnesbörd de gav om Jesus ...” (Uppenbarelseboken 20: 4)
Det är tjugosju - räkna dem, 27 - skrifter som säger oss att vittna om Jesus och / eller att påkalla eller hedra hans namn. Låt oss inte tänka detta i en uttömmande lista heller. Bara i morse när jag gick på min dagliga bibelläsning, stötte jag på detta:
“. . .Men dessa har skrivits ned så att du kan tro att Jesus är Kristus, Guds Son, och på grund av att du tror kan du ha liv med hans namn. ”(Joh 20: 31)
Om vi får liv med Jesu namn, måste vi vittna om honom så att andra också kan få liv med hans namn. Det är inte med Jehovas namn som vi får liv, utan genom Kristi. Det är Jehovas arrangemang.
Ändå ger vi bara läpptjänst till Jesu namn i sällsynta artiklar som denna, samtidigt som vi betonar Jehovas namn till den virtuella uteslutningen av Kristi. Detta är inte i linje med Jehovas syfte och inte heller är det budskapet om de goda nyheterna om Kristus.
För att rättfärdiga vårt namn, Jehovas vittnen, måste vi hoppa över de skrifter som har skrivits specifikt till oss - de kristna grekiska skrifterna - och gå till de skrifter som är skrivna för judarna, och även då kan vi bara hitta en vers som kräver någon felaktig riktning för få det att fungera för våra ändamål. En vers i de hebreiska skrifterna verser tjugoåtta och räknas i de kristna skrifterna. Så varför, exakt, kallar vi oss inte Jesu vittnen?
Jag föreslår inte att vi gör det. Namnet som Gud har gett oss är ”kristna” och det kommer att göra ganska bra, tack så mycket. Men om vi förmodar att namnge oss själva, varför inte gå med ett namn som har mycket mer skriftlig rättfärdighet bakom sig än ”Jehovas vittnen” gör? Det är den fråga man skulle ha hoppats på att ha besvarat i en studie med den här titeln, men efter att bara ha gjort något kortfattat omnämnande av det i punkt 5, och att ge ett svar en advokat skulle motsätta sig som "nonresponsive", tas frågan aldrig upp igen .
I stället upprepar artikeln vår senaste förstärkning av 1914 och relaterade läror. Punkt 10 säger det "De smorda kristna pekade i förväg till oktober 1914 som ett betydelsefullt datum .... Sedan det markerade året av 1914 har" tecknet på [Kristus] närvaro "som jordens nya kung blivit tydligt för alla att se." Hur noggrant formulerade dessa uttalanden är. De upprätthåller en felaktig förståelse utan att faktiskt ligga öppet. Detta är inte hur en kristen instruktör visar Kristi kärlek för sina elever. Att veta att låta någon fortsätta att tro på ett falskt genom att noggrant arbeta dina uttalanden för att undvika att avslöja hela sanningen är förkastligt.
Dessa fakta är: Bibelstudenterna trodde att 1874 var början på Kristi närvaro och övergav inte denna tro förrän i slutet av 1920. De trodde att 1914 var markerad som början på den stora trängseln, en tro som inte övergavs förrän 1969. Men rankningen och filen som studerar denna artikel nästa helg kommer utan tvekan att tro att vi i årtionden före 1914 "visste" att det markerade den förestående början på Kristi närvaro.
Punkt 11 anger kategoriskt att Jesus "Började befria sina smorda följare från fångenskap till" den stora Babylon. " Återigen, noggrant formulerad. Baserat på nya artiklar kommer de flesta att tro att i 1919 valde Jesus oss för att vi ensamma var fria från Babylon, dvs falsk religion. Ändå höll vi fast vid många babyloniska seder (jul, födelsedagar, korset) långt in i 20 och 30.
I stycket anges då: ”Efterkrigsåret 1919 öppnade möjligheten för ett världsomfattande vittne om ... de goda nyheterna om det etablerade kungariket.” Punkt 12 lägger till denna tanke genom att säga det "Från mitten av 1930 och framåt blev det uppenbart att Kristus hade börjat samla miljoner av sina" andra får ". som utgör ett multinationellt “Great Crowd” ” som är ”Privilegierade att överleva” den stora trängseln ”.
Jesu goda nyheter var om kungariket, men riket som kommer, inte det etablerade kungariket. (Mt 6: 9) Det har inte varit det etablerade än. De andra fåren hänvisar till hedningar, inte några sekundär frälsningsklassificering. Bibeln talar inte om a stor mängd andra får. Därför har vi förändrat de goda nyheterna. (Gal. 1: 8)
Resten av artikeln talar om predikningsarbetet som utförs som Jehovas vittnen.
Sammanfattningsvis
Vilket utmärkt tillfälle vi har missat! Vi kunde ha spenderat artikeln för att förklara vad det egentligen innebär att vara vittne om Jesus?
- Hur vittnar man om Jesus? (Re 1: 9)
- Hur kan vi bevisa falskt mot Jesu namn? (Re 3: 8)
- Hur är vi bebrejda för Kristi namn? (1 Pe 4: 14)
- Hur kan vi efterlikna Gud genom att vittna om Jesus? (John 8: 18)
- Varför förföljs och dödas Jesu vittnen? (Re 17: 6; 20: 4)
Istället ringer vi igen samma gamla klocka och förkunnar de falska lärorna som skiljer oss från alla andra kristna valörer där ute för att bygga tro, inte i vår Herre, utan i vår organisation.
[...] Men Rutherford behövde hitta ett sätt att motivera det nya namnet. Detta var fortfarande en religiös organisation baserad på Bibeln. Han kunde ha gått till de kristna grekiska skrifterna eftersom han letade efter ett namn för att beskriva kristna. Till exempel finns det gott stöd i Skriften för tanken att kristna ska vittna om Jesus. (Här är bara några: Apostlagärningarna 1: 8; 10:43; 22:15; 1Kor 1: 2. För en längre lista, se den här artikeln.) […]
[...] Skriftligt bevis på detta från de kristna skrifterna? För det finns ingen. Det finns dock gott om bevis för att de tidiga kristna fick i uppdrag av Jehova att vara vittnen till hans Son. Betonar [...]
Jag frågade mina äldste om de var Jehovas vittnen eftersom de är israeliter. Jag frågade väl jag är inte en israeliter så är jag inte en JW? Vi resonerade det tillsammans. Att vi är judar eftersom allt leder till Jehova. Hej vill du ET-omtrycket som visar detta. Här är länken. Gå till sidan 306. Hela artikeln är anledningen till att Rutherford valde det namnet. Plus den här webbplatsen går från 1879-1949. EXAKTA REPRINT. Inte omtyper
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Avsnitt 14 nämner 1 Peter 4: 14 där de kristna anklagades för Kristi namn. För att detta är fallet är det rättvist att dra slutsatsen att de kristna måste ha vittnat till Kristus!
1 Petrus 4:14 - ”Om du blir hånad för Kristi namn, är du lycklig, för härlighetens ande, ja, Guds ande, vilar på dig.”
Varför sa Jesus att du kommer att vara vittnen till mig inte jehovah .answer eftersom de redan var jehovahs vittnen. Jag är inte rolig men vad ett lamt svar kommer de att behöva göra bättre än så. Jag blev fascinerad av den frågan och förväntade mig en bra skriftlig anledning .kev
Och jag är säker på att de skulle ha gett ett bra skälförhållande om det fanns en. 🙂
När Jesus ser Natanael, enligt Johannes 1:47, säger han inte, ”Se verkligen ett Jehovas vittne i vilket det inte finns något bedrag”, utan, ”Se verkligen en israelit i vilken det inte finns något bedrag.”
Ingenting kommer att vara vettigt för de flesta vänner så länge de håller fast vid domaren Rutherfords lärdomar. Jag blev med rätta upprörd under WT-studien under de senaste veckorna efter att ha läst (på två platser) att Jehovas vittnen var vårt ”Gog-givna namn”. Verkligen? Så Ruthetrford, (oförstört), åsidosatte Kristi inspirerade ord i Apostlagärningarna 11:26? Ingen lyfte några flaggor för att ifrågasätta detta. Men varför ska vi inte tro det? När allt kommer omkring är de flesta av oss lättlätta att tro att Rutherford utsågs till FDS 1919 till 1942.
Hej alla, jag har argumenterat för mig själv för att namnge en organisation som kallas 'Jehovas vittnen' - nu är en sak jag har vant mig vid, som är så exemplifierad i dessa forum, myndighet. Med detta menar jag en källa som säger att t.ex. svart är svart och vad har du. Så det kommer inte som en överraskning att jag nyligen, som sagt, har argumenterat för mig själv samma punkt i föregående artikel och en som jag tog upp under bibelstudier - frågan, med vilken rätt eller snarare var är befogenhet att namnge. Läs mer "
Jag tror att det måste göra mer med förståelsen av den himmelska klassen och den jordiska klassen. Denna uppmärksamhet ges mer på de hebreiska skrifterna ... Eftersom de undervisar om den jordiska aspekten av kungariket som de kallar det. Även om de hebreiska skrifterna profeternas skrifter alla riktade till Messias kommande ... samtidigt som de drar för mycket uppmärksamhet på de grekiska skrifterna på Jesu liv kan de känna att det skulle vara mer adekvat för de som är av den anoniterade klassen. som de lär att vi inte är en del av det nya förbundet eller att Jesus. Läs mer "
HI Menrov, god kväll. Jag kunde inte förstå poängen med det stycket heller. Jesus visste redan vad hans namn betyder, hans huvudroll (John 14: 6) och hans syfte att bli kött. Han visste att allt för Fadern är i ständig kommunikation med honom. Att få full auktoritet från Gud efter hans uppståndelse är självförklarande. Jag vet inte varför han bör se sitt namn få en större mening. Detta lägger implicit till de inspirerade skrifterna.
Jag håller med Mailman och med artikeln från Meleti. Då jag läste titeln första gången undrade jag vilken förklaring de skulle ge för att stödja att inte använda namnet Jesus Vittnen. I hela artikeln kunde jag inte hitta ett argument för att få mig att säga: ”ja, jag håller inte med, men det argumentet är vettigt.”. Ingenting. Jag märkte detta i par. 6: Således började Jesus från sin faders högra hand i himlen se sitt namn få större betydelse när tusentals ångrade sig och trodde på honom som Jehovas frälsningsmedel. Vad gör detta. Läs mer "
Således, från sin fars högra hand i himlen, började Jesus se sitt namn få större mening när tusentals ångrade sig och säger tro på honom som Jehovas frälsningsmedel. Hur sammanfaller detta uttalande med det här ?: (Filip 2: 9-11 ). . Av just denna anledning upphöjde Gud honom till en överlägsen position och gav honom vänligen namnet som är ovanför varje [annat] namn, 10 så att i Jesu namn skulle varje knä böjas av dem i himlen och de på jorden och de under marken, 11 och varje tunga bör öppet erkänna att Jesus Kristus är Herre. Läs mer "
Hej bobcat3, bredvid Romaren 14:11, är den mest uppenbara skriften bunden till Filippinerna 2: 9-11 Jesaja 45:23: "För mig kommer varje knä att böjas, varje tunga kommer att svära lojalitet" Varför skulle Paulus tillämpa Jesajas ord på romarna 14:11 och inte för Filippinerna 2: 9-11? Och varför gör NWT inte ens en korsreferens från Filippinerna till Jesaja? Jag kan bara gissa att det gör att Jesus och Jehova verkar synonyma, vilket äventyrar vår hållning mot trinitarism. Och ändå betyder inte Jesu namn "Jehova är frälsning?" Sa inte Jesus själv i Johannes 14: 9, "Den som har sett mig har sett fadern?" Vi vet. Läs mer "
”Jesus började se” låter så passivt, som om han var en åskådare där uppe och sa: ”Wow! Mitt namn trender! ” Regisserade han inte saker? Skulle inte namnet "kristen" ha varit en manifestation av hans försyn? Han såg inte det hända, han fick det att hända.
Kanske menade de inte det på det sättet, men det är verkligen ett udda sätt att hänvisa till Jesu dynamiska riktning mot den tidiga kristna församlingen.
Förra lördagen bad jag min fru och barn att titta på Youtube-videor om Jesus från Nasaret. Jag tyckte att de var bra material för familjestudier / tillbedjan. När vi tog vår kvällsmål i går kväll frågade vår tonårsdotter: ”Pappa, hade vi ett drama i våra församlingar som handlade om Jesus?” Jag blev ärligt överraskad av hennes fråga. Jag sa till henne att fråga sin mamma om hon kom ihåg en. Min fru kunde inte heller komma ihåg någonting. Vad vi tydligt kan komma ihåg var drama med berättelser om karaktärer hämtade från de hebreiska skrifterna, följt av handlingar med modern tillämpning. För mer än. Läs mer "