[den här artikeln är bidragit av Alex Rover]
De fem huvudpunkterna i kalvinismen är total fördärvlighet, villkorslöst val, begränsad försoning, obeständlig nåd och uthållighet hos de heliga. I den här artikeln kommer vi att titta på den första av dessa fem. Först ut: vad är Total Depravity? Total depravity är den läran som beskriver det mänskliga tillståndet inför Gud, som varelser som är helt döda i synd och inte kan rädda sig själva. John Calvin uttryckte det på detta sätt:
"Låt den därför stå som en oöverträfflig sanning, som inga motorer kan skaka, att människans sinne är så helt främmande från Guds rättfärdighet, att han inte kan föreställa sig, begära eller utforma något annat än vad som är ond, förvrängd, foul , orent och orättvis; att hans hjärta är så noggrant envenomed av synd, att det inte kan andas ut bara korruption och röthet; att om vissa män ibland ger uppvisning av godhet, är deras sinne alltid vävda med hyckleri och bedrägeri, deras själ inåt bunden med olyckor." [I]
Med andra ord, du är född som en syndare, och du kommer att dö till följd av den synden, oavsett vad du gör, förutom för Guds förlåtelse. Ingen människa har någonsin levt för evigt, vilket betyder att ingen har uppnått rättfärdighet på egen hand. Paul sa:
”Är vi bättre? Visst inte […] det finns ingen rättfärdig, inte ens en, det finns ingen som förstår, det finns ingen som söker Gud. Alla har vänt sig bort. ”- Romans 3: 9-12
Vad sägs om David?
”Hur välsignad är den vars upproriska handlingar är förlåtna, vars synd är förlåtet! Hur välsignad är den som inte har gjort straff för HERREN [Jahve], i vars ande det inte finns något bedrägeri. ”- Psalms 32: 1-2
Motstrider denna vers total förlust? Var David en man som trotsade regeln? När allt kommer omkring, hur kan någon ha en anda utan bedrägeri om Total Depravity är sant? Observationen här är faktiskt att David behövde förlåtelse eller förlåtelse för sin fördärvning. Hans rena ande var således resultatet av en handling från Gud.
Vad sägs om Abraham?
”Ty om Abraham förklarades rättfärdig av verk, har han något att skryta med - men inte inför Gud. För vad säger skriften? ”Abraham trodde på Gud, och det krediterades honom som rättfärdighet. [...] hans tro krediteras som rättfärdighet. ”- Romans 4: 2-5
”Är denna välsignelse då för omskärelsen eller också för den omskyddade? För vi säger: ”Tro tillskrevs Abraham som rättfärdighet. Hur krediterades han då? Var han omskuren då eller inte? Nej, han var inte omskuren utan omskuren. [...] så att han skulle bli far till alla som tror ”- Romans 4: 9-14
Var Abraham undantaget från regeln som en rättvis man? Tydligen inte, eftersom han krävde a kredit mot rättfärdighet baserat på hans tro. Andra översättningar använder ordet ”impute”, vilket betyder att hans tro räknades som rättfärdighet och täckte hans fördärv. Slutsatsen verkar att han inte var rättfärdig på egen hand, och därmed ogiltigförklarar inte hans rättfärdighet läran om total fördärv.
Den ursprungliga synden
Den ursprungliga synden ledde till att Gud uttalade dödsstraffet (Gen 3: 19), arbetet skulle bli svårare (Gen 3: 18), barnfödelse skulle bli smärtsamt (Gen 3: 16) och de kastades ut från Edens trädgård .
Men var är förbannelsen av total fördärvning, att framöver Adam och hans avkommor skulle förbannas för att alltid göra vad som är fel? En sådan förbannelse finns inte i Skriften, och detta är ett problem för kalvinismen.
Det verkar som det enda sättet att härleda tanken om total fördärv från detta berättelse är dödens förbannelse. Döden är den betalning som krävs för synd (Romarna 6:23). Vi vet redan att Adam syndade en gång. Men syndade han efteråt? Vi vet att hans avkomma syndade, eftersom Kain mördade sin bror. Inte långt efter Adams död registrerar Skriften vad som hände med mänskligheten:
”Men HERREN [Yahweh] såg att mänsklighetens ondska har blivit stor på jorden. Varje lutning av deras tankar var bara ond hela tiden. ”- Genesis 6: 5
Därför verkar det som om fördärv som ett vanligaste tillstånd efter arvsynden definitivt är något som beskrivs i Bibeln. Men är det en regel att alla män måste vara så? Noa verkar trotsa en sådan uppfattning. Om Gud uttalar en förbannelse måste den alltid gälla, för Gud kan inte ljuga.
Men kanske mest uttalad i denna fråga är berättelsen om Job, en av Adams tidiga ättlingar. Låt oss hämta från hans konto om total fördärvning är en regel.
Jobb
Jobbs bok öppnas med orden:
”Det var en man i Uz-landet vars namn var Job; och den mannen var oskyldig och upprätt, fruktar Gud och vänder sig bort från det onda. ”(Job 1: 1 NASB)
Inte länge därefter dök Satan upp för Jahve och Gud sa:
”Har du betraktat min tjänare Job? Ty det finns ingen som honom på jorden, en oskyldig och upprättstående man som fruktar Gud och vänder sig bort från det onda. Då svarade Satan HERREN: 'Rädsla Job för Gud för ingenting? '”(Jobb 1: 8-9 NASB)
Om Job befriades från total förnedring, varför bad inte Satan att ta bort denna orsak till befrielse? Det finns verkligen många välmående individer som är onda. David sa:
”Ty jag avundade de som är stolta när jag observerade de ogudas välstånd.” - Psalm 73: 3
Enligt kalvinismen kunde Jobs tillstånd endast vara en följd av någon form av förlåtelse eller barmhärtighet. Men Satans svar till Gud är mycket avslöjande. Med sina egna ord gör Satan fallet med att Job var oskyldig och upprätt bara därför han välsignades med exceptionellt välstånd. Det nämns inte om förlåtelse och barmhärtighet eller annan regel på jobbet. Skriften säger att detta var Jobs standardläge, och detta strider mot den kalvinistiska läran.
Ett härdat hjärta
Du kan säga att doktrinen om fördärvlighet innebär att hela mänskligheten är född med ett härdat hjärta mot det som är bra. Calvinistisk lära är verkligen svart och vitt: antingen är du helt ond, eller så är du helt god genom nåd.
Så hur kan vissa förhärda sitt hjärta alls enligt Bibeln? Om det redan är helt hårt kan det inte härdas mer. Å andra sidan, om de fullständigt håller ut (helgenes uthållighet), hur kan deras hjärta eventuellt bli hårdare alls?
Vissa som upprepade gånger syndar kan förstöra sitt samvete och ge sig själva tidigare känsla. (Efesierna 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paul varnar för att vissa fick sina dumma hjärtan mörkare (romarna 1: 21). Inget av detta borde vara möjligt om den totala föroreningsläran är sann.
Är alla människor olyckligtvis onda?
Att vår standard lutning är att göra det som är dåligt är tydligt: Paulus gjorde detta uppenbart i romarnas kapitel 7 och 8 där han beskriver sin omöjliga kamp mot sitt eget kött:
”För jag förstår inte vad jag gör. För jag gör inte vad jag vill - istället gör jag vad jag hatar. ”- Romans 7: 15
Ändå försökte Paulus vara bra, trots sin lutning. Han hatade sina syndiga handlingar. Att arbeten inte kan förklara oss rättfärdiga framgår av Skriften. Tro är det som räddar oss. Men Calvins världsbild av Totalt fördärv är helt för pessimistisk. Han förbiser att vi är skapade till Guds avbild, ett faktum som inte passar med hans lära. Bevis för kraften i denna "återspegling av Gud" i var och en av oss är att även bland dem som förnekar att det finns en gud, ser vi Guds vänlighet och barmhärtighet mot andra i altruism. Vi använder termen ”mänsklig vänlighet”, men eftersom vi är skapade till Guds avbild härrör den vänligheten från honom, oavsett om vi vill erkänna det eller inte.
Är människor i sig goda eller onda? Det verkar som om vi båda är kapabla till gott och ont samtidigt; dessa två krafter är i ständig opposition. Calvins synvinkel tillåter inte någon som helst inneboende godhet. I kalvinismen är det bara sanna troende som kallas av Gud som kan visa äkta godhet.
Det verkar för mig att vi behöver en annan ram för att förstå den otrevliga fördärvet i denna värld. Vi kommer att utforska detta ämne i del 2.
[I] John Calvin, Institutioner för kristen religion, tryckt igen 1983, vol. 1, sid. 291.
6 Och utan tro är det omöjligt att behaga Gud, för den som kommer till honom måste tro att han finns och att han belönar dem som uppriktigt söker honom. 6: Hebréerbrevet 11
"Men Calvins världsbild av total fördärv är alldeles för pessimistisk. Han förbiser att vi är skapade till Guds avbild, ett faktum som inte stämmer överens med hans lära.” För pessimistisk? Hitler skapades till Guds avbild. Hur stämmer det överens med din "optimistiska" lära? Sannerligen, artikeln ovan om synd och Calvin är lika felaktig som Vakttornets "överlappande generationer". Den förstår helt enkelt inte evangeliet. Detta är att vänta, eftersom Vakttornet inte undervisar eller förstår evangeliet. Vad är evangeliet? "genom en enda människa kom synden in i världen, och döden genom synden, och sålunda. Läs mer "
[...] del 1 av denna artikel har vi undersökt den kalvinistiska läran om total fördärv. Total fördärvning är [...]
Kära Alex Rover, jag är väldigt ny på den här webbplatsen och bestämde mig för att börja högst upp och gå igenom artiklarna. Jag är en mycket skeptisk person av naturen, men jag var villig att öppna mitt sinne och hjärta för tydligare förståelse. Jag trodde att jag kanske hittar en punkt här eller där som skulle rensa upp en liten punkt som jag hade problem med, men den här artikeln slog mig till kärnan. Jag startade en sökning av synd och började läsa sammanhanget. Plötsligt, allt komplicerat mumbo jumbo smälter bort och allt som var kvar var en klar ljus sanning.. Läs mer "
Åh, och glömde att nämna att du kan behöva tro på total fördärvning för att undvika kätteri av Semi-Pelagianism - en tro att vi har förmågan att utöva en god vilja gentemot Gud APART från hans hjälp. Det är komplicerat, eller hur?
Detta är en pågående studie av mig också. Total fördärvning betyder inte att vi är så dåliga som vi kan vara, men att synd påverkar TOTALITETEN för vår varelse - sinnen, viljan och känslorna. Som RC Sproul uttrycker det är vi inte "helt fördärvade" utan synd genomsyrar vårt väsen. Inte för svårt att tro.
Så, faktiskt kalvinister OCH Klassiska Arminians tror båda på Total Depravity. Då är nödvändig / föregående nåd av Gud nödvändig för att förstå och svara på hans erbjudande om kärlek och förlåtelse. Oavsett om denna nåd bara möjliggör eller garanterar blir det frågan.
Tyvärr tycks många som följer kalvinistiska läror inte känna till historien om denna grundligt obehagliga karaktär. Hans engagemang i den långsamma, torterade döden genom att bränna på Michael Servetus och andra. Det ger oss verkligen hur viktigt det är att alltid undersöka noggrant innan man ansluter sig till någon religion.
När jag just har läst Foxes Book of Martyrs håller jag grundligt med dig Skye.
Calvin var en fördömd SELF rättvis gris som påförde sin perverse syn på skrifterna på alla. Hans religio-politiska kontakter med den katolska kyrkan var helt enkelt sataniska.
Liksom alla dessa typer av religiösa ledare förråder de Gud genom att anta Lucifers beteende medan de hävdar upplysning av Kristus.
Insåg aldrig att Calvin och Rutherford har ett par saker (något) gemensamt. Calvin var advokat och blev pastor. Rutherford var (deltid) domare och blev en slags pastor. Calvin gillar strikta regler och stark styrning över kyrkan. Rutherford liksom han var känd för att vara oflexibel med åsikter från andra och inrätta en centraliserad kontroll över JW-kyrkorna (församlingar). Calvin trodde på två grupper, en vald för att bli räddad och för vilken Jesus dog. Och den andra avsedd för förstörelse. Rutherford introducerade också en två gruppdoktrin: smord och icke-smord. De första kallas / väljs. Läs mer "
Är Guds ord ... Sanning eller inte? Skulle det verkligen vara utanför andlighetens rike att till och med påstå att Gud skulle / kunde se till att de väsentliga kommunikationer som han önskar för mänskligheten är säkert tillgängliga i hans ord och med den Helige Andens funktion? Även om vi kan behöva komma dit genom att famla och söka.
Jag tycker att dina tankar här är ganska besvärliga att komma överens med vid detta tillfälle Alex. - Tack ändå för ansträngningarna och energin du tar med dig till denna alltmer populära plats för tröst!
Hej afrikaine,
Tack för din kommentar. Tyvärr förstår jag inte vad du försöker säga, så snälla hjälp mig.
1. Guds ord är sanningen, absolut. Låter jag något förslag på annat sätt? Vänligen påpeka det för mig så att jag kan granska mina ord.
2. Vilka tankar är svåra att komma överens med? Jag utvärderade en doktrin som har många troende och visar problemen med den och slutsatsen att jag inte håller med Calvin.
Total fördärv skulle innebära att syndiga människor inte skulle kunna tro på Kristus eller evangeliet, eller hur? Vi vet att när en person föds på nytt är det som ett "resultat" av tro. Johannes 1: 12,13 ”Men till alla som tog emot honom, till dem som trodde på hans namn, gav han rätten att bli Guds barn …….” Johannes 3:16 ger således svaret på denna falska lära om kalvinismen. ”Ty Gud älskade världen så mycket att han gav sin enda son, att den som tror på honom inte ska förgås utan ha evig. Läs mer "
Kanske är total förnedring inte en bra ram för att se verkligheten, utan en användbar standardposition när vi tittar på oss själva. Att se oss själva på detta sätt kan hjälpa oss att bli alltför säkra på våra egna förmågor. Det 1) håller fokus på Gud för att ge oss kraft att gå rakt och 2) håller oss från att luta oss på vår egen styrka snarare än vår Fader. Bara en tanke.
Depravity säker, men total depravity är hopplöst.
Och om vi är i Guds nåd .. ingenting kan hindra oss från att lyckas. Varför behöver vi då alls luta oss mot Fadern?
Alex. vi lutar på Fadern för att vi måste. Att vara i Guds "nåd" eller "oförtjänta vänlighet" är inte ovillkorligt. Annars skulle en person i en sådan position förmodligen agera i strid med Guds vilja och tro att han inte skulle göra något åt det. Vi kan inte föreställa oss att Gud skulle låta sig tvingas vara till nytta för dem som agerar mot honom; det skulle sätta honom i en ohållbar position, och han har säkert den goda känslan att inte låta det hända. Jag tycker att hela detta ämne "fördärv" är väldigt nedslående och demoraliserande. Vem någonsin. Läs mer "
hej qspf,
undrar bara om du har läst hela artikeln. Jag drog samma sak som du att kalvinismen inte är sant.
Det är faran med att diskutera dessa saker utan att helt läsa om dessa reformers verk. Det är en grov oriktighet att säga att Calvin trodde att någon saknade något gott. Frågan är mer som vilken standard vi använder. Om det är en mänsklig standard kan jag vara mer rättfärdig än en vanlig tjuv, men kanske mindre rättfärdig än mamma Theresa eller Ghandi. Ändå kan vi alla, inklusive tjuven, ha gott i oss eller kan göra gott. Om standarden för rättfärdiga är Gud ändras bollspelet. Vi är så syndiga, vi syndar. Läs mer "
Jag tycker att Calvins ställning är för extrem och jag håller inte med. Men ja, jag läste Alexs hela artikel. Som jag nämnde tidigare vet jag lite om Calvin, så ta med ett saltkorn allt jag sa som är av basen från att inte ha en bakgrund i kalvinismen. Jag förstår att Alex håller med den kalvinismen. Min invändning är med Calvin, inte med Alex förstås.
Ledsen qspf, jag håller inte med Calvin. Vad får dig att tro det från artikeln?
Jag lägger lite ansträngning i artikeln för att bryta ner varför jag inte håller med honom. Det var därför jag frågade om du läste hela artikeln.
Jag undersöker bara hans syn och de reformerade kyrkorna, precis som vi granskar vakttornen och visar från Skriften var det saknas.
Tyvärr, Alex. Jag noterade i ett annat svar att jag vet att du inte håller med honom. Jag läste hela artikeln. Min enda poäng var att Calvins läror, när jag tog dem, var mycket deprimerande och demoraliserande för mig. Men det är ganska tydligt att jag vet så lite om det, jag borde ha släppt det för att undvika missförstånd. Jag hoppas att du någon gång kommer att förklara betydelsen av att införliva den här artikeln och de andra du har planerat i förhållande till det sammanhang de visas i de beroiska picketterna. Varför är det här?. Läs mer "
Hej qspf, jag stötte på några kalvinister och fick reda på att alla kyrkornamn med ordet reformerade i det (till exempel reformerad baptistkyrka) prenumererar på Calvins åsikter. Hur svarar vi på dem? Den här bloggen handlar om att söka efter sanning. När jag vägde argumenten till förmån för kalvinismen kunde jag se hur han kunde komma fram till den synvinkeln. Jag kände bara att det inte är hela bilden. Som du faktiskt kan tro att det finns ett FDS idag från bara Matteus 24, men att läsa hela Skriften ogiltigförklarar JW-tolkningen. För del 2, jag. Läs mer "
Ondskapen, fördärvet som de lyfter fram är i jämförelse med Gud, inte med andra män. Det är reformatorernas tankesätt. I jämförelse med Gud har vi alla saknat hans härlighet. Reformatorn tror FAR. Debatterna har vanligtvis kretsat kring HUR LÅNG, snarare än det faktum att vi har kommit till kort. Det goda reformistiska tänkandet gör är att fokusera på Gud och vårt fullständiga beroende av honom för frälsning, inte av våra egna gärningar. För dem som är legalistiskt benägna kan Calvins budskap bara vara det vi behöver höra. Men jag håller med om,. Läs mer "
Alex Jag tror att du förenklade Calvins syn på Imago Dei. För Calvin är människor, män och kvinnor båda Guds barn, redan vid skapelsen. På hösten förlorade människor den bilden. Han utmanar och vill betona de förödande effekterna av fallet och därigenom stänga dörren för synergism, samtidigt som han erkänner de kvarvarande resterna, för att undanröja anklagelsen för fatalistisk determinism ”. Romersk katoliker hade identifierat Calvin med radikala protestanter som anammade determinismen som ett bevis på att människor inte hade någon moralisk frihet och därmed kunde hållas ansvariga för ingenting. Calvin svarade att fallna människor fortfarande har det. Läs mer "
Tack för att du utarbetar Calvins syn på människan skapad i Guds avbild och hur den relaterar till total fördärv. Om du tittar på inlednings citatet från Calvin i min artikel verkar det som om det finns inget kvar av Imago Dei hos helt fördärvade människor. Följaktligen skrev jag i det avslutande stycket: Bevis på kraften i denna "reflektion av Gud" i var och en av oss är att även bland dem som förnekar att det finns en gud, ser vi Guds vänlighet och barmhärtighet visad mot andra i handlingar av altruism . Jag valde ordet altruism noggrant här, sedan Calvins. Läs mer "
Matteus 26:45: ”Se! Tiden har närmat sig att Människosonen ska förrådas i syndares händer. ” Detta talade Jesus till sina lärjungar när han skulle arresteras. Ändå var hans lärjungar också syndare, i ordets stränga mening. Det verkar som om Bibeln använder ”syndare” i mer än en mening. Vi är alla syndare, eftersom vi är födda i synd och därför kommer vi så småningom att bli gamla, bli sjuka och dö. Men det finns människor som har gått "ur vägen" för att vara dåliga,. Läs mer "
Calvin var ett barn i sin tid qspf. Han och andra som han själv verkligen gjorde uppror mot mänsklig förherligelse och ville göra allt mer Gud centrerat. Efter att ha gett biblestudie till en kalvinistisk predikant och en kille som gick till kyrkan i en kalvinbaserad kyrka, kan jag intyga att dessa människor definitivt inte predikar denna åsikt för att hålla medlemmarna i linje. Faktum är att många av dem är väldigt snälla, har en mycket ödmjuk inställning och har en enorm kärlek till Gud, eftersom undervisningen om fördärvning förstärker idén med dem hur mycket de behöver frälsning och hur. Läs mer "
Hej Alex, ännu en fin kommentar, tack. Personligen har jag funnit att TULIP är mer användbar för att förstå reformistens sinne och kultur än för att förstå de djupare sanningarna i Skriften. Frågan om huruvida Imago Dei har raderats från människan - eller om den har utplånats - verkar vara en grundad mer på en "a priori" -hänsyn till texten än på en "tidigare" hänsyn till sammanhanget. Tänk till exempel på ett annat problem för den kalvinistiska synen på fördärv i Jesu ord gentemot Natanaels karaktär: Jesus såg Natanael komma mot honom och sa. Läs mer "