- Vem hänvisar Jesus till i Matthew 24: 33?
- Har Matthews stora trängsel 24: 21 har en sekundär uppfyllande
I vår tidigare artikel, Denna generation - ett modernt uppfyllande, fann vi att den enda slutsatsen som överensstämde med bevisen var att Jesu ord i Matteus 24: 34 endast gällde för ett uppfyllande av det första århundradet. Men för att vi verkligen ska vara nöjda med att denna applikation är korrekt måste vi vara säkra på att den harmoniserar med alla relevanta texter.
Som sagt, det finns två texter som tycks orsaka problem: Matthew 24: 21 och 33.
Vi kommer dock inte att följa mönstret för publikationerna från Watch Tower Bible & Tract Society. Det vill säga, vi kommer inte att kräva att läsaren gör ogrundade antaganden, som att skapa ett dubbelt uppfyllande scenario där vissa delar av profetian uppfylls i en så kallad mindre uppfyllande, medan andra delar endast motsvarar en senare, större uppfyllelse.
Nej, vi måste hitta våra svar i Bibeln, inte i människors föreställning.
Låt oss börja med Matthew 24: 33.
Vem är nära vid dörrarna?
Vi börjar med att gå igenom det omedelbara sammanhanget av vers 33:
”Lär dig nu denna illustration från fikonträdet: Så fort dess unga gren blir mjukt och groddar sina löv, vet du att sommaren är nära. 33 Likaså också du, när du ser alla dessa saker, vet det he är nära vid dörrarna. 34 Sannerligen säger jag er att denna generation inte kommer att försvinna förrän alla dessa saker händer. 35 Himmel och jord kommer att förgå, men mina ord kommer aldrig att förgå. ”(Mt 24: 32-35)
De flesta av oss, om vi kommer från en JW-bakgrund, kommer att komma till slutsatsen att Jesus talar om sig själv i tredje person. Den korsreferens som NWT ger för denna vers stöder verkligen slutsatsen.
Detta skapar emellertid ett problem eftersom Jesus inte dök upp vid tiden för förstörelsen av Jerusalem. Han har faktiskt ännu inte återvänt. Det är här Vakttornets scenario med dubbla uppfyllande föddes. En dubbel uppfyllande kan dock inte vara svaret. Under de senaste 140 åren sedan CT Russells dagar fram till nu har vi försökt om och om igen för att få detta till. Den senaste ansträngningen för det styrande organet är den överträffade generationsläran som överlappar generationer. Hur ofta måste vi kakla ihop en ny förståelse innan vi får meddelandet om att vi är på fel väg?
Kom ihåg att Jesus är mästare och Matthew 24: 33-35 är hans försäkring för sina lärjungar. Vilken typ av lärare skulle han vara om försäkringen var så soffad i otydlighet att ingen kunde räkna ut det? Faktum är att det är helt enkelt och uppenbart och alla ledtrådar finns i texten. Det är män med sina egna dagordningar som har infört all förvirring.
Innan han talade om förstörelsen av Jerusalem, hänvisade Jesus till profeten Daniel med varningsorden: "Låt läsaren använda skönhet."
Om du lyssnade på hans ord då, vad skulle ha varit det första du skulle ha gjort när möjligheten presenterade sig? Du skulle troligtvis ha gått till synagogen där rullarna hölls och letat upp Daniels profetier. Om så är fallet, så är detta vad du skulle ha hittat:
”Och folket i en ledare som kommer kommer att förstöra staden och den heliga platsen. Och dess slut kommer att vara vid översvämningen. Och tills slutet kommer det att bli krig; det som beslutas är ödeläggelser ... Och på vingen av motbjudande saker kommer det att finnas den som orsakar öde; och fram till en utrotning kommer det som beslutades att hällas ut också på den som ligger öde. ”(Da 9: 26, 27)
Jämför nu den relevanta delen av Matthew:
"Därför när du får syn på det motbjudande som det är orsakar öde, som talat om av profeten Daniel, stående på ett heligt ställe (låt läsaren använda bedömning), ”(Mt 24: 15)
Jesu "motbjudande sak som orsakar öde" är Daniels "ledare som kommer ... den som orsakar öde."
Med tanke på uppmaningen att läsaren (oss) bör använda bedömning i denna tillämpning av Daniels ord, är det inte rimligt att ”han” som var nära dörrarna skulle vara den här, ledare för ett folk?
Det passar helt klart med historiens fakta och kräver inte att vi hoppar genom några spekulativa bågar. Det passar bara.
Ett alternativ till "han"
En varningsläsare i en kommentar påpekade att många översättningar återger denna vers med det könsneutrala pronomenet ”it”. Detta är återgivningen som King James Bible ger. Enligt Inter bibel, Estin, bör göras "det är". Därför kan man argumentera för att Jesus sa att när du ser dessa tecken, vet att "det" - förstörelsen av staden och templet - är nära vid dörrarna.
Oavsett vilken återgivning som visar sig vara den mest trogen mot Jesu ord, stöder båda tanken på att stadens slut är nära genom de synliga tecknen för alla att se.
Vi måste vara försiktiga med att låta personlig förspänning krypa för att få oss att ignorera Bibelns harmoni till förmån för personlig tro, vilket uppenbarligen hände för översättarna till New Living-översättning: “På samma sätt, när du ser alla dessa saker, kan du veta hans återkomst är mycket nära, precis vid dörren ”; och den internationella standardversionen: ”På samma sätt, när du ser alla dessa saker, kommer du att veta att Son av en man är nära, precis vid dörren.
Vad är den stora förödelsen?
Ser du vad jag just har gjort där? Jag har introducerat en idé som inte finns i texten till Matthew 24: 21. På vilket sätt? Genom att helt enkelt använda den bestämda artikeln. ”Smakämnen Great Tribulation ”skiljer sig från en stor tribulation, eller hur? Jesus använder inte den definitiva artikeln på Matthew 24: 21. För att illustrera hur kritiskt detta är, tänk på att kriget 1914-1918 kallades "Smakämnen Stora kriget ”, för det hade aldrig funnits en liknande. Vi kallade det inte första världskriget då; inte förrän det fanns en andra ännu större. Sedan började vi numrera dem. Det var inte längre Smakämnen Stort krig. Det var bara a stort krig.
Den enda svårigheten som uppstår med Jesu ord, "för då kommer det att bli stor trängsel", kommer när vi försöker koppla det till Uppenbarelseboken 7: 13, 14. Men finns det någon verklig grund för det?
Uttrycket ”stor vedermödan” förekommer bara fyra gånger i de kristna skrifterna:
”För då kommer det att bli stor trängsel som inte har inträffat sedan världens början fram till nu, inte heller kommer att inträffa igen.” (Mt 24: 21)
”Men en hungersnöd kom över hela Egypten och Caʹnaan, till och med en stor trängsel; och våra förfäder hittade inga bestämmelser. ”(Ac 7: 11)
"Se! Jag håller på att kasta henne i en sjuksäng och de som äkt äktenskapsbrott med henne i stor trängsel, såvida de inte omvänder sig från hennes gärningar. ”(Re 2: 22)
"Och som svar sa en av de äldste till mig:" De som är klädda i de vita kläderna, vem är de och var kom de ifrån? " 14 Så med en gång sa jag till honom: "Min herre, du är den som vet." Och han sa till mig: "Det här är de som kommer ut ur den stora trängseln, och de har tvättat sina kläder och gjort dem vita i Lammets blod. ”(Re 7: 13, 14)
Det är självklart att dess användning i Apostlagärningarna 7:11 och Re 2:22 inte alls har någon relation till dess tillämpning i Mt 24:21. Så vad sägs om dess användning i Upp 7:13, 14? Är Mt 24:21 och Re 7:13, 14 kopplade? Johns vision eller Uppenbarelse inträffade långt efter en stor vedermöda som kom över judarna. Han talar om dem som ännu inte har kommit ut ur en tid av prövning, inte de som redan gjort, vilket var fallet med de kristna som flydde år 66 e.Kr.
Johns vision är inte av "stor trängsel" som användes vid Mt 24: 21 och Re 2: 22, och inte heller av "en stor trängsel", som spelades in i Apg. 7: 11. Det är "d stor trängsel. ”Användningen av den bestämda artikeln finns bara här och förmedlar idén om en unikhet som är knuten till denna trängsel som skiljer den från alla andra.
Därför finns det ingen grund för att koppla den till den vedermödan som kom över staden år 66 e.Kr., den som förkortades. Genom att göra det skapas en lång lista med oförsonliga komplikationer. Först och främst måste vi acceptera att Jesu ord hade en dubbel uppfyllande. Det finns ingen biblisk grund för detta och vi kommer in i det mörka vattnet av typer och antitypes igen. Till exempel måste vi sedan hitta en sekundär uppfyllelse för Jerusalems förstörelse, och en annan för generationen. Naturligtvis återvänder Jesus bara en gång, så hur förklarar vi Mt 24: 29-31? Säger vi att det inte finns någon sekundär uppfyllelse för dessa ord? Nu väljer vi körsbärsplockning vad som är dubbel uppfyllande och vad som bara är en gång. Det är en hundfrukost som, uppriktigt sagt, Jehovas vittnens organisation har skapat för sig själv. Förvirrande är vidare det senaste erkännandet att typer och antitypes (som en dubbel uppfyllande tydligt innefattar) som inte uttryckligen tillämpas i Skriften (som detta inte är) ska förkastas som - för att citera David Splane - "går utöver de skrivna sakerna" . (Årsmötesdebatt 2014.)
Om vi är fast beslutna att undvika förflutna fel måste vi dra slutsatsen att vikten av historiska och skriftliga bevis leder till slutsatsen att Jesu hänvisning till ”stor trängsel” endast gäller händelserna kring och inbegripet förstörelsen av templet, staden och det judiska tingsystemet.
Något som fortfarande väntar
Även om det verkar som att alla lösa ändar relaterade till vår tillämpning av Mt 24: 34 har varit bundna på ett sätt som inte strider mot Skriften eller involverar vilda spekulationer kvarstår några allvarliga frågor. Svaret på dessa påverkar inte på något sätt vår slutsats när det gäller identifieringen av ”denna generation”. Det är emellertid frågor som ber om förtydligande.
Dessa är:
- Varför hänvisade Jesus till den trängsel som träffade Jerusalem som den största genom tiderna? Visst floden av Noahs dag, eller Armageddon gjorde eller kommer att överträffa den.
- Vad är den stora trängsel som ängeln talade om till aposteln Johannes?
För att ta del av dessa frågor, läs Försök och tribulationer.
Kan det vara så att "den här generationen" under det första århundradet började år 2 f.Kr. och anded år 70 CE? Varar 71 år? "Den här generationen" idag om den började 1914 är redan ungefär 104 år lång! Hur passande! ungefär 33 år längre än på 1-talet, med tanke på antalet personer som är involverade både tidigare och nu!
Allt vi kan säkerställa är att de som levde när Jesus predikade och när Jerusalem föll var en del av den generation som han hänvisade till vid Mt. 24: 34. Jag ser dock inga bevis för en sekundär uppfyllande i vår tid.
Jag respekterar din åsikt. Men svara med all ärlighet: bara för att du inte ser bevisen, betyder det att ingen annan kan se det och förklara?
[...] Pickets - Arkiv, undersöker innebörden av "denna generation" (vs. 34), bestämmer vem "han" är i mot 33, bryter ner den tredelade frågan om vs. 3, vilket visar att kallas tecken på verser [...]
[...] Vad är den stora vedermödan och hur och när ska, eller var, dagarna förkortas? Vi kommer att försöka ta itu med dessa frågor i nästa artikel med titeln, This Generation - Tying Up Loose Ends. […]
Du kanske kommer ihåg för några månader sedan på JW Broadcast-bror Splane sträckte sig mycket för att förklara den nuvarande JW-förståelsen för "denna generation". Han gav följande exempel. 'Om en person dör tio minuter innan en annan föds, är de inte samtida. Eller uttrycka det på andra sidan om en person är född tio minuter efter att en person dör, de är återigen inte samtida. ' Implikationen är att de inte är samtida eftersom deras liv inte överlappar varandra. Om vi accepterar detta resonemang måste logiskt sett också motsatsen vara sant. Om en person är född 10 minuter. Läs mer "
Den styrande kroppens överlappande generation är så svag, så full av hål att de kommer att fortsätta att förstärka och förstärka tills den tiden kommer när denna undervisning MÅSTE släppas.
Joshua
På JW kallade sändarbror Kenneth Flodin bror Splanes överlappande generationsprat för "mästerligt".
Jag kände sorg för broder Flodin. Så många år i Jehovas tjänst bara för att finna att man måste lova män är enligt min åsikt synd.
Joshua
Det måste vara mästerligt. Att förklara en så konstgjordt berömd berättelse som Peter skulle ha kallat det.
Jag är inte säker på om jag skulle tycka synd om den här killen. När allt kommer omkring kan ingen på den nivån i organisationen vara så dum, säkert? Jag tror att många av de bästa bröderna ser inkonsekvenserna, men de lever väldigt kusliga liv, de älskas av alla, de har verkligen för mycket att förlora. Var annars skulle de njuta av all denna adulation och hållas av andras hårt förtjänade pengar. Det är det klassiska fallet att inte gunga båten eftersom det står för mycket på spel personligen för dessa män. Detta gör dem bara alla. Läs mer "
Personligen tycker jag att det bara är en tidsfråga innan de hävdar att FDS faktiskt utsågs 2012 enligt deras "nya ljus" vid årsstämman 2012. Kanske kan de starta "den här generationen" från och med då och återställa allt, men jag vill inte ge dem för många idéer! De kunde distansera sig från allt som publicerades före 2012 samtidigt, till exempel den ”avfärdiga” läran i Vakttornet för 1 mars 1981 (sidan 24) att ”slavar endast bilder av de ledande” aka GB. Skulle det inte vara en bekväm blixt?
Undervisningen från 1914 är intressant av flera anledningar. För det första tror ingen annan i världen att 607 f.Kr. är datumet för förstörelsen av Jerusalem. För det andra måste vi tro att Satan, anklagaren för våra bröder dag och natt, tilläts i himlen i ytterligare 1800 udda år efter att Jesus redan hade bevisat sin lydnad mot Gud. För det tredje sammanföll "kungarikets" födelse "med en massa blodsutgjutelser under första världskriget, vilket knappast är" goda nyheter ". För det fjärde, när kungariket predikades av Jesus som ”nära till hands”, så var det faktiskt inte. Läs mer "
Det råder ingen tvekan om att föreningens ledning var alltför säker, för säker. De förväntade sig att slutet skulle komma under sin livstid och ansåg sig välsignade med större insikt än sina Trinatari-kamrater.
Och så försökte de tillämpa varje profetia på sig själva och sin tid. Ett misstag bättre sett i efterhand.
Joshua
Trevlig! ?
Meleti, Från min forskning har jag ännu inte hittat något stöd för GB: s ”generation” -undervisning i något vetenskapligt arbete. Jag tycker att det är rättvist att säga att denna undervisning är "utanför" den bibliska möjlighetens område. Det kan existera endast i hjärnan hos dem som är lojala mot JW Broadcasting och WT-publikationer. Skyller vi på en sådan undervisning om "okunnighet?" Fariséernas och saddukéernas religiösa ledare var okunniga. (Apostlagärningarna 3:17) Intressant nog har det grekiska ordet som översattes "okunnighet" (agnoia) i Apostlagärningarna 3:17 också tanken på "avsiktlig" blindhet eller "avsiktlig" okunnighet. Detta ger tydlighet, som det ofta är fallet. Läs mer "
SVAR: Även om kristna från det 1: a århundradet kallades ur det världsliga mörkret i sannhetens underbara ljus fanns det många saker, särskilt frågor relaterade till profetier och Kristi återkomst, som de inte förstod. Faktum är att deras oupplysta tillstånd var anledningen till att Paulus och de andra skrev dem råd med brev, vilka brev nu utgör det vi kallar de grekiska skrifterna. Men till och med det sade Paulus i sitt brev till Korintierna att fram till Kristi ankomst kan vi bara se i en "disig kontur", som om han tittar på en metallspegel. Så kallas. Läs mer "
Joshua, var ovanstående ditt svar?
Bara undrar.
Utmärkt post min bror.
Sopater
Nej, bror, det var inte mitt inlägg.
Joshua
Anon, Vid vidare läsning av inlägg ser jag att du inte är Joshua. Jag läser om ditt inlägg och jag håller med om att de specifikt vid felaktig tolkning av profetier kunde ses som meningslösa. Men i fyra artiklar som jag nämnde gäller det ingen för felaktig tolkning av profetier. Artiklarna 4 och # 1 handlar om att använda det felaktiga datumet 2 f.Kr. Detta är ett avsiktligt avslag på sekulära och sunda, acceptera allmänt historiska bevis. Jag ser detta som mer än meningslöst. De håller fast vid denna myt för att stödja bristfällig läran. # 607 Läran utan blod förlitar sig på den felaktiga förutsättningen att en blodtransfusion är. Läs mer "
Kom ihåg att det finns en ond slav och en trogen slav och de är båda närvarande tills domen när Jesus kommer in är äkta pariousia. 'Före Vakttornet i juli 2013 trodde Jehovas vittnen att slaven hade utsetts över alla mästarens tillhörigheter och en ond slav lades ut ur Guds andliga hus redan 1918. Men nu lär samhället att mästaren kommer i framtiden och utnämningen av slaven över alla hans herres tillhörigheter har att göra med de utvalda som får sin himmelska belöning. Det här är. Läs mer "
Egentligen finns det bara en slav som nämns i liknelsen om den trogna och diskreta slaven.
Slaven uttalas antingen trogen eller ond när hans herre återvänder.
Slaven får ett uppdrag att utföra under sin herres frånvaro. När hans herre återvänder och utvärderar slavens utförande av sina uppgifter, då och först då uttalar han honom trofast eller ond.
Kontot är ganska tydligt om detta.
Det är en liknelse, inte en profetia ... en lektion inte en sann händelse.
Det är en liknelse, men det finns mycket i skriften som tyder på att det har en väldigt verklig applikation.
Om det finns en trogen slav som säkert skulle innebära finns det en ond slav. En förstörelsens son som Judas Iskariot Luke 22: 3-4. Då kommer den slaven som förstod sin mästares vilja men inte gjorde sig redo eller gjorde vad han frågade * slagen med många slag. Men den som inte förstod och ändå gjorde saker som förtjänar slag kommer att bli slagen med få. Faktum är att alla till vilka mycket har givits, mycket kommer att krävas av honom, och den som fick ansvar för mycket kommer mer än vanligt att kräva av honom. Läs mer "
Du missade poängen helt. Med hänvisning till liknelsen om den trogna och diskreta slaven av Matteus 24 och Lukas 12 finns det bara en slav. Olika scenarier presenteras beroende på hur mästaren bedömer slavens beteende under hans frånvaro, när han återvänder gör mästaren sin bedömning. När det gäller liknelserna om talangerna, minorna, jungfrurna etc, finns det inget argument, flera slavar är inblandade och tydligt att vissa agerar klokt och andra ondskefullt. Men med specifik hänvisning till liknelsen om den trogna och diskreta slaven är endast en slav inblandad. Ett annat scenario. Läs mer "
Det handlar om helheten, den övergripande projektionen av skrifterna i stort, men det verkar oavsett vad jag säger att du uppenbarligen vill att du ska hitta rätt, så var det.
Men en fysisk man accepterar inte sakerna från Guds ande, för de är dumhet för honom; och han kan inte lära känna dem, för de undersöks andligt. 1 Corinthians 2: 14.
Men tack för konversationen och kan du vara i fred.
Kära bror,
Det handlar inte om att ha rätt. Det handlar om att få det rätt. Tekniskt var ditt uttalande felaktigt. Det är allt jag försökte påpeka. Om vi gör en punkt bör vi sträva efter att vara exakta för läsarens skull.
Dina kommentarer tyder på att du inte gillar någon form av korrigering. Det är bra jag kommer inte att kommentera dina kommentarer ytterligare. Men om två personer inte kan utbyta idéer utan att någon av dem tar det personligt, måste jag verkligen undra vem den fysiska mannen är.
Alla de bästa.
Vi måste vara mycket noga med att utvärdera varandras uttalanden som exakta eller felaktiga när det är så lite att gå med. Ni ger var och en utdrag av insikt som är korrekta om de tas på ett sätt och felaktiga om de tas på ett annat sätt. Det är här vi ska ge var och en fördelen av tvivel och inte göra en sammanfattande bedömning. Är berättelsen om den trogna slaven i Matteus och Lukas en liknelse? Ja. Men handlar det om sanna händelser? En liknelse är en form av illustration. Jesus använde dem ibland för att lättare förklara en svår sanning, och. Läs mer "
Meleti, väl sagt bror, jag instämmer i dina tankar och kan jag tillägga: Bland sina hustjänster (slavar) utsåg befälhavaren en “förvaltare” till chef för kök och matsal. Den förvaltande förvaltaren skulle utvärderas vid SLUTSATSEN av sitt uppdrag, INTE i början. När slaven valdes ut av befälhavaren som förvaltare, var slaven utan tvekan trogen och stod ut från de andra hustjänarna. Detta verkar bara logiskt. (i själva verket passar apostlarna och de tidiga lärjungarna verkligen denna beskrivning) Men ... ... slaven hade ännu inte visat sig vara trogen. Läs mer "
Trots att de är många av 144,000-makeupen Composite-slaven.
Uppenbarelse 7: 4
12 För precis som kroppen är en men har många medlemmar, och alla medlemmar i den kroppen, även om många, är en kropp, så är också Kristus.
14 För faktiskt består kroppen inte av en medlem utan av många.
19 Om de alla var samma medlem, var skulle då kroppen vara?
20 Men nu är de många medlemmar, men ändå ett organ. /[ SLAV]
27 Nu är du Kristi kropp och var och en av er individuellt medlem. 1Corinthians:
Huruvida slaven är sammansatt är inte frågan här. Slaven till Matt. 24 och Luke 12 är en enhet. Kanske är det ett tydligare sätt att uttrycka det.
Förresten, slaven som nämns i Matt. 24 och Luke 12 är inte 144000 enligt den nuvarande undervisningen i WT. Salven är bara de 7-män som för närvarande tjänar på GB.
Detta illustrerar behovet av att vara exakt med vår formulering.
För att vara exakt kommer jag att korrigera mig själv. Jag glömde att nämna att enligt nuvarande WT-undervisning är FDS alla medlemmar i det styrande organet sedan 1919. Därför anses inte ens Russell vara en del av FDS.
Tekniskt sett bildades GB som en enhet i mitten av 1970-talet. Före detta fanns det inget GB som sådant. Det omfattar emellertid alla de som fyllde en liknande roll från 1919 och framåt.
Många kallas - som slaven - men få (144,000 7) väljs. Slaven delar sig i fatta och otrogna, vete mot ogräs, jungfrur mot prostituerade, under siktningen av satan ... som naturligtvis började under det första århundradet. Matt 13:14, 17, 19-13; 30:22. Lukas 31:14 'var och en av er'. Upp 14: 20-20 Dessa kallade borde under sin livstid söka efter sanningen och bli fotföljare av den smorde Jesus, inte ledare för några institutioner. Matt 23:27, 9; Lukas 23:24, 1; ; 4Kor 2: 15; 34:1; Rom 25:28, 6; Upp 9: 11-18. Matt 7: XNUMX. De borde vara slavar för varandra och vara medlemmar av. Läs mer "
ANTONINVS,
Jag delar din åsikt, det vill säga en förvaltare och han identifieras som trogen eller ond när mästaren återvänder. Eftersom århundraden är inblandade verkar det vara en kollektiv grupp av kristna som används i ledarroller över tiden.
Sopater
Tack Sopater, bara för att klargöra. Jag fokuserade inte på slavens sammansatta natur. Mitt fokus var rent på formuleringen av Matteus och Lukas som bara talar om en slav. Huruvida slaven är sammansatt är en helt separat fråga, en sak som jag inte rörde på. Jag håller med om att slaven är sammansatt, men det är emellertid en enhet, inte flera slavar (vissa bra, andra dåliga) som andra har gjort i tidigare kommentarer. Det var den enda punkten jag försökte komma över hela mina kommentarer. Med det sagt att den nuvarande undervisningen av WT gör. Läs mer "
ANTONINVS, Ja, jag håller med om en sammansatt och en enhet. Vilken arrogans att hävda att befälhavaren gick bort i nästan 1900 år, utnämner då slaven som förvaltare vid det sena datumet? Som jag har sagt, vem skötte köket och matsalen i 1900 år? Frågade inte Peter: "Herre riktar du denna liknelse till oss eller till alla andra också?" Jesus svarade inte på Petrus och sa ... .. Åh ja Peter, gå och samla alla andra, de är alla inblandade. Snarare avslutade han liknelsen för bara de närvarande. För att anta och sedan offentliggöra att befälhavaren valde. Läs mer "
Hej Sopater,
Det är helt otroligt hur dessa män har skapat sig.
GB är på den lägsta nivån den någonsin har varit. Det finns inte ett vetenskapligt sinne bland dem eller deras hjälpare.
Vi får ständigt mat mjölk. Samma teman upprepas om och om igen. Det finns inget nytt. Jag kan ärligt talat inte komma ihåg sista gången jag lärde mig något nytt vid mötet, något jag hörde för första gången och sa till mig själv, wow! det var en bra poäng!
Föreningens nuvarande FDS-undervisning är fel, enkel och enkel.
Det nuvarande styrorganet (och deras hjälpare) berömmer ständigt GB: s handlingar. Jag tycker att det galnar när de berömmer sig genom att kliva på sina föregångars huvuden, lägga ner eller nästan förlöjliga vad som kom innan.
Men det räcker med mig om det ämnet.
Joshua
Joshua, den tidigare förståelsen lämnade det "troligt" att tro att de smorda från det första århundradet framåt skulle kunna vara en del av FDS (de 144,000 1919). Men sedan fortsatte antalet rester att växa (minskade inte) och de konsulterade inte de som deltog ändå, de visste inte deras namn och brydde sig inte heller om att känna dem. Så hur kan de vara FDS? Den nya förståelsen (att FDS inte existerade förrän 1,900) lämnar ingen som hanterar köket i över XNUMX år. Vem tog hand om att mata kristna från första århundradet? Denna undervisning är så djärv att den tar bort apostlarna från den. Läs mer "
Hej Sopater,
Problemet har varit att sedan början av gruppregeln i organisationen, det styrande organet faktiskt styrde, har kaos gradvis ökat till den grad att GB i dag verkar inte kunna fungera.
Joshua
Anon, Min förståelse av Matt 24: 45-47 och Luke 12: 41-44 fortsätter att förfinas, men följande är min bästa gissning för närvarande: Det som har hjälpt mig att förstå denna liknelse är att först visualisera ett stort hus ( som en sydlig plantage) som har ett antal hustjänare (slavar). Från gruppen väljer befälhavaren (ägaren) en bly slav för att hantera köket och matsalen som används för att tillhandahålla måltider för husanställda. Hans uppgift är att tillhandahålla vissa matrationer i tid, tre hälsosamma måltider om dagen. Tänk på att förvaltaren är det. Läs mer "
Jag tyckte om artikeln. Men jag märkte brist på referenser. Det är en sak att göra uttalanden, det är en annan sak att bevisa dem. Jag skulle vilja se bevis som är allt jag säger.
Hej Jill,
Jag är inte säker på vad du specifikt hänvisar till. Vilka punkter tycker du saknar referenser?
Tyvärr vad jag menade var att du inte använder några externa källor för att säkerhetskopiera dina slutsatser. Det skulle vara trevligt att se ett så viktigt ämne som stöds väl.
Jag förstår nu. Men vem skulle jag då använda? Någon forskare som råkar hålla med mig. Det finns forskare som inte håller med mig också. Så jag måste välja mina forskare. Och vad skulle vara min grund för att acceptera den här och avvisa den? Då skulle jag vara som de skriftlärda som talade utan auktoritet och alltid hänvisade till någon tidigare lärd man. Vår Herre lärde oss på annat sätt: ”... Och de blev förvånade över hans sätt att undervisa, för där undervisade han dem som en som hade myndighet och inte som de skriftlärda.” (Mr 1:22). Läs mer "
Jag förstår men då har vi bara din tolkning av vad Bibeln säger. Skulle det inte vara som att säga att jag inte behöver någon annan, jag kan träna det själv och du kan ta det jag säger vara rätt.
Nej, du vill inte lita på min tolkning. Då följer du bara män igen. Du vill inte ta tolkningen av någon. En människa kan hjälpa dig att förstå något, men du måste läsa Bibeln själv och se till att det som människan säger är korrekt. Läs och analysera Bibeln. Jag säger inte att en människa inte kan hjälpa. Min förståelse av kvinnans roll kom för att jag läste någon annans avhandling om ämnet och lärde mig några fakta som jag inte visste. Men det är fakta, inte tolkning. Till exempel i min artikel avslöjade jag. Läs mer "
Jag uppskattar detta alternativa perspektiv, tack Meleti. Min personliga uppfattning är att samhället inte är långt borta. Jag tror att vi lever under de sista dagarna av detta system med saker och att den stora trängseln i Matteus 24 fortfarande ligger framför oss. Dubbel uppfyllande är vettigt för mig, till och med Jesus använde händelser länge tidigare som en jämförelse, en modell, då Noahs dagar var ett exempel på att Jesus använde en gammal händelse på sin dag. Även i dag kan vi hitta anpassningar till Jesu profetier om förstörelsen av Jerusalem med. Läs mer "
Gå med i diskussionen Vakttornet har varit källan till ett bedrägligt inflytande, först över de så kallade bibelstudenterna, och nu över Jehovas vittnen. Det finns inget möjligt sätt att bryta det grepp som de har på många av dem eftersom det är ”en Satan-operation” som Jehova själv har tillåtit. Vad är syftet med det? Aposteln förklarar: ”Det är därför som Gud låter ett bedrägligt inflytande vilseleda dem så att de kan komma att tro på lögnen, så att de alla kan dömas eftersom de inte trodde sanningen utan tog. Läs mer "
Hej anonym,
Må du ha fred.
Varje kristen har mycket att lära sig och att omvända mig, inklusive mig själv.
Om du älskar Gud är vi bröder.
Om du älskar Kristus är vi bröder.
Om du älskar din granne är vi bröder.
Om du älskar sanningen är vi bröder.
Dina uppriktiga ansträngningar att förstå sanningen, se bortom dimman på mans religiösa styre som alltid resulterar i vanärning av Gud, är början på ett liv närmare Gud och Kristus.
Du har hoppat ut ur din JW-religion och behållit din tro!
Grattis.
Din bror,
Joshua
Hej Joshua
Felet som många gör är att hänvisa till en dubbel uppfyllande. Den första uppfyllandet har ägt rum under det första århundradet, det andra som ännu äger rum i framtiden.
Detta gnagar något i vattnet. Det finns inte två uppfyllelser, en mindre och den andra större. Denna terminologi är väldigt upresis.
Det uttrycks bättre och mer exakt på följande sätt:
Judarna från det första århundradet upplevde delvis, vad som i själva verket är en pågående uppfyllande som ännu inte kommer att komma till dess terminus i framtiden.
Detta uttrycker mer exakt konceptet.
Alla de bästa.
Hej Joshua, När jag började studera tänkte jag också att vi bara var lite av märket. När månaderna förvandlades till år, såg jag att när det gäller "tider och årstider" har vi nästan fel om allt. Till exempel bygger dubbla uppfyllelser på att skapa en antitypisk relation som inte finns i Bibeln. Det är riktigt, Jesus skapade en med avseende på Noas dag, men vi är inte Jesus och har därför ingen rätt att skapa typiska / antitypiska förhållanden som inte finns i Skriften. Detta är inte bara min åsikt utan är den officiella uppfattningen om. Läs mer "
Ja jag håller med . Tänker bara på denna anti-typiska fullfyllning där Jesus sa som i noahs dag så kommer människans son att komma. För mig var det bara en enkel jämförelse jesus som gjorde poängen att A) antingen människor noterade något, eller b) de inte visste. De fortsatte bara som normalt tills dagen kom över dem. Som jag säger varför använda dessa villkor för dubbla fullfillment ect. När det bara var en enkel lektion från historien. Peter gjorde samma poäng. Läs mer "
Tack för svaret Meleti. Den nuvarande styrelsen har gjort många förändringar några bra men många inte så bra. De verkar tro att dagens vittnen inte kan absorbera djupt material eller inte behöver. Vi svälter ihjäl medan en oändlig ström av vakösa men smart presenterade videor får oss att sova. Jag instämde inte i deras beslut att ta bort nästan alla profetiska mönster eller typer som inte uppenbarligen finns i Bibeln. Jag tror inte att 1914 markerade Kristi osynliga närvaro men jag tror att första världskriget markerade en betydande förändring,. Läs mer "
Du gör en bra poäng. Jag tror också att vi är nära något. Befolkningstillväxten kommer enligt många uppskattningar att nå kritiska nivåer inom de närmaste 50 åren. Men jag är också medveten om att "vid en tidpunkt som vi inte tror att Människosonen kommer."
Jag håller helt med, Meleti.
Joshua
Hej Joshua, jag skulle inte vara snabb med att säga upp en generation, ålder eller eon som sträcker sig över århundraden. Det är ett resonemang som är värt att överväga att det passar mycket bra. Många bibelöversättningar använder ordet ålder istället för generering för att förmedla idén om ett tidsintervall mer exakt. Det är en tidsperiod som särskilt kännetecknas av något. Mycket samma som vi kan hänvisa till bronsåldern eller järnåldern. I det här fallet är det en pervers samhälles tid. Du kan själv kontrollera dessa översättningar på Biblehub eller på en av de många webbplatserna. Läs mer "
Hej igen Joshua, Ett antal källor som du kanske tycker är användbara. Det finns naturligtvis många andra men tid och omständigheter tillåter inte att alla listas här. "(Gk genea) Detta återges traditionellt till" generation "i Matt. 24:34, Mark 13:30. Och Lukas 21:32. Men baserat på det hebreiska ordet dor som betyder "ålder", betyder innebörden av det grekiska ordet genea som används av Jesus en grupp människor - en uppsättning mänsklighet med gemensamma egenskaper - i allmänhet ett pervers samhälle. ”KGV s. 488 Enligt NIV Theological Dictionary of New Testament Words s. 244, “Lk. förstått. Läs mer "
ANTONINVS,
Jag hade förstått att du skulle hylla den här diskussionen tills du har haft möjlighet att försöka bevisa din poäng i DiscussTheTruth-forumet. Eftersom jag har gjort stora ansträngningar för att bevisa min poäng i en serie artiklar är det minst sagt omöjligt att komma in här som gäst och främja en annan uppfattning utan att först visa hur den rådande uppfattningen är fel. De flesta webbplatser skulle inte ge dig möjlighet att göra det, men det kommer vi att göra om du bara kan ha tålamod medan vi skapar forumet.
Meleti
Hej Meleti, du förstod rätt. Så jag kommer att göra en sista kommentar eftersom intrycket du gav Jason angående Biblehub-sökning på generation är inte helt korrekt. Om forskning görs på en ytlig nivå verkar ja generation vid första anblicken vara det ord som de flesta biblar använder. Djupare forskning i de olika anteckningarna och kommentarerna ger en förstärkt bild. Bara ett exempel, den mycket respekterade NET-bibeln i sina anteckningar om Matt. 24:34 sägs: ”Detta är ett av evangeliets svåraste att tolka. Olika åsikter finns för vad generation betyder. (1)! Vissa tar det som. Läs mer "
Om du vill spela enligt reglerna, varför tar du upp en ny poäng? Du lämnar mig med två alternativ: 1) Svara på punkten för att visa bristen i ditt resonemang. Men det förlänger bara tråden som bjuder in ytterligare ett svar från dig. 2) Säg ingenting så att tråden inte fortsätter och lämnar punkten oadresserad och med tystnad, medger den.
Jag håller med om att det grekiska ordet som ofta översätts som generation också kan betyda ras, familj, ålder etc. Sammanhanget eller målet måste beaktas för att fastställa en översättning som motiverar betydelsen av talaren [Jesus], publiken och målet. . Om jag följer den metoden, tror jag att Jesus riktade sig till den generation eller människor som levde vid den tiden. Varje annan syn skulle innebära att Jesus riktade sin publik med ett meddelande som inte var relevant för dem. Jag kan inte tro att Jesus ens skulle överväga den metoden: att adressera en folkmassa med ett meddelande som det är. Läs mer "
Hej Antoninvs, jag uppskattar informationen, broder. Jag tror att vi har det konkreta historiska prejudikat att Jesus menade en bokstavlig generation eftersom de som hörde honom tala var bland dem som bevittnade förstörelsen av Jerusalems tempel. Så enligt min mening dikterar detta prejudikat den allmänna tidsperiod som Jesus hänvisade till. Självklart kan vi ännu inte identifiera den generationen (det vill säga om vi tror att det finns en andra uppfyllelse eller tillämpning) och vi bör inte heller försöka göra det. När Gud avslöjar det kommer vi enligt min mening att alla vet precis som att blixtnedslag på natthimlen inte kan döljas. Läs mer "
Joshua,
Om du går till Biblehub.com och går in i Mt 24:34, kommer du att upptäcka att alla bibelöversättningar gör det till "generation" inte "ålder, epok eller era". Om du sedan skannar varje referens i de hebreiska och grekiska skrifterna av ordet "generation" och funderar på om sammanhanget stöder påståendet att ordet betyder "ålder eller era" snarare än en grupp samtida som lever samtidigt, kommer du komma fram till en enkel slutsats. I sällsynta fall kan det kanske betyda ”ålder” men det motiverar knappast att ignorera sammanhanget och den skriftliga harmonin.
Tack Meleti.
Joshua
Joshua, bara för att lägga till mitt perspektiv: Lukas 23:34 säger: ”Fader förlåter dem för de vet inte vad de gör.” Jesus hänvisade specifikt till de romerska soldaterna vid korsfästelsen, men också till alla judiska religiösa ledare och sekter i den judiska religionen som hånade och hädade honom. I Apostlagärningarna 3:17 står det: ”Nu medisraeliter, jag vet att ni agerade i okunnighet, liksom era ledare.” 1 Kor 2: 8 tillägger: ”Ingen av härskarna i denna tidsålder (ajon) har förstått det, för om de förstod det hade de inte korsfäst Herrens härlighet.” Fariséerna gjorde det. Läs mer "
God morgon, Sopater.
Vi är överens bror.
Med undantag för att alla vantro blir förstörda i Armageddon, håller jag med ditt väl uttalade inlägg.
Joshua
För de som prenumererar på det dubbla uppfyllande sättet att titta på profetier, har vi ett exempel på detta i Bibeln? Ett exempel En profetia i Bibeln uppfyllde på två olika sätt på två helt olika tidpunkter, med två helt grupper av människor inblandade? Vilken anledning har vi för att undersöka profetior på detta sätt?
Varför kapar vi redan uppfyllda judiska profetior och tillämpar dem på hedningekristna?
Gudsordistruth, Bibeln är fylld med många profetiska paralleller, människor och händelser som har så nära likheter att de identifieras med varandra eller ger en stans i förtydligande. Elijah är en, åtminstone i funktion, som återkommer både under det första århundradet och Uppenbarelsen. Dubbla tillämpningar, profetiska paralleller, är inte ett vittne- eller bibelstudentuppfinning. Kristna har sökt förståelse för tiderna genom andra tillämpningar sedan kristendomen började. Bibeln själv sätter prejudikatet för detta. Profetiska paralleller mellan separata händelser och individer är det som Bibeln lär ut. En ström av händelser i de hebreiska skrifterna hade. Läs mer "
Luke 13 är intressant meleti jämfört med dina tankar om verserna i matthew 24 v32 Jesus säger lära dig lektionen från fikonträdet. Vi vet att Jesus förbannade fikonträdet på väg till Jerusalem. För det hade ingen frukt. Men han säger att lära sig från liknelsen om fruktträdet, att denna liknelse är på lika 13 och trädet själv verkar för mig att hänvisa till Jerusalem och dess människor som saknade gudsfrukt.
En intressant inblick. Tack.
Även om en lektion i versen handlar om vad som händer med ett träd på hösten med det som ett tecken.
Det är en utmärkt insikt tack ... ..
Yxan ligger redan vid träden. Därför ska varje träd som inte producerar fin frukt huggas och kastas i elden.
Matthew 3: 10.
Och samma tumregel gäller den för vakttornet.
Efter sin utsträckning från himlen tillåts sedan den galna djävulen ett tidsintervall motsvarande varaktigheten av det jordiska ministeriet för Kristus, under vilken tid han kommer att använda sitt återupplivade jordiska politiska djur för att terrorisera världen till total underkastelse, med den uttryckliga avsikten att få de utvalda att förråda sin Herre. Förutspådde Jesus inte att män skulle bli svaga av rädsla i rädsla och förbud under den mörka natten på slutet och att inget kött ens skulle överleva prövningen om inte Gud skulle förkorta tröskeln? uppenbarelsens vilda djur. Läs mer "
mer underbar insikt tack ...…
Jag ville bara lägga till min senaste kommentar. Även om jag är öppensinnad, tror jag bestämt att det här var vad Jesus pratade om. Det bibehåller enkelheten i vad ”generation” betyder. Dessutom är det vettigt att människorna som upplever allt detta onaturliga trauma inte skulle försvinna. Jag kommer inte att upprepa vad jag sa i min senaste kommentar, men jag tror att bitarna passar. Jag har berättat för folk detta i flera år. Men först sedan jag läste den här artikeln bestämde jag mig för att undersöka vad andra har sagt, och om de förstår det som jag gör.. Läs mer "
Vakttornet har alltid kämpat med den här generationens grejer. Det här skriftstället har legat till grund för hur människor levde. Betydelsen av att det alltid förändrades till den punkt att förklara det i ett Vakttorn var meningslöst för mig. Före 1993 blev jag personligen bekymrad över generationen 1914. Jag var så bekymrad att jag skickade ett brev till samhället där jag frågade om denna doktrin kommer att förändras. Mitt motiv var bra. Jag ville inte att människor i ”världen” skulle se oss som dårar. Under massan "ombyggnad" av Lukas 21, Matt 24 och Markus 13, jag alltid. Läs mer "
excellent! Jag håller med om ditt tänkande, jag har länge sökt samma sak och skrifterna stöder detta koncept. Jag ser fram emot att läsa mer om vad du har att säga om denna fråga.
Gå med i diskussionen och vakttornet kommer alltid att kämpa med det, för det är i grund och botten deras helt enkelt felaktiga om deras generationsscenario.
När han tog hänsyn till scenerna där Jesus använde termen "denna generation" hänvisade han alltid till de människor som levde vid den tiden: Mat 11:16 "Till vad ska jag jämföra den här generationen? De är som barn som sitter på marknadsplatserna och ropar på varandra, Mat 12:41 Folket i Nineve kommer att stå upp vid domen med denna generation och fördöma det, för de omvände sig när Jona predikade för dem - och nu, något större än Jona är här! Mat 12:42 Sydens drottning kommer att stiga upp vid domen med denna generation och fördöma. Läs mer "
Bra resonemang tack menrov intressant tanke men i samband med matthew 23 v36 där Jesus säger att de dödade Zechariah. Skyll på dem som han pratade med för en händelse som hände många år tidigare.
En utmärkt poäng och en som faktiskt stöder tanken att den onda generationen han hänvisade till var en generation i traditionell mening. ”Så att allt rättfärdigt blod som slösts ut på jorden kan komma över dig, från den rättfärdiga Abels blod till Sakariaras son, Barachiʹah, som du mördade mellan helgedomen och altaret. 36 Sannerligen säger jag er: allt detta kommer att komma över denna generation. ” (Mt 23:35, 36) I vers 35 hänvisar han till ”DU” menar inte bara dem utan deras slag, Satans säd, som går hela vägen. Läs mer "
Jag kanske har fel, men jag är inte säker på varför en senare generation skulle behöva betala för sina förfädernas synder. Inte hur jag brukar läsa ezekiel 18 ändå.
Förfäderna kommer fortfarande att hållas ansvariga, individuellt, men kollektivt, som en generation (människor som alla bor samtidigt) kunde straffen endast fullbordas en gång. Det skulle bara finnas ett slut på det judiska tingsystemet. Om Jesus-generationen hade omvänd sig i säckväv liksom de gamla Nineviterna, kanske deras undergång kunde ha skjutits upp, liksom förstörelsen av Ninevah.
Hej jag tyckte om artice. Tack för det sunt förnuftet för den bibliska tolkningen. Det låter som om det kan vara korrekt. Illustrationen av fikonträdet och dess tillämpning kan bara gälla den första delen av den uppdrag som berättas berättar när förstörelsen av templet kommer att bli. Förnuftigt verkligen.
Så det är möjligt att det inte finns några definitiva tecken på hans andra ankomst förrän den är över oss. I människans son i himlen. För om det fanns förväntar vi oss det. Och detta i motsats till vad Jesus sa, om hushållaren hade vetat vid vilken tidpunkt han skulle ha hållit sig vaken. Och på en timme tror du att det inte är människans son som kommer. Han kommer också som en tjuv på natten. Intressant igen är vettigt
Gå med i diskussionen mer rationellt tänkande tack ...…
”I Uppenbarelseboken 7: 9–17 beskrivs visionen om en stor folkmassa som ingen människa kunde räkna, av alla nationer och släkter och människor och tungor, av vilka det sägs att dessa är de som kom ut ur den stora vedermödan ( eller ur den stora vedermödan) och har tvättat sina kläder och gjort dem vita i Lammets blod. Det finns inget i detta avsnitt som visar att den vederträde som det hänvisas till ännu är framtida, eller för att rättfärdiga det uttryck som ofta hörs i vissa håll, trängselhelgar. Det som John här får se är inte en framtid. Läs mer "
En möjlig svårighet med att tillämpa generationen av Matthew 24: 34 endast till det första århundradet är att mycket av det som beskrivs i Matthew kapitel 24 med anslutning till den generationen uppenbarligen inte inträffade under det första århundradet. Specifikt Matt 24: 29-31.
Egentligen skrev jag två artiklar som förklarade varför det inte är ett problem. Du kan läsa den första här..
Bklyn Kevin • 5 månader sedan Ingenstans i bibeln säger eller indikerar det att tiden, tiderna och en halv tid som sagt av Daniel i 12: 7, liksom Johns 1260 dagar eller 42 månader ”borde vara hundra eller mer år, ”men det är vad vakttornet skulle få dig att tro. Återigen säger jag att det inte finns några textbevis i dessa profetior som tyder på eller bevisar att dessa 3 1/2 år ska vara hundra eller fler år. Denna 3 1/2 års tidsperiod är den ”korta tidsperiod” som John tog med sig. Läs mer "
Tack Meleti, detta är enastående resonemang. Jag kom till slutsatsen för en tid sedan att ”den här generationen” fullbordades på 1: a århundradet baserat på historia och skrifter - men jag hade fortfarande några lösa ändar som du har bundit i den här artikeln, så jag är helt glad! När det gäller dina två sista frågor ser jag fram emot nästa artikel. Min magkänsla är att Jesu ord i Matteus 24:21 uteslutande hänvisar till den dedikerade judiska nationen (som sammanhanget och deras uppfyllelse antyder) som inte fanns på Noahs tid och slutade år 70 e.Kr.. Läs mer "
Tack, 1984. Jag känner mig väldigt mycket som du gör. Jag är glad att du inte lät WT: s "löjliga tolkningar" (och det har förekommit några doozies) komma till dig. Ack, så många har fallit längs vägen och till och med blivit ateister till följd av WT-baserad desillusion.
Det finns en annan möjlig förklaring. En som förenar både ett första århundrade och en stor svårighetsuppfyllelse. Ordet generation, (grekiska = genea), har mer betydelse än vad som generellt tilldelas det. I samband med Jesu ord i Matteus 24:32 hänvisar det till en, ålder eller eon, en varaktighet. ETT TIDSPAN SOM SKULLE KARAKTERISERAS AV ETT FÖREGÅNGANDE PERVERSE SAMHÄLL SOM HAR FORTSATT FÖRVISA MÄNNENS SON. Denna generation uppträdde först på Jesu tid och har fortsatt att existera fram till vår tid. Eftersom det har skett en ständig avvisning av sonen till. Läs mer "
Markera 8: 31, 38 ger svaret.
I vers 31 identifieras generationen, de judiska religiösa ledarna.
I vers 38 ges tidpunkten. Jesus säger att han kommer att avvisa dem som avvisar honom, NÄR HAN KOMMER. Detta inkluderar allt pervers samhälle som har fortsatt att avvisa honom sedan han vandrade på jorden som man.
Hej ANTONINVS, det tänkte jag också en stund. Kolla in "Denna generation" - Få alla bitar att passa. Om du skannar de 17 artiklarna i kategorin "Denna generation" ser du att jag många gånger har misslyckats med att komma med en förklaring som passar alla fakta. Anledningen var att jag alltid påverkades av JW och tänkte att det fanns en modern uppfyllelse. Även när jag trodde att jag hade övergivit alla mina fördomar och förutfattningar, höll de fast vid mig, som gamla spindelnät. Det var först när jag lärde mig att närma mig ämnet utan föruppfattningar. Läs mer "
Hej Meleti, som alltid tack för dina observationer. Jag försökte hålla min kommentar pittig, kort och söt. Så jag har inte gått igenom alla bevis för de kommentarer jag gjorde. Tro mig när jag säger att jag inte använder WT-positionen som utgångspunkt, jag avvisar deras tolkning. Jag skilde mig från den tanken för länge sedan. Jag har gjort det hårda varvet i detta ämne och jag är mycket bekant med det. Jag skrev en artikel som förklarade den ståndpunkt som jag angav ovan. Men det skulle vara mycket svårt att införliva det i detta forum.. Läs mer "
Jag förstår och tackar för att du inte försökte göra det här i kommentaravsnittet. Apollos och jag försöker starta ett forum för kontrollerade diskussioner om specifika ämnen. Med kontrollerad menar jag strikt modererat för att hålla diskussionen på rätt spår så att den kan vara rättvis och ändå hjärtlig. Jag kommer att be om förslag på ämnen att hantera på detta sätt i syfte att komma fram till enighet. Tänk på detta ämne så att när tiden kommer, om du vill, kan vi göra det till ett av dem. Läs mer "
Hej Meleti
Låter bra. Det är allt man kan begära.
Hej Meleti,
En poäng till.
Jag har upptäckt att ibland verkar alla bitar inte passa eftersom alla andra WT-läror måste ratificeras i samma sinne. Vissa avvisade rätt och andra finjusterades helt enkelt.
Denna fråga om generationen är kopplad till så många andra WT-läror. Det är dessa andra läror som fördjupar frågan.
Detta förklaras i en bok skriven 1921 av Philip Mauro med namnet "De sjuttio veckorna och den stora vedermödan". Han skrev när Russell levde och skrev alla sina pyramid- och parallella dispens grejer. Han uttalade sig mot dispensationalism och kallade den ”modernism”.
Ser alltid fram emot nästa artikel som lossar andens fantastiska gåvor, som lossnar webben av JWdoctrine i våra liv. Tack för att du är den du är Meleti
Kärlek från din syster i Kristus
Tack så mycket, Willy.
Din artikel var mycket välskriven. Det stora jag tog bort från den här artikeln är att aldrig anta något. Jag försöker fortfarande behärska detta. Vi antar så mycket att vi inte ens inser att vi gör det, som i ditt exempel på den stora vedermödan. Så jag uppskattar din nedbrytning av skrifterna. Vi måste titta på saker som om vi aldrig sett det. Det krävs verkligen mycket medvetet arbete för att göra detta. Det kan vara noggrant, men värt ansträngningen.
Hej Meleti, det enda jag kan säga är att jag älskar att titta på Anden på jobbet! Jag älskar dig kära bror och tack för att du har slavat för brödraskapet i det du gör. Kedjor bryts ständigt med anden och du har verkligen visat dig vara en tillgång för Kristi kropp. JW-bröder måste slaktas från denna penna (fälla) till Kristus. Tyvärr lyssnar JW bara på JW. Jag är säker på att Gud kan få stenarna att gråta om han behövde det. Men gör han det?. Läs mer "
Tack så mycket Shannon för dina vänliga och uppmuntrande ord.
i matta 24: 33 många har infogat han men det borde vara det som hänvisar till domen från den judiska åldern vid dörrarna som användes på liknande sätt i James 5: 9 och ingenting att göra med någon tidpunkt att göra med jesus
Bra poäng. Visste inte det. Jag kollade: ABP_Strongs (i) 33 G3779 Så G2532och G1473 du, G3752 när G1492 du ser G3956 alla G3778 dessa saker, G1097 vet G3754 att G1451 det är nära G1510.2.3 G1909 vid G2374 dörrarna. IGNT (i) 33 G3779 ουτως THUS G2532 και OCKSÅ G5210 υμεις YE, G3752 οταν NÄR G1492 (G5632) ιδητε YE SER G3956 παντα ALL G5023 ταυτα dessa saker, G1097 (G5720) γινωσκετε VET G3754 οτι ATT G1451 εγγυς NEAR G2076 (G5748) εστιν DET ÄR, G1909 επι PÅ “THE” G2374 DOυραις DÖRRAR. Och de flesta andra här (studybible.info/compare/Matthew%2024:33) har också IT. Men jag förstår att detta också kan översättas med HE eller SHE (förutom IT). jag med. Läs mer "