Se upp för bedrägeri!

Det finns en tidshöjd teknik som onda människor använder för att skifta fokus från sina egna onda gärningar när de blir attackerade för felaktigheter.

Om de fångas ljuga anklagar de andra för att vara lögnare. Om de fångas på att stjäla säger de: "Inte vi, men andra rånar dig." Om de är våldsamma spelar de offret och ropar att andra missbrukar dem.

Det finns en pärla i en video på tv.jw.org just nu där en hjälpare till den styrande kroppen, Kenneth Flodin, använder denna teknik. Hans syfte är att sudda ut det goda namnet på alla kristna som kanske inte håller med den skriftliga tolkningen av den styrande kroppen. Han gör detta med hjälp av en hopp-, hopp- och hoppmetod för bibelläsning. När han läser från Judas brev börjar han i vers 4 och säger:

(Ken's ord visas med fet stil.)
“” Vissa män har glidit in ” till församlingen, säger han de, "ogudaktig" med "Modig beteende", 12 och 13, “Stenar ... nedan [de] vatten ... vattenlösa moln ... fruktlösa träd ... har dött två gånger ... vågor ... gjutna[Ing] upp skummet av skam ... stjärnor utan bestämd kurs ”.  Titta på 16: ”De här männen är murrare, klagare ... som följer sina egna önskningar ... gör[Ing] grandiose skryter medan de smickrar andra till egen fördel. ”

Han avslutar sedan med att säga: "Så han beskriver verkligen drag från apostater idag, eller hur?"

Kenneth är körsbär plocka ord extraherade från åtta vers av Jude för att smeta rykte för alla som inte håller med Vakttorn lära. Men är hans tillämpning av Judas budskap korrekt?

Vem är aposteln?

Innan vi går vidare, låt oss använda Bibeln för att analysera vad han säger.

I stället för körsbärsplockande ord och fraser läser vi hela de verser som han har refererat till. (För att göra det lättare att följa använder jag bokstäver för att ge referenspunkter. Om de visas mer än en gång länkar de parallella tankar.)

”Min anledning är att vissa män har glidit in^A bland er som för länge sedan utsetts till denna dom av Skrifterna; de är ogudaktiga män som förvandlar vår Guds oförtjänta vänlighet till en ursäkt för modig beteende^B och som visar sig falska för vår enda ägare och Herre, Jesus Kristus. ”^C (Jude 4)

”Det här är klipporna dolda^A under vattnet på dina kärleksmåltider medan de äter med dig, herdar^D som matar sig utan rädsla; vattenlösa moln^E bärs hit och dit av vinden; fruktlösa träd på senhösten, efter att ha dött två gånger och tagits bort ¹³ vilda havsvågor som kastar upp skum av sin egen skam; stjärnor utan fast kurs, för vilket det svartaste mörkret^F står reserverad för evigt. ”(Jude 12-13)

Dessa män är mumlande, klagande om deras mycket i livet, efter sina egna önskningar, och deras munnar gör storslagna skryt^G, medan de smickrar^H andra till egen fördel. ”(Jude 16)

Det mesta av vad Jude beskriver beskrevs också av Peter. Lägg märke till den häpnadsväckande likheten med vad Jude säger.

”Men det fanns också falska profeter bland folket, eftersom det också kommer att finnas falska lärare bland er. Dessa kommer tyst in i destruktiva sekter, och de kommer till och med att förneka ägaren som köpte dem, vilket snabbt förstör sig själva. ² Dessutom kommer många att följa deras modiga uppförande^Boch på grund av dem kommer sanningens väg att talas om missbruk. ³ Dessutom kommer de girigt utnyttja dig med förfalskade ord. Men deras bedömning, som beslutades för länge sedan, rör sig inte långsamt, och deras förstörelse sover inte. ”(2Pe 2: 1-3)

”Dessa är vattenlösa^E fjädrar och dimma som drivs av en våldsam storm och det svartaste mörkret^F har reserverats för dem. ¹⁸ De gör högt klingande uttalanden som är tomma. Genom att tilltala köttets önskemål^H och med våldsamma handlingar lockar de människor som just har flytt från dem som lever i fel^I. ¹⁹ Medan de lovar dem frihet^Hde är själva slavar av korruption; ty om någon övervinns av någon, är han hans slav. ²⁰ Visst om efter att ha rymt från världens föroreningar^I Genom en noggrann kunskap om Herren och Frälsaren Jesus Kristus engagerar de sig igen med just dessa saker och övervinns, deras slutliga tillstånd har blivit värre för dem än de första. ²¹ Det hade varit bättre för dem att inte noggrant ha känt rättfärdighetens väg än efter att ha vetat att den skulle vända sig från det heliga budet^J de hade fått. ²² Vad det sanna ordspråket säger har hänt med dem: "Hunden har återvänt till sitt eget spy, och soen som badades för att rulla i myren."2Pe 2: 17-22)

Vem är de ”vissa män” som har ”glidit in^A bland ”oss, som äter med oss, men är verkligen” stenar dolda^A under vattnet ”vid våra högtider? JW-mötena jämförs med andliga högtider, så vem har lurat in för att lura oss och äta tillsammans med oss? Visst inte Kens avfällingar. De är alla på utsidan, uteslutna för att de inte håller med Vakttornets lära. Enligt Jude är dessa ”herdar^D som matar sig själva utan rädsla. ” Vad har de att vara rädda för? Deras ställning är säker. Petrus kallar dem ”falska profeter” ^D och "falska lärare." ^D   Både Peter och Jude säger att dessa engagerar sig i ”modigt beteende”.^B

Vad är "modigt beteende" i Bibeln?

Bibeln kopplar ofta skamlöst beteende till en prostituerads omoral. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) Den judiska nationen liknades med en prostituerad för att inte förbli trogen mot sin manägare, Jehova Gud. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Apostatkristendomen liknar en prostituerad för att inte vara lojal mot sin man Jesus Kristus genom att ha olagligt samlag med jordens kungar, till exempel FN. (Re 17: 1-5) Stämmer något av detta med Jehovas vittnens organisation nyligen? (Ser här..)

Frossigt beteende^B är också kopplat till orenhet och girighet. (Ef 4: 19) Peter talar om sådan girighet i samband med modigt beteende och tillägger att de utnyttjar flocken med ”förfalskade ord”. (2Pe 2: 3) Dessa är, enligt Peters berättelse, "vattenlösa källor och dimma (ett moln på marken)." ^E  Jude kallar dem också för "vattenlösa moln." ^E  En källa som inte ger vatten, en dimma som inte ger dagg, ett moln som inte tappar regn - de falska lärarnas förfalskade ord ger inga livräddande sanningsvatten.

Hyrdar som matar oss som är falska profeter och falska lärare.  Ringer det en klocka?

Det finns en annan aspekt på dessa vattenlösa moln. ^E De bärs hit och dit på vindarna. Oavsett hur vinden blåser, så går det. När omständigheterna förändras fortsätter de att ändra sina förfalskade ord. Det ger hopp om regn, men molnen passerar bara och lämnar landet torrt. Detta kommer att tänka på den ständiga, en gång per decenniet omjustering av tolkningen av "denna generation" för att hålla oss någonsin i förväntan. (Mt 24: 34)

Deras modiga beteende^B inkluderar också att göra "tomma högljudande uttalanden" ^G och "grandiose skryter."^G  Här är några exempel på detta:

Förtroende för "slaven"
Det är också viktigt att komma ihåg var vi först lärde oss sanningen. (w84 6 /1 p. 12)

”Den trogna och diskreta slaven”: En liten grupp av smorda bröder som är direkt involverade i att förbereda och utdela andlig mat under Kristi närvaro. I dag, dessa smörda bröder utgör det styrande organet ” (w13 7 / 15 s. 22)

När Jesus kommer för dom under den stora trängseln, han kommer att hitta att den trogna slaven har lojalt förmedlat en tidlig andlig mat till hemhjälparna. Jesus kommer då att glädja sig när han gjorde den andra utnämningen - över alla hans tillhörigheter. De som utgör den trogna slaven får denna utnämning när de får sin himmelska belöning och blir korulärer med Kristus. (w13 7 / 15 s. 25 par. 18)

Med ord eller handling får vi aldrig utmana den kommunikationskanal som Jehova använder idag. (w09/11 15 s. 14 par.5)

Endast Jehovas vittnen, de av den smorda kvarleven och den "stora folkmassan", som en enad organisation under skydd av den Högsta organiseraren, har något skriftligt hopp om att överleva det förestående slutet på detta dömda system som domineras av Satan djävulen. (w89 9 /1 p. 19 par. 7)

Dessa har fått människor att fly från ett "fel i livet"^I och från ”världens föroreningar”^I bara för att få dem till större besvär genom att få dem att "vända sig från det heliga budet"^J de har fått från Kristus. Jesus befallde sina efterföljare att ta del av emblem som representerar hans blod och hans kött. Han befallde oss också att lära ut samma goda nyheter som han undervisade, inte en annan. (Gal 1: 6-9) Vittnen har lärt sig att vända sig från dessa bud.

"Paul hjälper oss också att förstå att de med ett jordiskt hopp inte tar del av minnesemblemen." (W10 3 / 15 s. 27 par. 16)

Observera dock att budskapet som Jesus sa skulle förklaras på vår tid går utöver vad hans följare predikade under det första århundradet. (var s. 279 par. 2 Meddelandet vi måste förklara)

Passar något av detta de avfällingar som Kenneth tänker på? Knappast. Passar det inte dem som Kenneth representerar?

Dessa falska herdar smickrar^H deras flock och lovar dem frihet.^H  'Du är speciell. Du är den enda sanna religionen. Håll dig till oss så räddas du. Du kommer att växa ung, överleva Armageddon och njuta av krigets byte. En herrgård, fina saker. Du kommer att vara furstar på jorden och till och med kunna tränga med lejon och tigrar. '

I nästa veckas Vakttorn studie, vi får höra:

”Miljön som Jehova nu formar oss betraktas därför som ett andligt paradis som för närvarande tar form. Vi känner oss trygga och säkra trots den onda världen omkring oss. I denna miljö upplever dessutom de av oss som växte upp i kärlekslösa, dysfunktionella familjer verkligen kärlek. ”- par. 8

Det är smickrande för JWs att tro att bara de har kärlek, medan ute i världen finns det ingen säkerhet, ingen säkerhet, ingen verklig kärlek, bara ondska. Det är smickrande att tro att de snart kommer att vara fria genom att vara de enda överlevande från Armageddon. Men om Peter och Judas ord passar, kommer inte detta att bli resultatet, för dessa falska lärare och falska profeter har vänt ryggen till sin ägare, Jesus Kristus. Uppenbarligen de som både Peter och Judas hänvisade till under det första århundradet gav Jesus läppstjänst. Annars kunde de inte ha förblivit 'gömda under vattnet'. Men de visade sig vara falska för sin herre och kung. De tog auktoritet åt sig själva och gjorde vad de kunde för att marginalisera sin Herres Jesu myndighet. Båda bibelskribenterna talar om samma resultat för sådana: "Svartaste mörkret."^F

Peter tillägger:

"Vad det sanna ordspråket säger har hänt dem:" Hunden har återvänt till sin egen kräk, och suggan som badade rullade i myren. "" (2Pe 2: 22)

Ta inte Kenneth Flodins ord för det, inte heller mitt för den delen. Bedöm själv vilken som bäst passar de kriterier som Jude och Peter har lagt fram för oss.

Vi gör inte det, de gör det!

För att illustrera poängen som gjordes i början av denna artikel, kommer vi nu att undersöka hur Kenneth arbetar för att bevisa sin poäng:

”Är avfällen idag lika förkastliga som de som Judas nämner i sitt korta brev? Är de lura, eller kanske de uppriktigt försöker hjälpa fattiga missvisade vittnen? Nej! De är lura! Har du någonsin märkt att avfällade i allmänhet inte försöker resonera från skrifterna? Varför inte? Eftersom de vet att vi känner till skrifterna och vi skulle se genom vridningen. ”

Kenneth anklagar dem som inte håller med Vakttornets lära för att använda lögner och halva sanningar och för att vrida skrifterna. Han frågar sin betelgrupp om de har "märkt att avfällade i allmänhet inte försöker resonera från skrifterna?" Hur skulle de märka detta eftersom de är förbjudna att lyssna på någon som inte håller med WT-läran?

Kenneth är i en perfekt position för att göra alla anklagelser han gillar och att förakta alla som vill avslöja sanningen, för hans publik är förbjuden att kontrollera vad han säger. Om de fick göra det och snubblat över Beroean pickets arkivwebbplats, till exempel skulle de stöta på bibliska resonemang i över 400 artiklar och mer än 13,000 XNUMX kommentarer. Det stämmer knappast med Kenneths anklagelser.

Han gör sedan ett smickrande uttalande till sin Betel-publik och säger att avfärdiga antagligen är rädda för att använda Bibeln, eftersom vittnen känner till sina skrifter och skulle se rätt genom vridningen. Åh, om bara det var sant! Om bara mina JW-bröder kunde se igenom skriftens vridning!

För att bevisa att hans uttalande är en fullständig lögn föreslår jag ett test. Låt oss ta det som förmodligen är den viktigaste läran som lärs ut av Jehovas vittnen, hoppet från klassen Andra får, och diskutera den med hjälp av Skrifterna. Om det finns en vittnes ursäkt där ute som skulle vara villiga att ta upp den här utmaningen, skapar jag ett debattforum, och vi kan diskutera det, men igen bara från Skriften. Inga åsikter eller spekulationer tillåtna. Precis vad Bibeln lär.

Jag kommer att försöka bevisa att jag använder Bibeln att hoppet för alla kristna är att tjäna tillsammans med Kristus i himmelriket som adopterade Guds barn. Den andra sidan kommer att försöka bevisa att det finns ett sekundärt hopp som beskrivs i JW-publikationer för de andra fåren John 10: 16.

För att göra din uppgift enklare och för att beskriva de viktigaste punkterna i stridighet, här är de sju delarna av JW Other Sheep-undervisningen med referenser från publikationerna.

1. Det andra fåret John 10: 16 är en icke-smord klass av kristna, skiljer sig från den lilla flocken av salvade kristna från Luke 12: 32 som ärver riket.
   Se w15 5 / 15 sid. 24: ”Utan tvekan gläder vi oss över att Gud har lovat odödlighet i himlen till trofasta salvade och evigt liv på jorden till Jesu lojala” andra får. ”
2. De andra fåren ingår inte i det nya förbundet.
   Se w86 2 / 15 sid. 15 par. 21: "De i klassen" andra får "ingår inte i det nya förbundet ..."
3. De andra fåren är inte andas smorda.
   Se w12 4 / 15 sid. 21: "Vi andra får är också medvetna om att vi inte alltid kommer att ha Kristus smörda bröder bland oss ​​på jorden."
4. Det andra fåret har inte Jesus som medlare.
   Se det-2 p. 362 Medlar: "De för vem Kristus är medlare."
5. Det andra fåret är inte Guds adopterade barn.
   Se w12 7 / 15 sid. 28 par. 7: "Jehova har förklarat sina salvade rättfärdiga som söner och de andra fåren rättfärdiga som vänner"
6. Det andra fåret ska inte följa Kristi bud att ta del av emblemen.
   Se w10 3 / 15 sid. 27 par. 16: "Paul hjälper oss också att förstå att de med ett jordiskt hopp inte tar del av minnesemblemen."
7. Det andra fåret har ett jordiskt hopp om att leva för evigt på en paradisjord.
   Se w15 1 / 15 sid. 17 par. 18: "Å andra sidan, om du är en del av den" stora mängden "av" andra får ", har Gud gett dig det jordiska hoppet."

Ta var och en av dessa punkter och ge det skriftliga beviset bakom dem.

Bedrägeriska apostlar!

Kenneth försöker sedan bevisa att ”avfällade” är bedrägliga. Han citerar ett enda exempel från sitt förflutna som är tänkt att övertyga sin publik att alla som inte håller med Vakttornets läror (aka frånfallna) är desamma. Det här skulle vara som om jag försökte bevisa att alla Jehovas vittnen är barnmissbrukare genom att citera fallet med Jonathan Rose.

Kenneth använder sig själv av en bedräglig taktik. Ändå går det djupare. I ett försök att bevisa hur slösa hans avfällingar är, hänvisar han till ett brev han fick år innan och innehöll en fotokopia av sidan 148 från 1910 Vakttorn volym och ställa frågan, "Varför sa din Mr. Russell att du bara måste läsa hans bok, Studier i skrifternaistället för Bibeln? ”

Här är en länk till Vakttornets volym från 1910. Ladda ner den, öppna den och ange sedan 148 i rutan "Sida:". En gång där kommer du att se den högra kolumnen undertexten som Kenneth säger var täckt i fotokopian han fick. Så det skulle se ut som lurar användes, men vänta en stund - frånvaron av den undertexten förklarar inte författarens fråga. Vad var den frågan baserad på och varför ignorerade Kenneth att svara på den?

Här är den verkliga delen i fråga som börjar med det tredje stycket i den vänstra kolumnen på sidan 148:

Om de sex volymerna av SKRIFTSTUDIER är praktiskt taget Bibeln topiskt arrangerade, med bibelskydda texter som givits, kanske vi inte felaktigt namnger volymerna—Bibeln i ordnad form. Det vill säga, de är inte bara kommentarer till Bibeln, utan de är praktiskt taget själva Bibeln, eftersom det inte finns någon önskan att bygga någon doktrin eller tanke på någon individuell preferens eller på någon individuell visdom, [som Russells berömda fördjupning i pyramidologi, människans åldrar och många misslyckade profetiska datum och tillverkade antitypes ???] utan att presentera hela saken på linjerna i Guds ord. Vi anser därför att det är säkert att följa denna typ av läsning, denna typ av instruktion, den här typen av bibelstudie.

Dessutom finner vi inte bara att människor inte kan se den gudomliga planen när det gäller att studera Bibeln i sig, utan vi ser också att om någon lägger SKRIFTSTUDIERNA åt sidan, även efter att han har använt dem, efter att han har blivit bekant med dem , efter att han har läst dem i tio år - om han sedan lägger dem åt sidan och ignorerar dem och går till Bibeln ensam, även om han har förstått sin bibel i tio år, visar vår erfarenhet att han inom två år går in i mörkret. Å andra sidan, om han bara hade läst SKRIFTSTUDIERNA med sina referenser och inte hade läst en sida i Bibeln, som sådan, skulle han vara i ljuset i slutet av de två åren, eftersom han skulle ha Skriftens ljus.

Kenneth har inte tagit upp frågan som brevförfattaren ställde. Han har skapat ett stråmannsargument ur den dolda undertexten. Författaren hävdade inte att Russell sa att hans böcker var en ersättning för Bibeln. Kenneth argumenterar för en fråga som inte finns på bordet. Frågan var "varför hävdade Russell att de här läsarna bara var tvungna att läsa Skriftstudier? '  Det är precis vad Russell säger med många ord i de markerade delarna ovan.

Kenneth försöker förvirra problemet. För att illustrera: Låt oss säga att din läkare säger att för din hälsa kan du bara konsumera två uns smör om dagen, eller så kan du ha någon mängd margarin om du väljer att ersätta det med smör. Uppenbarligen är margarin inte smör, men det kan användas som en ersättning för smör. Låt oss säga att du bestämmer dig för att äta en smörcroissant varje dag, för du har lärt dig att den innehåller två uns smör.

Är croissanten en ersättning för smör som margarinet? Nej, det innehåller smör, men det är inte ett smörersättning. Russell hävdar inte att hans böcker är margarin till Bibelns smör. Han säger att du kan konsumera hans böcker för att få ditt smör. Du behöver inte smöret direkt, croissanten (hans böcker) klarar sig ännu bättre. Det är ett ganska arrogant uttalande att göra, men det är vad brevförfattaren frågade om och vad Kenneth misslyckades med att ta itu med. Ändå hävdar han att de frånfallna är de lura!

Despising Authority

Kenneths viktigaste punkt kommer halvvägs när han läser Jude 9.

"⁹ Men när Michacha ärkeängeln hade en skillnad med djävulen och tvistade om Mose kropp, vågade han inte föra en dom mot honom i missbruk, utan sa: "Må Jehova förrätta dig."Jude 9)

Kenneth säger att Michael inte antog ett "Myndighet som inte tillhörde honom."

Nästa säger han:

”Så Judas gav en lektion för dem i församlingarna som” föraktade auktoritet och talade våldsamt om härliga ”; det var en lektion för dem. Michael var ett bra exempel på att inte överskrida auktoritet. Och det blir en lika bra lektion för oss idag att känna till gränserna för vår auktoritet och vårt ansvar. Och till skillnad från de upproriska på Judas tid vill vi inte vara upproriska, utan vi vill följa den trogna slavens ledning ... Den slav som Mikael - vår Herre Kristus Jesus - använder idag. ”[I]

För Kenneth är de "härliga" idag medlemmar i den styrande kroppen, den "trogna slaven" enligt hans uppfattning. Men vilka uppgifter har de för att stödja en sådan storslagen skryt? Skulle Kenneth acceptera att påven är den trogna slaven? Uppenbarligen inte. Om han inte instämde i en lära från den katolska kyrkan, skulle han känna att han "föraktar myndighet" genom att tala ut? Inte en chans! Så vad är skillnaden?

Skillnaden i hans sinne och hos alla JW: er är att de andra religionerna lär ut falskheter, så de har tappat alla anspråk de kan ha haft på att vara den trogna slaven. Tja, om det är sås för gåsen att fördöma falska läror från trumfade ”härliga” som prästerskapet i kristenheten, så är det sås för gander att göra detsamma för prästerskapet hos Jehovas vittnen som har antagit manteln av deras auktoritet i den tid hedrade traditionen för alla organiserade religioner som hävdar Kristus som deras ledare, men avvisar honom genom deras uppförande och sin undervisning.

Den auktoritet vi har att säga sådant kommer inte från en självutnämnd kommitté av män, utan från vår Herre Jesus som gav alla sina lärjungar i uppdrag att predika de goda nyheterna han lärde ut och att tala sanning i anda. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Så vi talar med djärvhet eftersom Jesus tillät oss att inte frukta någon, eller skulle det styrande organet få oss att avvisa deras framställning av denna vers:

”Så de tillbringade mycket tid med att prata med djärvhet av [Herrens] myndighet[II], som vittnade om hans oförtjänta vänlighet genom att tillåta att tecken och underverk utförs genom dem. ”(Apg 14: 3)

Sammanfattningsvis

Jude och Peter blev inte inspirerade att skriva sina ord med Jehovas vittnen i åtanke. Deras ord gällde på sin tid och fortsatte att gälla hela vägen ner genom århundradena till denna dag. Kenneths resonemang för att försvara sina herrar från attackerna från sanna kristna, som bara försöker hjälpa andra att förstå sanningen, är inte nya. Dessa argument har använts om och om igen av självutnämnda religiösa myndigheter som har visat sig vara falska för sin enda ägare, Jesus Kristus.^C Detta är den väg som hela kristendomen tar.

Det verkar finnas en antydan till desperation bakom den här senaste jw.org-videon. Tillgången som internet ger alla var som helst gör det allt svårare för "stenar gömda under vattnet" att förbli dolda.

________________________________________________

[I] Vittnen tror att Michael är Jesus, men att förståelsen bygger på spekulationer och förbiser verser till motsatsen som t.ex. Daniel 10: 13

[II] NWT ersätter ”Jehova” på ett felaktigt sätt kurios, Herre, i denna vers.