Bibelstudie - kapitel 3 Par. 13-22

 

Gåta: Är följande sekvens ordnad korrekt?

O, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Svar: Nej. Du kanske inte håller med och argumenterar för att siffrorna är i rätt numerisk ordning, men problemet med den bedömningen är att de inte är alla siffror. Vad du tycker är noll är egentligen en stor bokstav "O", som ska gå i slutet av sekvensen - siffror före bokstäver.

Poängen med denna övning är att visa att det är möjligt att få det att se ut som om något hör hemma i en uppsättning när det faktiskt inte gör det. Så är fallet med diagrammet som vi ombeds att granska i veckans bibelstudie. Diagrammet har titeln: ”Jehova avslöjar progressivt sitt syfte”.

Föremålet som inte hör hemma är det sista:

1914 CE
Tid för slutet
Kunskapen om kungariket börjar bli riklig

Utan att gå in på exakt de angivna datumen är detta det enda objektet i listan som inte finns registrerat på något sätt i Bibeln. Genom att inkludera det hoppas förläggarna att lura läsarna att tro att deras tolkning avseende 1914 har legitimiteten för Guds inspirerade ord.

Punkt 15

Jesus lärde också att det skulle finnas "andra får", som inte skulle vara en del av den "lilla flocken" av sina koruler. (John 10: 16; Luke 12: 32)

Ytterligare ett försök att få oss att acceptera som fakta, något för vilket inga bevis ges. Man kan anta att de två skriftreferenser som anges ger detta bevis. I så fall skulle man ha fel. Observera:

”Och jag har andra får, som inte är av den här vikten; också de måste jag få in, och de kommer att lyssna på min röst, och de kommer att bli en flock, en herde. ”(Joh 10: 16)

"Var inte rädd, lilla hjord, för din far har godkänt att ge dig kungariket." (Lu 12: 32)

Ingen av texterna innehåller information som skulle leda en kristen till slutsatsen att Jesus talar om två olika grupper av kristna med olika förhoppningar och belöningar. Han identifierar inte de andra fåren. Men han säger att de kommer att visas senare och kommer att bli en del av den nuvarande flocken.

So John 10: 16 verkar stödja tanken att det finns två grupper som har samma hopp och får samma belöning. Den lilla hjorden var närvarande när Jesus använde den termen. Därför kan vi dra slutsatsen att de är hans judiska lärjungar. Det fanns en annan hjord som uppstod efter att Jesus återvände till himlen. Dessa var icke-judiska kristna. Kan det råder någon tvekan om att när judiska lärjungar från första århundradet tänkte tillbaka på Jesu ord vid John 10: 16, såg de deras uppfyllande i tillströmningen av hedningar till den kristna församlingen? Det var uppenbarligen vad Paulus tänkte på Romans 1: 16 och Romans 2: 9-11. Han talar också om föreningen av de två flockarna till en kl Galaterna 3: 26-29. Det finns helt enkelt ingen grund i Skriften att dra slutsatsen att uppfyllandet av John 10: 16 var avsett att hänvisa till en grupp som inte skulle göra sitt utseende under 2,000 år.

Punkterna 16 och 17

Man kan fråga, 'Varför skulle inte Jesus bara berätta för sina lyssnare på John 10: 16 (Judar som inte var hans lärjungar) att hedningar skulle gå med i sina anhängares led? ' Nästa avsnitt i studien ger oavsiktligt svaret:

Jesus kunde ha berättat för sina lärjungar många saker när han var på jorden, men han visste att de inte kunde bära dem. (John 16: 12) - par. 16

Om Jesus hade sagt till sina judiska lärjungar såväl som folkmassorna som lyssnade på honom att de skulle behöva umgås med hedningar som bröder, skulle det ha varit för mycket för dem att bära. Judar skulle inte ens komma in i en gentils hem. När de tvingades göra det av omständigheter ansåg de sig vara orena. (Apg 10: 28; John 18: 28)

Det finns ett annat fel i slutet av punkt 16 och i 17.

Utan tvekan avslöjades mycket kunskap om kungariket under det första århundradet. Men det var ännu inte tiden för sådan kunskap att bli riklig. - par. 16

Jehova lovade Daniel att under "tiden för slutet" skulle många "ströva omkring och den verkliga kunskapen" om Guds syfte skulle bli riklig. (Dan. 12: 4) - par. 17

”Utan tvekan” är ett av de termer som används av organisationen när de vill att läsaren ska acceptera som sant, något som det inte finns något skriftligt bevis på. Andra liknande termer som används på detta sätt är "uppenbarligen", "utan tvekan" och "tveklöst".

I det här fallet vill de att vi ska tro att Dan. 12: 4 uppfylldes inte under det första århundradet. De vill att vi ska tro att de kristna inte var i de sista dagarna som Daniel hänvisade till, trots vad Peter säger Agerar 2: 14-21. De vill att vi ska bortse från de bibliska bevisen för att den heliga hemligheten då avslöjades; att då många gick omkring med de goda nyheterna; att först då fullbordades den sanna kunskapen i Guds ord med Johannes skrifter. (Da 12: 4; Kolumn 1: 23) I stället vill de att vi ska tro att först sedan 1914 och endast bland Jehovas vittnen har den verkliga kunskapen blivit riklig. Denna kunskap har avslöjats genom en liten grupp män (för närvarande 7, aka "de många") som vandrar omkring i Skrifterna, som sedan gör kunskapen riklig för hjorden. (w12 8/15 s. 3 paragraf 2)

Var finns bevisen för att sann kunskap har blivit riklig i vår tid - kunskap förnekade apostlarna och kristna från första århundradet? För de flesta vittnen består bevisen av den styrande kretsens vittnesbörd. Deras ord är allt som de flesta JW: er behöver. Men Jesus varnade oss för dem som vittnar om sig själva. (John 5: 31) Har sann kunskap successivt blivit avslöjad sedan 1914?

För två veckor sedan berättade studien:

Från och med 1914 stod Guds folk på jorden inför en rad stora tester och svårigheter. När första världskriget rasade upplevde många bibelstudenter ond förföljelse och fängelse. - kap. 2, par. 31

Fotnoten utvidgade det uttalandet genom att säga:

I september 1920 publicerade Guldåldern (nu Vakna!) Ett specialnummer som beskriver många fall av förföljelse under krigstid- något av det chockerande brutalt - i Kanada, England, Tyskland och USA. Däremot såg decennierna före det första världskriget mycket liten förföljelse av den typen. - fotnot till par. 31

Formuleringen här berättar att trogna bibelstudenter under hela kriget (”börjar 1914”) blev förföljda. Däremot får vi veta att decennierna tidigare till 1914 var fredliga. Detta beskrivs förmodligen i 29 september 1920 specialutgåva av Den gyllene åldern.  Vi ska tro att all denna påstådda förföljelse på krigstiden var del av en förfiningsprocess som gjorde det möjligt för Jesus att välja sin trogna och diskreta slav (alias Jehovas vittnes styrande organ) i 1919.

Problemet med allt detta är att organisationens egna publikationer strider mot dessa påståenden. Till exempel innehåller ovannämnda specialutgåva detta avslöjande uttalande:

"Kom ihåg förföljelserna mot bibelstudenter i Tyskland och Österrike i 1917 och i Kanada i 1918, och hur dessa inleddes och deltog i av prästerskapen på båda sidor av havet ..." - ga september 29, 1920, s. 705

Om du har en kopia av den specialutgåvan, vänd dig till sidan 712 och läs: "Våren och sommaren av 1918 bevittnade en omfattande förföljelse av bibelstudenter, både i Amerika och i Europa ..."

Inget nämns om att 1914 var början på förföljelse. Är detta bara en tillsyn. Det faktum att det inte nämns specifikt här betyder inte att förföljelse inte började i början av kriget och fortsatte hela tiden. I stället för att gissa, låt oss lyssna på dem som fanns på den tiden.

”Observera att det här från 1874 till 1918 det var lite, Eventuella, förföljelse av dem från Sion; det som började med det judiska året 1918, till skillnad, den sista delen av 1917 vår tid, det stora lidandet kom över de salvade, Sion (Mars 1, 1925-utgåva s. 68 par. 19)

Så de i toppen av organisationen - män som levde genom de aktuella åren - berättar att det fanns ingen förföljelse från 1914 förrän 1917, men de som nu är på toppen, 100 år senare, och för vilka 'sanningen successivt har uppenbarats' säger oss det motsatta. Vad indikerar detta bevis?

Kan det vara ett enkelt misstag, en tillsyn. Det här är trots allt ofullkomliga män. De kunde ha missat detta enda faktum i sin forskning. När allt kommer omkring kan de inte läsa alla gamla publikationer. Möjligen, men det som är konstigt är att detta lilla faktum inte är dolt. Det finns på den andra sidan i artikeln ”Nationens födelse” som punkt 18 hänvisar till. Om jag hittar det, sittande i mitt vardagsrum och arbetar på min lilla bärbara dator, kan de med alla sina resurser verkligen göra det bättre.

'Så vad?', Kan vissa säga. Oavsett om förföljelsen började 1914 eller 1918 började den fortfarande under kriget. Det är sant, men varför började det inte 1914. Vad var speciellt med 1918?

Kanske denna annons i september 1, 1920 nummer av Den gyllene åldern kommer att belysa saken.

Om ordalydelsen inte är läsbar på din enhet, står det i den avsnitt som den står på:

”För publiceringen och cirkulationen av denna bok under kriget [i 1917] många kristna led stor förföljelse - att bli slagna, tjära och fjädra, fängslade och dödade.Mark 13: 9

Vad vi har här är revisionistisk historia. Anledningen till förföljelsen 1918 var det onödiga inflammatoriska språket som publicerades i det färdiga mysteriet. Denna förföljelse var inte för Jesu skull per Mark 13: 9.

Med tanke på att vi inte ens kan få vår egen historia direkt med våra egna publikationer som referensmaterial, vad ska vi göra om detta uttalande?

Precis som Jehova gradvis avslöjade sanningar om kungariket under den kommande perioden till 1914, fortsätter han att göra det under slutet. Som Kapitel 4 och 5 av den här boken kommer att visa att under de senaste 100 åren har Guds folk tvingats anpassa sin förståelse vid ett flertal tillfällen. Betyder det faktum att de inte har Jehovas stöd? - par. 18

"Precis som" betyder "på samma sätt". Finns det en uppteckning i Bibeln om profeter som avslöjar sanningar, på samma sätt som vi hävdar att de avslöjas idag? I Bibeln var den progressiva uppenbarelsen av sanningen alltid från att "inte veta" till "att veta". Det var aldrig från att "veta" till "Oj, vi hade fel, och nu har vi det rätt." I själva verket finns det tillfällen i historien om den så kallade progressiva uppenbarelsen av sanningen bland Jehovas vittnen där ”sanningen” har vänt sig och vänt fram och tillbaka flera gånger. Om vi ​​accepterar vad boken, Guds kungarike styr, berättar för oss, vi har scenariot att Jehova gradvis avslöjar att Sodomiterna skulle uppstå, sedan gradvis avslöjar att de inte kommer att uppstå, sedan senare gradvis avslöjar att de kommer att uppstå trots allt, då inte, då ... du förstår bilden. Denna speciella flip-flop är nu i sin åttonde iteration, men ändå förväntas vi fortfarande betrakta det som ”gradvis uppenbarad sanning.”

I punkt 18 hävdas att vi trots alla förändringar fortfarande har Jehovas stöd eftersom vi har tro och ödmjukhet. Denna ödmjukhet är emellertid allt från rangordningens sida. När den styrande kroppen ändrar en undervisning accepterar den aldrig det fulla ansvaret för det tidigare felet och ber inte om ursäkt för smärta eller lidande det har orsakat. Ändå kräver det ödmjukhet från riksdagen att acceptera dess förändringar utan tvekan.

Här är några riktlinjer som nu har ändrats men som orsakat skada när de var i kraft. Under en tid var organtransplantationer en synd; likaså blodfraktioner. Det fanns en tid på 1970-talet att det styrande organet inte tillät en syster att skilja sig från en man som engagerade sig i homosexualitet eller bestialitet. Det här är bara tre exempel på förändrad politik som medan de var i kraft spelade förödelse för människors liv. En ödmjuk person skulle uttrycka ånger för all smärta och lidande som hans handlingar kan orsaka. Han skulle göra vad han kan för att ersätta den skada han är direkt ansvarig för.

Den ödmjukhet som boken hävdar gör att Jehova kan förbise våra doktrinära misstag har aldrig varit uppenbart när dessa falska läror korrigerades. Kan vi, utifrån den styrande kretsens egna kriterier, fortfarande förvänta sig att Jehova förbiser sådana skadliga läror?

Punkt 19

I vår iver att se Guds löften uppfyllda har vi ibland dragit fel slutsatser. - par. 19

Säg vad!? "Vid tillfälle"? Det skulle vara lättare att lista de profetiska tolkningarna som vi fick rätt än att sammanställa en lista över de felaktiga. Finns det faktiskt en enda profetisk tolkning som är unik för Jehovas vittnen, såsom Kristus osynliga närvaro från 1874, som vi har rätt?

Punkt 20

När Jehova förfina vår förståelse av sanning testas vårt hjärntillstånd. Kommer tro och ödmjukhet få oss att acceptera förändringarna? - par. 20

I det här stycket förväntas läsaren jämföra den gudomliga uppenbarelsen genom Paulus om att kristna inte var skyldiga att lyda lagen, till de ständigt föränderliga '' sanningar '' som den styrande kroppen avslöjade. Problemet med denna analogi är att Paulus inte tolkade Skriften. Han skrev under inspiration.

När Jehova förfinar vår förståelse gör han det genom sitt ord. Till exempel trodde många av oss i flera år att vi inte skulle ta del av emblemen eftersom publikationerna i Watchtower Bible and Tract Society sa att vi inte skulle göra det. När vi började studera Guds ord utan att tillåta människors idéer att påverka oss, kunde vi inte hitta någon anledning att inte lyda vår Herres uttryckta befallning. På samma sätt fann vi ingen grund att bara betrakta oss som Guds vänner, men inte hans barn. (John 1: 12; 1Co 11: 23-26)

Som svar på den fråga som ställdes i punkt 20 fick vår tro och ödmjukhet oss att acceptera de förändringar som uppenbarades för oss av Guds ande från en studie av hans ord. Det var inga enkla förändringar att göra. De resulterade i förödmjukelse, förtaligt skvaller och förföljelse. I detta har vi imiterat Paulus. (1Co 11: 1)

”Dessutom anser jag att allt är en förlust på grund av det överdrivna värdet av att känna Kristus Jesus, min Herre, för vars skull jag har tappat alla saker. Jag betraktar dem som skräp, så att jag kan vinna Kristus. ”(Phil 3: 8 NIV)

Punkt 21

Vi bör alla läsa denna punkt noggrant och tillämpa den.

Ödmjuka kristna accepterade Paulus inspirerade förklaring och välsignades av Jehova. (Apg 13: 48) Andra gillade förfiningarna och ville hålla fast vid sin egen förståelse. (Gal. 5: 7--12) Om de inte skulle ändra sin syn skulle dessa individer förlora möjligheten att vara medbrottslingar med Kristus. - 2 Petr. 2: 1. - par. 20

När du använder detta råd, kom ihåg att ”deras egen förståelse” och ”deras synvinkel” även gäller kollektivet. Är du villig att ge upp den förståelse och syn du delar med dina JW-bröder om det visar sig att det strider mot det som avslöjas i Guds ord? Om inte, kommer du sannolikt att förlora möjligheten att vara en bägare med Kristus.

Punkt 22

Denna paragraf fortsätter en lång tradition av att tillskriva Jehova all uppenbarad sanning. Med hänvisning till ett antal förändringar i vår förståelse målar det dessa som förfining från Gud. Den tidigare förståelsen av dessa punkter kallades emellertid också förfining från Gud, och när de förändras igen, som de sannolikt kommer att göra, kommer de att kallas förfining från Gud. Så när det som ansågs vara sant visar sig ha varit falskt, hur kan det vara en förfining från all sanningens Gud?