”Domaren över hela jorden” gör alltid det som är rätt

[Från ws4 / 17 juni 12-18]

"Klippen, perfekt är hans verksamhet, för alla hans vägar är rättvisa." - 32Mo 4: XNUMX.

Vilken kristen skulle inte hålla med om tankarna i den här artikelns titel och tematext? Dessa är sanna tankar som uttrycks i Guds ord.

Titeln kommer från 1 Mosebok 18: 25, Abrahams ord när han förhandlade med Jehova Gud om den förestående förstörelsen av Sodom och Gomorra.

När vi läste hela artikeln och dess fortsättning i nästa veckas studie kunde vi knappast klandras för att vi fortsatte att tro att Jehova fortfarande är ”domaren över hela jorden” precis som han var på Abrahams tid.

Vi skulle dock ha fel.

Saker har förändrats.

”. . .För Fadern bedömer ingen alls, men han har begått all bedömning till Sonen, 23 för att alla ska hedra Sonen precis som de hedrar Fadern. Den som inte hedrar Sonen hedrar inte Fadern som skickade honom. ”(Joh 5: 22, 23)

En del, som inte vill släppa tanken i denna artikel, skulle hävda att Jehova fortsätter att vara domare, men att han dömer genom Jesus. En domare genom fullmakt.

Det här är inte vad John säger.

För att illustrera: Det finns en man som äger och driver ett företag. Han har det sista ordet om alla beslut. Han ensam bestämmer vem som blir anställd och vem som får sparken. En dag bestämmer han sig för att gå i pension. Han äger fortfarande företaget, men har beslutat att utse sin enda son till att ta ställning som chef för det. Alla anställda uppmanas att ta alla ärenden till sonen. Sonen har nu det sista ordet om alla beslut. Han ensam bestämmer vem som blir anställd och vem som får sparken. Han är ingen mellanledare som måste rådgöra med högre ledning om större beslut. Bocken slutar med honom.

Hur skulle företagets ägare känna om de anställda inte visade samma respekt, lojalitet och lydnad mot sonen som de visade honom tidigare? Hur skulle sonen, som nu har full makt att skjuta, behandla anställda som inte visade honom den ära som är hans skyldighet?

Detta är den position som Jesus har haft i 2,000 år. (Mt 28:18) Men i denna artikel om Vakttornet är inte sonen hedrad som domare över hela jorden. Hans namn nämns inte ens - inte ens en gång! Det finns inget som berättar för läsaren att situationen på Abrahams tid har förändrats; inget att säga att den nuvarande ”domaren över hela jorden” är Jesus Kristus. Den andra artikeln i denna serie gör ingenting för att korrigera denna situation heller.

Enligt apostlarna inspirerade ord på John 5: 22, 23, anledningen till att Jehova har beslutat att inte döma någon alls, utan att lämna alla domar i Sonens händer, är så att vi kan hedra Son. Genom att hedra Sonen fortsätter vi att hedra Fadern, men om vi tror att vi kan hedra Fadern utan att ge Sonen vederbörligen ära, är vi säker på att - för att undervisa saken mycket - besvikna.

I församlingen

Under denna underrubrik kommer vi till kärnan i dessa två studieartiklar. Det styrande organet är bekymrad över att problem inom församlingen inte leder till att medlemskapet förloras. Detta är klädd för att vara lojalt mot Jehova, och de som snubblas av andras handlingar uppmanas att inte överge Jehova. Men ur sammanhanget är det uppenbart att de med "Jehova" menar organisationen.

Ta upplevelsen av bror Willi Diehl som ett exempel. (Se avsnitt 6, 7.) Han behandlades orättvist, men han fortsatte att förbli en del av organisationen och som punkt 7 avslutar: ”Hans lojalitet till Jehova belönades” genom att få tillbaka sina privilegier inom organisationen. Med denna typ av indoktrinering är det otänkbart för det genomsnittliga vittnet att föreställa sig ett scenario där en bror som Diehl kan överge organisationen medan han förblir lojal mot Jehova. Min dotter, när hon försökte trösta en syster som dör av cancer, frågades om hon fortfarande gick till möten. När systern fick veta att hon inte var det sa hon till henne att hon inte skulle klara Harmageddon och avbröt all ytterligare kommunikation. För henne var det inte att gå till JW.orgs möten lika med att överge Gud. Sådan skrämmande taktik är avsedd att stärka lojaliteten mot män.

Joseph - offrets offret

Under denna underrubrik försöker artikeln att skapa en parallell mellan skvaller i församlingen och möjligheten att Joseph aldrig talade illa om sina bröder. Artikeln sockerbelägger det eventuella utbytet mellan Joseph och hans vildfarna syskon, när han faktiskt satte dem i en svåraste, men grundligt motiverade eldprocess.

Även om Josefs liv kan ge många fina föremålslektioner för kristna idag, verkar det lite svårt att använda det för att motverka skvaller. Men rådet att inte delta i förtaligt skvaller är bra. Tyvärr verkar det som om skvallret är någon som drar sig bort från organisationen, så går alla dessa regler direkt ut genom fönstret. Och om den personen sedan märks som en frånfallande, är det öppen säsong för skvaller.

Ett konkret fall hände mig just den senaste helgen när jag avslöjade för en äldre vän som har tjänat på det utländska området och arbetat som kretstillsynsman i många år - ergo, en exceptionellt erfaren bror - att organisationen var ansluten till Förenta nationerna som en icke-statlig organisation under en tioårsperiod tills de upptäcktes av en tidningsartikel i UK Guardian. Han vägrade att tro detta och föreslog att det var avfällas arbete. Han undrade faktiskt om Raymond Franz stod bakom det. Jag undrade mig över hur beredd han var att förtala namnet på en annan människa utan några som helst bevis mot honom.

Var och en av oss som har slutat gå till möten vet hur kraftfull ryktfabriken är och de befogenheter som gör gör ingenting för att pressa ut så lätt och utbredd förtal, eftersom det bara tjänar till att hämma dem som de ser som ett farligt hot. Det här är naturligtvis inget nytt. Sladrande skvaller var effektivt för att täcka stora avstånd långt före Facebook och Twitter. När Paulus till exempel kom till Rom sa judarna han träffade:

"Men vi tycker att det är korrekt att höra från dig vad dina tankar är, för verkligen vad gäller denna sekt är det känt för oss att överallt det talas mot." (Ac 28: 22)

Kom ihåg ditt viktigaste förhållande

Vad är ditt viktigaste förhållande? Skulle du svara i linje med vad artikeln lär ut?

”Vi måste vårda och skydda vårt förhållande till Jehova. Vi bör aldrig låta brödernas brister skilja oss från den Gud vi älskar och tillber. (Rom. 8:38, 39) ” - par. 16

Naturligtvis är vårt förhållande till vår far viktigt. Men artikeln döljer ett nyckelelement för alla viktiga förhållanden, utan vilka det inte kan finnas något förhållande. Sammanhanget för den citerade referensen innehåller svaret. Låt oss gå tillbaka till tre verser i romarna.

"Vem kommer att skilja oss från Kristi kärlek? Kommer trängsel eller nöd eller förföljelse eller hunger eller nakenhet eller fara eller svärd? 36 Precis som det står: ”För din skull dödas vi hela dagen; vi har redovisats som får för slakt. "37 Tvärtom, i alla dessa saker kommer vi helt segrande genom den som älskade oss. 38 För jag är övertygad om att varken döden eller livet eller änglar eller regeringar eller saker nu här eller saker som kommer framåt eller krafter 39 eller höjd eller djup eller någon annan skapelse kommer att kunna skilja oss från Guds kärlek som finns i Kristus Jesus, vår Herre. ”(Ro 8: 35-39)

Referensen Vakttornet citerar att tala om att inte förlora ett förhållande med Jehova talar faktiskt om ett förhållande med Jesus, något som sällan nämns i publikationerna på JW.org. Men utan det är ett förhållande med Jehova omöjligt, för Bibeln lär tydligt att ”ingen kommer till Fadern utom genom [Jesus]”. (Johannes 14: 6)

Sammanfattningsvis

Detta är ännu en i en lång rad artiklar vars huvudsakliga syfte är att cementera lojalitet till organisationen. Genom att jämställa organisationen med Jehova och att sidleda den Stora Mose, försöker män att leda oss på vilse från Kristi läror och ersätta deras eget kristendomsmärke.

”Bröder, när det gäller vår Herre Jesus Kristus närvaro och att vi samlas till honom, ber vi dig 2 om att inte snabbt skakas från ditt skäl och inte bli orolig varken av ett inspirerat uttalande eller av ett talat meddelande eller av ett brev som verkar vara från oss, så att Jehovas dag är här. 3 Låt ingen leda dig på vilse på något sätt, för det kommer inte om inte avfallet kommer först och mannen med laglöshet uppenbaras, förstörelsens son. 4 Han står i opposition och upphöjer sig över alla så kallade gudar eller föremål för tillbedjan, så att han sätter sig ner i Guds tempel och visar sig själv vara en gud. 5 Kommer du inte ihåg att när jag fortfarande var med dig brukade jag berätta om dessa saker? ”(2Th 2: 1-5)

Vi måste komma ihåg att en vanlig definition av "gud" är någon som kräver villkorslös lydnad och som straffar dem som inte lyder.