Visioner av Sakaria - hur de påverkar dig

[Från ws10 / 17 sid. 21 –December 11-17]

”Gå tillbaka till mig ... så kommer jag tillbaka till dig.” - Zec 1: 3

Enligt denna artikel finns det tre lektioner att lära av 6^th och 7^th vision av Sakaria:

• Stjäl inte.
• Låt inte löften du inte kan hålla.
• Förvara ondska ur Guds hus.

Låt oss föreskriva att vi är emot att stjäla, mot att löften vi inte kan hålla, och mot ondska, både inom och utanför Guds hus.

Ofta finns problemet med dessa artiklar inte i kärnelementen, utan i den subtilitet som de får tillämpning på.

Året 537 fvt var ett glädje åt Jehovas hängivna folk. - par. 2

Israeliterna hade ett förbundsförhållande med Gud, men de kallas aldrig ett hängivet folk. Så vi måste erkänna att detta är en oskriftlig skillnad. Så varför används det? Vi kommer att försöka svara det tillfälligt.

Innan vi gör det, låt oss ta itu med den första lektionen från Zechariahs 6^th syn.

Stjäl inte

Varje kultur håller med om att stjäla är fel. Detsamma kan sägas för hyckleri. Det är en särskilt motbjudande form av lögn, så när den person som säger att du inte ska stjäla själv visar sig vara en tjuv, är du tvungen att känna dig lite äcklig.

”Lär du dock den som undervisar någon annan, inte lär dig själv? Du, den som predikar "Stjäl inte", stjäl du? "(Ro 2: 21)

Låt oss ta ett imaginärt scenario för att illustrera: Antag att en hypoteksmäklare lånar ut pengar till en grupp människor för att bygga ett samhällscenter, sedan halvvägs genom hypotekslånet förlåter han lånet, men han antar också äganderätten till fastigheten. Men han kommer inte ut och berättar för ägarna att han gör det här. Han får inte deras tillstånd att ta över ägandet. Han gör det bara. Omöjligt kanske du tror, ​​men du vet inte alla fakta. Denna mäklare har ett sätt att tvinga gruppen att uppfylla sina önskemål. Han hävdar att en kraftfull figur med kraften i liv och död stöder honom. Med denna makt bakom sig, pressar han gruppen att göra en månatlig "frivillig donation" för evigt för samma belopp som de tidigare betalade för inteckning. Sedan, när marknaden är bra, säljer han samhällscentret och tvingar gruppen att gå till ett annat samhällscenter för sina evenemang, en som är betydligt längre bort. Han fortsätter dock att förvänta sig att de kommer att göra samma månatliga "frivilliga donation", och när de inte gör det skickar han en av sina pojkar runt för att tränga in dem och hota dem.

Hämtad? Tyvärr nej! Detta är verkligen inte ett imaginärt scenario. I själva verket har det spelat ut under en tid nu. Det var en tid då den lokala Rikets sal tillhörde församlingen. De var tvungna att rösta om de skulle sälja om det skulle vara tillrådligt. Om de såldes bestämde de sig som en församling genom demokratisk omröstning vad de skulle göra med pengarna. Inte längre. Vi får rapporter om salar som säljs ut under den lokala församlingens fötter, inte bara utan samråd utan utan ens någon varning. En lokal församling i mitt område informerades vid ett söndagsmöte nyligen om att detta skulle bli deras sista i salen; en de hade deltagit i över trettio år. Lokalkonstruktionskommittén som drivs av avdelningskontoret hade just sålt salen. Det var det första officiella meddelandet. De var nu tvungna att resa väsentligt längre till en annan stad för att delta i möten. Och pengarna från försäljningen? Det försvinner i organisationens kassa. Ändå förväntas den nu fördrivna församlingen fortfarande hålla sitt månatliga löfte.

Alla rikets salar anses nu tillhöra Watchtower Bible & Tract Society, och ändå förväntas alla församlingar fatta beslut om att betala till den världsomspännande fonden, och om de inte gör det kommer kretstillsynsmannen att sätta press på kroppen av Äldste för att få detta att hända.

Fakta är att (1) var och en av de tusentals salar som fanns före detta arrangemang ägdes av den lokala församlingen; (2) ingen församling rådfrågades om att överlåta äganderätten till organisationen; (3) ingen församling fick välja bort detta arrangemang; (4) salar säljs utan tillstånd eller samråd med den lokala församlingen; (5) de pengar som församlingen har donerat för att betala för hallen tas från dem utan att ens rådfråga dem; (6) varje församling som vägrar att följa den kommer att upplösas, hitta den ickekompatibla äldre kroppen borttagen och dess medlemmar överföras till angränsande församlingar.

Egentligen är detta mer än att stjäla. Det passar definitionen av racketering.

Låt inte löften du inte kan hålla

Detta är den andra lärdom som lärts av Sakarjas visioner, men här är saken. Denna lektion var för israeliterna bland vilka det var vanligt att svära en ed. Vittnen får höra att ”allt Guds folk behöver hålla jämna steg med Jehovas snabba organisation.” (km 4/90 s. 4 par.11) Det verkar som om den styrande kroppen inte följer sina egna råd. De går med gammal information. Vår himmelske Fader avslöjar gradvis sanningen och nästan 600 år efter att Sakarja fick sina visioner, visade Guds Son oss en högre standard när det gäller människor som svär ed.

”Återigen hörde du att det sades till gamla tider: 'Du får inte svära utan att uppträda, men du måste betala dina löften till Jehova.' ³⁴ Men jag säger till er: svär inte alls vid himlen, ty det är Guds tron; ³⁵ inte heller av jorden, ty det är hans fötter. inte heller av Jerusalem, för det är den stora kungens stad. ³⁶ Svär inte vid huvudet, eftersom du inte kan göra ett hår vitt eller svart. ³⁷ Låt bara ditt ord "Ja" betyda ja, ditt "Nej" nej för vad som går utöver dessa är från den ogudaktiga.”(Mt 5: 33-37)

De "forntida tider" som vår Herre hänvisar till skulle vara tiderna för Sakarja och före det. För kristna är det emellertid inte något som Gud vill att vi ska göra. Jesus säger att det är från djävulen.

James säger samma sak till de kristna.

“. . Men framför allt, mina bröder, sluta svära, ja, antingen vid himlen eller vid jorden eller någon annan ed. Men låt DIN Ja betyder ja, och DIN Nej Nej så att DU inte faller under dom. ”(Jas 5: 12)

Att säga "framför allt" lägger verkligen till betoning, eller hur? Det är som att säga, "om du inte gör något annat, undvik att göra löften."

Med tanke på detta, hur troligt är det att Jesus krävde att vi skulle avlägga ett ”inlovningslopp”? Tror du att detta är ett undantag? Att alla löften är från den onde utom ett löfte om överlåtelse?

Varför inte titta själv? Se om du kan hitta något skriftställe som ber kristna att avlägga en svor ed eller ett löfte om överlåtelse till Gud före dopet. Vi säger inte att det är fel att vara tillägnad Jehova eller Jesus. Men att göra detta engagemang genom att svära en ed är fel. Så säger vår Herre Jesus.

Detta är en punkt som Jehovas vittnen inte får. I själva verket finns det en hel underrubrik och sex stycken i denna studie ägnas åt att få oss att känna oss blickade för Gud och organisationen på grund av att vi har gjort detta löfte. Det verkliga problemet med denna position är att den gör kristendomen till en övning av ren lydnad snarare än ett uttryck för kärlek.

Till exempel, när någon på jobbet eller i skolan flörtar med oss, ser vi detta som en möjlighet att "njuta av [Jehovas] vägar" genom att avvisa sådana framsteg? (Prov. 23: 26) Om vi ​​bor i ett uppdelat hushåll, ber vi Jehova om hans hjälp för att behålla den kristna personligheten, även när ingen annan omkring oss gör en sådan ansträngning? Närmar vi oss dagligen vår kärleksfulla himmelske Fader i bön, tackar vi honom för att han förde oss under hans styrande och för att älska oss? Får vi tid att läsa Bibeln dagligen? Löfte vi faktiskt inte att vi skulle göra sådana saker? Det är en fråga om lydnad. - par. 12

Alla dessa saker bör vi göra för att vi älskar vår himmelske Fader, inte för att vi svor en ed. Vi ber för att vi älskar att prata med vår far. Vi läser Bibeln för att vi älskar att höra hans röst. Vi gör inte dessa saker eftersom vi svor en ed. Vilken far vill lyda, inte av kärlek utan av skyldighet? Det är motbjudande!

Nu kan vi se varför paragraf 2 felaktigt kallade Israel ett ”hängivet folk”. Författaren vill att alla vittnen ska se sig själva på samma sätt.

(I en ganska utsökt ironi innehåller detta nummer av Vakttornet en artikel på sidan 32 som ställer frågan: ”Vilken judisk praxis fick Jesus att fördöma edens svordomar?”)

Förvara ondska ur Guds hus

Jehovas vittnen får lära sig att se sig själva som den moderna motsvarigheten till förr i Israel, vad de vill kalla Guds första jordiska organisation. Så visionen om de två kvinnorna med vingar som bär ondska långt bort till Babylonien används för att uppmuntra vittnen att vara rena enligt organisationens definition, för att informera om andra och för att undvika alla som inte håller med. Således upprätthåller de det de ser som ett andligt paradis.

Ondska kan inte och kommer inte att få krypa in och bo bland Jehovas folk. När vi har förts in i den skyddande och kärleksfulla vården av Guds rena organisation, har vi ansvaret för att upprätthålla det. Flyttas vi för att hålla vårt "hus" rent? Ondskap i någon form hör inte till i vårt andliga paradis. - par. 18

Om så är fallet, varför säger sekulära och rättsliga myndigheter såväl som pressen i länder som Australien, Storbritannien, Holland, USA och andra att Jehovas vittnen skyddar pedofiler genom att inte rapportera dem till de ”överordnade myndigheterna”? (Ro 13: 1--7) Hur kvalificerar det sig som ett andligt paradis, ett där ondskan har flykt långt borta?

Om vi ​​säger en sak men praktiserar en annan, agerar vi inte som hycklare?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]