Vad betyder det att vara en andlig person?

[Från ws2 / 18 s. 18 - 16 april - 22 april]

”Må [Gud] ge er att ni har samma mentala inställning som Kristus Jesus hade.” Romarna 15: 5

Sammanfattningsvis är detta ytterligare en grunt undersökning av Skrifterna med användning av eisegesis (med en egen förberedd tolkning och letar efter stöd i Skrifterna för detta hur slimmat och utan kontekst.)

Som ett extremt exempel, låt oss anta (mycket fel naturligtvis) för ett ögonblick att vi ville bevisa att Jesus inte var ödmjuk och istället var stolt. Hur kunde vi stödja vår felaktiga idé? Vad sägs om när Jesus frestades av djävulen? Vi kunde citera Matteus 4: 8-10 och säga följande ”Här ville Satan ha en liten tjänst i utbyte mot en extraordinär gåva, något som Jesu far hade lovat att han en dag skulle bli hans. Så istället för att behaga Satan, vägrade Jesus stolt och sa till honom att "gå bort". “

Nu vet vi att detta strider mot resten av Skriften och inte ens håller med resten av sammanhanget, men allt ovan i citat är korrekt med undantag för ett ord ”stolt”, vilket är mitt ägegetiska tillägg för illustrationsskäl.

Låt oss nu undersöka följande:

• Skulle vi betrakta Noah som en andlig person? Ja. Varför? Eftersom Genesis 6: 8-9,22 säger att Noah hittade nåd i Guds ögon, var rättfärdig och gjorde allt som Gud beordrade honom. Berättelsen i 1 Mosebok nämner inte predikning, utan fokuserar snarare på hans skapelse av arken. 2 Peter 2: 5 används ofta för att försöka bevisa att Noah var predikant, men det är intressant att Guds ord översättning säger, "Noa var hans [Guds] budbärare som berättade för människor om vilken typ av liv som har Guds godkännande." Denna förståelse passar bra med berättelsen i Genesis.
• Skulle vi anse att Abraham var en andlig person? Ja. Varför? Jakob 2: 14-26 diskuterar tro och gärningar bland annat Abraham som en rättfärdig man på grund av sin tro och gärningar. Predikade Abraham? Det finns inga uppgifter om att han gjorde det. Men Hebréerna 13: 2 påminner oss om att vissa gamla trogna, okända för dem, underhållit änglar. Med andra ord var de gästvänliga även om de utsatte sin egen familj i fara (t.ex. Lot).
• Skulle vi anse att Daniel var en andlig person? Ja. Varför? Enligt Daniel 10: 11-12 var han en mycket önskvärd man för Jehova, för han gav sitt hjärta till förståelse och ödmjukade sig inför Gud. Hesekiel 14:14 förbinder också Noa, Daniel och Job som rättfärdiga människor. Men gjorde han Guds vilja som en dörr-till-dörr-predikant? Svaret är nej!

Det finns många andra vi kan nämna. Vad var vanligt bland dem? De gjorde Guds vilja när de riktades av honom och sätter sin tro på honom.

Så i ljuset av dessa trogna exempel, hur skulle du förstå följande uttalande? ”Är vi som Jesus, någonsin redo att visa medkänsla när vi möter människor som behöver hjälp? Dessutom ägnade Jesus sig åt arbetet med att predika och lära de goda nyheterna. (Luke 4: 43) Alla sådana känslor och handlingar är märken för en andlig person. ”(Punkt 12)

Märkte du den eisegetiska slutsatsen? Jag är säker på att du håller med om att det var den sista meningen. Vi har just fastställt genom exegetisk undersökning (låter Bibeln tolka sig själv) att det som definierar om man är en andlig person gör Guds vilja, inte om man predikar eller inte. Båda uttalandena om Jesus är sanna men slutsatsen stöds inte. För att resonera över detta är alla tre trogna gamla vi betraktade (och vi kunde ha övervägt mer med samma slutsats) sådana som vi alla skulle betrakta som andliga människor, men enligt de normer som anges i den här artikeln när vi diskuterar Jesus, inga trogna innan Jesus och hans lärjungar skulle räknas andliga eftersom de inte predikade. Det är helt klart inte meningsfullt mot bakgrund av hur Jehova betraktade:

• Noah (felfri bland sina samtida),
• Abraham (unikt kallas Guds vän),
• Job (ingen som honom på jorden, oskyldig och upprätt),
• och Daniel (en mycket önskvärd man).

För att illustrera: en ambassadör följer landets instruktioner. Om han gör det, skulle han betraktas som lojal. Om han nu handlade på sina egna idéer skulle han eventuellt kunna undanröjas och tas bort från sin tjänst som illojal. Han betraktas som lojal eftersom han följer sin regerings vilja, som är hans lands vilja. Så likaså "som ambassadörer som ersätter Kristus" (2 Corinthians 5: 20) skulle vi vara andligt sinnade om vi följer Kristi vilja, eftersom han i sin tur följer hans och vår fars vilja. (Matthew 7: 21, John 6: 40, Matthew 12: 50, John 12: 49, 50)

Det är ingen tvist om att Jesus under det första århundradet gav sina lärjungar en uppdrag att predika. På denna webbplats har vi diskuterat Matthew 24 i en video. Genom noggrann exegetisk studie kan vi konstatera att tecknet på predikningsarbetet uppfylldes under det första århundradet, och det finns ingen grund för att projicera det till någon framtida tidsperiod. (Mt 24: 14) Vidare tjänade predikningsarbetet till att rädda de judar som lyssnade på Rikets goda nyheter eftersom de, genom att sätta sin tro på Jesus som Messias, också kunde följa hans råd att fly från Jerusalem och Judea till Pella när romarna alla förintade judarna i 70 CE. Huruvida vi idag är under samma uppdrag att predika är en diskussion för en annan dag.

Artikeln försöker svara på följande 3-frågor: ”

1. Vad betyder det att vara en andlig person?
2. Vilka exempel kan hjälpa oss att gå vidare i vår andlighet?
3. Hur kommer vår ansträngning att ha ”Kristi sinne” hjälpa oss att vara andliga människor? ”

Så hur svarar artikeln på den första frågan?

I punkt 3 uppmuntras vi att läsa 1 Korinthierna 2: 14-16. Men vi uppmuntrar dig också att läsa sammanhanget, särskilt 1 Korinthierna 2: 11-13. Dessa tidigare verser indikerar att de behövde Guds ande för att vara andlig och kombinerade andliga saker och andliga ord. Gud lägger inte sin ande på dem utan rätt hjärtsjukdom. Lukas 11:13 påminner oss "Fadern i himlen ger den heliga anden till dem som frågar honom!" Vi måste fråga i ödmjukhet och med ett ångerfullt hjärta. Johannes 3: 1-8 bekräftar detta när det står, ”Det som har fötts ur köttet är kött, och det som har fötts ur anden är ande”, och att ”om ingen är född ur vatten och ande, kan han inte komma in in i Guds rike. ”

"Å andra sidan är ”den andliga mannen” någon som ”undersöker alla saker” och som har ”Kristi sinne”. (Punkt 3)

Det här är den verkliga kärnan i saken: Om vi ​​inte "undersöker allt" om de är sanna eller inte, kan vi mycket väl lära andra en annan typ av goda nyheter från den som Kristus lärde. Det skulle innebära att vi skulle ha övergivit Kristi sinne. Hur många vittnen har verkligen granskat allt för sig själva? Eller har majoriteten gjort som de flesta av oss gjort (inklusive mig själv) och på ett säkert sätt tillåtit andra att hävda att de hade granskat alla saker på vår vägnar och litat på dem?

"På samma sätt kallas någon som värderar andliga eller religiösa intressen andligt sinnade ”(Punkt 7)

Detta är fallet, varför är någon som minskar sitt engagemang för organisationen eller lämnar den kallad 'andligt svag'? Nu kan det vara fallet med vissa som för närvarande lämnar för att de har snubblats och tappat sin tro eller fått sin tro på Gud försvagad till följd av missbruk av auktoritet. Men många lämnar för att de är andligt starkare, efter att ha gjort för sig själva vad Organisationen nu rekommenderar (och Skrifterna har alltid rekommenderat): Undersökte många saker för sig själva med endast Bibeln. Genom att göra det har de insett att det finns en allvarlig koppling mellan det vi en gång trodde var sanningen och det som Bibeln verkligen lär ut. Dessutom finns det en koppling mellan det som lärs ut av både Bibeln och Organisationen och organisationens faktiska praxis.

Avsnitt 10 diskuterar exemplet på Jakobs ordstäv ”Han trodde uppenbarligen på Jehovas löften till honom och hans förfäder och ville agera i harmoni med Guds vilja och syfte”.  Detta bekräftar vår skriftbaserade slutsats ovan att en andlig person är en som strävar efter att göra Guds vilja snarare än organisationens artificiella mål.

På samma sätt står det när vi diskuterar Maria i följande stycke, ”Bandra av dem [Mary och Joseph] var fler bekymrad över Jehovas vilja än med att tillfredsställa sina personliga önskningar. ”

På samma sätt, när man diskuterar Jesus i avsnitt 12, står det "Under hela sitt liv och sin tjänst visade han att han ville imitera sin far, Jehova. Han tänkte, kände och agerade som Jehova och levde i harmoni med Guds vilja och normer. (John 8: 29, John 14: 9, John 15: 10) ”

Efter ett stycke där vi diskuterade Jakob, Maria och Jesus (ja, bara 1 stycke för Guds Son - på samma nivå som Jakob och Maria) behandlas vi med två stycken oförifierbara ”erfarenheter” av hur två individer ”blev mer andliga ”. En genom att ändra henne ”orimlig klänning ” och den andra genom att ge upp "förhoppningar om vidareutbildning och god sysselsättning. Att klä sig blygsamt är visserligen en skriftlig princip, men det trivialiserar andligheten att fokusera på en sådan mindre aspekt. Faktum är att många klär sig blygsamt, men är allt annat än andliga. När det gäller hur avvisande ”Vidareutbildning och god sysselsättning” lika med att vara andlig, vi kan bara säga att detta är ett pussel, eftersom Bibeln inte nämner detta krav.

De sista 3-styckena (15-18) försöker hjälpa oss "ha Kristi sinne ”. Så av 18-stycken diskuterar bara 4 till och med Jesu exempel.

”För att vara som Kristus måste vi känna till hans tankesmönster och hela hans personlighet. Då måste vi följa hans fotspår. Jesu sinne är inriktad på hans förhållande till Gud. Att vara som Jesus gör oss mer lik Jehova. Av dessa skäl blir det tydligt hur viktigt det är att lära sig att tänka som Jesus gör. ”(Punkt 15)

Vi hör så mycket om att få rätt andlig mat vid rätt tidpunkt. Är detta det bästa de kan göra? Bestämmelserna verkar helt sakna substans och mer som vatten eller skummjölk. Tänk om du i detta citat ersatte Jesus med pappa och Jehova med farfar. Då kunde till och med en femåring skriva något nästan identiskt. 'För att vara som min pappa måste jag få honom att berätta vad han tycker om och vad han gör. Då kan jag kopiera honom. Pappa kopierar sin pappa. Så om jag kopierar pappa, så är jag som farfar. Pappa vill att jag ska lära mig att bli som honom. '

Knappt ett glödande stöd för en organisation som påstår sig vara den enda kommunikationskanalen från Gud.

Nästa stycke följer upp med ännu mer förenklade uttalanden. ”Genom att läsa och meditera i Matteus, Markus, Lukas och Johannes bibliska böcker utsätter vi vårt sinne för Kristi sinne. Vi kan således ”följa hans steg noga” och ”beväpna [oss själva] med samma mentala disposition” som Kristus hade. (1 Petrus 2:21; 4: 1. ”

Inte för att vi skulle vilja följa Hitlers sinne, långt ifrån det, men det är som att säga "Genom att läsa och meditera om" Mein Kampf "utsätter vi vårt sinne för Hitlers sinne. Vi kan således följa hans steg nära och beväpna oss med samma mentala disposition som Hitler gjorde. '

Implikationen av dessa förenklade uttalanden är att du bara läser evangelierna (efter arbete, hushållssysslor och alla organisationskrav, ministerium, möten, hallstädning och underhåll, förberedelse av församlingen, uppdrag, publikationer och meditera på de två minuterna innan du somna med utmattning) och du kommer att kunna ha samma sinne som Kristus. Enkelt, eller är det motsatt?

Även vår fiktiva 5-åring skulle veta bättre än så. Om du har barn varför inte föreslå att de försöker kopiera något du gör - som att tvätta, städa bilen, skjuta in kundvagnen? Mycket snart kommer de att säga, pappa, det är för svårt för mig. Kan du göra det?

Vi som vuxna vet hur svårt det är att ändra ett personlighetsdrag även när vi vill. Vi kanske vill gå ner i vikt, men vi vill inte ge upp maten och drycken som vi tycker om så mycket. Så var är hjälp att ha sinnet med Kristus? Det verkar ha varit frånvarande.

Slutligen säger punkt 18 “Vi har övervägt vad det betyder att vara en andlig person. ” Har artikeln verkligen övervägt vad det betyder att vara en andlig person? Ur organisationens åsikt kanske, men inte skrifterna.

"Vi har också sett att vi kan lära av goda exempel på andliga människor. ”

Ja, vi kan lära av andliga människor. Men om vi följer dem som är andliga när denna artikel definierar andlighet och blir som dem, har vi verkligen uppnått andlighet? Eller följer vi bara en uppförandekod som ger illusionen om andlighet? Bibeln talar om dem som "har en form av hängivenhet" och uppmanar oss sedan "från dessa vänder sig bort." (2 Timoteus 3: 5) Med andra ord bör vi inte imitera dem som uppvisar en förfalskad andlighet.

"Slutligen har vi lärt oss hur att ha" Kristi sinne "hjälper oss att växa som en andlig person."

Vi fick höra att det skulle hjälpa oss, men vi lärde oss inte hur ingen visade hur eller förklarade hur.

Övergripande en artikel som kommer över som volym över substans, med mycket lite användning även som en må bra faktor.