Sedan min senaste video som bjuder in alla döpta kristna att dela Herrens kvällsmåltid med oss har det varit mycket aktivitet i kommentarsektionerna på de engelska och spanska YouTube-kanalerna som ifrågasätter hela frågan om dopet. För många är frågan om deras tidigare dop som katolik eller Jehovas vittne är giltigt; och om inte, hur man ska gå till omdöpt. För andra verkar frågan om dop tillfällig, och vissa hävdar att bara tro på Jesus behövs. Jag vill ta upp alla dessa åsikter och bekymmer i den här videon. Min förståelse från Skriften är att dop är ett högtidligt och viktigt krav för kristendomen.
Låt mig förklara det med en liten illustration om körning i Kanada.
Jag fyller 72 år i år. Jag började köra när jag var 16 år. Jag har lagt över 100,000 XNUMX km på min nuvarande bil. Så det betyder att jag lätt har kört mer än en miljon kilometer i mitt liv. Mycket mer. Jag försöker följa alla vägregler. Jag tror att jag är en ganska bra förare, men det faktum att jag har all denna erfarenhet och följer alla trafiklagar betyder inte att Canadas regering erkänner mig som en laglig förare. För att detta ska vara fallet måste jag uppfylla två krav: det första är att ha ett giltigt körkort och det andra är en försäkring.
Om jag stoppas av polisen och inte kan producera båda dessa intyg - ett körkort och försäkringsbevis - spelar det ingen roll hur länge jag har kört och hur bra en förare jag är, jag ska fortfarande få problem med lagen.
På samma sätt finns det två krav som Jesus ställt för att varje kristen ska uppfylla. Den första är att döpas i hans namn. Vid det första massdopet efter den heliga andens utgjutelse säger vi att Peter säger till folkmassan:
“. . Ångra, och låt var och en av er döpa i Jesu Kristi namn. . . ” (Apostlagärningarna 2:38)
“. . .Men när de trodde Filippus, som förkunnade de goda nyheterna om Guds rike och om Jesu Kristi namn, fortsatte de att döpas, både män och kvinnor. ” (Apostlagärningarna 8:12)
“. . ... Med det befallde han dem att döpas i Jesu Kristi namn ... . ” (Apostlagärningarna 10:48)
“. . När de hörde detta döpte de sig i Herren Jesu namn. ” (Apostlagärningarna 19: 5)
Det finns fler, men du förstår poängen. Om du undrar varför de inte döpte i Faderns, Sonens och den Helige Andens namn som Matteus 28:19 läser, finns det en stark mängd bevis som tyder på att versen lades till av en skriftlärdrd århundradet för att stärka tron på treenigheten, eftersom inget manuskript från den tiden innehåller det.
För en mer ingående förklaring av detta, kolla in den här videon.
Förutom dopet var det andra kravet för alla kristna som Jesus hade etablerat att dela i brödet och vinet som är symboliskt för hans kött och blod som ges för våra räkning. Ja, du måste leva ett kristet liv och du måste tro på Jesus Kristus. Precis som du måste följa vägreglerna när du kör. Men att tro på Jesus och följa hans exempel gör det inte möjligt för dig att behaga Gud om du vägrar att lyda hans sons befallningar för att uppfylla dessa två krav.
Första Moseboken 3:15 talar profetiskt om kvinnans säd som så småningom kommer att krossa ormen. Det är kvinnans säd som sätter stopp för Satan. Vi kan se att kulminationen av kvinnans säd slutar med Jesus Kristus och inkluderar Guds barn som härskar med honom i Guds rike. Därför kommer han att göra allt som Satan kan göra för att hindra insamlingen av denna säd, insamlingen av Guds barn. Om han kan hitta ett sätt att korrumpera och ogiltigförklara de två kraven som identifierar kristna, som ger dem legitimitet inför Gud, kommer han att glädja sig åt att göra det. Tyvärr har Satan haft enorm framgång genom att använda organiserad religion för att förvränga dessa två enkla men nödvändiga krav.
Det finns många som följer med oss i år för minnesmärket eftersom de vill delta i enlighet med Bibelns anvisningar om att observera Herrens kvällsmåltid. Men ett antal är oroliga eftersom de är osäkra på om deras dop är giltigt. Det har varit många kommentarer på både den engelska och den spanska YouTube-kanalen, liksom många e-postmeddelanden som jag får dagligen som visar hur omfattande denna oro är. Med tanke på hur framgångsrik Satan har varit med att fördunkla frågan måste vi rensa bort den osäkerhet som dessa olika religiösa läror har skapat i hjärnan hos uppriktiga individer som vill tjäna vår Herre.
Låt oss börja med grunderna. Jesus sa inte bara vad vi skulle göra. Han visade oss vad vi skulle göra. Han leder alltid med gott exempel.
”Sedan kom Jesus från Galileen till Jordanien till Johannes för att bli döpt av honom. Men den senare försökte förhindra honom och sa: "Det är jag som behöver döpas av dig, och kommer du till mig?" Jesus svarade honom: "Låt det vara den här gången, för på det sättet är det lämpligt för oss att genomföra allt som är rättfärdigt." Sedan slutade han förhindra honom. Efter att ha blivit döpt kom Jesus omedelbart upp från vattnet; och titta! himlen öppnades upp och han såg Guds ande falla ner som en duva och komma över honom. Se! En röst från himlen sa också: ”Detta är min son, den älskade, som jag har godkänt.” ”(Matteus 3: 13-17 NWT)
Vi kan lära oss mycket om dopet av detta. Johannes invände först eftersom han döpte människor som en symbol för deras omvändelse av synd och Jesus hade ingen synd. Men Jesus hade något annat i åtanke. Han införde något nytt. Många översättningar återger Jesu ord liksom NASB: ”Tillåt det just nu; för på detta sätt passar det oss att fullfölja all rättfärdighet. ”
Syftet med detta dop är mycket mer än att acceptera omvändelse av synd. Det handlar om att "uppfylla all rättfärdighet." I slutändan kommer all rättfärdighet att återställas till jorden genom detta dop av Guds barn.
Jesus var ett exempel för oss och presenterade sig för att göra Guds vilja. Symbologin med full nedsänkning i vatten förmedlar idén att dö till ett tidigare sätt att leva och återfödas, eller födas på nytt, till ett nytt sätt att leva. Jesus talar om att vara ”född på nytt” i Johannes 3: 3, men den frasen är en översättning av två grekiska ord som bokstavligen betyder ”född uppifrån” och Johannes talar om detta på andra ställen som ”född av Gud”. (Se 1 Johannes 3: 9; 4: 7)
Vi kommer att hantera att vara "född på nytt" eller "född av Gud" i en kommande framtida video.
Lägg märke till vad som hände omedelbart efter att Jesus kom ut ur vattnet? Den Helige Ande föll över honom. Gud Fadern smorde Jesus med sin heliga ande. I detta ögonblick och inte tidigare blir Jesus Kristus eller Messias - speciellt den smorde. I urminnes tider hällde de olja på någon - det är vad ”smorda” betyder - för att smörja dem till någon hög position. Profeten Samuel hällde olja, smorde, David för att göra honom till kung över Israel. Jesus är den större David. På samma sätt smörjs Guds barn till att regera med Jesus i hans rike för mänsklighetens frälsning.
Av dessa säger Uppenbarelseboken 5: 9, 10:
”Det är värt att du tar bokrullen och öppnar tätningarna, för du har dödats, och genom ditt blod löste du ut folk för Gud från varje stam och språk och folk och nation, och du har gjort dem till ett rike och präster för vår Gud och de ska regera på jorden. ” (Uppenbarelseboken 5: 9, 10 SV)
Men fadern utgjuter inte bara den Helige Ande över sin son, han talar från himlen och säger: "Det här är min son, den älskade, som jag har godkänt." Matteus 3:17
Vilket exempel Gud gav oss. Han berättade för Jesus vad varje son eller dotter längtar efter att höra från sin far.
- Han erkände honom: "det här är min son"
- Han förklarade sin kärlek: "den älskade"
- Och uttryckte sitt godkännande: "vem jag har godkänt"
”Jag hävdar dig som mitt barn. Jag älskar dig. Jag är stolt över dig."
Vi måste inse att när vi tar detta steg för att bli döpta, så känner vår himmelske far om oss individuellt. Han hävdar oss som sitt barn. Han älskar oss. Och han är stolt över det steg vi har tagit. Det fanns ingen stor pomp och omständighet för den enkla dopakt som Jesus införde med Johannes. Ändå är förgreningarna så djupgående för individen att de är bortom ord för att uttrycka helt.
Människor har upprepade gånger frågat mig: "Hur kan jag gå till väga för att bli döpt?" Tja nu vet du. Det är exemplet som Jesus gav.
Helst bör du hitta en annan kristen för att utföra dopet, men om du inte kan inse att det är en mekanisk process och vilken människa som helst kan göra det, man eller kvinna. Johannes döparen var inte kristen. Den som gör dopet ger dig ingen särskild status. Johannes var en syndare, inte ens kvalificerad att lösa upp sandalen som Jesus bar. Det är själva dopet som är viktigt: full nedsänkning i och ur vatten. Det är som att underteckna ett dokument. Pennan du använder har inget juridiskt värde. Det är din signatur som betyder något.
Naturligtvis, när jag får mitt körkort är det med förståelsen att jag går med på att följa trafiklagarna. När jag blir döpt är det också med förståelsen att jag kommer att leva mitt liv med den höga moraliska standard som Jesus själv har satt.
Men med tanke på allt detta, låt oss inte komplicera förfarandet i onödan. Betrakta som en guide den här bibliska berättelsen:
"Berätta för mig," sade eunuken, "vem talar profeten om sig själv eller någon annan?"
Sedan började Filippus med just denna skrift och berättade för honom de goda nyheterna om Jesus.
När de reste längs vägen och kom till lite vatten, sade eunuken: ”Se, här är vatten! Vad finns det för att förhindra att jag blir döpt? ” Och han gav order om att stoppa vagnen. Då gick både Filippus och hofmannen ner i vattnet, och Filippus döpte honom.
När de kom upp ur vattnet förde Herrens Ande Filip bort, och hofmannen såg honom inte mer utan gick sin väg med glädje. (Apostlagärningarna 8: 34-39 BSB)
Etiopieren ser en vattenkropp och frågar: "Vad hindrar mig från att bli döpt?" Uppenbarligen ingenting. Eftersom Philip snabbt döpte honom och sedan gick de var och en på sin väg. Endast två personer nämns även om det uppenbarligen fanns någon som kör vagnen, men vi hör bara om Philip och den etiopiska eunuken. Allt du behöver är dig själv, någon annan och en vattenkropp.
Försök att undvika religiösa ceremonier om det är möjligt. Kom ihåg att djävulen vill ogiltigförklara ditt dop. Han vill inte att människor ska födas på nytt, att den Helige Ande faller ner på dem och smörjer dem som ett av Guds barn. Låt oss ta ett exempel på hur han fullbordade detta olyckliga arbete.
Den etiopiska eunucken kunde aldrig ha blivit döpt som ett av Jehovas vittnen eftersom han först skulle behöva svara på något som 100 frågor för att ens kunna kvalificera sig. Om han svarade rätt på dem alla, skulle han ha varit tvungen att svara på två ytterligare frågor jakande vid hans dop.
(1) ”Har du omvänt dig från dina synder, ägnat dig åt Jehova och accepterat hans väg till frälsning genom Jesus Kristus?”
(2) ”Förstår du att ditt dop identifierar dig som ett av Jehovas vittnen i samarbete med Jehovas organisation?”
Om du inte känner till detta kanske du undrar varför den andra frågan behövs? När allt kommer omkring, blir vittnen döpta i Jesu Kristi namn, eller i Watchtower Bible and Tract Society? Anledningen till den andra frågan är att ta itu med juridiska frågor. De vill knyta ditt dop som kristen till medlemskap i Jehovas vittnens organisation så att de inte kan stämmas för att ha återkallat ditt medlemskap. Vad detta i huvudsak uppgår till är i huvudsak att om du utesluts har de återkallat ditt dop.
Men låt oss inte slösa bort tiden med den andra frågan, för den verkliga synden inbegriper den första.
Så här definierar Bibeln dopet och märker att jag använder den nya världsöversättningen eftersom vi har att göra med en doktrin från Jehovas vittnen.
"Dopet, som motsvarar detta, räddar dig också nu (inte genom att avlägsna köttets smuts, utan genom en begäran till Gud om ett gott samvete) genom Jesu Kristi uppståndelse." (1 Petrus 3:21)
Så dop är en begäran eller vädjan till Gud om att ha ett gott samvete. Du vet att du är syndare och att du ständigt syndar på många sätt. Men eftersom du har tagit steget att bli döpt för att visa världen att du nu tillhör Kristus, har du en grund för att be om förlåtelse och få den. Guds nåd utvidgas till oss genom dop genom Jesu Kristi uppståndelse, och därför tvättar han vårt samvete rent.
När Peter säger att "vilket motsvarar detta" hänvisar han till vad som sägs i föregående vers. Han hänvisar till Noa och byggandet av arken och liknar den med att bli döpt. Noa hade tro, men den tron var inte en passiv sak. Den tron fick honom att ta ställning i en ond värld och bygga arken och lyda Guds befallning. På samma sätt, när vi lyder Guds befallning, blir vi döpta, vi identifierar oss som en trogen tjänare av Gud. Precis som att bygga arken och gå in i den, är det dopet som räddar oss, eftersom handlingen att bli döpt gör att Gud kan utgjuta sin Helige Ande på oss precis som han gjorde med sin son när hans son utförde samma handling. Genom den anden föds vi på nytt eller föds av Gud.
Naturligtvis är det inte tillräckligt bra för Jehovas vittnens samhälle. De har en annan definition av dop som hävdar att det motsvarar eller är symboliskt för något annat.
Jehovas vittnen tror att dopet är en symbol för ens hängivenhet till Gud. Insight-boken lyder: ”På motsvarande sätt, de som skulle ägna sig åt Jehova på grundval av tron på den uppståndne Kristus, döps till symbol för det ...” (it-1 s. 251 Dop)
"... hon bestämde sig för att gå vidare och bli döpt som en symbol för hennes överlåtelse till Jehova Gud." (w16 december s.3)
Men det finns fortfarande mer. Denna hängivenhet uppnås genom att svära en ed eller avge ett hängivenhetslöfte.
Smakämnen Vakttorn 1987 berättar detta för oss:
”Människor som kommer att älska den sanna Guden och som bestämmer sig för att tjäna honom fullständigt bör ägna sina liv åt Jehova och sedan döpas.”
”Detta överensstämmer med den allmänna innebörden av” löfte ”, som i definitionen:” ett högtidligt löfte eller åtagande, särskilt i form av en ed till Gud. ”- Oxford American Dictionary, 1980, sidan 778.
Följaktligen verkar det inte nödvändigt att begränsa användningen av ordet ”löfte”. En person som bestämmer sig för att tjäna Gud kan känna att hans oförbehållna hängivenhet för honom uppgår till ett personligt löfte - ett hängivenhetslöfte. Han 'lovar eller åtar sig högtidligt att göra något', vilket är vad ett löfte är. I det här fallet är det att använda sitt liv för att tjäna Jehova och göra hans vilja troget. En sådan person borde känna allvar på detta. Det borde vara som med psalmisten, som med hänvisning till saker som han hade lovat sade: ”Vad ska jag betala till Jehova för alla hans fördelar för mig? Den stora frälsningsbägaren ska jag ta upp och på HERRENS namn kommer jag att kalla. Mina löften ska jag betala till Jehova. ”- Psaltaren 116: 12-14” (w87 4/15 s. 31 Frågor från läsarna)
Lägg märke till att de erkänner att ett löfte är en svor ed till Gud. De erkänner också att detta löfte kommer innan man blir döpt, och vi har redan sett att de tror att dopet är en symbol för detta ed-bundna engagemang. Slutligen avslutar de sitt resonemang genom att citera Psalmen som säger ”Mina löften ska jag betala till Jehova”.
Okej, allt verkar bra och bra, eller hur? Det verkar logiskt att säga att vi bör ägna våra liv åt Gud, eller hur? Faktum var att det fanns en studieartikel i Vakttornet för bara några år sedan handlade allt om dop och titeln på artikeln var "Vad du lovar, betal". (Se april 2017 Vakttorn sid. 3) Temat för texten var Matteus 5:33, men i vad som har blivit mer och mer typiskt citerade de bara en del av versen: ”Du måste betala dina löften till Jehova.”
Allt detta är så fel att jag knappt vet var jag ska börja. Det stämmer inte exakt. Jag vet var jag ska börja. Låt oss börja med en ordsökning. Om du använder Watchtower Library-programmet och söker efter ordet ”dop” som substantiv eller verb, kommer du att hitta över 100 händelser i de kristna grekiska skrifterna att döpa eller bli döpta. Uppenbarligen är en symbol mindre viktig än den verklighet den representerar. Därför, om symbolen inträffar 100 gånger och mer kan man förvänta sig att verkligheten - i detta fall dedikationsloftet - inträffar lika mycket eller mer. Det inträffar inte ens en gång. Det finns inga uppgifter om någon kristen som har avlagt ett hängivenhetslöfte. Faktum är att ordet dedikation som substantiv eller verb bara förekommer fyra gånger i de kristna skrifterna. I ett fall hänvisar det till Johannes 10:22 till en judisk högtid, invigningsfestivalen. I en annan hänvisar det till de dedikerade sakerna i det judiska templet som skulle störtas. (Lukas 21: 5, 6) De andra två exemplen hänvisar båda till samma liknelse om Jesus där något tillägnat kastas i ett mycket ogynnsamt ljus.
“. . .Men ni säger: 'Om en man säger till sin far eller sin mor: "Vad jag än har som du kan dra nytta av mig är korban, (det vill säga en gåva tillägnad Gud,)" "- DU män nej låt honom längre göra en enda sak för sin far eller sin mor, ”(Markus 7:11, 12 - Se också Matteus 15: 4-6)
Tänk nu på det här. Om dopet är en symbol för överlåtelse och om varje person som blir döpt skulle avlägga ett löfte till Gud om överlämnande innan han nedsänktes i vatten, varför är tyst om Bibeln? Varför säger inte Bibeln oss att göra detta löfte innan vi blir döpta? Ger det någon mening? Glömde Jesus att berätta om detta viktiga krav? Jag tror inte det, eller hur?
Jehovas vittnens styrande organ har gjort detta. De har tillverkat ett falskt krav. Genom att göra det har de inte bara förstört dopprocessen utan har fått Jehovas vittnen att inte lyda ett direkt bud från Jesus Kristus. Låt mig förklara.
Återgår till ovannämnda 2017 Vakttorn artikel, låt oss läsa hela sammanhanget för artikelns tematext.
”Återigen hörde du att det sades till de forntida tiderna: 'Du får inte svära utan att utföra, utan du måste betala dina löften till Jehova.' Men jag säger er: Svär inte alls, inte heller vid himlen, ty det är Guds tron; inte heller på jorden, ty det är hans fotpall; inte heller vid Jerusalem, ty det är den stora kungens stad. Svär inte vid huvudet, eftersom du inte kan göra ett hår vitt eller svart. Låt bara ditt ord 'Ja' betyda ja, ditt 'Nej', nej, för vad som går utöver dessa kommer från den onde. ” (Matteus 5: 33-37 NWT)
Poängen Vakttorn artikeln gör är att du måste hålla ditt hängivenhetslöfte, men poängen som Jesus gör är att avläggandet av löften hör till det förflutna. Han befaller oss att inte göra det längre. Han går så långt som att säga att det kommer av den onde att avlägga löften eller svär ed. Det skulle vara Satan. Så här har vi den organisation av Jehovas vittnen som kräver att Jehovas vittnen ska avlägga ett löfte, att svära en ed till hängivenhet, när Jesus säger till dem att inte bara göra det utan också varnar dem för att det kommer från en satanisk källa.
Som försvar för vakttornets lära har vissa sagt: ”Vad är det för fel att vara överlämnad till Gud? Är vi inte alla dedikerade till Gud? ” Vad? Är du smartare än Gud? Ska du börja berätta för Gud vad dop betyder? Vad far samlar sina barn runt honom och säger till dem: ”Lyssna, jag älskar dig, men det räcker inte. Jag vill att du ska vara dedikerad till mig. Jag vill att du ska svära en dedikationsed till mig? ”
Det finns en anledning till att detta inte är ett krav. Det fördubblas på synd. Du förstår, jag ska synda. När jag är född i synd. Och jag måste be till Gud att förlåta mig. Men om jag har svurit en ed av hängivenhet, betyder det att om jag syndar, har jag i det ögonblicket upphört med den syndens ögonblick att vara hängiven Guds tjänare och har blivit hängiven eller hängiven till synden som min herre. Jag har brutit min ed, mitt löfte. Så nu måste jag omvända mig för synden och sedan ångra mig för det brutna löftet. Två synder. Men det blir värre. Ser du, ett löfte är ett slags kontrakt.
Låt mig illustrera det på detta sätt: vi gör bröllopslöften. Bibeln kräver inte att vi gör bröllopslöften och ingen i Bibeln visar ett bröllopslöfte, men vi gör bröllopslöften nuförtiden så jag ska använda det för denna illustration. Mannen lovar att vara trogen mot sin fru. Vad händer om han går ut och sover med en annan kvinna? Han har brutit sitt löfte. Det betyder att hustrun inte längre är skyldig att hålla upp sitt äktenskapsavtal. Hon är fri att gifta sig om, eftersom löftet har brutits och blivit ogiltigt.
Så om du lovar att Gud ska vara överlämnad åt honom och sedan syndar och bryter detta engagemang, det löftet, har du gjort det verbala avtalet ogiltigt. Gud behöver inte hålla upp sitt slut på fyndet längre. Det betyder att varje gång du syndar och omvänder dig måste du göra ett nytt hängivenhetslöfte. Det blir löjligt.
Om Gud krävde att vi skulle avlägga ett sådant löfte som en del av dopprocessen skulle han sätta oss för misslyckande. Han skulle garantera vårt misslyckande eftersom vi inte kan leva utan att synda; därför kan vi inte leva utan att bryta löftet. Han skulle inte göra det. Han har inte gjort det. Dop är ett åtagande vi gör för att göra vårt bästa i vårt syndiga tillstånd för att tjäna Gud. Det är allt han ber om oss. Om vi gör det häller han ut sin nåd på oss, och det är hans nåd genom den Helige Andens kraft som räddar oss på grund av Jesu Kristi uppståndelse.
Både mitt körkort och min försäkring ger mig laglig rätt att köra i Kanada. Jag måste naturligtvis följa vägreglerna. Mitt dop i Jesu namn tillsammans med min regelbundna efterlevnad av Herrens kvällsmåltid uppfyller kraven för mig att kalla mig kristen. Naturligtvis måste jag fortfarande följa vägreglerna, vägen som leder till liv.
För de allra flesta kristna är deras körkort dock falskt och deras försäkring är ogiltig. När det gäller Jehovas vittnen har de så förvrängt dop att de blir meningslösa. Och sedan förnekar de människor rätten att ta del av emblemen och går så långt att de kräver att de är närvarande och avvisar dem offentligt. Katoliker döpte barn genom att stänka vatten på dem, vilket helt undviker exemplet med Jesus dop. När det gäller att ta del av Herrens kvällsmåltid får deras lekmän bara en halv måltid, brödet - förutom vissa höga massor. Vidare lär de ut den felaktigheten att vinet på ett magiskt sätt förvandlar sig till riktigt människoblod när det går ner på pallen. Det är bara två exempel på hur Satan har förvrängt de två krav som alla kristna måste uppfylla genom organiserad religion. Han måste gnugga händerna och skratta med glädje.
Till alla som fortfarande är osäkra, om du vill bli döpt, hitta en kristen - de är överallt - be honom eller henne att gå med dig till en pool eller en damm eller badtunna eller till och med ett badkar och få döpt i Jesu Kristi namn. Det är mellan dig och Gud, som du genom dopet kommer att kalla ”Abba eller kära far ”. Det finns inget behov av att uttrycka en speciell fras eller någon rituell besvärjelse
Om du vill låta den som döper dig, eller till och med dig själv, säga att jag blir döpt i Jesu Kristi namn, fortsätt. Eller om du bara vill veta detta i ditt hjärta när du blir döpt, så fungerar det också. Återigen finns det ingen speciell ritual här. Vad det finns är ett djupt engagemang i ditt hjärta mellan dig och Gud att du är villig att accepteras som ett av hans barn genom dopet och att få utgjutandet av helig ande som adopterar dig.
Det är så väldigt enkelt och ändå på samma gång så djupgående och livsförändrande. Jag hoppas verkligen att detta har svarat på eventuella frågor om dopet. Om inte, vänligen placera dina kommentarer i kommentarfältet eller skicka mig ett mejl på meleti.vivlon@gmail.com så gör jag mitt bästa för att svara på dem.
Tack för att du tittade och för ditt ständiga stöd.
Jag förstår inte riktigt detta om dopet. Jag trodde att eftersom jag döptes som ett Jehovas vittne döptes jag i Jesus namn. Jag är felaktig när jag tänker det här, snälla hjälp och tack
Det är verkligen en samvetsfråga. Du måste bestämma vad som känns rätt för dig.
Hej Donna, frågade du, jag döptes som ett Jehovas vittne. Jag döps i Jesu namn. Är jag felaktig såg jag ingen svara på din fråga. Det beror på vilket år du döptes på hur du döptes, eftersom Jehovas vittnens vakttorn har förändrat sin dopprocess flera gånger. Du kan göra en Google-sökning från dessa ändringar och "dedikations- och doplöften" för att se vilka "löften" det året du döptes. Till exempel, i den senaste uppsättningen du lovar att du har "ägnat dig åt Jehova och accepterat hans väg" som. Läs mer "
Detta är bara ett ord till de kloka. Eventuella kommentarer som görs på detta formulär bör uttryckas med respekt och hänsyn till känslorna inte bara för den person som adresseras direkt utan för alla andra som kommer att läsa dina ord. Kristi Ande, inte andan av strid eller självrättfärdighet, bör vara genomgripande i alla våra ord. Om en kommentar inte uppfyller dessa kriterier tas den bort. På samma sätt kommer alla kommentarer som använder logiska felaktigheter att raderas. Detta innebär inga ad hominem-attacker. Med tanke på den skada vi har sett orsakat av lögner som. Läs mer "
Ytterligare en länk till forskning:
https://jw.fail
Ilya, jag har granskat din webbplats och jag förbereder en skrivning jw.fail så snart jag kan. Under tiden, om du vill lära dig bättre om Matteus 28:19 som skrivet i din bibel, har jag svarat på min egen webbplats (för att bevara min forskning): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- namn-av-fadern-sonen-och-den-heliga-andan / jag tycker att det förvirrar någon skulle undervisa mot ett bud från Kristus utan bevis. Bibelöversättningar är inte manuskript, och antaganden är inte bevis eller fakta. Även om det verkar som att mina uppriktiga frågor ignoreras, står min fråga angående Apostlagärningarna 8: 14-17 - vilket namn skulle de ha blivit döpta i annat än ”Herren Jesus. Läs mer "
Jag har svarat igår på dina frågor. Se botten, snälla.
Jag tror att du antar att om de hade blivit döpta i Faderns, Sonens och den Helige Andens namn, skulle de ha fått den Helige Ande och därmed handuppläggning som registrerats i vs 17 hade inte varit nödvändigt. Stämmer det?
Jag utarbetade mer om innebörden av "in" vs "in" i ett svar nedan. ”In” i Matteus 28:19 betyder ”som ett erkännande av” som broder Franz också undervisade om. i en ande döptes vi alla till en kropp - 1 Kor 12:13, BLB ”in” i Apostlagärningarna 2:38 betyder ”den på vilken varje handling, effekt, tillstånd, vilar som grund eller stöd; ordentligt, på grund av 'enligt Strong's. Med tanke på att någon förstår ”in” (Matt 28:19) på samma sätt som broder Franz undervisade, flyttar jag till Apostlagärningarna 19: 1-7. De döptes uppenbarligen inte "till Sonens namn .... Läs mer "
Du förstår fortfarande inte, Angela. Du måste översätta ordet "döpa".
doppa, tvätta, rengöra, doppa = döpa
”Peter sa till dem:” Omvänd er, och låt var och en av er doppas i namnet Jesus, den smorde, för förlåtelse för dina synder, och du kommer att få den heliga andens gratis gåva. ” Apostlagärningarna 2:38
"kommer rengöra du med helig ande och med eld ”Matteus 3:11
Enkel!
Jag tyckte inte om att bli tilldelad forskning och jag tyckte inte om att kommentera den här webbplatsen.
Jag bad inte om läxor, jag ställde frågor som du inte har svarat på.
Här är recensionen av jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Jag föredrar att vi reserverar kommentarsektionen för kommentarer, inte för debatter. Debatter kan skapa en obehaglig atmosfär för många. Om läsare av detta forum vill diskutera ett ämne, ber jag dem att öppna en diskussion på discussthetruth.com. Tack.
Tack, kommer att göra.
Eric, det är Angela här. Innan din video hade jag inte hört någon lära att Matteus 28:19 var falsk, och inte heller någon som lärde att du inte behöver döpas "i Faderns, Sonens och den helige Andens namn". (Jag förstår dock någon domare 1 Johannes 5: 7-8 falsk av samma anledning.) Men i min egen bibelstudie vet jag att i Apostlagärningarna 8: 14-17 (BLB): ”... apostlarna ... de bad för dem att ta emot den Helige Ande. Ty han hade ännu inte fallit på någon av dem, men de hade bara blivit döpta i Herren Jesu namn. Sedan. Läs mer "
Hej Angela, något att tänka på är det faktum att Apostlagärningarna 8: 14-17 inte syftar på smörjandet av den heliga anden som kommer över alla kristna som leder oss till sanningen och beseglar oss som Guds barn, utan till det speciella förmedla andens gåvor som att tala i tungor. Det senare uppstod bara genom handpåläggning eller genom speciella manifestationer som hände med Cornelius. Faktum är dock att det stycke du refererar till överensstämmer med alla andra avsnitt i NT-skrifterna som beskriver handlingen att döpa någon. Nej. Läs mer "
Fundera…
Vänligen läs noggrant Romans 6 och särskilt uppmärksamma nästa vers:
3 Eller vet du inte att vi alla som var doppade i den smorde Jesus były doppade in i hans död?
4 Så vi begravdes tillsammans med honom vår dopp i hans död, för att precis som den Smorde upphöjdes från de döda genom Faderns härlighet, så skulle vi också vandra i ett nytt liv.
Fundera över, kan du ersätta Jesus med eller lägga till till Jesus: Jehova Gud? helig ande?
Hej Ilya, jag trodde jag hade svarat, men kanske publicerades det inte ordentligt. Jag läste Romarna 6 igenom som du föreslog, och tyckte att det var ironiskt att det hänvisar till dopet av vatten för omvändelse av synder och ger oss definitionen av symboliken för denna handling, som började med Johannes dop. Min fråga hade handlat om berättelsen i Apostlagärningarna som specifikt hänvisade till att de döpts ”bara i Herrens namn” i Apostlagärningarna 8:16. Det är en biblisk fråga, och inte att ersätta "Herren Jesu namn" eftersom "bara" antyder att det skulle vara på. Läs mer "
Din kommentar togs bort av Meleti Vivlon (Eric). Pls läst ovan.
"Detta är bara ett ord till de kloka. Eventuella kommentarer som görs på detta formulär bör uttryckas med respekt och hänsyn till känslorna inte bara för den person som adresseras direkt, utan för de av alla andra som kommer att läsa dina ord ”
Jag döptes som JW den 19.03.2000 vid 16 års ålder och doppades bara som enkel kristen 25.08.2020 ENDAST i namnet Jesus den smorde.
Läs mer om dop på http://www.jw.fail
Numera spelar det ingen roll om det är Jesus eller Yeshua, använd den du föredrar, du behöver inte vara som fariséer 🙂 Romarna 6 handlar INTE om Johannes doppning !!! Det handlar om kristen doppning. För att förstå ordet ”dop” måste du sluta använda det. Det är oöversatt grekiskt ord. Du kommer aldrig att förstå utan att det betyder Jesu ord: "Jag har verkligen ett dop som jag ska döpas med och hur jag är bedrövad tills den är klar!" (Lukas 12:50) dopp, tvätta, rengöra, fördjupa = döpa Jesus var / är ren och perfekt, och redan som smord (Kristus / Messias). Läs mer "
Jag har funderat mycket på detta de senaste dagarna. Jag är benägen mot tron att mitt JW-dop inte är giltigt eftersom det inte är i linje med tidigt kristent dop, även om jag fortfarande tänker igenom det. Tillbaka i början hade det varit ganska enkelt. Troende skulle ha blivit döpta av den som lärde dem om Jesus, eller en av deras följeslagare. Detta gäller från massdop i tidiga handlingar, för Cornelius och hans familj (kanske i ett romerskt badkar!) Och naturligtvis för etiopierna. Nu skulle etiopierna ha det. Läs mer "
Du måste arbeta med ditt eget samvete. Kom bara ihåg att allt detta är deduktivt resonemang. Det finns inga specifika regler i Bibeln om kvalifikationer för dem som utför dop.
Je suis överraskning par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plus important cette question de temps? Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par försyn gudomlig?) Qui ont appelé les lärjungar du Kristus "chrétiens". N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de disciple de Christ donc de chrétien? Kommentar Christ aurait pu être. Läs mer "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre valde. Le mot signifie «salva». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés. Läs mer "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Kristus = salva = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «lärjunge du Kristus» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjektivivale empruntée au latin qui signifie «adhéraire à ou» partie de ”Ou disciple de Christ, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien betyder "oint" mais "disciple de l'oint". C'est. Läs mer "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres disciples et ils étaient distincts des disciples du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attendre un autre. «. . .Mais Jean, ayant entendu parler en prison des oeuvres du Christ, envoya ses disciples pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (Matthieu 11: 2, 3) Även om vi accepterar definitionen att. Läs mer "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: “devons nous en attendre un autre?” m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: ”Häll moi, du vill döpa avec de l'eau à cause de votre omvändelse; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-la vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est impossible d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par. Läs mer "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, angående länkarna som du delade https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Det finns inget sådant bibliskt ord som ”Godhead”, som jag är säker på att du vet. Eusebius citerar många verser i sina skrifter inklusive Matteus 28:19 flera gånger. Men han citerar det aldrig som det visas i moderna biblar. Han avslutar alltid versen med orden ”i mitt namn.” Din källa är faktiskt fel. Eusebius citerar Matteus 28:19 flera gånger så som det visas i moderna biblar. Den här mannen har faktiskt fel när han säger, han "avslutar alltid versen med orden" i mitt namn. "" Faktum är att Eusebius citerar versen i ett. Läs mer "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du debut du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles “au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit”: - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3. Läs mer "
Les antaganden sont des deux côtés de la fråga. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni bekräftar que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. Gissningarna är på båda sidor av frågan. Eftersom alla manuskript före tredje århundradet inte gör det. Läs mer "
Hej Eric. Du startade ett mycket intressant men absolut kontroversiellt ämne och jag skulle vilja uttrycka min ståndpunkt i hela ärendet. Jag har diskuterat frågan om giltigheten av WT-dopet flera gånger och det har alltid varit en lång diskussion med en inte alltid tydlig slutsats. Att bestämma giltigheten av någons dop, inte ens på grundval av bibliska verser, är inte lätt. Här går vi in på allas personliga samvets territorium och deras förhållande till Gud. Denna sak kan bara bedömas av Jesus (Johannes 2:25). Mina följande kommentarer baseras på min nuvarande. Läs mer "
Naturligtvis bör man helst döpas av någon som tror som man gör, men misslyckas det av en troende på Jesus Kristus. Men vad händer om det inte finns någon medkristen? Ska man avstå från dop i så fall? Tänk om det var omöjligt att hitta en annan människa. Jag kan inte riktigt se ett sådant scenario, men poängen är, är det en ritual eller är det ett engagemang för Gud? Om en ritual skulle Gud säga att jag inte bryr mig om hur du känner för mig, om du inte gör det som jag vill att du ska göra det är det. Läs mer "
Snyggt sagt, Eric. Detta var den allra första sprickan i dammen för mig 2015 när jag riktade ”inlovningsloftet till Jehova innan jag blir döpt” med ett par äldste. Jag tömde också min frustration vid en Vakttornstudie om ungdomar och dop och efterfrågades därefter in i bakrummet. Det finns så mycket hyckleri här att det är svårt att ens börja. Jag minns att jag först läste en artikel från perimeno.ca om dedikation, dop och förbundsförhållanden. Detta gäller naturligtvis JW. JW försöker göra ordet "förbund" och "hängivenhet" utbytbara.. Läs mer "
Jag var B vid 12-tiden i Kristi kyrka. Många år senare med sin långa historia gick jag för B på en wt-kongress. När jag och andra förändrades före evenemanget var det en "äldste" -? kom in och frågade om någon var B för andra gången. Jag och en annan lyfte upp våra händer. Den här äldste antog det mest självbelåta utseendet och lämnade rummet. Vi tittade alla förvirrade på varandra.
Så det hände något där.?
Ooooh pojke ... ,. Jag känner att jag har väntat på den här artikeln länge. Och nu är det dags för en djup inre reflektion.
Tack
Perfekt, Eric! Ren sanning! Doppa bara i namnet Jesus den smorde.
Jag har doppat på förra sommaren och känner mig riktigt glad som enkel kristen.
Btw lögn av JWs är också att dop är omöjligt utan ett bekräftande svar på nästa fråga: "Tror du att Jehovas vittnens styrande organ är 'den trogna och diskreta slaven' som Jesus har utsett?
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Wow märkte just den frågan för första gången, det handlar om dem.
Jag tror att jag blev döpt ordentligt. Påmindes och ifrågasattes vid denna punkt och kom till slutsatsen att någon av två saker hände: genom att ytterligare studera Guds ord, som vi uppmuntras att göra, lärde jag mig att detta inte är sant; eller GB utsågs till ”trogen och diskret slav” och har övergivit sitt uppdrag att gå sin egen väg, som ofta hänt med israeliterna, som de hebreiska skrifterna visar oss. Kom ihåg att vår nuvarande tro är baserad på partiell kunskap (1 Kor 13: 9,10). När vi får en bättre förståelse av sanningen och Jehovas avsikter gör vi det. Läs mer "
Ja, låt oss inte använda detta bibelforskningsforum (inte religiöst) för debatter utanför ämnet.
Jag är ledsen att se detta. Det är som om de reaktioner jag har blivit bekant med i församlingen, särskilt från de äldste. Det är ironiskt hur du går den exakta vägen ovan, föreslår korrigeringar av texten på påståenden och bevis kring Matteus 28:19, men här tillgriper du bara att avvisa som "konspirationsteori", "rykten" och "felinformation" vad det än är som du tycker är det. Jag tenderar att stå ut med mycket, och jag har gjort det bra att ta verbalt övergrepp för att vara ett vittne från människor som kände sig negativa av det av egna personliga skäl. I alla fall,. Läs mer "
Hej Undrar bara.
Får jag ha en fråga till dig, mycket biblisk och väldigt aktuell med avseende på vaccination. Återigen, mycket biblisk fråga, ingen fråga utanför bibeln, även om den inte är ämne angående detta videotema:
"Är abort ett mord?"
Ditt svar - a) Ja, b) Nej, c) Jag vet inte
Naturligtvis behöver du inte svara.
Frankie
Thanx, Ad_Lang! Du kan undersöka och jämföra på:
https://jw.fail
Vad säger Jehova och vad JWs.
Om ditt andra prickuttalande: ”För det finns [...] en medlare mellan Gud och människor, en man Jesus, den smorde”
1 Timothy 2: 5
Utan andra mellanhänder.
Utan slavar.
Utan organisationer eller moderna kyrkor.
Utan styrande organ.
Bra webbplats, tack! Det lär mig faktiskt något om mig själv. Något jag har lärt känna redan nyligen, men att förstå konsekvenserna är en helt annan sak. Jag brukar tro på det bästa av människor, med tanke på deras motiv och avsikter är ärliga och anständiga. Vissa kallar det naivt, jag tror att det finns lite mer. Vi lever i en mycket bedömande värld, vilket är den helt motsatta: vissa människor har fel med allt om andra, vad de gör, säger etc. Jag känner mig starkt emot det. Och så hände det mig att jag föll från. Läs mer "
Tack Ilya. Det är en av de dopfrågor som en person måste gå igenom med de äldste. Ett annat handlar om att njuta av möten och kommentera, medan ett som diskuterar 5 Moseboken 1: 2013 inte ens försöker överväga verserna som i NWT XNUMX. Ämnet baseras på felaktig översättning i föregående NWT. Jag tvivlar på att någon yngre person ens skulle misstänka att dessa frågor är vilseledande. Den som du höjer är dock enligt min mening det värsta. Vad någon av dessa frågor har att göra med att vara döpt kristen, lämnar jag andra att berätta. Läs mer "