Några förslag på hur man hittar det bästa sättet att lämna organisationen av Jehovas vittnen

Titeln på den här videon är "Några förslag på hur man kan hitta det bästa sättet att lämna organisationen av Jehovas vittnen."

Jag föreställer mig att någon utan några kopplingar till eller erfarenhet av organisationen av Jehovas vittnen kanske läser den här rubriken och undrar: ”Vad är det som är grejen? Om du vill gå så är det bara att gå. Vad? Har du skrivit på ett kontrakt eller något?"

Faktiskt, ja, du skrev på ett kontrakt eller något liknande. Du gjorde detta, utan att inse det, är jag säker på, när du blev döpt som ett av Jehovas vittnen. Ditt dop i organisationen medförde några allvarliga konsekvenser...konsekvenser som var dolda för dig, begravda i det "teokratiska finstilta".

Är det inte så att du fick höra att du var tvungen att avlägga ett överlämnandelöfte till Jehova, och att ditt dop var en symbol för den överlämnandet? Är det skriftligt? SNÄLLA DU! Det finns inget skriftligt med det. Seriöst, visa mig ett skriftställe som säger att vi måste avlägga ett löfte om överlämnande till Gud innan dopet? Det finns ingen. Faktum är att Jesus säger åt oss att inte avge sådana löften.

Du har också hört att våra förfäder fick höra: 'Du får inte bryta dina löften; du måste uppfylla de löften du avger till Herren.' Men jag säger, avlägg inga löften!...Säg bara ett enkelt, 'Ja, jag ska' eller 'Nej, det gör jag inte.' Allt utöver detta är från den onde.” (Matteus 5:33, 37 NIV)

Men JW:s krav på att avge ett överlämnandelöfte till Jehova före dopet, som så lätt accepteras av alla vittnen – inkluderat mig själv på en gång – håller dem som gisslan för organisationen eftersom "Jehova" och "organisation" är synonyma för det styrande organet. Att lämna organisationen uttrycks alltid som att ”lämna Jehova”. Så, hängivenhet till Gud är också hängivenhet till vad Geoffrey Jackson under ed kallade Lärans väktare eller GUD och hänvisade till det styrande organet för Jehovas vittnen.

I mitten av 1980-talet, uppenbarligen för att täcka deras juridiska baksida, lade de till en fråga som alla dopkandidater måste svara jakande: "Förstår du att ditt dop identifierar dig som ett av Jehovas vittnen i samarbete med Jehovas organisation?"

Genom att svara "Ja" på den frågan kommer du att offentligt ha förklarat att du tillhör organisationen och att organisationen tillhör Jehova – så du ser haken! Sedan du lovade att ägna ditt liv åt Jehova, att göra hans vilja, har du också lovat att ägna ditt liv åt organisationen som du offentligt erkände som hans. De har gott!

Om de ifrågasätts juridiskt att de inte har rätt att utesluta dig eftersom din andliga relation inte är med dem utan med Gud, kommer Vakttornets lögnare…förlåt, advokater…kommer sannolikt att motverka med detta resonemang: “Du erkände vid dopet att du tillhör, inte till Gud, men till organisationen. Därför accepterade du organisationens regler, som inkluderar rätten att genomdriva att alla deras medlemmar skyr dig om du skulle lämna.” Kommer den auktoriteten från Skriften? Var inte dum. Naturligtvis gör det inte det. Om så var fallet skulle det inte ha funnits någon anledning för dem att lägga till den andra frågan.

För övrigt brukade den frågan lyda: ”Förstår du att ditt dop identifierar dig som ett av Jehovas vittnen i samband med Jehovas andestyrd organisation?" Men 2019 togs "spirit-directed" bort från frågan. Du kanske undrar varför? Rent juridiskt skulle det vara svårt att bevisa att det är styrt av Guds heliga ande, tror jag.

Nu, om du har ett gott moraliskt samvete, kan du vara orolig för att bryta ett löfte till Gud, även ett som gjorts omedvetet och oskriftligt. Tja, var inte det. Du förstår, du har en moral baserad på en princip etablerad i Skriften. Fjärde Moseboken 30:3-15 säger att enligt lagen kan en kvinnas man eller fästman eller hennes Fader ogiltigförklara ett avlagt löfte. Tja, vi är inte under den mosaiska lagen, men vi är under Kristi högre lag, och som sådana är vi barn till Jehova Gud som utgör Kristi brud. Det betyder att både vår himmelske Fader, Jehova, och vår andliga make, Jesus, kan och kommer att annullera det löfte som vi blev lurade att avlägga.

Vissa har föreslagit att organisationen av Jehovas vittnen är som Eagles' Hotel California genom att "du kan checka ut när du vill men du kan aldrig lämna."

Många försöker checka ut utan att lämna. Det kallas att blekna. Sådana har kommit att kallas PIMO, Physically In, Mentally Out. Ägarna till just detta "Hotel California" är dock kloka i den taktiken. De har indoktrinerat det meniga Jehovas vittne att lägga märke till alla som inte är Gung Ho i deras stöd till den styrande myndigheten. Som ett resultat märks det att helt enkelt försöka tona bort tyst och vad som ofta händer är en process som kallas "mjuk shunning". Även om inget officiellt tillkännagivande har gjorts från plattformen, finns det en outtalad medvetenhet om att behandla den personen med misstänksamhet.

Vad PIMO vill är att lämna organisationen, men inte deras sociala struktur, deras familj och vänner.

Ledsen, men det är nästan omöjligt att lämna utan att offra din relation med familj och vänner. Jesus förutsade detta:

"Jesus sade: "Sannerligen säger jag dig, ingen har lämnat hus eller bröder eller systrar eller mor eller far eller barn eller åker för min skull och för de goda nyheternas skull som inte kommer att få 100 gånger mer nu under denna period av tid – hus, bröder, systrar, mödrar, barn och åkrar, med förföljelser— och i den kommande tingens ordning, evigt liv.” (Mark 10:29, 30)

Frågan blir då hur man bäst lämnar? Det bästa sättet är det kärleksfulla sättet. Nu kanske det låter konstigt till en början, men tänk på detta: Gud är kärlek. Så skriver Johannes i 1 Joh 4:8. Allt eftersom mina studier av Skriften har fortsatt, har jag blivit allt mer medveten om den avgörande roll som kärlek spelar i allt. Allt! Om vi ​​undersöker något problem ur agape-kärlekens synvinkel, kärleken som alltid söker det bästa för alla, kan vi snabbt hitta vägen framåt, den bästa vägen framåt. Så låt oss undersöka de olika sätten som människor lämnar utifrån synvinkeln att ge alla en kärleksfull fördel.

En metod är den långsamma fade som sällan fungerar som vi skulle önska.

Ett annat alternativ är att skicka in ett avskedsansökan eller avskedsbrev till de äldste, ibland med en kopia som skickas till det lokala avdelningskontoret eller till och med till världshuvudkontoret. Ofta kommer de lokala äldste att be någon som tvivlar på det styrande organet att skicka in ett sådant brev, kallat ”ett avskedsbrev”. Det gör deras jobb lättare förstår du. Inget behov av att sammankalla tidskrävande rättsliga kommittéer. Dessutom, genom att undvika rättsliga kommittéer, skyddar de äldre sig själva från att bli utsatta för orsaken till PIMOs avgång. I fall efter fall har jag sett hur de äldste fruktar att behöva konfrontera orsakerna, eftersom hårda fakta är så obekväma saker när man håller fast vid en bekväm vanföreställning.

Överklagandet med att skriva och skicka in ett uppsägningsbrev är att det ger dig tillfredsställelsen att göra ett rent avbrott från organisationen och en chans till en nystart. Ändå har jag hört några invända mot hela idén med ett avskedsbrev på grund av att de äldste inte har någon laglig eller skriftlig rätt till ett sådant brev. Att ge dem ett brev, hävdar dessa, är ett tyst erkännande att de har den auktoritet de utger sig för att ha när de i själva verket inte har någon som helst auktoritet. Jag skulle instämma i den bedömningen med tanke på vad Paulus sa till Guds barn i Korint: ”. . .allt tillhör dig; i sin tur tillhör du Kristus; Kristus i sin tur tillhör Gud." (1 Korinthierna 3:22, 23)

Baserat på detta är den enda som har auktoritet att döma oss Jesus Kristus eftersom vi tillhör honom, men han har gett oss besittning av allt. Det hänger ihop med apostelns tidigare ord till korintierna:

”Men en fysisk människa accepterar inte det som hör Guds ande till, ty det är dårskap för honom; och han kan inte lära känna dem, eftersom de undersöks andligt. Men den andlige människan undersöker allt, men hon själv undersöks inte av någon människa.” (1 Korinthierna 2:14, 15)

Eftersom JW-äldste vägleds av publikationerna från Vakttornets sällskap, det vill säga männen i den styrande kretsen, är deras resonemang som ”den fysiska människan”. De kan inte ta emot eller förstå det som hör till ”den andliga människan”, för sådant undersöks med hjälp av den helige ande som bor i oss. Så när de hör den andliga mannens eller kvinnans ord, är det de hör dårskap för dem, eftersom deras undersökningsförmåga är från köttet, inte från anden.

Av de skäl som just angetts rekommenderar jag inte att lämna in ett formellt avskedsbrev. Naturligtvis är det min åsikt och jag skulle inte kritisera det personliga beslut någon fattar eftersom detta är en samvetsfråga och lokala omständigheter måste alltid beaktas.

Ändå, om man väljer att skriva ett formellt avskedsbrev, kommer ingen att veta varför du har valt att lämna. De äldste kommer inte att dela ditt brev med medlemmarna i församlingen. Du förstår, tillkännagivandet som kommer att läsas upp för församlingen är detsamma, ord för ord, som tillkännagivandet som läses upp när någon är utesluten för en allvarlig synd, som våldtäkt eller sexuella övergrepp mot barn.

Så alla dina vänner och kollegor kommer inte att få veta att du har lämnat av samvetsskäl, eller för att du älskar sanningen och hatar lögnen. De kommer att behöva förlita sig på skvaller, och det skvallret kommer inte att vara smickrande, det kan jag försäkra er. De äldste kommer sannolikt att vara källan till det. Skvallrare kommer att kasta ut dig som en missnöjd "avfälling", en stolt motståndare, och förtala ditt namn och rykte på alla möjliga sätt.

Du kommer inte att kunna försvara dig mot detta förtal, för ingen kommer så mycket som att säga en hälsning till dig.

Med tanke på allt detta kanske du undrar om det finns ett bättre sätt som fortfarande låter dig göra en ren paus? Ännu viktigare, finns det ett kärleksfullt sätt att lämna, med tanke på att kristen kärlek alltid letar efter det som är bäst för andra?

Tja, se detta som ett alternativ. Skriv ett brev, ja, men ge det inte till de äldste. Istället kan du leverera det på vilket sätt som helst som är bekvämt – vanlig post, e-post eller sms – eller leverera det för hand – till dem som betyder mest för dig: din familj, dina vänner och alla andra i församlingen som du tror skulle gynnas.

Vad händer om du gör på det sättet?

Tja, kanske några av dem också tänker som du. Kanske kommer de att dra nytta av dina ord och också komma att lära sig sanningen. För andra kan dessa uppenbarelser vara det första steget i deras egen process att vakna upp till lögner som de har matats med. Visserligen kommer vissa att förkasta dina ord, kanske majoriteten - men de kommer åtminstone att ha hört sanningen från dina egna läppar snarare än ljugande skvaller från andras mun.

Naturligtvis kommer de äldre säkert att höra om det, men informationen kommer redan att finnas där ute. Alla kommer att känna till de bibliska skälen till ditt beslut oavsett om de håller med dem eller inte. Du kommer att ha gjort vad du kan göra för att dela de sanna goda nyheterna om frälsning. Det är en verklig handling av mod och kärlek. Som Filipperbrevet 1:14 säger, "visar du desto mer mod att tala Guds ord oförskräckt." (Filipperna 1:14)

Huruvida de som får ditt brev kommer att gå med på punkterna i det eller inte, är upp till var och en av dem. Dina händer kommer åtminstone att vara rena. Om du i ditt brev berättar för alla att du avgår, kommer de äldste sannolikt att ta det som ett formellt uttalande om avståndstagande och göra sitt standardmeddelande, men det kommer att vara för sent för dem att stoppa spridningen av sanningsbudskapet ditt brev kommer att innehålla.

Om du inte säger att du avgår i ditt brev, kommer protokollet att vara för de äldste att bilda en rättslig kommitté och "bjuda in" dig att delta. Du kan välja att gå eller inte. Om du inte går kommer de att utesluta dig i frånvaro. Å andra sidan, om du går i deras stjärnkammare – för det kommer det att vara – kommer de fortfarande att utesluta dig, men du kommer att kunna presentera skriftliga bevis som stödjer ditt beslut och visar att det är rättfärdigt. Ändå kan sådana rättsliga kommittéer vara utdragna och mycket stressande, så tänk på det innan du fattar ditt beslut.

Om du bestämmer dig för att närvara vid den rättsliga förhandlingen, får jag dela med dig av två råd: 1) Spela in diskussionen och 2) gör inte uttalanden, ställ frågor. Den sista punkten är inte så lätt som den låter. Viljan att försvara sig kommer att vara mycket svår att övervinna. De äldste kommer utan tvekan att ställa undersökande frågor till dig och kommer med stötande och ofta falska anklagelser. Allt detta är baserat på många fall som jag har hört och hård erfarenhet. Men jag försäkrar dig att den bästa taktiken är att svara med frågor och be dem om detaljer. Låt mig försöka illustrera det för dig. Det kan gå så här:

Äldre: Tror du inte att det styrande organet är den trogna slaven?

Om er: Är det för mig att säga? Vem sa Jesus att den trogna slaven skulle vara?

Elder: Vem mer predikar de goda nyheterna runt om i världen?

Du: Jag förstår inte hur det är relevant. Jag är här på grund av det jag skrev i mitt brev. Finns det något i mitt brev som är falskt?

Elder: Var fick du den informationen ifrån? Läste du avfälliga webbplatser?

Du: Varför svarar du inte på min fråga? Det viktiga är om det jag skrev är sant eller falskt. Om det är sant, varför är jag här, och om det är falskt, visa mig hur det är falskt från Skriften.

Äldre: Är vi inte här för att diskutera med dig?

Du: Jag ber dig inte att debattera mig. Jag ber dig att bevisa för mig att jag har gjort något syndigt. Har jag ljugit? Om så är fallet, ange lögnen. Var specifik.

Detta är bara ett exempel. Jag försöker inte förbereda dig på vad du måste säga. Jesus säger åt oss att inte oroa oss för vad vi måste säga när vi talar inför motståndare. Han säger bara till oss att lita på att anden kommer att ge oss de ord vi behöver.

"Se! Jag sänder ut er som får bland vargar; så visa er att ni är försiktiga som ormar och ändå oskyldiga som duvor. Var på din vakt mot män, för de kommer att överlämna dig till lokala domstolar och de kommer att gissla dig i sina synagogor. Och du skall ställas inför ståthållare och kungar för min skull, till ett vittne för dem och folken. Men när de överlämnar dig, var inte orolig för hur eller vad du ska tala, för vad du ska tala kommer att ges dig i den stunden; ty de som talar är inte bara du, utan det är din Faders ande som talar genom dig. (Matteus 10:16-20)

När ett enda får är omgivet av tre vargar blir det naturligtvis nervöst. Jesus konfronterades ständigt av vargliknande religiösa ledare. Gick han i defensiven? Det skulle vara naturligt för en människa att göra det när den konfronteras med angripare. Men Jesus tillät aldrig dessa motståndare att sätta honom i försvar. Istället gick han till offensiven. Hur, genom att inte svara direkt på deras frågor och anklagelser, utan istället genom att sätta dem i defensiven med insiktsfulla frågor.

Dessa förslag är bara min åsikt baserat på min erfarenhet och den information jag har samlat in under åren från andra som har gått igenom denna process. Det slutgiltiga valet om hur du bäst går tillväga måste vara ditt. Jag delar denna information endast för att informera dig så gott jag kan så att du kan välja det klokaste tillvägagångssättet givet dina egna omständigheter.

Vissa har frågat mig vad ett brev som detta ska innehålla. Tja, det bör komma från ditt hjärta, och det bör återspegla din personlighet, personliga övertygelser och övertygelser. Mest av allt bör det stödjas väl av Skriften, eftersom "Guds ord är levande och utövar kraft och är skarpare än något tveeggat svärd och tränger igenom ända till att skilja själ och ande och leder från märgen, och kan urskilja hjärtats tankar och avsikter. Och det finns inte en skapelse som är dold för hans åsyn, utan allt är nakent och öppet utsatt för ögonen på den som vi måste göra redovisning för. (Hebréerna 4:12, 13)

Jag har satt ihop en mall som kan hjälpa dig att skriva ditt eget brev. Jag har skrivit inlägg på min webbplats, Beroean Pickets (beroeans.net) och jag har lagt en länk till den i beskrivningsfältet i den här videon, eller om du föredrar kan du använda den här QR-koden för att ladda ner den till din telefon eller surfplatta.

Här är texten i brevet:

Bästa {infoga namn på mottagare},

Jag tror att du känner att jag älskar sanningen och är en lojal tjänare till vår Gud Jehova och hans Son, Jesus Kristus. Det är min kärlek till sanningen som får mig att skriva till dig.

Jag har alltid varit stolt över att tro att jag är i sanningen. Jag vet att du känner likadant. Det är därför jag vill dela med mig av några allvarliga bekymmer som oroar mig. Sanna bröder och systrar tröstar och hjälper varandra.

MIN FÖRSTA oro: Varför var Vakttornet anslutet till FN:s organisation i tio år?

Ni kan föreställa er min chock när jag fick reda på från FN:s webbplats (www.un.org) att Watchtower Bible and Tract Society of New York ansökte om och beviljades associering med FN som en NGO, en icke-statlig organisation, i tio år.

Detta störde mig och så jag gjorde en del efterforskningar i Vakttornets bibliotek för att se vilken motivering som kunde hittas för att stödja detta. Jag stötte på den här artikeln Vakttornet av den 1 juni 1991 kallad "Deras tillflykt — en lögn!" Här är några citat från den som jag håller med om.

"Precis som det forntida Jerusalem ser kristenheten till världsliga allianser för säkerhet, och hennes prästerskap vägrar att ta sin tillflykt till Jehova." (w91 6/1 s. 16 par. 8)

”Sedan 1945 har hon satt sitt hopp till FN. (Jämför Uppenbarelseboken 17:3, 11.) Hur omfattande är hennes engagemang i denna organisation? En ny bok ger en idé när den säger: "Inte mindre än tjugofyra katolska organisationer är representerade i FN." (w91 6/1 s. 17 pars. 10-11)

Jag undrade om det kanske var någon skillnad mellan Vakttornssällskapets tillhörighet och den för de tjugofyra katolska organisationer som denna artikel hänvisar till. Jag kollade på FN:s hemsida och hittade detta: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Det är ingen skillnad i FN:s ögon. Båda organisationerna är registrerade som icke-statliga organisationer. Varför är Vakttornet inblandat i bilden av Uppenbarelsebokens vilda vilddjur? Om jag gick med i ett politiskt parti eller FN, skulle jag bli utstött, eller hur? Jag förstår inte det här.

MIN ANDRA oro: Organisationens underlåtenhet att rapportera kända sexuella rovdjur till de överordnade myndigheterna

Kan du föreställa dig hur det skulle förstöra ditt liv att ha blivit utsatt för sexuella övergrepp som barn? Jag har fått människor i predikoarbetet att konfrontera mig med anklagelsen att Jehovas vittnen inte skyddar våra barn från pedofiler. Jag var säker på att detta var falskt. Så jag gjorde lite forskning för att kunna bevisa för dem att vi är olika.

Det jag fick reda på chockade mig verkligen. Jag hittade en nyhet som talade om sexuella övergrepp mot barn i religioner i Australien som inkluderade Jehovas vittnen. Detta var en regeringsnyhet som inkluderade denna länk. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Den här länken innehåller ingen video, men den innehåller den officiella utskriften av förfarandet inklusive det svurna vittnesmålet från äldsterna och grenkommittémedlemmarna, till och med broder Geoffrey Jackson från den styrande kretsen.

I grund och botten visar dessa dokument att över 1,800 1,000 barn från vittnen utsattes för övergrepp under många år i det landet. Avdelningskontoret förde akter om över XNUMX XNUMX bröder som förgrep sig på barn, men rapporterade aldrig en enda av dem till polisen, och några av dessa pedofiler slutade aldrig tjäna i församlingen. Varför höll avdelningskontoret deras namn hemliga för myndigheterna?

Romarbrevet 13:1-7 säger att vi ska lyda de överordnade myndigheterna, om inte deras order strider mot Guds bud. Hur strider det mot Jehova Guds bud att dölja pedofilers namn för de överordnade myndigheterna? Jag kan inte se någon anledning till varför de inte skulle skydda våra barn. Vad tycker du om detta?

Kanske tycker du att det inte är vårt ansvar att anmäla våldtäktsmän och sexuella rovdjur till världsliga myndigheter. Jag undrade också över det, men så kom jag ihåg det här skriftstället

”Om en tjur slår en man eller en kvinna och den dör, måste tjuren stenas till döds och dess kött får inte ätas; men tjurens ägare är fri från straff. Men om en tjur hade för vana att tjata och dess ägare hade blivit varnad men han inte ville hålla den under bevakning och den dödade en man eller en kvinna, så ska tjuren stenas och dess ägare ska också dödas. ” (21 Mosebok 28:29, XNUMX)

Kan vi verkligen tro att Jehova skulle stifta en lag som denna som krävde att en man skulle stenas till döds för att han inte skyddade sina grannar från en tjur han var ansvarig för, men skulle låta en man glida ostraffad för att inte skydda de mest utsatta hans flock – små barn – från ett sexuellt rovdjur? Även om det var en del av den mosaiska lagen, fortsätter inte principen bakom den att gälla?

MIN TREDJE oro: Var finns det bibliska stödet för att undvika någon som inte syndar?

Rapporten jag nämnde ovan tillhandahåller den officiella utskriften av det edsvurna vittnesmålet från unga kvinnor som hade blivit misshandlade som barn av vittnens män. Mitt hjärta brast. Dessa stackars flickor, vars liv hade förstörts, var nu så arga för att de inte skyddades av de äldste att de kände att deras enda alternativ var att lämna sin församling. I vissa fall verkade förövarna faktiskt fortfarande som äldste och biträdande tjänare i församlingen. Kan du tänka dig att vara en ung tjej eller kvinna och behöva sitta i publiken och lyssna på din förövare som håller ett föredrag?

Så problemet är att när dessa offer ville lämna församlingen, blev de avskräckta och behandlade som syndare. Varför skyr vi människor som inte har syndat? Det verkar så fel. Finns det något i Bibeln som säger att vi ska göra detta? Jag kan inte hitta den, och jag är verkligen upprörd över det här.

MIN FJÄRDE oro: Blir vi som kristenhetens pengaälskande kyrkor?

Jag var alltid mycket stolt över tron ​​att vi skilde oss från kristenhetens kyrkor eftersom vi bara ger frivilliga donationer. Varför måste vi nu göra månatliga donationer baserat på antalet förkunnare i vår församling? Och varför har organisationen börjat sälja våra Rikets salar som vi byggt med våra egna händer, utan att ens rådfråga oss? Och vart tar pengarna vägen?

Jag känner folk som måste köra långa sträckor i alla slags väder för att besöka en hall de aldrig ville besöka eftersom deras hall var slutsåld under dem. Hur är detta en kärleksfull försörjning?

MIN FEMTE oro: Jag kan inte hitta skriftligt stöd för överlappande generations doktrin

1914 års generation har dött ut. Det fanns ingen överlappande generation under det första århundradet, utan bara en enkel generation som vi alla definierar termen. Men nu talar publikationerna om två generationer av smorda – en som levde 1914 men som nu är borta, och en andra som kommer att vara vid liv när Harmagedon kommer. Dessa två distinkta generationer av människor överlappar varandra, "baserat på deras smörjelsetid" för att citera broder Splane, för att bilda någon form av "supergeneration", men snälla säg mig var är skriftbevisen för detta? Om det inte finns någon, hur kan vi då veta att det är sant? Det stör mig verkligen att organisationen inte använder skrifterna för att bevisa denna komplicerade doktrin. Det enda skriftställe som publikationerna har använt för att försöka stödja detta nya ljus är 1 Mosebok 6:XNUMX, men det hänvisar helt klart inte till en överlappande generation, utan bara en enkel generation som alla förstår att en generation är.

MIN SJÄTTE oro: Vilka är de andra fåren?

Jag har alltid trott att jag är ett av de andra fåren i Johannes 10:16. Jag förstår detta som att:

• Jag är en vän till Gud
• Jag är inte ett Guds barn
• Jesus är inte min medlare
• Jag är inte med i det nya förbundet
• Jag är inte smord
• Jag kan inte ta del av emblemen
• Jag kommer fortfarande att vara ofullkomlig när jag återuppstår

Jag tänkte aldrig på att ifrågasätta något av detta, eftersom publikationerna övertygade mig om att allt var bibelbaserat. När jag faktiskt började leta efter skriftligt stöd för detta, kunde jag inte hitta något. Det som verkligen stör mig är att detta är mitt frälsningshopp. Om jag inte kan hitta stöd för det i Skriften, hur kan jag vara säker på att det är sant?

John berättar det för oss någon som sätter tro på Jesus kan adopteras som ett Guds barn.

”Men alla som tog emot honom gav han myndighet att bli Guds barn, eftersom de utövade tro på hans namn. Och de föddes, inte av blod eller av en köttslig vilja eller av människors vilja, utan av Gud." (Johannes 1:12, 13)

Sammanfattningsvis har jag noggrant undersökt Bibeln med hjälp av publikationerna men jag kan fortfarande inte hitta skriftligt stöd för något av det som berör mig som jag har förklarat i detta brev.

Om du kan hjälpa mig att besvara dessa frågor från Bibeln, skulle jag verkligen uppskatta det.

Med varm kristen kärlek,

 

{ditt namn}

 

Tack så mycket för att du lyssnade. Jag hoppas att detta är till hjälp. Återigen är brevet en mall, modifiera det som du tycker bäst, och du kan ladda ner det både i PDF- och Word-format från min hemsida. Återigen, länken finns i beskrivningsfältet för den här videon och när jag stänger lämnar jag två QR-koder så att du kan använda antingen en för att ladda ner den till din telefon eller surfplatta.

Tack än en gång.