Wazo katika Pr 4: 18, ("Njia ya wenye haki ni kama taa mkali inayozidi kuwa nyepesi hadi siku imesimamishwa") kawaida husemwa kufikisha wazo la ufunuo wa ukweli wa Kimaandiko chini ya mwelekeo wa roho takatifu, na ufahamu unaoendelea kuongezeka wa unabii (na bado utatimizwa).
Ikiwa maoni haya ya Pr 4:18 yalikuwa sahihi, tunaweza kutarajia kwamba maelezo ya Kimaandiko, yakichapishwa kama ukweli uliofunuliwa, yangesafishwa kwa undani na maelezo zaidi kwa wakati. Lakini hatutarajii kwamba maelezo ya Kimaandiko yangehitaji kufutwa na kubadilishwa na tafsiri tofauti (au hata zinazopingana). Matukio mengi ambayo ufafanuzi wetu "rasmi" umebadilika sana au umeonekana kuwa sio ukweli, husababisha hitimisho kwamba tunapaswa kuacha kusema kwamba Pr4: 18 inaelezea ukuaji wa uelewa wa Biblia chini ya mwongozo wa roho takatifu. .
(Kwa kweli, hakuna chochote katika muktadha wa Pr 4: 18 kuhalalisha matumizi yake kuhamasisha waaminifu kuwa wavumilivu kwa kasi ambayo ukweli wa Kimaandiko umewekwa wazi - aya hiyo na muktadha huo zinaongeza faida ya kuishi maisha wima.)
Je! Hii inatuacha wapi? Tunaulizwa kuamini kwamba ndugu ambao wanaongoza katika kuandaa na kusambaza uelewa wa Biblia "wanaongozwa na roho". Lakini imani hii inawezaje kuwa sawa na makosa yao mengi? Yehova hafanyi kamwe makosa. Roho yake takatifu haifanyi makosa kamwe. (km Yo 3:34 "Kwa maana yule ambaye Mungu alimtuma husema maneno ya Mungu, kwa maana hatoi roho kwa kipimo.") Lakini wanaume wasio wakamilifu ambao huongoza katika mkutano wa ulimwenguni kote wamefanya makosa - zingine hata zinaongoza kwa kupoteza maisha kwa watu. Je! Tunapaswa kuamini kwamba Yehova anapenda waaminifu mara kwa mara wapotoshwe katika kuamini makosa ambayo wakati mwingine yanaonyesha kuwa mabaya, kwa faida kubwa ya muda mrefu? Au kwamba Yehova anawatakia wale walio na mashaka ya kweli kujifanya wanaamini kosa linaloonekana, kwa sababu ya "umoja" wa juu juu? Siwezi kujileta kuamini hii ya Mungu wa ukweli. Lazima kuwe na maelezo mengine.
Ushahidi kwamba kusanyiko la ulimwenguni pote la Mashahidi wa Yehova linafanya mapenzi ya Yehova kama mwili - hakika halibadiliki. Kwa nini kwa nini kumekuwa na makosa na maswala mengi yanayosababisha kutokuwepo? Kwa nini, licha ya uvutano wa roho takatifu ya Mungu, ndugu wanaoongoza hawa "ipatie haki mara ya kwanza, kila wakati"?
Labda taarifa ya Yesu kwa Jo 3: 8 inaweza kutusaidia kukubaliana na kitendawili: -
"Upepo unavuma unapotaka, na husikia sauti yake, lakini haujui inatoka wapi na inaenda wapi. Ndivyo ilivyo kwa kila mtu ambaye amezaliwa kutoka kwa roho. "
Andiko hili linaonekana kuwa na utumizi wake wa kimsingi kwa kutoweza kwetu kwa kibinadamu kuelewa ni vipi, lini na wapi roho takatifu itafanya kazi katika kuchagua watu binafsi kuzaliwa upya. Lakini mfano wa Yesu, akiufananisha roho takatifu na upepo usiotabirika (kwa wanadamu), unaovuma huku na huko, inaweza kutusaidia kukubali makosa yaliyofanywa na wanadamu ambao, kwa ujumla, wanafanya kazi chini ya uongozi wa roho takatifu. .
(Miaka kadhaa iliyopita, kulikuwa na maoni kwamba maendeleo yasiyotofautiana na yanayopingana kuelekea uelewa kamili wa maandiko yanaweza kufananishwa na "kubana" kwa mashua, kwani inafanya maendeleo dhidi ya upepo uliopo. Mlinganisho huo hauridhishi, kwa sababu unaonyesha kwamba maendeleo hufanywa licha ya nguvu ya roho takatifu, badala ya matokeo ya mwongozo wake wenye nguvu.)
Kwa hivyo napendekeza mfano tofauti: -
Upepo unaovuma kwa kasi utavuma majani pamoja - kawaida kwa uelekeo wa upepo - lakini mara kwa mara, kutakuwa na edi ambazo majani huvuma kuzunguka kwenye duara, hata kwa muda mfupi wakisogea upande uelekeo wa upepo. Walakini, upepo unaendelea kuvuma kwa kasi, na mwishowe, majani mengi - licha ya mitikisiko mibaya - kumaliza kumaliza kupeperushwa mbali, kuelekea upepo. Makosa ya wanaume wasio kamili ni kama ukungu mbaya, ambao mwishowe hauwezi kuzuia upepo usipeperushe majani yote. Vivyo hivyo, nguvu isiyo na makosa kutoka kwa Yehova - roho yake takatifu - mwishowe itashinda shida zote zinazosababishwa na kutokamilika kwa wanadamu wasio wakamilifu kutambua mwelekeo ambao roho takatifu "inapuliza".
Labda kuna mfano mzuri, lakini ningependa sana maoni juu ya wazo hili. Kwa kuongezea, ikiwa ndugu yoyote au dada huko nje amepata njia ya kuridhisha ya kuelezea kitendawili cha makosa yaliyofanywa na shirika la wanaume linaloongozwa na roho takatifu, ningefurahi sana kujifunza kutoka kwao. Akili yangu imekuwa haina wasiwasi juu ya suala hili kwa miaka kadhaa, na nimeomba sana juu yake. Mstari wa mawazo yaliyowekwa hapo juu umesaidia kidogo.
"Ushahidi kwamba kutaniko la ulimwenguni pote la Mashahidi wa Yehova linafanya mapenzi ya Yehova kama mwili - hakika halibadiliki."
Meleti, je! Bado unafikiria hivyo? Wakati ni hivyo, kwa nini unafikiria hii? Je! Ni mapenzi ya Yehova kueneza orodha ya sheria za ziada za kifarisayo na mafundisho ya kushangaza ulimwenguni?
Hapana, Kyp, sina. Kusoma machapisho kutoka mwanzo hadi sasa, inawezekana kuona safari yangu ya kibinafsi ya kuamka. Kufanya mapenzi ya Mungu katika siku hizi na wakati huu kunamaanisha kutangaza habari njema. Inamaanisha pia kujitiisha kwa mamlaka ya mfalme aliyeteuliwa. Pamoja na mafundisho yetu ya tumaini la kidunia ambalo linachukua nafasi ya ile ya "mwito wa juu wa Mungu" (Flp. 3:14), Mashahidi wa Yehova wameharibu ujumbe wa Habari Njema. Kwa kujitiisha kwa mamlaka kamili ya wanaume wa Baraza Linaloongoza, Mashahidi wa Yehova wamemkana Bwana wao halali. Kwa hivyo hapana, sihisi tena... Soma zaidi "
Mpendwa Meleti,
Asante kwa kuchukua muda wa kujibu. Nilidhani kwa njia hiyo ukizingatia nakala zako mpya.
Je! Mabadiliko sio ya kupendeza? Mara tu tulipofikiria kitu kama "hakika kisichobadilika" na masikio moja au mawili baadaye tunaona imani yetu ya zamani kuwa maoni mabaya na matumizi mabaya ya Neno la Mungu.
Salamu katika Bwana Yesu
Kyp
[…] Na ukubali mafundisho ya Shirika (aka, Baraza Linaloongoza) bila swali. Tunatumia tena Mithali 4:18 [ii] kuelezea makosa yetu ya zamani. Tunatiwa moyo kuendelea […]
[…] Na ukubali mafundisho ya Shirika (aka, Baraza Linaloongoza) bila swali. Tunatumia tena Mithali 4:18 [ii] kuelezea makosa yetu ya zamani. Tunatiwa moyo kuendelea na […]
Hi ApollosOfalexandria, Ee mpendwa, kwa kweli sikuwa na maana ya kukosea kwa kushindwa kutoa sifa pale inapostahili. Maoni yangu yalikusudiwa kama aina ya usahihi wa mawazo yanayofaa yanayotolewa na wachangiaji nane au tisa. Kama unavyosema sawa, maoni yako yalionekana sana. Ninaomba radhi kwa kosa kwako na kwa wengine, haikuwa kukusudia. Ninashukuru sana kwa wakati wote na nilidhani kwamba wewe na wengine mmechangia, yote imenisaidia sana. Nina aibu pia kwamba uchunguzi wangu (juu ya swali lako la kufikiria) linaonekana kuwa takatifu wakati wa kusoma tena. Hiyo haikuwa busara juu... Soma zaidi "
Hi Gedalizah,
Hakika hakuna kosa lililochukuliwa. Ninashukuru maoni yako, na sikutaka uchukue yale niliyosema kwa uzito sana. Ni rahisi kupotosha wakati tunabadilishana kile katika hali zingine zinaweza kuonekana kama sauti za sauti.
Umenipa fursa ya kutoa ufafanuzi, na hilo sio jambo baya.
Apolo
Halo Apolo, nimekuwa nikifikiria zaidi juu ya swali ulilouliza - "Je! Kuna kitu ambacho hatujapewa maarifa, ambacho kinapatana na mapenzi yake wakati huo?" Kwa kuwa chanzo pekee cha kutegemeka cha "ujuzi unaopatana na mapenzi ya [Mungu]" ni Biblia, inaonekana kufuata kwamba hatujawahi kunyimwa maarifa hayo. Hakika HS inatoa mwelekeo bila kukosea kwa FDS, kuhakikisha kuwa waaminifu wanapewa "maarifa" yote wanayohitaji. Sioni njia yoyote tunaweza kujua (au hata kutafakari uwezekano) ambayo FDS imeshindwa... Soma zaidi "
Ikiwa ningeweza kuingilia wazo kwa hatua uliyosema katika aya yako ya mwisho, ni kweli kwamba ikiwa tutachukua msimamo kwa dhamiri na mioyo safi, basi hata ikiwa ni makosa, tutasimamishwa. (Rom. 14: 4) Kwa hiyo, ikiwa tutakufa, tutafufuliwa. Walakini, je! Hii ni sawa na hundi tupu kwa Baraza Linaloongoza? Mtu anaweza kusema hatima hiyo kwa Wakatoliki waaminifu kutii maagizo ya Papa wao, hata ikiwa anapaswa kuidhinisha vita - kama ilivyokuwa hapo zamani. Lazima kuwe na laini ambapo... Soma zaidi "
Inaonekana kwamba Mwislamu wa zamani wa JW amegeuza majadiliano mbali na suala kuu. Walakini, ninashukuru sana uchunguzi wa kufikiria yaliyotolewa na waulizaji wengi. Yaliyohusiana moja kwa moja yalikuwa: - ikiwa FDS inajaribu kutumia maandiko kuamua mambo ambayo hayajafaa sisi kujua, (mfano, maagizo maalum ya wakati wa mwisho; juhudi za kuamua ni nani atakayefufuliwa au asingefufuliwa nk), basi hatuwezi kutarajia matokeo kuwa na dosari. Katika maswala kama haya, HS haingetoa mwelekeo kwa FDS. labda kuna tofauti kati ya shughuli ambayo "imeongozwa na roho" (mfano uandishi wa Maandiko na utunzaji wao)... Soma zaidi "
Weka vizuri. Asante. Kwa uingiliaji usiotakikana unaokuza Uislamu, mara tu ulipotambuliwa ni nini, tulisimamisha machapisho ya baadaye ya mtu huyu. Tumeondoa neno "ukweli wa sasa" kutoka kwa machapisho yetu, na haionekani tena katika kitabu kipya cha nyimbo. Inasikitisha kwamba ilichukua muda mrefu kwetu kutambua kwamba ukweli hauna wakati. Uelewa wa sasa wa ukweli unaweza kuwa ndio tulikuwa tunamaanisha katika siku za Russell, lakini leo, ingawa kifungu hicho kimeshapita, wazo la "ukweli wa sasa" liko hai na kati ya kundi lote. Vile vile, hata kuongeza... Soma zaidi "
Hi Gedalizah Vizuri umechukua vidokezo vyangu vyote bila kunipa sifa, lakini basi uhusishe tu jina langu la mtumiaji na kitu ambacho umekasirika nacho. Hiyo ni sawa ingawa, wewe ni kweli kwamba ingekuwa imeandikwa vyema kwa wale ambao hawanijui au hawakuthamini muktadha. Wakati nilisema "kwa haki… lakini nikashindwa" nilikuwa nikiongea juu ya maoni ya mwanadamu ya vitu. Inaonekana kwamba wale ambao wamejitolea kujitangazia kuwa wao ni kituo cha Mungu wangejiona kuwa "kwa haki" kupewa habari sahihi kutoka... Soma zaidi "
Mtu anapochunguza maandiko kama haya kuhusu suala la damu Kumbukumbu la Torati 14:21 New Living Translation (NLT) 21 “Usile kitu chochote kilichokufa kifo cha asili. Unaweza kuipatia mgeni anayeishi katika mji wako, au unaweza kuiuza kwa mgeni. Lakini msiile mwenyewe, kwa kuwa mmewekwa wakfu kwa Bwana, Mungu wako. “Usipike mbuzi mchanga katika maziwa ya mama yake. Mambo ya Walawi 17:15 New Living New English (NLT) 15 "Na ikiwa mzaliwa wa kwanza wa Israeli au mgeni hula nyama ya mnyama aliyekufa kawaida... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki maandiko haya na sisi. Kuwasoma kumenisaidia kusisitiza tena imani yangu kwamba ingekuwa kosa kwangu kukubali kutiwa damu.
Kwa njia, kuweka taarifa nzima kwa herufi kubwa huchukuliwa kuwa fomu mbaya kwani inamaanisha mtu anapiga kelele. FYI tu.
Samahani kwa kofia zote, maandiko haya yalibadilisha mawazo yangu juu ya damu, ilinionyesha kuwa kwake maisha ni ya muhimu zaidi basi Sadaka au Sheria.
Angalau hapa kwenye mkutano huu tunaweza kukubaliana kutokubaliana na shirika kama lazima mtu akubaliane nayo wakati wote juu ya masomo yote au uso wa kinidhamu.
Ndio inafanya 100%! Kumb. 18: 15-19 ni uthibitisho mzuri wa Nabii wa kweli. Wakati 100% ya kiwango cha kufeli ni alama ya nabii wa uwongo Kumb, 18: 20-22… Jambo la muhimu ni kuchunguza kila kitu kwa uangalifu… ..
Apolo, sio ngumu kuigundua na mengi ya kujadili. Kwa hivyo tunaweza kujadili kwa karibu juu ya maandiko? .. ..Kwa njia niliyokuwa JW katikati ya miaka ya 70…
vascagase, siwezi kuonekana kujibu chapisho lako hapo juu. Nadhani iko mbali sana. Bila kujali, sina hakika kuhusu hoja yako katika Biblia ya kumbukumbu. Yohana alitumia kiwakilishi cha kiume kwa mfariji kwa sababu katika parakletos ya Uigiriki ni ya kiume. Alitumia neuter kwa roho kwa sababu pneuma ni neuter katika jinsia. Hakuna chochote juu ya hii kupendekeza roho ni mtu. Ikiwa angetaka kuweka wazi kabisa roho ni mtu ambaye angeweza kutumia kiwakilishi cha kiume kwa pneuma, lakini hakufanya hivyo. Hata mtaalam wa somo la Kigiriki wa Kigiriki Daniel Wallace anakubali hii, na anaamini... Soma zaidi "
Steve, ninakubali majadiliano yake marefu. Nadhani kifungu muhimu ni "msaidizi mwingine" aliye na paraclete ……… .Vascagase
Hiyo haibadilishi chochote.
"Hatuwezi kufundisha kwa upande mmoja kwamba biblia ni sawa kimafundisho kwa sababu roho ya Mungu ilihakikisha waandishi wasio kamili waliandika ukweli tu, kisha wageuke na kufundisha kwamba roho ya Mungu iliongoza shirika wakati mwingine hufundisha makosa kwa sababu ya kutokamilika kwa wanaume waliochukua kuongoza. ” Yuda anatoa hoja ya kimsingi, waandishi wa Biblia wasio wakamilifu baadaye hawakupingana au kurekodi mafundisho ambayo yalikuwa kinyume na yale yaliyorekodiwa hapo awali na kuaminiwa. Hii ilikuwa kwa sababu kama vile Petro alifunua kwenye 2 Pet 1:21 "walinena kutoka kwa Mungu walipokuwa wakiongozwa na roho takatifu". Kweli baadhi ya vitu... Soma zaidi "
Katika Isaya 29: 12, inazungumza juu ya kitabu alichopewa mtu asiyejifunza. Hakuna marejeleo mengi katika aya hii, au kwenye vitabu vya kusoma vya Isaya au kwenye maktaba ya WT. Mtu huyu ambaye hajasoma ni nani na kitabu hiki alipokea nini?
Ni wale kama ujinga uliojadiliwa katika aya zilizopita. Kama vile aya inayofuata inavyoonyesha, mtu hataki kuhesabiwa kati ya hizo.
Steve
Mtu huyu hakuweza kusoma wala kuandika, lakini kitabu alichopewa kiko katika asili yake, "Kiarabu". Hakuna barua hata moja iliyobadilishwa kwa zaidi ya miaka 1400, mamilioni ya watu ulimwenguni kote ambayo Kiarabu sio lugha yao ya kwanza inaweza kusoma mistari yake (ayats) 6,226 kwa moyo. Kiarabu ni lugha dada ya Kiaramu, lugha ya Yesu. Wasifu wa Mtu huyu ni wa ajabu. Alichosema na kufanya (Sunna). Angalia mwenyewe. Ameorodheshwa hapana. 1 kama mtu mwenye ushawishi mkubwa katika historia na wanahistoria wa magharibi / Wakristo. Google kile wengine walisema kuhusu Muhammed….
Sasa hii inakuwa ujinga. Ni ujinga kusema kwamba Kiaramu ilikuwa lugha ya Yesu. Kuna sababu Wayahudi wanaitwa Waebrania. Huna hoja yako na wewe mwenyewe huna deni kwa kufanya dai kama hilo. Kama nilivyosema hapo awali, majadiliano haya hayana nafasi katika mkutano huu. Hapa ni mahali pa Mashahidi wa Yehova kuzidisha uthamini na uelewa wao wa Neno la Mungu lililopuliziwa. Haturudi kwenye mambo ya msingi, kwa sababu msingi wa imani yetu kwa Yesu kama Mwana wa Mungu ni thabiti na hauwezi kuulizwa. Kuna mengine... Soma zaidi "
Kwa hatari ya kuendeleza mada isiyo na mada, sidhani tunaweza kuwa wepesi sana kukataa Kiaramu kama lugha ya Yesu.
Tazama Matt 27: 47, Marko 5: 41, Marko 14: 16, nk.
Pia Mel Gibson alimpiga picha Yesu akiongea Kiaramu kwa hivyo lazima iwe kweli 🙂
Ukweli ngumu na utani kando, nadhani haifai kwa uaminifu wa Uislamu.
Apolo
Eddies katika majani yaliyopeperushwa na upepo ni, kama ninavyojua, husababishwa na sababu za nje kama mtaro katika ardhi. Lakini, kama Apolo anavyoonyesha, shida halisi inaonekana kuwa majani yenyewe. Hawaendi tu mahali Roho inapovuma. Kwa kweli, sasa tunapaswa kuzingatia Sheria ya Yuda, kwamba ikiwa kuelekezwa na roho kunamaanisha kutokuwa na nguvu wakati unatumika kwa waandishi wa Biblia, inapaswa kuwa na maana ya bure kwa shirika. Kwa hivyo, kuna tofauti kati ya "iliyoongozwa na roho" na "iliyoongozwa na roho"? Inaonekana kuna, kulingana na rekodi iliyoongozwa na roho ya kutaniko la Kikristo la karne ya kwanza. Huko roho, kwa upande mmoja,... Soma zaidi "
Nilipenda mfano wa "majani kwenye upepo". Bora zaidi kuliko ile ya mashua inayokwenda dhidi ya upepo. Ingawa, kutokana na mwelekeo wetu wa kitaasisi kushikamana na tafsiri mbaya kama "kizazi hiki" au ikiwa wale walioko Sodoma na Gomora watafufuliwa (mara-nane) labda mashua dhidi ya upepo ndio maelezo sahihi zaidi ya hali ya kweli ya mambo. Sio kile walichokusudia. Hakika, sio mfano wa kupendeza kwani inatuhusu. Lakini inageuka kuelezea kwa usahihi uthabiti ambao tunaendelea kushikamana na tafsiri iliyoshindwa licha ya... Soma zaidi "
Neno msaidizi katika Yohana 14:16, 26 15:26 16: 7-13 imeelezewa katika Kigiriki cha Koine. Neno la roho ni pnuema katika Koine. Bibilia ya kumbukumbu ya NWT. Katika 1 Yohana 2: 1 Yesu ni "msaidizi" paraclete. Jambo ni kwamba "paraclete" ni watu halisi, sio roho. Je! Ni nani basi Yesu alikuwa akimtaja katika Yohana 14: 16,26 15:26 16: 7 hadi 13 ni nani atakayekuongoza katika ukweli wote kwa maana hataongea kwa msukumo wake mwenyewe, atakachosikia atasema? Roho mtakatifu alikuwa akifanya kazi mbele ya Yesu wakati wa huduma Yake, kuzaliwa kwake kwa miujiza miujiza yake, na baada ya Kwenda... Soma zaidi "
Sina hakika unamaanisha nini na watu halisi tofauti na roho, kwani roho pia huitwa watu katika Maandiko. (Tazama Kut. 15: 3; Mt. 11:11; Mdo. 3:19; Ebr. 9:24) Kwa kuongezea, neno "msaidizi" linaweza kumaanisha watu na vitu, kwa hivyo kulitumia halimaanishi mtu halisi - kiroho au kimwili - inarejelewa. Wakati Yohana aliandika barua yake ya kwanza na kumtaja Yesu kuwa msaidizi kwenye 1 Yohana 2: 1, kwa kweli Yesu alikuwa mtu halisi, kama vile alikuwa, roho mbinguni. Msaidizi ambaye Yesu alikuwa akimaanisha katika Yohana 16: 7-13 ametambuliwa wazi katika mstari wa 13... Soma zaidi "
Asante kwa swali. Tunapoangalia kwa karibu Yn 16:13, "roho ya ukweli" tambua inahusu "msaidizi" katika aya ya 7 (paraclete) katika rejea biblia NWT. Neno pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) ni "roho au nguvu inayotumika". Hizi ni maneno mawili tofauti ya Kiyunani, pneuma (roho) paraclete (msaidizi). Katika Jn. 1: 18-21 Yohana Mbatizaji anaulizwa ikiwa yeye ndiye Masihi / Kristo. Eliya au Nabii, ambayo alisema HAPANA! Msalaba unaotajwa, unatupeleka kwa Kumb. 18: 15-18…. Kumb. 33: 1,2 Hab. 3: 3 na Isaya 42:11 (Kedari) ni unabii mbali mbali ambao tumeona ukitimizwa na... Soma zaidi "
Sahihi. John 16: 13 inahusu roho (pneuma) ya ukweli. Kwa hivyo msaidizi aliyetajwa katika aya ya 7 ni roho ya ukweli. Je! Unapendekeza kwamba roho ya ukweli sio roho takatifu, bali mtu fulani wa kiroho? Malaika, kwa mfano?
Ndio! “Roho ya ukweli” inaweza kueleweka vizuri na wazi kama yule aliye na ukweli! Angalia Jn. 14: 16,17. "Msaidizi mwingine" "roho ya ukweli" katika biblia ya rejea ni sawa na hiyo hiyo. Sio nguvu ya kufanya kazi. Neno "YEYE" la kiume limetajwa katika sura hizi 14, 15,16 ni (kipekee) hakuna seti nyingine ya aya kama hizi katika Injili! Unabii wa Nabii mwingine. Ni sifa gani au uthibitisho gani kwamba Yeye ndiye "Nabii"? Kuna unabii mwingi, mwingi wa kibiblia kuhusu huyu "hata kwa jina" mfano Wimbo wa Sulemani 5:16 katika lugha ya Kiebrania! ilitafsiriwa kwa masikitiko "kabisa... Soma zaidi "
Inasema yeye kwa sababu nomino ni ya kiume, lakini Yohana alitumia kitabia kisichostahiki cha jamaa, kwa hivyo hii haonyeshi roho ni mtu.
Steve, swali zuri! Biblia ya kumbukumbu ya NWT ni zana nzuri ya kuielezea tunapoiweka mezani… Angalia ni wapi na jinsi inavyoelekeza kuhusu "roho ya ukweli" na "msaidizi" Je! Tafadhali unaweza kufafanua?
Muhammad?
Kwa kuzingatia uchaguzi wako wa mkate wa mikate ninavyokisia kuwa unaweza kuwa Mwisilamu. Ikiwa ni hivyo itakuwa bora kuisema wazi ili uwe na mazungumzo juu ya hilo.
Ikiwa sivyo basi itakuwa bora kutamka maoni yako.
100% Sahihi! Kujadili juu ya maandiko ni njia ya mkate, chukua vipande, thibitisha. Hakikisha vitu vyote… .Maana yangu ni KWANINI hatukuambiwa hadithi yote?
Kweli sikumtafakari Muhammad kwa sababu maandiko yaliniongoza huko. Nimesikia tu matumizi kama hayo hapo awali.
Sioni chochote kisichokamilika juu ya mafundisho ya Yesu na naweza kupata kibinafsi matumizi yanayokubalika na yanayofaa ya maandiko hayo yote bila kuhitaji kuanzisha mhusika mpya.
Hiyo ni 2c yangu.
Apolo
PS Ni kabisa mbali-mada hata hivyo. Sio tu kwa uzi huu, lakini kwa kweli kwa tovuti nzima.
Asante kwa kufafanua hilo. Kama ilivyoainishwa katika kurasa mbili "Kuhusu Jukwaa hili" na "Maoni ya Maadili", jukwaa hili ni eneo la utafiti la Mashahidi wa Yehova. Kuna maeneo mengine kwenye WWW ambapo mtu anaweza kujadili maoni mengine ya kidini na tunapendekeza kwa moyo mkunjufu ujipatie rasilimali hiyo tele.
Nadhani kosa limetengenezwa wakati tunatoa nguvu zetu za akili kwa kipindi kingine chochote. Historia imeonyesha kuwa dini zote huwa za kidini na zinajisi na maoni ya watu na tafsiri za bibilia. Wakati Petro alipomwambia Yesu "niende kwa nani" hakusema walikuwa au shirika gani, alisema "nani". Na maoni yasiyo ya kimaandiko juu ya damu ambayo yameua maelfu kati ya mafundisho mengine na uelewa ambao sio sahihi kimaandiko. Ninakuja kwenye ufahamu, ambayo ni kwa Yesu ilikuwa kutazama, Na kuwa na uhusiano wa kibinafsi naye... Soma zaidi "
Lazima nikubaliane na wazo kwamba 'maoni yasiyo ya kimaandiko juu ya damu yameua maelfu'. Kauli hiyo kwa kweli inatumika kwa hamu ya jamii ya matibabu ya kutoa damu, lakini inatumikaje kwa JWs? Je! Kuna mtu yeyote anayeweza kuandika 'maelfu' ya visa ambapo msimamo wetu juu ya kutiwa damu umesababisha kifo kisicho cha lazima? Na kwa "hati" ninamaanisha kitu zaidi ya kukubali tu matamko ya daktari au CYA ya hospitali kwa waandishi wa habari. Ukweli ni kwamba, upasuaji bila damu unaokoa maisha sasa hivi - na itaokoa maelfu zaidi - na ulimwengu una, kwa kiwango kikubwa, JWs kushukuru kwa... Soma zaidi "
Lazima nikubaliane na Junachin juu ya hili. Ikiwa tutatoa madai kama haya, tunahitaji kutoa nyaraka ili kuunga mkono.
Kidokezo kingine, Isaya 29: 12 inazungumza juu ya kitabu alipewa mtu asiyejifunza. Hakuna marejeleo ya msalaba katika aya hii. Wala hakuna maoni yoyote katika vitabu vya kusoma vya Isaya au mahali popote maktaba ya WT. Mtu huyu ambaye hajasoma ni nani na kitabu hiki Amepewa nini?
Tunaonekana kuwa tunakaribia mada. Je! Una maoni gani?
Anamaanisha Muhammad na Quran
Je! Unafikiria chini ya hivyo maelfu wamekufa kutoka 1945 hadi sasa kushikilia mafundisho yetu ya damu ambayo sio sahihi bibilia?
Sijui ni wangapi - ikiwa wapo - walikufa kutokana na kushikilia fundisho la damu ambalo linaonekana kuwa sahihi kabisa kwangu. Kwa kweli, sioni jinsi mtu yeyote angeweza kujua hilo. Wala hatuwezi kujua wangapi (maelfu?) Wangekufa kutokana na shida zinazohusiana na kuongezewa damu ikiwa sera yetu ingekuwa sio kuzuia utiaji damu. Kwa hali yoyote, wakati umethibitisha juu ya suala hili - na Mungu tunayemwabudu - kwa nini basi tunaweza kuona hii kama mfano wa kupinga mwongozo wa roho?
Ninakubali kuwa hakuna takwimu za kuunga mkono dai hili. Sidhani ingewezekana kukusanya vile. Walakini haimaanishi kwamba tunaweza kuondoa upotezaji wa maisha ambayo inaweza kuwa ilitokea. Ni kweli bila shaka kwamba upasuaji bila damu ni mazoezi mazuri. Walakini wakati uwanja wa matibabu bado unafanya maendeleo katika eneo hilo, itakuwa jambo lisilofaa kukataa kwamba maamuzi mengi yamefanywa katika hali za dharura zaidi ya nusu karne iliyopita ambazo zimemalizika kwa kupoteza maisha, na kwamba maamuzi fulani yalitegemea tafsiri ya maandiko yaliyotolewa kutoka... Soma zaidi "
Ninakubaliana na wazo la kutafakari hii hadi tuwe na mada juu ya mada hiyo.
Kama kawaida, maoni yenye busara sana, Apolo. Meleti, fikiria kama imetengwa.
Marko 13, ambayo sote tunapaswa kusoma wiki hii, inaweka suala hilo kwa usahihi juu ya kile tunafikiri tunajua kuhusu nyakati za mwisho, dhidi ya ushauri wa Yesu mkali wa kukaa macho na macho, na usifikirie tunajua kutoka tarehe na misimu.
Matendo 15:20 "kujiepusha na vitu vichafuliwa na sanamu, na uasherati, na kilichonyongwa na damu" ni eneo kama hili ambalo mwongozo wa roho uko wazi kuhojiwa.
Je! Ni busara kuomba hii kwa matibabu ya matibabu kwa vidonge vya chini? Au hemophilia? Au kubadilisha msimamo wetu?
Sina mlinganisho, lakini nitatoa nadharia ya jumla. Hakuna mtu anayepokea roho takatifu kiatomati. Sisi sote tunahitaji kuiuliza (Lu 11: 9). Tunahakikishiwa kwamba tukifanya hivyo basi tutapokea ikiwa kile tunachoomba ni kulingana na mapenzi ya Mungu (1 Yo 5:14). Ni wazi kutokana na aya hii ya mwisho kwamba mwelekeo wa roho ya Mungu utazuiliwa ikiwa jambo linalozingatiwa haliwezi kutolewa kwa wanadamu kwa wakati huu. Sio ngumu kufikiria mifano juu ya jinsi hiyo inaweza kuathiri mambo. Kwanza hebu... Soma zaidi "
Mara nyingi kama vile Mithali 4: 18 imeonyeshwa, sina budi kujiuliza ni jinsi gani aya ya 19 inapuuzwa mara nyingi sana katika kesi unapojadili.
Steve
Mawazo tu…? Wakati Bwana alitutahadharisha kuendelea kukesha… (Mt 24:42)… Je! Hakusema kweli kwamba tunahitaji kutazama nafsi zetu…?… Kuhusu mwenendo wetu na uhusiano wetu wa kibinafsi / msimamo wetu na Yehova? Rejea ya siku za Nuhu, inaonekana kusisitiza hii…? Na kuhusu kuomba mwongozo, na Roho hajibu ...?… Uzoefu wangu binafsi ni kwamba lazima tukue katika njia sahihi ya kuomba… Tunajifunza ukweli wa maandiko, ambapo tayari inajua kile tunachohitaji .. na ikiwa tunaombea uelewa wa mambo ambayo hatuhitaji kuelewa, ni bure ... Wanadamu wasio kamili... Soma zaidi "
Mawazo mengi yanakuja akilini mwako kutoka kwa chapisho lako .. Kikwazo kikuu kinatokana na kuamini kwamba, "baraza linaloongoza", limeteuliwa na Kristo… na kwamba kumekuwa na shirika la kidunia lililoundwa kama yetu ni ... kazi za nyumbani, wangejua kwamba Wakristo wa mapema, walikuwa wamepangwa kuwa, makusanyiko ya kujitawala… Kusanyiko la Yerusalemu linaweza kuwa lilikuwa na Peter, na mabaki ya wanafunzi wa asili… pamoja na James… lakini hawakuwa, "Baraza Linaloongoza" …! Alikuwa Paulo ambaye alitatua matatizo yoyote… na katika kisa kilichorekodiwa cha tohara ya watu wa mataifa, mkutano wa Yerusalemu ulikuwa nao... Soma zaidi "
Ninakubali kwa moyo wote. Na ninataka kutoa maoni mengine ya ziada. Ninaona ni ngumu sana kuamini kwamba Mungu angeongoza shirika la wanadamu wasio wakamilifu kwa roho takatifu na bado aruhusu kutokamilika kwa wanadamu kusababisha shirika kufundisha makosa. Kwangu mimi inashinda kusudi zima la kuwaelekeza kwa roho takatifu. Sio hivyo tu, inapingana na ukweli kwamba biblia haina makosa - licha ya kuandikwa na wanaume wasio kamili ambao walielekezwa na roho. Weka njia nyingine: ni kwa jinsi gani Yehova aliweza kutumia roho yake kuwaelekeza waandishi wasio kamili wa... Soma zaidi "