Mathayo na Marko hutoa tafsiri mbili tofauti za akaunti hiyo hiyo.
(Mathayo 19:16, 17). . Sasa, tazama! mtu fulani akamjia na kusema: "Mwalimu, nifanye nini nzuri ili nipate uzima wa milele?" 17 Akamwambia: “Kwa nini unaniuliza juu ya yaliyo mema? Kuna moja ambayo ni nzuri…. ”
(Marko 10:17, 18). . Na alipokuwa akienda njiani, mtu mmoja alimkimbilia, akapiga magoti mbele yake, akamwuliza, "Mwalimu mwema, nifanye nini nipate kuurithi uzima wa milele?" 18 Yesu akamwambia: “Kwa nini unaniita mwema? Hakuna aliye mwema ila mmoja, Mungu.
Sasa a) hii inaweza kuwa sio akaunti sawa, lakini visa viwili vya tukio linalofanana, au b) ni akaunti sawa, lakini vitu vimeachwa kutoka kwa kila akaunti, au c) ukweli sio kwa usahihi unaohusiana na nini ilisemwa lakini kwa asili ya kile kilichosemwa.
Mawazo?
Kwa wazi, mtu huyo alikuwa akitumia maneno "Mwalimu Mzuri" kama jina la kujipendekeza. Kwa unyenyekevu Yesu alielekeza utukufu huo kwa Baba yake wa mbinguni, ambaye ni mwema kwa maana kuu. (Mithali 11: 2) Lakini Yesu pia alikuwa akithibitisha ukweli wa kweli. Yehova peke yake ndiye kigezo cha mema. Ni yeye tu aliye na haki kuu ya kuamua lililo jema na baya. Adamu na Hawa, kwa kula kwa mti wa ujuzi wa mema na mabaya, walijaribu kuchukua haki hiyo wao wenyewe. Tofauti nao, Yesu kwa unyenyekevu anaachia Baba yake mpangilio wa viwango. Isitoshe, Yesu alijua... Soma zaidi "
vascagase - uzi unakuwa nyembamba sana, kwa hivyo itaanza tena hapa. Kama hoja ya jumla, naamini inaokoa wakati katika majadiliano mkondoni wakati mtu atatoa hoja na hitimisho lao, badala ya kutoa maoni tu na maswali ya kuongoza ambayo wakati mwingine yanaweza kuonekana kuwa wazi. Walakini hiyo ni haki yako. Ndio, tuna vipande kadhaa vya maandishi ambayo hayana hakika… na tunajua ni nini. NWT na tafsiri zingine zimetambua haya waziwazi. Hebu msomaji atumie utambuzi. Walakini kutumia hiyo kukuza wazo kwamba Neno la Mungu kwa ujumla haliaminiki, na kwamba sisi... Soma zaidi "
1 Kabisa 2. Kwa kweli kabisa 3. Ndio 4. Anatarajia uumbaji wake (wanadamu) watumie huko Mungu aliyepewa ubongo kwa makusudi kuhakikisha vitu vyote na kumwabudu yeye tu, sio Uumbaji Wake wowote. (vipi)? Je! tuko tayari kwenda mbali kushinda tabia yetu iliyofundishwa. 5. Hali ya hewa unajua mengi au kidogo, safari ya maisha inaendelea… Msaidizi mkubwa anapatikana Yohana 16: 12-14… .. Omba kwa Mungu ili akuongoze jinsi Yesu alivyoomba, Math 26:39 na vile vile Manabii wote. Atuongoze sisi sote ……
Hiyo inaonekana wazi ya kutosha. Kwa hivyo kwa maoni yako roho imekufunulia kwamba injili zimepuliziwa, lakini barua ya Pauline sio.
Na OT?
Apolo, Mfariji / msaidizi (aliyemalizika) alijadiliwa kidogo kwenye chapisho lingine. OT inapaswa kuwa post nyingine imo.Lakini angalia Isaya 37 na 2nd Kings 19
Salamu Mtafuta ukweli. ukweli unapotupwa kwa uwongo, uwongo unaangamia. Uongo kwa asili yao hakika utakufa… Meleti V. nawezaje kuanza chapisho jipya?
Unaweza kunitumia barua pepe nyenzo hiyo. Tutaipitia na kurudi kwako.
Asante Meleti V. Sina anwani yako ya barua pepe
Bonyeza tu kiunga cha Wasiliana nasi juu ya ukurasa
Kwa mtazamo wangu kuna digrii za ukamilifu, na Baba wa Mbinguni yuko juu ya mti, au ngazi kwa ukamilifu. Ikiwa Baba wa Mbinguni ni Wema (Upendo) ndani yake, basi wale wote ambao wamezalishwa kutoka kwake watakuwa duni kuliko Upendo wa Baba wa Mbinguni na ukamilifu. Kwa hivyo Yesu kama Mwana wa Mungu ni mkamilifu kwa yule Baba yake wa Mbinguni. Ndio Yesu ni mkamilifu kwa maana, lakini sio kwa kulinganisha na ukamilifu wa baba yake wa Mbinguni. Adamu na Hawa wanaweza kuwa wakamilifu kama viumbe, lakini sivyo... Soma zaidi "
Umenichochea kufikiria juu ya kuandika nakala juu ya ukamilifu dhidi ya kutokuwa na dhambi na kualika maoni kadhaa juu ya mada hiyo. Kwa sasa ninakubali kwamba Adamu na Hawa wangefikia "ukamilifu" (yaani, kuwa kamili kama vile Mungu alivyokusudia) kama hawangefanya dhambi, lakini ukamilifu huo usingekuwa sawa na wa Mungu. Kwa hivyo wakati sikubali kwamba Adamu na Hawa walikuwa wakamilifu - hawakuwa na dhambi tu - hoja yako bado iko katika kanuni. Vivyo hivyo nakubali kwamba Mwana wa Mungu, wakati anakamilishwa kupitia mateso (Ebr 2:10), ni mkamilifu katika... Soma zaidi "
Apolo, Je! Yesu mwenyewe aliwahi kusema kwamba Yeye ndiye uwakilishi halisi wa Mungu? Au ni Paulo ambaye hakuwahi kukutana, kula, kutembea au kumuona Yesu..Pouls mabishano na wanafunzi wa Yesu yanafunua maoni yake… Dhana ya Paulo inatofautiana sana na kile Yesu alifundisha… .. Vascagase
Kwanza ninakubali nyaraka za Paulo kama zilizoongozwa. Pili sioni ubishi wowote kati ya barua hizo na maandishi ya mitume. Tatu mtume Yohana pia anathibitisha kabisa hadhi ya kipekee ya Yesu, na anaelezea nini kuwa Mwana wa Mungu wa kimungu kwa kweli inamaanisha. Tena, hakuna mgongano na maandiko ya Paulo hata kidogo.
Je! Unafikiria Yesu alikuwa nani?
Kwanza Kor 7:12. Sio ya kutia moyo .. Pili Math. 5: 17-19. Linganisha Wagalatia 3:10. Tatu, ndiyo Yesu ana hadhi ya kipekee, lakini hapana, yeye sio wa kimungu… .. Yesu alizaliwa kwa njia ya ajabu, Alifanya miujiza mfano kuinua wafu, kuponya mwenye ukoma, ect kipofu. Alikuwa Masihi aliyetumwa kwa Waisraeli tu Mat 15:24, 10: 5,6 na atarudi na kurekebisha mambo Mat. 7: 21-23, na mengi zaidi!
Kweli, bila kusema kusema hatuko kwenye ukurasa mmoja. Msingi wangu umewekwa katika msukumo wa canon nzima ya maandiko. 1 Kor 7: 12 hairuhusu msukumo ikiwa Paulo alikuwa akiandika chini ya uongozi wa roho. Ukweli kwamba ufunuo fulani ulitoka kwa Yesu na moja kwa moja haupunguzi mamlaka ya mwisho ikiwa umetolewa wakati wa kusukumwa na roho takatifu. Hakuna mgongano kati ya Math 5 na Gal 3. Paulo haisemi kwamba sheria haina maana tena, lakini kwa sababu Wakristo hawako chini ya sheria hiyo. Yesu... Soma zaidi "
Apolo, soma kwa uangalifu Matt 5:19 Yeyote yule, kwa hivyo, anayevunja mojawapo ya amri ndogo na kuifundisha kwa wanadamu kwa sababu hiyo ataitwa "mdogo." kuhusiana na ufalme wa mbinguni. Rudi kwa Math 19: 17b, ikiwa unataka kuingia maishani, zingatia amri kila wakati…. Ninaamini na kufuata yale Yesu kweli alifundisha. Kama kwa Marko 16: 9-20 na Yohana 7: 53-8: 11 vizuri ni dhahiri… kuingiliana? Aliongoza? au nini? Tafadhali eleza.
Yesu ni Mwana wa Mungu. Yeye yuko chini ya Baba yake (1 Kor 11: 3). Ninapata hiyo.
Lakini hiyo ina uhusiano gani na wema?
Na kuongeza maoni yangu… ikiwa kulinganisha kunashindwa, basi kwanini tunapewa kabisa?
Je! Ni kweli kulinganisha?
Linganisha Math 16: 15-17. Swali "kwanini kuniita mwema wakati Mungu tu ndiye mzuri kwa maana kamili?" inaweza kuwa sawa - kuchochea fikira kati ya hadhira juu ya utambulisho wake wa kweli na ni nini tu inahusu. Hakuna mwanadamu mwenye dhambi anayeweza kuitwa "mwema", lakini Mwana wa Mungu asiye na dhambi angeweza.
Kama ilivyoandikwa katika (Mathayo 19:16, 17), Wakati Yesu alikuwa ametoa taarifa hii naamini kwamba aliamini kwamba jamaa na ukamilifu wa Mungu (Mzuri) hakuwa mkamilifu (sio mzuri) na kwa hivyo alikuwa ametamka kwamba hapana moja ilikuwa nzuri isipokuwa, Mungu.
Hakuna mtu alikuwa mkamilifu kama Baba yake alivyokuwa.
Hi mtaftaji
Ikiwa Yesu hakuwa na dhambi (Ebr 4: 15) na alikuwa mwakilishi halisi wa Mungu (Heb 1: 3), ni kwa njia gani unahisi kuwa yeye ni mwema kuliko Mungu?
Apolo
Ikiwa ningeweza kuingilia senti yangu mbili, kulinganisha yoyote ambayo kumhusu Yehova kunashindwa kwa sababu yeye ni mkubwa kwa njia zote. Unaweza kulinganisha urefu wa mstari mmoja laini na mwingine, lakini huwezi kulinganisha mstari wa laini na usio na mwisho. Zinapatikana kwenye mizani mbili tofauti.
Salamu Apolo, sikukusudia kutoka nje ya mada ,,,. Mbaya wangu!… .. Unapomlinganisha Matt. 19: 16,17 na Marko 10: 17.18 kweli aya nyingi za sura hizo zinaonekana kuwa tukio lile lile. Nilitumia aya hizo sana kwenye huduma kukanusha utatu… Lakini wakati ulitaja Kiaramu, hiyo inafungua njia nyingine ya ufahamu! Yesu alitoka Galilaya na wanahistoria wengi wanakubali kwamba alikuwa Myahudi wa Galilaya kama vile Petro, Mathayo 26: 73…. Hoja ni lahaja…. Angalia Yohana 5:18, 10:36, 19: 7… Neno "mwana" au "mtumishi" wa Mungu ni talya Allaha kwa Kiaramu, lakini halieleweki kwa... Soma zaidi "
Nakubaliana na appollosOfalexandria. Lazima uunganishe akaunti zote mbili ili upate picha kamili:
“Na alipokuwa akienda zake, tazama! mtu fulani alikimbia mbio na kumpigia magoti mbele yake na kumuuliza swali :: "Mwalimu Mzuri, nifanye nini nzuri ili nipate uzima wa milele?" Yesu akamwambia: “Kwa nini unaniita mwema; na kwanini unaniuliza juu ya yaliyo mema? Hakuna aliye mwema isipokuwa mmoja, Mungu. ”
Meleti V. Hii ndiyo sababu Matt, Marko na Luka wanatajwa kama Injili zinazofanana. Itumie Google .... Ndio ambapo walitaka kumtupia Yesu mawe kwa blaphesmy… Unaweza kuipata katika lexicon search lexicon Aramaic….
Inaonekana vascagese kidogo ya mada. Hakuna kosa, lakini ikiwa tunataka tu vitu vya Google tusingejadili mambo hapa. Labda unaweza kushiriki utafiti wako au angalau upe rejea ya maandiko kwa kile unachokizungumza.
Ningeenda na b), ambayo ikiwa sahihi ingemaanisha pia kuwa c) itakuwa kweli. a) ni mengi tu ya kunyoosha IMO kwani akaunti (majibu na matokeo) ni sawa pia. Inafurahisha kwamba "Textus Receptus" (ambayo KJV inategemea) inajumuisha "mzuri" kwa uhusiano wa moja kwa moja na "mwalimu" au "bwana" katika akaunti ya Mathayo. Inawezekana kabisa kwamba swali kamili ambalo lilikuwa linaulizwa lilijumuisha "mwalimu mzuri" na "ni lazima nifanye nini nzuri". Swali litakuwa la maana zaidi ikiwa mtu huyo alijumuisha neno hilo katika sehemu zote mbili. Kwa maneno mengine... Soma zaidi "