Kuna sehemu katika Mkutano wa Huduma wa wiki hii msingi Kujadili kutoka kwa Maandiko, ukurasa 136, fungu la 2. Chini ya sehemu "Ikiwa Mtu Anasema -" sehemu tunatiwa moyo kusema, "Je! naweza kukuonyesha jinsi Biblia inaelezea manabii wa uwongo?" Kisha tunapaswa kutumia vidokezo vilivyoainishwa kwenye ukurasa wa 132 hadi 136. Hiyo ni kurasa tano za alama kuonyesha mwenye nyumba jinsi Bibilia inavyowaelezea manabii wa uwongo!
Hiyo ni alama nyingi. Pamoja na hayo, tunapaswa tu kufunika kila kitu ambacho Biblia inasema juu ya mada hii, je! Haukubaliani?
Hapa ndivyo Bibilia inavyoelezea manabii wa uwongo:
(Kumbukumbu la Torati 18: 21, 22) Na ikiwa utasema moyoni mwako: “Tutajuaje neno ambalo Bwana hakuongea?” 22 wakati nabii anaongea kwa jina la Yehova na neno halitokei au kweli, hilo ndilo neno ambalo Yehova hakuzungumza. Kwa kujisifu nabii alinena. Lazima usiogope kwake. '
Sasa nakuuliza, katika Maandiko yote unaweza kwa uaminifu kupata maelezo bora, mafupi zaidi na mafupi zaidi juu ya jinsi ya kumtambua nabii wa uwongo? Ikiwa unaweza, ningependa kuisoma.
Kwa hivyo katika yetu kurasa tano za alama akielezea "jinsi Biblia inavyofafanua manabii wa uwongo", je! tunarejelea aya hizi mbili?
HATUNA!
Binafsi, naona kutokuwepo kwa aya hizi kuwa za kuelezea zaidi. Haiwezi kuwa kwamba tuliwapuuza tu. Baada ya yote, tunataja Kumb. 18: 18-20 katika mazungumzo yetu. Hakika waandishi wa mada hii hawakuacha kifupi katika aya ya 20 katika utafiti wao.
Ninaona sababu moja tu ya kutojumuisha aya hizi katika matibabu yetu mengi ya mada hii. Kuweka tu, wanatuhukumu. Hatuna ulinzi dhidi yao. Kwa hivyo tunawapuuza, tunajifanya hawapo, na tunatumai kuwa hawalelewi katika mazungumzo yoyote ya mlangoni. Zaidi ya yote, tunatumahi kuwa Shahidi wa kawaida hawatambui katika muktadha huu. Kwa bahati nzuri, ni mara chache tunakutana na mtu mlangoni ambaye anajua Biblia vizuri vya kutosha kuinua aya hizi. Vinginevyo, tunaweza kujikuta, kwa mara moja, kwenye mwisho wa kupokea "upanga-kuwili". Kwa maana ni lazima ikubalike kwa uaminifu kwamba kumekuwa na wakati ambapo tume "sema kwa jina la BWANA" (kama kituo chake cha mawasiliano kilichoteuliwa) na 'neno halikutokea au kutimia'. Kwa hivyo "Yehova hakusema". Kwa hivyo, tulisema kwa 'kiburi'.
Ikiwa tunatarajia uaminifu na uaminifu kutoka kwa wale walio katika dini zingine, lazima tuionyeshe sisi wenyewe. Walakini, inaonekana tumeshindwa kufanya hivyo katika kushughulikia mada hii katika Hoja kitabu, na mahali pengine, kwa jambo hilo.
Salamu Meleti,
Kweli sana. Udhalili na unafiki hauepukiki. Utabiri wangapi umeshindwa. Ninachoweza kufanya ni kutikisa kichwa changu.
Lakini madai ni "sio ya kutabiri lakini nuru ya zamani" wanaweza kusema chochote na kujificha nyuma ya "taa ya zamani" kwa sababu wanadai haikuwa ya kutabiri.
Nilikuwa na mazungumzo na mtu ambaye mawazo yake yalikuwa manabii "wa uwongo" sio wale ambao wanatafsiri maandiko vibaya au kuikosea kwa sababu ya kujaribu tu kuelewa au kutambua biblia kwani anaamini kama malaika wanavutiwa na mambo fulani bila kuelewa. kwa maumbile yetu, ambayo alisema biblia inaonyesha mifano ya watu wazuri ambao pia walikosea pia. Anaamini manabii wa uwongo ni wale ambao wanajua kuzuia kutoka kwa biblia kwa nia mbaya ambayo huwaongoza watu wenye mioyo sahihi kwa utukufu wa kibinafsi au kwa hali ya kiroho iliyopotoka. Mifano yake ilikuwa... Soma zaidi "
Kwa hatua iliyoinuliwa katika aya ya kwanza, nadhani jibu bora ni yale tunayoambiwa katika Kumb. 18:22: "(Kumbukumbu la Torati 18:22). . .wakati nabii anasema kwa jina la Yehova na neno halitokei au kutimia, hilo ndilo neno ambalo Yehova hakulisema. Kwa kiburi nabii alisema hayo. Haupaswi kumwogopa. ” Baraza Linaloongoza la Mashahidi wa Yehova hudai kuwa kituo cha mawasiliano cha Yehova. Kwa hiyo, wanazungumza kwa jina la Yehova. Wakati kile wanachosema kitatimia kinashindwa kutokea, basi wanalingana na ufafanuzi huu wa maandiko... Soma zaidi "
Unaweza kumbuka Harold Camping ambaye alitabiri vibaya Mei 21, 2011 kama tarehe ya kuja kwa pili kwa Yesu. Bado nilikuwa nahudhuria mikutano wakati huu na ninakumbuka Jumapili moja msemaji alimkosoa sana kwa kuwa nabii wa uwongo. Nakumbuka kufikiria hii sio kesi wazi ya sufuria inayoita kettle nyeusi.
Mtu akichunguza uthibitisho wa kihistoria bila upendeleo, ushahidi ni mzito kabisa. Ikiwa Harold Camping ni nabii wa uwongo basi bila shaka yoyote Watchtower Society pia.
Erick MAELEZO MAZURI! Nakumbuka hiyo pia. Nilikaa kwenye mkutano na haikuwa ikisimama nikimdhihaki hadhira na kwenye jukwaa na kitu ndani yangu kilidhani ni unafiki juu ya hilo kwani akili yangu ilirudi kwenye kasoro na utabiri wetu. Nilikuwa nikifikiria… biblia inasema manabii wa uwongo wingi sio umoja.
Nimejaribiwa mara kwa mara kwa hasira wakati mashtaka yanatoka katika kifungu cha WT au kifungu kinachosema kwamba tuko katika hatari ya uasi wakati tunachukua msimamo kama Kora alivyomfanyia Musa (kama kwamba FDS iko katika kiwango sawa cha nabii kama Musa). Yesu alisema nini? “Kwa nini basi, unatazama kibanzi kilicho katika jicho la ndugu yako, lakini hautazami boriti iliyo katika jicho lako mwenyewe? Unawezaje kumwambia ndugu yako, 'Ndugu, niruhusu nitoe kibanzi kilicho katika jicho lako,' wakati wewe mwenyewe... Soma zaidi "
Moja ya maoni mazuri ambayo nimewahi kusoma, lakini wakati huo huo ni ngumu sana kufanya mazoezi.
Ninatamani sisi sote tuweze kufanya maendeleo katika hilo kwa utukufu wa Yehova.
Nakala nzuri na maoni ya kupendeza sana. Katika sehemu yetu ya mkutano ndugu alijaribu kufanya mengi ya "matarajio ya uwongo ya mitume" kulingana na… (Luka 19:11)… walikuwa wanafikiria kuwa ufalme wa Mungu utajidhihirisha mara moja. … Na… (Matendo 1: 6)… walimwuliza: "Bwana, je! Unarudisha ufalme kwa Israeli wakati huu?" Jinsi tofauti kati ya mitume na uongozi wa JW sio dhahiri ni zaidi yangu. Kuna tofauti kubwa kati ya a) kufikiria kitu au kuuliza tu swali, na b) kuitangaza hadharani kama ukweli... Soma zaidi "
Ndugu aliyeshughulikia sehemu hii katika kutaniko letu alitoa taarifa kwamba "wakati ndugu (aka GB) wanapogundua wamefanya makosa, hubadilisha haraka na kuomba msamaha. Hiyo ndiyo inaleta tofauti. ” Wanabadilika haraka na kuomba msamaha kwa kosa hilo? Siwezi kufikiria mfano mmoja wa hii, hata moja.
Hii ndio kiini cha jambo kwa maoni yangu, Dorcas. Waandishi wa Biblia wanajulikana sana kwa unyenyekevu wao. Daudi ni mfano bora, lakini Paulo pia anakuja akilini. Walikuwa ni watumishi wa Mungu wanaojifurahisha. Walikubali kufeli kwao na maalum. Uongozi wetu hata hivyo unatoa taarifa za jumla wakati wa kuzungumza juu ya makosa ya zamani. Tunachofanya ni kutoa matamko ambayo hubadilisha lawama ("wengine wamefikiria") au inamaanisha hakuna mtu aliyewajibika kweli ("wakati mwingine kwenye machapisho yetu") au kile kilicho kawaida zaidi ya marehemu, kupuuza tu kwamba uelewa wowote wa zamani ulikuwepo. Wakati pekee ambao tumeomba msamaha... Soma zaidi "
"Kuna wengine walikuwa wakitesa Wakristo" Mzuri Meleti. Hapa kuna ubadilishanaji mdogo na chap mwingine ambaye anasita kukubali jukumu la kibinafsi. (Imetoka kwa "Ndio, Waziri" miaka ya 1980 kwa wale ambao hawajui.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Utambulisho wa afisa ambaye madai ya uwajibikaji wa uangalizi huu wa nadharia umekuwa mada ya majadiliano ya hivi karibuni hayajafunikwa na upofu usioweza kuingiliwa kwani ufichuzi fulani wa hapo awali unaweza kukusababisha kudhani, lakini, sio kuweka sawa eleza juu yake, mtu anayehusika ni, inaweza kukushangaza kujifunza, moja... Soma zaidi "
'Msamaha' huo mnamo Machi 15, 1980 WT, uliandikwa na Ray Franz. Alisema katika 'Mgogoro wa Dhamiri' kwamba alitaka kuomba msamaha waziwazi, lakini haingekubaliwa kamwe na GB nyingine, kwa hivyo njia iliyolindwa iliandikwa. Haijawahi kuwa sera ya viongozi wa WT kuomba msamaha kwa chochote, kama unavyosema kinyume kabisa na waandishi wa bibilia.
Kwa wale ambao wanaamini JW haijawahi kudai kuwa nabii wa Mungu nukuu kadhaa: - Walakini angalia Amkeni ya Machi 22, 1993 pp 3-4 nukuu ambapo inaonekana Kumbukumbu la Torati 18:21, 22 haifai kwa shirika la WT !!! Vivyo hivyo mbinguni (1) Yehova Mungu huanzisha matamshi yake; (2) kisha Neno lake rasmi, au Msemaji — ambaye sasa anajulikana kama Yesu Kristo — mara nyingi hueneza ujumbe; (3) Roho takatifu ya Mungu, nguvu inayotumika ambayo hutumika kama mawasiliano, huibeba kwenda chini; (4) Nabii wa Mungu hapa duniani anapokea ujumbe; na (5) anaichapisha kwa faida ya watu wa Mungu. Kama vile ilivyo leo leo mjumbe anaweza... Soma zaidi "
miken ona shida niliyonayo iko ndani ya org amini / inafundisha, na sio aibu kuambia mashirika yasiyo ya JW, sisi sio tu njia pekee iliyoidhinishwa ya mawasiliano kati ya Mungu na wale walio duniani lakini pia ndio tu watakaookolewa . Unaposema sisi ni "wajumbe wa Mungu" lakini kisha utoe maelezo hapo juu inachanganya tu kwani hata ikiwa mambo fulani hayakuwahi kusema moja kwa moja kwa uchache yalionyeshwa kwa umakini katika historia. Nimewahi kusema hapo awali ... mbaya sana ningependa wale kwenye org wangekuwa na miaka iliyopita... Soma zaidi "
umesema vizuri!
Ndio Meleti, Kumbukumbu la Torati 18:21, 22 zilikuwa ni aya zilizokuja akilini mwangu wakati nilikaa kimya wakati wa mkutano. Je! Mtu yeyote angeweza kusema nini bila kutuelekezea macho yote? Ona kwamba andiko hilo linasema “ikiwa utasema moyoni mwako:‘ Tutajuaje neno ambalo Yehova hakusema? ’” Hatupaswi kuuliza kwa sauti, je! Ila tu kujua moyoni mwetu kwamba "nabii anapozungumza kwa jina la BWANA na neno hilo halikutendeka au kutimia, hilo ndilo neno ambalo Yehova hakusema!" na “Na... Soma zaidi "
Mkutano wa leo una sehemu hiyo ndani yake, na ninapaswa kwenda na wakati wa sehemu hiyo nikicheka bila kudhibitiwa.
Mara nyingi katika huduma au mazungumzo ya jumla na yasiyo ya JW Kumbukumbu la Torati 18:21, 22 huletwa juu na sikuwahi kukataa. Hii ni baada ya mimi kutaja mfano ndugu kwenye hotuba ya hadhara iliyotengenezwa juu ya "tone la sumu kwenye glasi unaweza kuinywa" na ingeweza pia kutupwa nyuma usoni mwangu ikisema hii haitumiki kwetu pia. Inatosha kusema wakati wa huduma ninapata "bomba nje" kwa goti kutoka kwa mzee aondoke halafu angeelezea tu wao ni waasi.
Nilisema katika sehemu hii kwamba nabii anajibika ikiwa anadai kuwa ameongozwa moja kwa moja na Yehova, na ni ndugu gani au kikundi gani cha ndugu kitakuwa wajinga wa kutosha kutoa madai haya. Kisha nikasema kwamba kile tunachopewa kwenye Mnara wa Mlinzi ni maoni na maoni yenye nguvu sana, kila wakati yanaweza kubadilika, kwa sababu wale wanaoziandika hawaongozwi moja kwa moja na Mungu.