Wakati tunasoma hii katika mkutano wa leo, kuna kitu kilinirukia ambacho nilikuwa nimekosa kabisa hapo awali. Sikuweza kuidanganya; kwa hivyo, nyongeza.
Jisikie huru kunisahihisha juu ya hili ikiwa utaona kasoro ya hoja kwa sababu nyakati za kihistoria sio suti yangu kali. Inaonekana-kama ninavyotaka kuonyesha — kwamba sio suti kali ya wachapishaji pia.
Hapa tunaenda:
- Mfalme Ahazi anakufa mnamo 746 KWK na Hezekia anachukua kiti cha enzi (kifungu cha 6)
- Katika 14th mwaka wa utawala wa Hezekia — 732 KWK — Senakeribu avamia. (kifungu cha 9)
- Wachungaji saba na wakuu wa nane wa Mika 5: 5,6 ni mwakilishi wa Hezekia na wakuu wake. (par. 10, 13)
- Mika aliandika unabii wake kabla ya 717 BCE, Miaka ya 15 baada ya matukio haya alitabiri juu ya. (Jedwali la Vitabu vya Bibilia, NWT p. 1662)
Hakuna kitu kama unabii wa kuona nyuma.
Wacha tuangalie hii kwa undani zaidi. Hatujui ni lini Mika aliandika unabii huo, lakini bora tunayoweza kuanzisha ni wakati kabla ya 717 KWK Kwa hivyo hatuna msingi wa kusema kwamba alitabiri juu ya Hezekia kwani dhana yetu nzuri ni kwamba maneno haya yaliandikwa baada ya ukweli. Kuweka njia nyingine, tunasema, "Yeye [Hezekia] wanaweza kuwa wamejua ya maneno ya nabii Mika ”[I], wakati kwa kweli hatuwezi hata kusema kwa hakika kwamba kulikuwa na maneno yoyote ya kufahamu.
Halafu katika aya ya 13 tunabadilisha kutoka kwa masharti kwenda kwa kupungua na kusema kwa hakika kwamba "Yeye na wakuu wake na mashujaa, na vile vile manabii Mika na Isaya, walithibitisha kuwa wachungaji wenye ufanisi., kama vile Yehova alitabiri kupitia nabii wake… Mika 5: 5,6 ”. Madai kama hayo yanayokabiliwa na bald sio zaidi ya udanganyifu wa kiakili.
Ujumbe wetu kwamba wazee watakuwa "wa msingi, au muhimu zaidi, utimilifu"[Ii] ya maneno haya yanategemea imani kwamba mwanzoni ilitumika kwa Hezekia na uvamizi wa Waashuru. Hata hivyo sasa, hiyo iko nje ya dirisha.
Soma kwa uangalifu Mikeya 5: 1-15.
Sasa fikiria kwamba imani ya Hezekia ambayo iliwachochea watu kuonyesha imani hakika ilifungua njia kwa Yehova kuchukua hatua, lakini ni Yehova, kupitia malaika mmoja, aliyeokoa taifa hilo. Hakukuwa na upanga, halisi au wa mfano, uliotumiwa na wachungaji saba na watawala nane ambao ulisababisha wokovu wa taifa. Hata hivyo, aya ya 6 inasema, “Nao wataichunga nchi ya Ashuru, na nchi ya Nimrodi katika malango yake. Naye hakika ataleta ukombozi kutoka kwa huyo Mwashuri, atakapoingia katika nchi yetu, na atakapoikanyaga nchi yetu. ”
Kwa kweli huu ni unabii wa Masihi. Hakuna ubishi juu ya hilo. Inawezekana kuwa ili kuonyesha kile Masihi angefanya kwa kiwango kikubwa, Mika aliongozwa kutumia kama historia yake ya kinabii, ukombozi wa kihistoria wa Yehova wa Yuda kutoka kwa Waashuri. Vyovyote itakavyokuwa, mistari inayozunguka inazungumza juu ya matukio ambayo yangetokea muda mrefu baada ya siku ya Hezekia. Hakukuwa na kutajwa kwa nchi ya Nimrodi katika siku za Hezekia. Inaonekana wazi kuwa matumizi ya aya hizi ni ya baadaye. Kwa hivyo, tunakubaliana na Baraza Linaloongoza. Walakini, hakuna chochote katika Mika sura ya tano inayounga mkono dhana ya kubahatisha kwamba wazee wa kutaniko ni wachungaji saba na watawala nane. Walakini, kwa kujifurahisha, wacha tuseme kwamba wazee ni mfano wa kinabii kwa Hezekia na wakuu wake. Wote ni wachungaji saba na watawala nane. Sawa, ni nani katika unabii anayefananisha Baraza Linaloongoza?
Nakubali. Ninaamini pia kuwa ni kipande cha "fumbo" katika kugundua asili kamili / ya kweli ya Yesu. Pia inatupa wazo kwamba Wayahudi walikuwa wakitarajia Masihi kuwa zaidi ya Mfalme tu.
Sina hakika walikuwa wakitarajia hilo. Waandishi wa injili wenyewe wanaweza kuwa hawakufanya mengi ya uhusiano huu wa kinabii hadi baada ya kifo na ufufuo wa Yesu.
Hoja nzuri 🙂
Nilikataa jambo hili wakati wa masomo ya Wt lakini siwezi kusema sababu ya hii… Aya ya 4 inanisumbua…. 4 Mara tu baada ya Isaya kutoa tangazo hilo la kushangaza, mkewe akapata ujauzito na kumzalia mwana aliyeitwa Maher-shalal-hash-baz. Uwezekano mmoja ni kwamba mtoto huyu alikuwa "Imanueli" aliyetajwa na Isaya.?* Katika nyakati za Biblia, mtoto mchanga angepewa jina moja wakati wa kuzaliwa, labda kukumbuka tukio maalum, lakini ajulikane na wazazi wake na jamaa kwa jina lingine. . (2 Sam. 12:24, 25) Hakuna uthibitisho wowote kwamba Yesu aliwahi kuitwa Emanueli. —Soma Isaya... Soma zaidi "
Walikubali kwamba inatumika kwa Yesu katika aya iliyotangulia, lakini kila wakati ilionekana kuwa kusita kutafuta kwa nini ilikuwa hivyo. Kwa kutafuta utimilifu wa mapema (ambao hauwezi kuanzishwa) hutumika kupindua umakini kwa kile utimilifu wa Yesu unaweza kumaanisha. Unapoufanyia uchunguzi unaona kuwa habari nyingi ziko kwenye hasi maana yake haina maana katika kesi ya Yesu. Utafiti huu sio ubaguzi. Yote ambayo ilisemwa ni kwamba Yesu hakuitwa halisi kama Imanueli kadiri tunavyojua.... Soma zaidi "
Bingo! Ninaamini hiyo ndiyo sababu Apollo. Katika kitabu cha Insight wanaanza kuelezea mbali kwanini haingii fundisho la Utatu. GB inaweza kuwa sawa juu ya kwamba maana ya jina "Imanueli" haiwezi kutumiwa kwa kweli kuunga mkono fundisho la Utatu. Bado ... kwa nini kuweka "Hakuna ushahidi kwamba Yesu aliwahi kushughulikiwa na jina Emanueli" katika aya? Ni kana kwamba wanaweka hapo kuunga mkono wazo kwamba Yesu sio Emanueli. Sentensi haigumi. Huwezi kusema katika pumzi ile ile Imanueli ni Yesu .. sema ni hivyo... Soma zaidi "
Ndio, na kitabu cha Insight kinakubaliana na wewe kwamba ni jina linalotumika kwa Yesu. Maoni yangu juu ya Yesu kuwa ni nini inamaanisha kuwa maelezo ya baadaye ya kwanini jina hilo lilitumiwa kwake katika mwili hayakosi maana iliyo wazi zaidi, lakini mwishowe ninakubali kuwa ni jambo moja na hakuna uthibitisho kamili wa kitu chochote chenyewe .
Binafsi, nimejifunza Kiebrania. Na ndio kitabu cha Insight hakifiki katika kutetea mafundisho yake dhidi ya utatu ambayo hayazungumzii utamaduni wa Waebrania. Majina ya Kiebrania yote yalikuwa na maana. Kwa hivyo kutoka kwa mtazamo wa Kiyahudi MATUMIZI halisi ya jina (kana kwamba lebo) halikuwa la lazima kwa muda mrefu kama mtu huyo aliishi kulingana na jina alilopewa. Katika kisa cha Imanueli, Yesu aliishi kulingana na hayo hata kama yeye mwenyewe alirejelea kitabu chote cha Yohana, "Yeye aliyeniona mimi amemwona Baba." (Yohana 14: 9)
sw
Mimi pia niligundua utumiaji wa Kichwa "Duke" cha kushangaza kidogo, naona mpya, 2013 NWT imebadilisha neno hili, kulingana na maandishi ya chini ya zamani.
Kuhusu wakati wa uandishi wa Mika, anataja uharibifu wa Samaria katika kifungu cha 1 kama kilichotokea, hii ilitokea katika 721 BC, kwa hivyo maneno yake yafuatayo sio unabii kwa maana ya utabiri hakika?
Kukumbuka kwamba Mika aliandika vizuri zaidi ya miaka 100 kabla ya Yehova kumteua Nebukadreza kuwa "mtumishi wangu" katika Yeremia 27: 6, ikiwa nyakati zinanitumikia wakati wote basi "mwelekeo wa kuokoa uhai" haukufika hadi Mika 4: 9, 10 ilitimizwa: “Je! hakuna mfalme ndani yako, au mshauri wako ameangamia, hivi kwamba maumivu kama yale ya mwanamke anayejifungua amekushika? Kuwa na maumivu makali na kulipuka, Ee binti Sayuni, kama mwanamke anayejifungua, kwa maana sasa utatoka mji, na utalazimika kukaa shambani. Na wewe... Soma zaidi "
Rafiki aliniambia kwamba ikiwa GB angemwambia avae soksi zambarau angevaa soksi za zambarau. Hiyo ni mawazo ya ibada. Nilishirikiana hii na rafiki mwingine wa shahidi ambaye ni MS na aliniambia kwa utani nimuulize huyo ndugu mwingine wakati mkutano wetu ujao wa ibada ulikuwa. Angalau mashahidi wengine hawako tayari kuabudu wanaume.
Katika utafiti wa Biblia, maoni, SM kila mmoja alirudia kwamba "uwe tayari kutii laini" kutoka wiki za mwisho WT hadi kufikia hatua ya kuwa mbaya. Lakini hata hivyo nilijikuta nikitafuta kitu cha kushikilia kwa sababu uharaka kati ya kila mtu ilikuwa nzuri sana. Nilianza kuhisi kama maisha yangu yanaweza kuwa hatarini. Je! Ikiwa ni kweli?
Mawazo hayo yaliongezeka haraka tulipoimba wimbo kuhusu kujishughulisha na agizo la kitheokrasi kana kwamba Yehova ndiye aliyeanzisha kitu kama hicho.
Je! Unafikiria maneno katika aya yanaweza kuogofya maoni fulani ya kibinafsi ya baraza linaloongoza kwa ujumla au labda katika idara ya uandishi?: "Ahazi alikufa mnamo 746 KWK, na mwanawe Hezekia alirithi umaskini wa kiroho na wa kiroho. ufilisika ufalme wa Yuda. Mfalme mchanga alipopanda kiti cha enzi, kipaumbele chake kitakuwa nini? Kuendeleza uchumi wa Yuda unaougua? Hapana." (Vitu viwili ambavyo vilikuja akilini mwangu wakati nilikuwa nikisoma hii: 1. Ikiwa wanaona maoni ya aya hii juu ya Ufalme wa Yuda kama sehemu ya siku ya kisasa... Soma zaidi "
Ikiwa kile COS wanachosema ni sahihi, sitashangaa. Baada ya miaka ya sheria na vikumbusho vya kurudia, lakini hakuna kina halisi cha mafundisho na kuzingatia kidogo juu ya Kristo, chanzo cha vitu vyote Kikristo, inashangaza kwamba safu na faili hazina roho ya kweli ya kweli. Tunayo mwonekano wa ujitoaji-kimungu, lakini mara nyingi sana tunadhihirisha uweza wake.
Kadiri tunavyokandamizwa zaidi, ndivyo tunavyoweza kufikiria sisi wenyewe na ndivyo tutakavyodai sheria kuchukua nafasi ya dhamiri ambayo tumekataliwa.
Mzee aliyeheshimiwa sana (na Mratibu) alianza kulia kwenye jukwaa wakati wa somo la Biblia akisema kwamba anajisikia kuwa na bahati kubwa, lakini hafai, hivi kwamba kwa njia ya mtumwa amefunua kwamba atakuwa mmoja wa wachungaji / wakuu wa kuongoza watu kupitia Har – Magedoni. Aliendelea kusema kuwa amesoma unabii huo mara nyingi na hakujua kwamba katika maisha yake Yehova angefunua utambulisho wa wakuu / wachungaji. Kisha akaongeza kwamba akina ndugu wanatujulisha kwamba Yehova yuko karibu kufunga mlango (akiomba safina). Wakati... Soma zaidi "
Inasikitisha sana. Yesu alikuwa amewekwa kwenye kichoma moto nyuma. Uaminifu kwa GB hupiga yote. Natarajia mambo yawe na mwisho mbaya sana hivi karibuni. Ndugu wengi kimya kimya hawanunui nyenzo hii. Hatimaye mambo yatakuja kwa kichwa. Natumai sio mbaya kama ninavyofikiria. Natabiri kwamba hivi karibuni nitapoteza familia na marafiki.
Ukweli unapo kuwa wa kukandamiza, kukataa huokoa.
Hiyo ni akaunti ya kushangaza tu. Ninaona kwanini ungehisi kama wewe. Hizi ni matukio ya kutatanisha.
Ninachoweza kusema ni WOW !!
Tabia hii ya ibada ya sanamu inasikitisha sana !!
Na hali ya kuongezeka kwa matarajio kwamba "Bwana yuko karibu kufunga mlango" ni historia inayojirudia yenyewe. Kwa sababu hiyo ndio aina ya taarifa ambazo zilisemwa mwishoni mwa 60's na 70 mapema.
Hata hivyo, nadhani unafanya kazi kwenye ratiba rasmi ya JW ambayo imehamishwa kutoka kwa ratiba ya kihistoria kwa karibu miaka 20. Haifanyi tofauti yoyote kwa matokeo ya kweli, kwa vile sheria zote mbili za Hezekia na tarehe inayokadiriwa ya kuandika itabadilika ipasavyo, kwa hivyo maoni yako yanabaki sawa. Wakati Yehova aliongoza manabii kuandika vitabu hivi je! Aliwachochea kuifanya kama vile kila mtu angeandika kitabu leo kwa mfano kwa nafasi fupi ya muda, ingawa wakati uliofunikwa unaweza kuwa mrefu? Au kitabu hicho kiliongezwa polepole wakati wote... Soma zaidi "
Kusoma Mika 5 Sikuweza kujizuia kufikiria ilikuwa mkusanyiko wa angalau unabii tatu tofauti. NLT ina maelezo ya chini kwa aya ya 1 ikisema kwamba imeorodheshwa kama aya ya mwisho ya sura iliyotangulia katika "maandishi ya Kiebrania". Mistari ya 2 - 4, na mstari wa kwanza wa aya ya 5 ni ya kimesiya. Sehemu iliyobaki ya aya ya 5 na aya ya 6 inazungumza juu ya uvamizi wa Waashuri na wachungaji saba na wakuu nane ambao wangetetea Yuda na 'kutawala Ashuru kwa panga zilizochomolewa' Mstari wa 7 - 9 unaelezea jinsi mabaki ya Israeli watawafuta maadui zao.... Soma zaidi "
Swali zuri, rafiki yangu. Ningesema ni juu ya busara kama kudai kuwa mtumwa mwaminifu na mwenye busara kabla Bwana hajarudi kufanya uamuzi wake mwenyewe.
Amina.
Nilisoma tena mafungu ya FADS ya Mathayo na Luka, na nikagundua ni kwanini GB imemteua mnamo 1919. Mtumwa ni mwaminifu na busara wakati ameteuliwa, lakini ilibaki ionekane ikiwa ataendelea kuwa hivyo hadi bwana akarudi. Ikiwa uteuzi ulikuwa katika 33, tuna shida kwamba kupigwa sana kwa wasiokuwa na mawazo ya watumwa wenzako kumeendelea katika miaka 1900 iliyopita au zaidi. Lakini ikiwa tunazuia jambo lote kuwa kwa wakati wa kisasa, tunaepuka ukweli huo kabisa na njia iko... Soma zaidi "
Ninahisi kusikika sana kusikiliza "chakula" hiki hivi karibuni. Kwa nini wanapindisha maneno na kupindisha maandiko kutoshea itikadi zao? Ninajaribu kushikilia lakini kuna kidogo sana cha kushikamana na shirika hili hivi karibuni. Kitu pekee wanachoshikilia sasa ni familia yangu na marafiki.
Matumizi ya neno Duke ni ya ajabu katika Mike 5: 5, kwani haikuwa na maana katika muktadha wa zamani wa Kiebrania au matumizi ya kisasa. Inatumiwa na Byington na NWT.
2013 NWT hutumia wakuu, wakati King James na American Standard walitumia watu wakuu.
Ujumbe wa kifahari ni wazi: karatasi saba za Baraza Linaloongoza zinafufuliwa dhidi ya Mwasherikali atakapokuja; lakini sasa viongozi wanane wa Baraza Linaloongoza lazima watii.
Ninakubali kwamba kulikuwa na ujumbe ambao haujaandikwa. Sina hakika ilikuwa ikitumia 7S8D kwenye GB, kwani tuliambiwa kimsingi kuwa wao ni wazee.
Lakini ni nani Hezekia katika picha ya siku hizi?
Pia nimechanganyikiwa jinsi wazee watakavyochunga vikosi vya Gogu wa Magogu na kutoa ukombozi kwa kutumia Biblia.
Kama Hezekia ni nani, hilo ni swali zuri. GB itakuwa ikipata mwongozo ulioongozwa kutoka kwa Mungu, kwa hivyo ni kama Isaya au Mika wa mfano. Darasa hili la Isaya / Mika litatoa mwelekeo wa Mungu kwa 7S8D au darasa la Hezekia - wazee walioteuliwa, ambao wataungana, wakiwa na panga mikononi, kumshinda Mwashuri aliyevamia.
Nadhani kwamba inashughulikia, sawa?
"Mika aliandika unabii wake kabla ya mwaka wa 717 KWK" Nadhani hiyo inafanya uwezekano wa kuandikwa kabla ya 732 KWK. 732 KWK ni kabla ya 717 KWK. Jedwali la vitabu vya biblia labda linasema kabla ya 717 KWK kwa sababu habari zote za kihistoria na mabaki yanayopatikana kwa wataalam wa ulimwengu huwaruhusu kusema kwa uhakika kuwa ilikuwa kabla ya 717 KWK, lakini hawawezi kuweka tarehe halisi. Hatupaswi kusoma "kabla ya 717 KWK" ikimaanisha "mnamo 717 KWK". Inaweza kuwa miongo kadhaa kabla. Kile nilichoona cha kufurahisha ni kwamba tanbihi ya chini ya "watawala" huwapa "viongozi" kama njia mbadala. Kwamba... Soma zaidi "
Jambo halali. Walakini, inaleta shaka mahali ambapo hakuwezi kuwa na yoyote. Tunazungumza juu ya matumizi ya Maisha na Mauti ya Maandiko hapa. Miaka 15 ni kipindi cha wakati muhimu. Hakuna uthibitisho wowote kwamba Mika aliandika maneno ya sura ya 5 mnamo au kabla ya 732 KWK Kusema hivyo ni dhana, lakini ndio msingi wa tafsiri hii, ambayo pia ni msingi wa kuongezewa siku za kisasa, ambayo sasa tunaigeuza. katika suala la utii wa maisha na kifo. Unabii wenyewe, pamoja na kutengwa kwa kutaja Waashuru, haukubaliani na matukio ya uvamizi wa Senakeribu.
itakuwa jambo la busara kutumia Ufunuo 2: 27, 28 kwa unabii wa wachungaji, ambao unaelezea Kristo akiwapa ndugu zake waliofufuliwa mamlaka juu ya mataifa kuwachunga kwa fimbo ya chuma na kuwavunja vipande vipande.
Kwa kweli hiyo ingefaa.