Chini ya mwaka mmoja uliopita, mimi na Apolo tulipanga kufanya mfululizo wa makala kuhusu asili ya Yesu. Maoni yetu yalipunguka wakati huo juu ya mambo kadhaa muhimu katika ufahamu wetu wa asili yake na jukumu lake. (Bado hufanya, ingawa ni chini.)
Hatukujua wakati wa wigo wa kweli wa kazi ambayo tumejiwekea - kwa hivyo kucheleweshwa kwa muda wa miezi mingi kupata nakala hii ya kwanza. Upana, urefu, urefu, na kina cha Kristo ni ya pili kwa ugumu tu na ile ya Yehova Mungu mwenyewe. Jaribio letu bora linaweza tu kupiga uso. Bado, hakuna kazi bora zaidi kuliko kujitahidi kumjua Bwana wetu kwa sababu ingawa yeye tunaweza kumjua Mungu.
Kadiri wakati unavyoruhusu, Apollo pia atakuwa akichangia utafiti wake wenye kufikiria juu ya mada ambayo, nina hakika, itatoa msingi mzuri wa majadiliano mengi.
Hakuna mtu anayepaswa kufikiria kuwa kwa majaribio haya yasiyokuwa ya kweli tunatafuta kuanzisha mawazo yetu kama fundisho. Hiyo sio njia yetu. Kwa kuwa tumejiweka huru kutoka kwa dhiki ya kidini ya itikadi ya Kifarisayo, hatuna akili ya kurudi kwake, wala hamu yoyote ya kumlazimisha wengine nayo. Hii sio kusema hatukubali kuwa kuna ukweli mmoja na ukweli mmoja tu. Kwa ufafanuzi, hakuwezi kuwa na ukweli mbili au zaidi. Wala hatujapendekeza kwamba kuelewa ukweli sio muhimu. Ikiwa tutapata kibali na Baba yetu, lazima tupende ukweli na uifute kwa sababu Yehova anatafuta waabudu wa kweli ambao watamwabudu kwa roho na ukweli. (John 4: 23)
Inaonekana kuna kitu katika maumbile yetu ambayo hutafuta idhini ya wazazi wa mtu, haswa, baba ya mtu. Kwa mtoto yatima wakati wa kuzaliwa, hamu yake ya maisha ni kujua wazazi wake walikuwa watu wa aina gani. Sisi sote tulikuwa yatima hadi Mungu alipotuita kupitia Kristo kuwa watoto wake. Sasa, tunataka kujua yote tunaweza juu ya Baba yetu na njia ya kukamilisha hiyo ni kumjua Mwana, kwa maana "yeye aliyeniona [Yesu] amemwona Baba". - John 14: 9; Waebrania 1: 3
Tofauti na Waebrania wa zamani, sisi wa Magharibi tunapenda kukaribia mambo kwa mpangilio. Kwa hivyo, inaonekana inafaa kwamba tuanze kwa kuangalia asili ya Yesu.[I]
Nembo
Kabla ya kuanza, tunahitaji kuelewa jambo moja. Wakati kawaida tunamtaja Mwana wa Mungu kama Yesu, amekuwa na jina hili kwa kipindi kifupi sana. Ikiwa makadirio ya wanasayansi yanafaa kuaminiwa, basi ulimwengu ni mdogo zaidi wa miaka bilioni 15. Mwana wa Mungu aliitwa Yesu 2,000 miaka iliyopita - blink ya jicho tu. Ikiwa tutakuwa sahihi basi tukimaanisha yeye kutoka kwa asili yake, tunahitaji kutumia jina lingine. Inafurahisha kwamba wakati tu Biblia ilikamilishwa ndipo wanadamu walipatiwa jina hili. Mtume Yohana aliongozwa kuirekodi katika John 1: 1 na Ufunuo 19: 13.
"Hapo mwanzo kulikuwako Neno, na Neno alikuwa na Mungu, na Neno alikuwa mungu." (John 1: 1)
"Na amevikwa vazi la nje lililotiwa damu na anaitwa kwa jina la Neno la Mungu." (Re 19: 13)
Katika machapisho yetu tunalinganisha na rejea hii kama "jina (au, labda, kichwa) "Aliyopewa Yesu.[Ii] Tusifanye hivyo hapa. Yohana anasema wazi jina lake lilikuwa "mwanzo". Kwa kweli, hatuzungumzi Kigiriki na tafsiri ya Kiingereza inatuacha na kifungu, "Neno la Mungu", au kama Yohana anafupisha katika John 1: 1, "Neno". Kwa mawazo yetu ya kisasa ya Magharibi hii bado inaonekana kama kichwa kuliko jina. Kwetu, jina ni lebo na kichwa kinastahili kuwa na lebo. "Rais Obama" anatuambia kwamba mwanadamu anayepitia moniker wa Obama ni Rais. Tunaweza kusema, "Obama alisema ...", lakini hatungesema, "Rais alisema ..." Badala yake, tunasema, "The Rais alisema…. Kwa wazi jina. "Rais" ni kitu ambacho "Obama" alikua. Yeye ni Rais sasa, lakini siku moja hatakuwa. Daima atakuwa "Obama". Kabla ya kuchukua jina la Yesu, alikuwa "Neno la Mungu". Kulingana na kile Yohana anatuambia, bado yuko na ataendelea kuwa wakati atakaporudi. Ni jina lake, na kwa akili ya Kiebrania, jina linamtaja mtu huyo - tabia yake yote.
Ninahisi ni muhimu kwetu kupata hii; kupata upendeleo wako wa kisasa wa kiakili unaofikilia wazo kwamba nomino iliyotanguliwa na kifungu dhahiri wakati inatumiwa kwa mtu inaweza tu kuwa jina au modifier. Kwa kufanya hivyo, napendekeza utamaduni wa kuheshimiwa wa spika wa Kiingereza. Tunaiba kutoka kwa lugha nyingine. Kwa nini isiwe hivyo? Imetusimamia vizuri kwa karne nyingi na kutupatia msamiati tajiri zaidi wa lugha yoyote duniani.
Kwa Kiebrania, "neno", ni ho nembo. Wacha tuachane na nakala dhahiri, tuache maandishi ambayo yanabaini tafsiri ya lugha ya kigeni, mtaji kama tunavyomtaja jina lingine lolote, na tumrejee kwa jina "Logos" tu. Grammatic, hii itaturuhusu kujenga sentensi ambazo zinaelezea yeye kwa jina lake bila kutulazimisha kufanya hatua ndogo ya akili kila wakati kujikumbusha sio kichwa. Polepole, tutajaribu kupitisha tasnifu ya Kiebrania ambayo itatuwezesha kulinganisha jina lake na yote aliyokuwa, ni, na yatakuwa kwetu. (Kwa uchambuzi wa kwanini jina hili sio tu linafaa lakini la kipekee kwa Yesu, angalia mada hiyo, "Je! Neno Ni Kulingana na John?")[Iii]
Je! Logos zilifunuliwa kwa Wayahudi katika Nyakati za kabla ya Ukristo?
Maandiko ya Kiebrania hayasemi chochote maalum juu ya Mwana wa Mungu, Logos; lakini kuna maoni yake katika Zab. 2: 7
". . Acha nirejeze amri ya Yehova; Ameniambia: “Wewe ni mwanangu; Mimi, leo, nimekuwa baba yako.
Bado, ni nani anayeweza kutarajiwa nadhani asili ya Logos kutoka kifungu kimoja? Inawezekana kuhesabiwa kwa urahisi kwamba unabii huu wa Masihi ulielekeza tu kwa mwanadamu aliyechaguliwa wa wana wa Adamu. Kwa maana, Wayahudi walidai Mungu kama Baba yao kwa maana fulani. (John 8: 41) Pia ni ukweli kwamba walimjua Adamu kuwa Mwana wa Mungu. Walitarajia Masihi aje kuwakomboa, lakini walimwona kama Musa au Eliya mwingine. Ukweli wa Masihi alipojidhihirisha ulikuwa mbali zaidi ya mawazo mabaya ya mtu yeyote. Kiasi kwamba asili yake ya kweli ilifunuliwa tu pole pole. Kwa kweli, ukweli wa kushangaza zaidi juu yake ulifunuliwa tu na mtume Yohana miaka 70 hivi baada ya kufufuka kwake. Hii inaeleweka kabisa, kwani wakati Yesu alijaribu kuwapa Wayahudi mwanga kidogo wa asili yake ya kweli, walimchukulia kama mkufuru na kujaribu kumuua.
Hekima Iliyowekwa Mtu
Baadhi wamependekeza kwamba Mithali 8: 22-31 inawakilisha Logos kama mfano wa hekima. Kesi inaweza kufanywa kwa hiyo kwa kuwa hekima imefafanuliwa kama matumizi ya kweli ya maarifa.[Iv] Ni maarifa yanayotumika - maarifa katika vitendo. Yehova ana ufahamu wote. Alitumia kwa njia ya vitendo na ulimwengu - kiroho na vifaa - vilijitokeza. Kwa kuwa, Mithali 8: 22-31 Inafahamika hata ikiwa tunachukulia tu ubinishaji wa hekima kama mfanyakazi bora kuwa wa mfano. Kwa upande mwingine, ikiwa Logos inawakilishwa katika aya hizi kama mtu ambaye "vitu vyote viliumbwa na kupitia yeye ', mtu huyo kama Hekima ya Mungu bado inafaa. (Kanali 1: 16) Yeye ni hekima kwa sababu kupitia yeye tu ujuzi wa Mungu ulitumika na vitu vyote vilikuwepo. Bila shaka, uumbaji wa ulimwengu lazima uzingatiwe kama matumizi bora zaidi ya maarifa. Walakini, haiwezi kudhibitishwa zaidi ya shaka yoyote kuwa aya hizi zinarejelea Logos kama Hekima Iliyodhibitishwa.
Kuwa hivyo, na licha ya kuhitimisha kila tunaweza kufikiria, inakubaliwa kwamba hakuna mtumishi wa Mungu wa kabla ya Ukristo anayeweza kuchukua kutoka kwa aya hizo uwepo na asili ya Yohana anafafanua. Logos bado hakujulikana kwa mwandishi wa Mithali.
Ushuhuda wa Daniel
Daniel anasema juu ya malaika wawili, Gabriel na Michael. Hizi ni majina tu ya malaika yaliyofunuliwa katika Maandiko. (Kwa kweli, malaika wanaonekana kuwa sawa na kufichua majina yao. - Waamuzi 13: 18) Wengine wamedokeza kwamba Yesu kabla ya kuwa mwanadamu alijulikana kama Mikaeli. Walakini, Daniel anamtaja kama "moja ya wakuu wakuu ”[V] sio "ya mkuu mkuu ”. Kulingana na maelezo ya Yohana ya Logos katika sura ya kwanza ya injili yake - na vile vile kutoka kwa ushahidi mwingine uliowasilishwa na waandishi wengine wa Kikristo-ni wazi kwamba jukumu la Logos ni la kipekee. Nembo zinaonyeshwa kama moja bila rika. Hiyo hailinganishwi naye kama "moja" ya kitu chochote. Kwa kweli, angewezaje kuhesabiwa kama malaika wa "wa kwanza" ikiwa yeye ndiye malaika wote waliumbwa kupitia yeye? (John 1: 3)
Hoja yoyote inaweza kutolewa kwa pande zote mbili, lazima ikubaliwe tena kwamba kumbukumbu ya Danieli kwa Michael na Gabriel haingewaongoza Wayahudi wa wakati wake kutafakari uwepo wa kiumbe kama Logos.
Mwana wa Adamu
Je! Ni nini juu ya jina, "Mwana wa Adamu", ambalo Yesu alilirejelea mwenyewe mara kadhaa? Danieli aliandika maono ambayo alimwona "mwana wa binadamu".
"Nikaendelea kutazama katika maono ya usiku, na tazama! na mawingu ya mbinguni mtu kama mwana wa binadamu ikawa inakuja; na alipata upatikanaji wa Mzee wa Siku, na walimkaribia hata kabla ya huyo. 14 Naye akapewa Utawala na hadhi na ufalme, ili watu, vikundi vya mataifa na lugha zote zimtumikie yeye. Utawala wake ni utawala wa milele ambao hautapita, na ufalme wake ndio ambao hautaharibiwa. "(Da 7: 13, 14)
Ingeonekana kuwa ngumu kwetu kuhitimisha kuwa Daniel na watu wa wakati wake wangeweza kujitolea kutoka kwa maono haya moja ya kinabii uwepo na asili ya Logos. Baada ya yote, Mungu humwita nabii wake Ezekieli "mwana wa binadamu" zaidi ya mara 90 kwenye kitabu hicho. Yote ambayo inaweza kutolewa kwa usalama kutoka kwa akaunti ya Danieli ni kwamba Masihi atakuwa mtu, au kama mtu, na kwamba atakuwa mfalme.
Je! Maono ya kabla ya Ukristo na Mkusanyiko wa Kimungu Alimfunua Mwana wa Mungu?
Vivyo hivyo, katika maono ya mbinguni ambayo waandishi wa Bibilia za kabla ya Ukristo walipewa, hakuna mtu anayeonyeshwa anayeweza kuwakilisha Yesu. Katika akaunti ya Ayubu, Mungu anashikilia mahakama, lakini watu wawili tu waliotajwa ni Shetani na Yehova. Yehova anaonyeshwa akizungumza na Shetani moja kwa moja.[Vi] Hakuna mpatanishi au msemaji aliye katika ushahidi. Tunaweza kudhani kwamba Logos alikuwepo na kudhani kuwa yeye ndiye alikuwa akizungumza kwa Mungu. Mzungumzaji angeonekana kuungana na sehemu moja ya kuwa nembo - "Neno la Mungu". Walakini, tunahitaji kuwa waangalifu na kugundua kuwa haya ni mawazo. Kwa kweli hatuwezi kusema hakika kama Musa hakufunuliwa kutupatia ishara yoyote kwamba Yehova hakufanya mazungumzo hayo mwenyewe.
Je! Ni nini juu ya kukutana kwa Adamu na Mungu kabla ya dhambi ya asili?
Tunaambiwa kuwa Mungu alizungumza naye "juu ya sehemu ya hewa ya siku". Tunajua kwamba Yehova hakujidhihirisha kwa Adamu, kwa kuwa hakuna mwanadamu anayeweza kuona Mungu na kuishi. (Ex 33: 20) Simulizi linasema kwamba "walisikia sauti ya Bwana Mungu ikitembea kwenye bustani". Baadaye inasema "walienda kujificha kutoka kwa uso wa Yehova Mungu". Je! Mungu alikuwa amezoea kuzungumza na Adamu kama sauti iliyosikika? (Alifanya hivyo kwa mara tatu ambayo tunajua wakati Kristo alikuwepo. - Mt. 3: 17; 17: 5; John 12: 28)
Rejea katika kitabu cha Mwanzo juu ya "uso wa Yehova Mungu" inaweza kuwa ya mfano, au inaweza kuonyesha uwepo wa malaika kama vile yule aliyemtembelea Abrahamu.[Vii] Labda ni Logos ambaye alitembelea na Adamu. Yote ni dhana wakati huu.[viii]
Kwa ufupi
Hakuna ushahidi kwamba Mwana wa Mungu alitumiwa kama msemaji au mpatanishi katika kukutana na wanadamu walikuwa na Mungu katika nyakati za kabla ya Ukristo. Ikiwa kweli, Waebrania 2: 2, 3 inaonyesha kwamba Yehova alitumia malaika kwa mawasiliano kama hayo, sio Mwana wake. Vidokezo na dalili za asili yake ya kweli hunyunyizwa katika Maandiko ya Kiebrania, lakini zinaweza tu kuwa na maana katika mtazamo wa nyuma. Asili yake ya kweli, kwa kweli, uwepo wake, haungeweza kutolewa kwa habari inayopatikana wakati huo kwa watumishi wa Mungu wa kabla ya Ukristo. Ni kwa kupatikana tena tu ambayo Maandiko hayo yanaweza kuzunguka uelewa wetu wa Logos.
Inayofuata
Logos ilifunuliwa kwetu tu wakati vitabu vya mwisho vya Bibilia viliandikwa. Asili yake ya kweli ilikuwa siri kutoka kwetu na Mungu kabla ya kuzaliwa kwake kama mwanadamu, na ilifunuliwa kabisa[Ix] miaka baada ya kufufuka kwake. Hii ilikuwa kusudi la Mungu. Yote ilikuwa sehemu ya Siri Takatifu. (Ground 4: 11)
Katika makala inayofuata kwenye Logos, tutachunguza kile John, na waandishi wengine Wakristo, wamefunua juu ya asili yake na asili yake.
___________________________________________________
[I] Tunaweza kujifunza mengi juu ya Mwana wa Mungu kwa kukubali yale yaliyoonyeshwa wazi katika Maandiko. Walakini, hiyo itatuchukua hadi sasa. Ili kupita zaidi ya hayo, italazimika kujihusisha na hoja fulani nzuri za kujitolea. Shirika la Mashahidi wa Yehova, kama dini nyingi zilizopangwa, linatarajia wafuasi wake kuzingatia maoni yao kama yanafanana na Neno la Mungu. Sio hivyo hapa. Kwa kweli, tunakaribisha maoni mbadala na yenye heshima ili tuweze kuboresha uelewa wetu wa maandiko.
[Ii] it-2 Yesu Kristo, p. 53, par. 3
[Iii] Nakala hii ilikuwa moja ya mapema zaidi, kwa hivyo utaona kwamba mimi pia nimefanana kati ya jina na kichwa. Hii ni sehemu moja tu ya ushahidi wa jinsi kubadilishana kwa ufahamu wa kiroho kutoka kwa akili na mioyo mingi iliyoelekezwa na roho imenisaidia kuelewa vizuri zaidi Neno la Mungu lililoongozwa na roho.
[Iv] w84 5 / 15 p. 11 par. 4
[V] Daniel 10: 13
[Vi] Ayubu 1: 6,7
[Vii] Mwanzo 18: 17-33
[viii] Binafsi, napendelea wazo la sauti iliyoangaziwa kwa sababu mbili. 1) Inamaanisha Mungu alikuwa akizungumza, sio mtu wa tatu. Kuna, kwa ajili yangu, kiungo cha asili katika mazungumzo yoyote ambayo yanaelekezwa na mtu wa tatu kama msemaji. Hii ingezuia kifungo cha baba / mtoto kwa maoni yangu. 2) Uwezo wa pembejeo ya kuona ni nguvu sana kwamba uso na fomu ya msemaji bila shaka ingekuja kuwakilisha fomu ya Mungu katika akili ya mwanadamu. Mawazo yangekuwa yamepotoshwa na Adamu mchanga angekuja kuona Mungu akifafanuliwa kwa fomu mbele yake.
[Ix] Ninasema "wazi kabisa" kwa maana ya akili. Kwa maneno mengine, utimilifu wa Kristo kwa kiwango ambacho Yehova Mungu alitamani kumfunua kwa wanadamu ulifanywa kamili kupitia kwa Yohana mwisho wa maandiko yaliyopuliziwa. Hiyo zaidi inapaswa kufunuliwa na Yehova na Logos ni hakika na kitu ambacho tunaweza kutazamia kwa hamu sana.
[…] Neno la Mungu ”kama jina badala ya jina. (Re 19:13) [iii] The NET Bible [iv] Kutoka kwa maoni ya Anderestimme: "Hapa kuna kifungu kutoka kwa mbele kwenda kwa kitabu cha William Dembski" Being as […]
Nadhani watu wanakosa hoja hapa. Hakuna hata mmoja wetu anataka kushikilia falsafa za wanadamu - lakini hiyo ndiyo maoni yangu. Je! Maoni ambayo tunayo leo juu ya asili ya Kristo ni sawa kabisa - falsafa za wanadamu? Siko kwa dakika moja kumtetea Philo kama mwalimu wangu lakini inakuwaje kwamba mseto wa falsafa za Uigiriki / Kiebrania zinafanana sana na maoni yaliyoshikiliwa na wengi kwenye bodi hii? Je! Hiyo ni kwa bahati mbaya au kubuni? Sisi ni wepesi kuelezea mapungufu ya wale wanaoamini Utatu, lakini je! Tunaweza kujua bila kujua... Soma zaidi "
Hii ni post yangu ya mwisho juu ya somo vile vile ikiwa biblia haijatafsiriwa kwa usahihi .hiyo hiyo inaweza kuwa kweli kwa maandishi mengine yoyote ya zamani vile vile .shuru hizi kwa mfano. .iamini kazi zake miungu roho takatifu inayofundisha watu ukweli. Matendo 2 v17 john 14 v26
Na hiyo ni kwa kifupi kev, Ndio kumekuwa na mabadiliko katika NWT ya bibilia (na bila shaka hata zile za mapema). Jinsi hata koma iliyoingizwa mahali pabaya inaweza kufanya tofauti kama hiyo kwa mtenda maovu aliyekufa na Yesu na biblia ya baadaye. mafundisho. Hata vokali, Mungu au "mungu" mungu. Kwa hivyo ukweli ni nini haswa. Kwa kweli sio dini inayochafua neno la Mungu ili kukuza mafundisho yao wenyewe. Lakini ujumbe wa Mungu bado ni uleule. Ninaamini kabisa ukweli ni hii tu - UPENDO na kukubali utoaji huo wa upendo wa... Soma zaidi "
Sio tu kuwa mwalimu alikuwa na busara lakini pia aliwawekea maarifa watu. Alitafakari na kutafuta na kuweka mpangilio wa methali nyingi. Mwalimu alitafuta kupata maneno sahihi tu na kile alichoandika kilikuwa kizuri na cha kweli. Maneno ya wenye busara ni kama mikoba maneno yao yaliyokusanywa kama kucha zilizowekwa ndani ya mchungaji mmoja .mwonya mwanangu juu ya kitu chochote kwa kuongezea .Kukitengeneza vitabu vingi hakuna mwisho na masomo mengi yamechoka kwa mwili.
Sijui, sijasoma maoni yoyote. Kwa hivyo kuwa na matumaini siwezi kushawishiwa nao!
Lakini nitachukua neno lako kwa hilo!
Sijui ikiwa unajibu maoni yangu lakini umesema "Lazima tuwe waangalifu kamwe usiruhusu falsafa za kipagani ziwe chini ya imani yetu.
Ninakubali, kabisa.Ninachosema ni. Kwa sababu tu mtu ambaye sio Mkristo (lets wa kuwaita wapagani) ana wazo, haimaanishi kuwa wamekosea. Hiyo inamaanisha kuwa tunaweza kukataa fundisho la kweli kwa sababu inafanyika tu kuwa sawa na maoni ya mwanaume mwingine wa kipagani. .
Hapana, sio yako, bali wazo kwamba Philo na wanafalsafa wengine wa Uigiriki wanapaswa kuzingatiwa kuwa waaminifu wakati mafundisho yao yanapingana na neno la Mungu lililoongozwa na roho.
2 Tim 3; 16 Maandiko yote yamevuviwa na Mungu. Sasa kunaweza kuwa na maneno kadhaa yamebadilishwa hapa na pale lakini ujumbe unakaa sawa. Ni ngumu kwangu kukubali kwamba Yehova angeruhusu neno lake libadilishwe kutoka kwa maandishi ya ASILI. Kuna tafsiri za hivi karibuni pamoja na NWT yetu (ambayo inaacha kutamaniwa) ambapo vifungu vimekuwa "vimefundishwa" kuunga mkono mafundisho yao wenyewe. Lakini maandishi ya asili ninaamini yangeandikwa kama vile Yehova alitaka tuisome.
Ningependelea kuwa na biblia kama msingi wangu badala ya falsafa za wanadamu.
Hi imjustasking naheshimu matakwa ya Meleti kujadili mada hii kwenye jukwaa lingine lakini ningependa kutoa hoja moja ikiwa naweza. Shida ya kulinganisha mawazo ya kipagani na mafundisho ya kibiblia ni kwamba unaweza kudhani kwamba ikiwa wazo linalokuzwa na mwanafalsafa wa Uigiriki ni sawa na mafundisho yanayokuzwa na kanisa au kikundi cha Kikristo, lazima iwe ya uwongo. Kwa mfano, JWs wanaamini kuwa msalaba ni ishara ya kipagani. Hii ni sahihi, lakini hiyo haimaanishi kwamba Yesu hakufa msalabani. "Ushirika wa Urejesho" ulioongozwa na Anthony Buzzard ambaye anakuza imani ya Mungu mmoja... Soma zaidi "
Kwenye ukurasa wa 185 wa New Testament Words ya William Barclay, yeye asema: “Wakati ulifika ambapo Wayahudi walisahau Kiebrania chao; lugha yao ikawa Kiaramu. Tafsiri hizi huitwa Targum. Sasa katika unyenyekevu wa hisia za kibinadamu za OT, vitendo, athari, mawazo yamepewa Mungu. Watengenezaji wa Targum walihisi kuwa huyu alikuwa mwanadamu mno; na katika visa kama hivyo walitumia njia ya kuzunguka kwa jina la Mungu. Hawakuzungumza juu ya Mungu bali kwa Neno, memra ya Mungu. Hii ndio aina ya kitu kilichotokea. Katika Kut. 19.17 Targum zinasema... Soma zaidi "
Kev C - kulingana na maoni ya Meleti sitajadili andiko hili hapa au mengine uliyoyataja. Lakini wana maelezo rahisi na wachukue kwa thamani ya uso kwa hatari yako mwenyewe. Lakini kama kidokezo - Je! Yesu alikufa kama kondoo lini? Fikiria, sio lazima ujue chochote juu ya Philo na utakuwa na angalau uelewa mbadala wa Yohana 17 vs 5. Wengine pia ni rahisi kuelezea. Jambo lingine, iwe unapenda au la, ikiwa tunapaswa kuelewa maoni hayo ya Yesu katika a... Soma zaidi "
Samahani im kuuliza tu. Unaonekana kuwa unasema aya hizo sio halisi. Kwa njia sio yake ya kupenda au sio na ninajaribu bora sio kuwa na maoni ya upendeleo. Hiyo ndio sababu nilikuuliza swali kupata maoni yako. . kujaribu kujaribu kuwa na akili wazi hapa .. hatuonekana kuwa kwenye urefu sawa wa wimbi hapa. Kev
Ngumu sana = binadamu John alitumia neno linalojulikana katika siku zake kwa sababu tu Philo au Targum walilitumia vile vile inamaanisha tu kwamba wote walikuwa wakitumia neno linalojulikana au jina (kwa Meleti 😉 inayojulikana kwa watu wengi katika siku zao. matumizi ya Targum wakati wa kunukuu Agano la Kale? Hapana, siamini hivyo… kwa hivyo Targumu hazijaruhusiwa katika Agano Jipya. Je! NT hutumia kikamilifu maandishi ya Philo? Hapana, kwa hivyo maandishi yake hayaruhusiwi katika NT. wakati Yesu anakuja anasema: kwa nini wanafunzi wangu hawakufanya hivyo... Soma zaidi "
Halo jamani nadhani kusoma zaidi uzi huu kuanza na dhana kwamba Yesu alikuwepo kabla ya kuja duniani. Kwa nini? Binafsi ninaposoma zaidi nimekuwa na hakika kidogo kwamba Yesu alikuwa na uhai halisi, ambao unaonekana kuwa msingi wa hoja iliyotolewa hapa na kudokezewa, kwa wale wanaokwenda mbele. Nina sababu kadhaa kwanini nina mashaka ya kushikilia maoni ya Yesu aliyemwasili mwili, aliyopewa hapa chini (lakini sio kwa umuhimu) Sababu 1 - Targum (kama vile Peter alivyotajwa hapo awali) Haya yalikuwa maandiko katika Kiaramu Soma... Soma zaidi "
Mada hii imejadiliwa sana juu http://www.discussthetruth.com chini ya kichwa: Uwepo wa Kabla ya Binadamu wa Yesu. Umeongeza maoni kadhaa mpya kwenye majadiliano na ningependekeza upewe chapisho hapo kwani inafaa zaidi kwa aina ya majadiliano yanayopewa na yanayofaa.
Ninauliza tu, Chakula cha mawazo huko, wakati unazingatia nukuu yako ya nukta; Nembo ambayo Mungu alizaa milele kwa sababu ni dhihirisho la kutenda kwa Mungu (Mit. 1.7; Sadaka. 65; Mos. 1.283), ni wakala anayeunganisha nguvu mbili za Mungu aliye juu. Ikiwa nimekuelewa (na tafadhali nisahihishe hapa) unamaanisha kwamba Yesu hakuwa na uwepo wa kiumbe kama mtu binafsi lakini alikuwa tu upanuzi wa Mungu, ambayo ni neno la Mungu "nembo. Ikiwa hivyo ndivyo kesi isingekuwa "neno kuwa mali isiyoonekana yaani. haishikiki; isiyo na uwezo wa kutambuliwa na hisia ya... Soma zaidi "
Sijui juu ya philo na yote ambayo ni kuuliza tu .ijaribu tu kutazama bibilia yangu na ninaposoma vipendwa vya john 17 v5 na sasa baba unitukuze kwa heshima yako na utukufu niliokuwa nao kabla ya ulimwengu kuanza .i Hatuwezi kuona ni kwanini jesus hakuwa na uwepo wa kibinadamu wa zamani .also john 1v1and 2 phillipians 2v6 and7 john 3 v31 john 3 v13 kev
Unasema kwamba Kristo ana asili kwa sababu alizaliwa, lakini naamini amezaliwa milele. Amezaliwa nje ya wakati yenyewe, kwa hivyo ana mwanzo lakini bado yuko milele bila mwanzo akimaanisha wakati kama "Alfa" pamoja na Baba. Hapo mwanzo, alikuwa tayari, na alikuwa pamoja na Mungu.
Mwanahabari bibilia ina mengi ya kusema juu ya Yesu. Lakini, hakuna mafundisho ya moja kwa moja katika maandiko ambayo yanatufunulia kwamba kitambulisho cha Yesu ni Mikaeli malaika mkuu. Katika kitabu cha kufundisha cha bibilia, sura inayozungumza na Yesu haituambia kamwe kuwa Yesu ni Mikaeli. Imetajwa tu katika kiambatisho. Kwa nini? Labda kwa sababu wazo hutolewa kutoka kwa maandiko, nadharia tu. "Neno alikua mwili" ni taarifa ya moja kwa moja ya ukweli, msingi wake kamili wa kuanza kumtambulisha Yesu. Ikiwa Yesu ni Michael, basi inaweza kuwa jambo muhimu sana kwani hapana... Soma zaidi "
Neno lingine kwa "Mkuu mkuu" ni "Mkuu Mkuu au Mtawala Mkuu" na kwa hivyo Mikaeli anaweza kusema kuwa mtawala Mkuu juu ya watu wa Mungu. Neno Mkuu, linaashiria Mwana wa Mfalme anayetawala juu ya watu kwa niaba ya baba yake Mfalme. Ninaamini kwamba Yesu ni Mikaeli kwa sababu rejea nyingine katika kitabu cha Danieli 9:25 katika tafsiri ya Jerusalem Bible inahusu "kuja kwa Mkuu wa mafuta", ambaye anaweza kuwa Yesu tu kutoka kwa ufahamu wangu wa mambo na kwa hivyo hii itafaa na kaulimbiu ya Yesu kuwa Mikaeli mpakwa mafuta... Soma zaidi "
Ninaweza kuona ni wapi unatoka mtu wa baadaye .Lakini shida kwenye akili yangu ni jinsi gani tunaweza kuelezea hebrews sura ya 1 na 2. Je! Ni yupi kati ya malaika ambaye alisema wewe ni mtoto wangu leo nimekuwa baba yako .na ni yupi wa malaika ambaye aliweka chini ya nchi inayofuatia watu? Sijui im yako mbaya anavutiwa tu na maoni yako juu ya aya hizo. Asante kev
Ni vizuri kuona maoni mengi ambayo yanakiri kwamba bibilia imeandikwa kwa maneno ambayo yanaweza kueleweka kwa wanaume na wanawake wa kawaida. Wakati wa kusoma na Mashahidi wa Yehova nilifundishwa kuwa hatuwezi kuelewa bibilia bila msaada wa mtumwa mwaminifu. ilikuwa kwenye barabara ambayo iliniongoza kwenye duru. Kwa miaka michache iliyopita, nimeisoma bibilia kutoka kwa maoni ambayo Mungu lazima aandike kutumia lugha iliyozoeleka na ya kila siku, ili tuweze kufahamu angalau misingi ya ukweli..Mimi sio msomi. Mtenda dhambi wa wastani tu na kazi ya wastani. Mimi... Soma zaidi "
Meleti, baada ya kusoma kumbukumbu yako, yaani, "Ninaenda kwa undani zaidi katika makala hiyo, 'Neno Ni Nini Kulingana na John?'" Nilisoma pia maoni ya mtangazaji mmoja, Pauline Akiongea alisema ambayo nilidhani yalikuwa dhahiri kabisa: Kwa heshima ... Inaonekana kuwa moja ya shida kubwa tunayokumbana nayo na tafsiri ni mipaka ya Kiingereza, kwa uhusiano na Kiebrania / Kiyunani… Kwa mfano, "YHWH ..." ... ina tabaka nyingi kwake ... Ni neno, "Kitendo ..." sio jina tu… “MIMI…” (… bila mwanzo au mwisho… haiwezi kuharibiwa… Uwezo usio na kikomo… nk…) Kwa kweli, Yehova haifai… Haiwezekani... Soma zaidi "
Lazima lazima tupate usawa. Sio sawa kufikiria kuwa Mungu anataka sisi sote tuwe wasomi wa Waebrania wa karne ya 21 ili tuweze kuelewa Neno lake. Yeye ndiye aliyechanganya lugha huko Babeli. Na bado anaandika kitabu kwa wanadamu wote. Sehemu ya imani yangu ya kibinafsi inategemea wazo kwamba Mungu haicheza michezo na sisi, lakini ameandika Neno lake kwa njia ambayo inaweza kupatikana kwa watu wote. Ninaamini kuwa Dan 12: 4 haswa inaangazia wakati ambapo maarifa yangekuwa ndani ya... Soma zaidi "
Ninakubali.
Mojawapo ya mambo magumu kwa Wakristo wanaotafuta kuelewa Bibilia ni kuweka mambo rahisi. Yesu aliwafundisha wanafunzi wake kwa maneno rahisi na walielewa lakini baada ya wanafunzi wa mapema kufa wale ambao walikuja baadaye waliona ni vizuri kuandika vitabu kwa kila neno ambalo Kristo alisema. Haishangazi Ukristo uko kwenye matope kama haya.
Daytona
Nakubaliana na Daytona, vielelezo vingi vya Yesu vilikuwa sawa mbele kwa kweli. Huna haja ya kusoma kwa miaka mingi kufahamu maana. Kuna wakati kanisa lilitumia Kilatini tu kufundisha neno, kutoa maoni ya bibilia haikuwa kwa watu wa kawaida. Kwa hivyo ni vizuri kuwa waangalifu kutozidi kugawanya mambo tunayosoma kwenye bibilia. Hata katika kutaniko la JW, nakumbuka wachapishaji wengi ambao hawakuelewa maelezo zaidi ya unabii wa kinachojulikana. Kwa kuwasilisha mada za bibilia kwa njia ngumu zaidi au kidogo,... Soma zaidi "
Na nadhani sikupaswa kusema "wote" ikiwa ni pamoja na kila mtu. Kwa hili mimi pia ninakubali. Lakini kwa wale ambao wanataka kufafanua kabisa Nembo kwa njia ya kisomi, muundo wa Kiebrania cha zamani hauwezi kupuuzwa …… imho
Menrov, unaweza kuwazia Wakristo wasio JW ambao wameishi maisha ya uchaji sana, wakimwabudu Mungu kwa uaminifu &, labda hata Yesu, wakionyesha upendo wa kweli na wa dhati kwa wote, kujali, nk - kwa kifupi, kuishi kwa amri kuu mbili, yaani kupenda Mungu… .. & jirani. Halafu, Siku ya Hukumu, watajikuta wakiwa "watendao uovu".
Inafahamika?
Mungu wetu ambaye ni mwenye neema na mwenye huruma hatarajii tuelewe kabisa maandiko / maneno yake, je!
Kwa kweli, haitaumiza kujifunza kadri inavyowezekana. Wavuti hii, shukrani kwa Meleti, ni njia moja nzuri ya kuifanya.
Hi Lawrence, haujui ni kwanini unasema kuwa kwa sababu wao sio-JW hawatapokea uzima wa milele. Kinyume chake. Bibilia inafundisha kwamba imani kwa Mwana itasababisha uzima wa milele, sio jina lako. Samahani ikiwa nilitoa maoni yasiyofaa. Au labda sikuelewa maoni yako (mimi ni mwanadamu tu :-)) Ninakubali, haina maana hata kidogo kuwa ni JW tu ndio wataokolewa (kwa kuwa tu mtu aliyeitwa JW, sio kwa sababu wanaishi maisha mabaya kama kuna labda pia JW nyingi (kama zisizo za JW's) ambazo zinafaa vigezo vya kupewa... Soma zaidi "
Menrov, nilichomaanisha ni kwamba JWs zinafundishwa kwamba Wakristo wa "Jumuiya ya Wakristo" sio Wakristo wa kweli na wao ni "watenda kazi wa uasi-sheria" wa Mathayo sura ya 7. Wao, kwa hivyo, wamelengwa kwa uharibifu kwenye Har-Magedoni. WTBTS inafundisha?
Nakubaliana na wewe 🙂
Kuvutia. Asante kwako na Apolo kwa wakati na juhudi. Nilifurahiya maoni pia… asante wote. Ninahitaji kununua wakati na kufurahiya haya.
Utangulizi wa kupendeza sana kwa somo. Asante kwa kazi yako Meleti. Nina nia ya kuandika kitu kwenye mada hii muhimu zaidi. Kwa bahati mbaya haitawezekana kufuata muundo wako jinsi unavunja hii, kwa sababu maoni yangu ni tofauti kidogo na inaweza kuishia kuchanganyikiwa ikiwa nitajaribu kuwasilisha mawazo yangu yakigubika mkusanyiko wako wa maoni. Wakati wa kuzingatia sioni njia yoyote lakini kutoa maoni kamili zaidi katika nakala moja. Vinginevyo kuingiliana kati ya nakala zangu na zako zitajumuishwa na kutatanisha wasomaji. Hii... Soma zaidi "
Kwa uwezekano wote, ikiwa sisi wawili tutakuja kwenye mada hii kwa kutumia njia mbili tofauti, itathibitisha zaidi kwa wote. Nilijitahidi kurudiana mara kwa mara kwa muda juu ya jinsi ya kuelezea mada hii na mwishowe nikatulia juu ya hii, sio kwa sababu ilikuwa njia bora zaidi, lakini ilionekana kutiririka tu.
Wakati Mashahidi wanapotumia andiko hili: "Neno la Mungu liko hai na hutoa nguvu" na kulitumia kwa Maandiko mimi hukosa kidogo.
Kwangu, inazungumza juu ya Yesu ambaye hajakufa, lakini yu hai, na katika nafasi ya mamlaka na nguvu.
Wakati huo huo, maandiko ni dhibitisho la kuona au udhihirisho wa hali yake .. Neno.
Mimi pia nilifikia hitimisho hili peke yangu muda mrefu uliopita, na nimetaja wazo hilo kwa wengi tangu wakati huo. Lakini zaidi nimepokea kutazama wazi. Yesu ndiye ambaye "anaweza kutambua mawazo na makusudi ya moyo. Wala hakuna kiumbe kisichodhihirika machoni pake, lakini vitu vyote viko uchi na vimefunuliwa wazi machoni pake yeye ambaye tunawajibika naye. ”(Ebr 4: 12,13; Linganisha Math 9: 4; Yohana 5 : 22; Yohana 12:48; Matendo 10:42; Warumi 2:16; 2 Wakor 5:10; 2 Tim 4: 1; Ufu 2:23; Ufu 19:11). Kitambulisho... Soma zaidi "
Wow Alex. Baada ya kusoma andiko hilo mara milioni bila kusoma muktadha wake, sikuwahi kugundua hilo. Lakini kwa kuwa aya ya 14 inazungumzia jukumu la Yesu kama kuhani mkuu, hitimisho lako lina maana zaidi kuliko rejea ya nje ya uwanja wa maandiko.
Wow, kama Anderestimme, sijawahi kufikia hitimisho hilo lakini inafanya akili nyingi, na inafafanua sana. Asante kwa kushiriki.
Mimi pia nimekuja kwa hitimisho kwamba alex ive alijitafakari zaidi ya hiyo kwa miaka inasema hakuna uumbaji ambao haujadhihirika kwa jicho lake la kuona mwenyewe linaonekana kuhusishwa na sehemu za miungu neno la bibilia. Njia ya akili ya kawaida. Kev
Wow, kama Anderestimme, sijawahi kufikia hitimisho hilo lakini inafanya akili nyingi, na inafafanua sana. Asante kwa kushiriki.
Alex na Apollo ningeongeza wow moja zaidi !! Kuvutia !!!
Ili tu kuongeza kitu kingine kwenye mchanganyiko, hii hapa ni dondoo kutoka mbele kwenda kwa kitabu cha William Dembski "Being as Communion": "Kitabu hiki kinapanua kazi yake ya awali na inauliza swali la msingi na lenye changamoto kubwa linalokabili karne ya 21, yaani, ikiwa jambo linaweza haitumiki tena kama dutu ya msingi ya ukweli, inaweza nini? Wakati suala lilikuwa jibu pekee linaloruhusiwa la karne iliyopita kwa swali la nini kweli ni kweli (asili ya jambo, kwa masharti yake, ikibaki siri), Dembski anaonyesha hakutakuwa na jambo bila habari, na hakika hakuna maisha. Kwa hivyo anaonyesha habari hiyo... Soma zaidi "
Akili yako sikudokeza kwamba kumwita Yesu "Habari" itakuwa sawa, kana kwamba yeye si kitu zaidi ya ensaiklopidia kubwa ya ulimwengu. Pia, 'Neno' sio lazima kuwa tafsiri bora ya "nembo" - hakika sio pekee. Vyanzo vya kuaminika zaidi, Wikipedia, inasema:
“Neno la Kiyunani λόγος au nembo ni neno lenye maana tofauti. Mara nyingi hutafsiriwa kwa Kiingereza kama "Neno" lakini pia inaweza kumaanisha mawazo, hotuba, akaunti, maana, sababu, uwiano, kanuni, kiwango, au mantiki, kati ya mambo mengine. Imekuwa na matumizi anuwai katika nyanja za falsafa, saikolojia ya uchambuzi, usemi na dini. "
Kitu kingine ambacho kilikuja pia akilini ambacho ilinibidi kushiriki hapa ni maneno yanayopatikana katika 2Kor. 4: 4,6 picha hapo katika maneno hayo inazungumza mengi. Tunapoona uso wa Masihi tunaona utukufu wa Mungu. Jambo lile lile lilitokea kwa mosi wakati aliposhuka kutoka mlimani uso wake ulikuwa ukitoa miale ya nuru kutoka usoni mwake ... wazo hilo lilinifanya nikumbuke maandishi yaliyopatikana katika Waebrania 1: 3 inasema = Yeye ndiye kielelezo cha utukufu wa Mungu na picha halisi ya uhai wake,… .sasa ukiangalia kwa uangalifu maneno... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki mawazo haya na ufahamu na sisi Peter. Watasaidia sana ninapofanya kazi kwa sehemu ya 2 ya safu hii. Baraka yetu ya ulimwenguni pote ni baraka kama nini.
Peter mawazo haya yanavutia !! Nimezidiwa sana na maoni yako.
Ni jambo zuri. Nadhani marekebisho tuliyopokea kutoka kwa kila mmoja katika kuelewa ukweli ni agano kwa Mungu tunayemtumikia na Roho anayetumia kutufundisha sisi na kila mmoja.
Nilipokuwa nikisoma sehemu yako ya kwanza ya chapisho lako juu ya mada hii kwenye NENO. kitu kingine ambacho ningeongeza ni taarifa juu ya Yohana 1: 3 ambayo inakumbusha maneno ya Paulo katika 1 Kor. 8: 6 ukisoma maneno hayo, unakumbuka maneno yanayopatikana katika Mwanzo sura ya 1 ukisoma utapata taarifa mahali panaposema ”Na Mungu ALISEMA. mara kwa mara. kile kinachokuja akilini mwangu kusoma maandishi ya Kiebrania, kama Zaburi 33: 6 inasema: Kwa NENO la Bwana mbingu ziliumbwa na kwa pumzi ya KINYWA chake kila kitu... Soma zaidi "
“Vidokezo na dalili juu ya asili yake halisi hunyunyizwa katika Maandiko ya Kiebrania, lakini zinaweza kuwa na maana tu katika mtazamo wa nyuma. Asili yake ya kweli, kwa kweli, uwepo wake, haingeweza kutolewa na habari zilizopatikana wakati huo kwa watumishi wa Mungu wa kabla ya Ukristo. Ni kwa kurudia tu ndipo Maandiko hayo yanaweza kumaliza uelewa wetu wa Nembo. ” Kweli. Wakati mtoto mchanga yuko ndani ya tumbo anajua tu joto, faraja na lishe inayotolewa na mama yake ndani ya mazingira salama. Hajui chochote juu ya baba yake mpaka mchana unakucha na usiku unaonekana kuwa wa milele wa tumbo... Soma zaidi "
Kuongeza kwenye chapisho langu hapo juu:
Uungu wa Mwana wa Mungu unaonyeshwa kama Logos mbinguni, uungu wa Mwana wa Mungu umeonyeshwa kama Yesu Kristo duniani; Imanueli. Wote mbinguni na duniani Mwana huongea yale ambayo Baba yake anasema na kwa kufanya hivyo Mwana ni Mungu kwa fomu na Neno.
Daytona
Daytona,
"Kwa kufanya hivyo, Mwana ni Mungu kwa umbo na neno."
Hii ni aina ya taarifa ambayo inahitaji kufafanuliwa; la sivyo, wasomaji watafikiria unaendeleza wazo la Utatu au angalau Uraia.
Mwana hutupwa katika umbo la Baba kwa hivyo yeye yuko katika fomu ya Baba; kumwona Mwana ni kumwona Baba. Mwana ni (a) Mungu lakini yeye sio Mungu Mwenyezi.
Daytona
Asante Daytona. Inaonekana sisi ni wenye nia moja juu ya hii.
Halo, Daytona nimekukosa na mawazo yako sana kwenye wavuti hii. Meleti-Nakala hii ya nyama na maoni ya baadaye ya nyama ni ya kupendeza! Picha ni dhahiri inayoibuka kwangu na nahisi maoni yangu yanahama. Ningeweza kuzungumza juu ya asili ya nembo siku nzima (maoni yako juu ya nakala za kufafanua yalikwenda juu ya kichwa changu kwa hivyo natumai "the" ni sahihi 🙂) Siwezi kusubiri kuchimba zaidi. Nasubiri kwa hamu nakala ya Apolo ili inisaidie kufikia hitimisho la kibinafsi. Btw naweza kusema kuwa maoni yako yamebadilika kidogo;) Kama kawaida mimi hupata utayari wako... Soma zaidi "
Hii ni mada ya kufurahisha
Kwa hii ninamaanisha ikiwa neno lilikuwepo hapo mwanzo (akimaanisha Yesu Yohana 1; 14 neno likawa mwili) na hii inafurahisha, Neno lilikuwepo kabla ya kuwa mwili jukumu ambalo neno hilo angehitaji kulichukua zamani hapo kabla uumbaji, baada ya yote hakukuwa na mwanadamu au malaika bado aliumbwa. Tunajua pia kwamba Yesu katika maandiko anatajwa kama neno la Mungu. Je! Hii ilikuwa ni agizo "kuwa neno" ambalo Yesu angefanya baadaye. na ikiwa ni hivyo kwanini?
Kufikiria tu!
Hoja bora. Je! Kulikuwa na hitaji gani la Neno la Mungu kabla ya mtu yeyote kuzungumza naye kwa Jina la Mungu? Yohana 1: 1 inakusudia kuturudisha kwenye Mwanzo 1: 1, "Hapo mwanzo ..." kwa hivyo Neno alikuwa pamoja na Mungu katika "mwanzo" wa uumbaji wakati uliposema wazi kwamba kutakuwa na hitaji la Alama, Neno la Mungu. Mungu ndiye Muumba wetu, Baba yetu, Jaji na Mtoaji wa Uzima wa milele. Sio nje ya eneo la busara kwamba Mwanawe anapaswa pia kuwa na vyeo kadhaa, vyeo vinavyoonyesha ofisi / maeneo anuwai ya heshima yeye... Soma zaidi "
Sioni tena kama jina, lakini jina lake, jina lake la kwanza, na kwa hakika jina lake kuu. Hapa ndipo tunapokosea kama Mashahidi wa Yehova. Tunadhani "Neno" linamaanisha kwamba Yesu alipewa jukumu la msemaji wa Mungu. "Nembo" ni sawa na "Msemaji". Tunarekebisha hiyo kwa "Msemaji Mkuu" kwa sababu wengine wameonyeshwa katika Biblia kama wasemaji wa Mungu lakini hakuna anayeitwa Neno lake. Ninaenda kwa undani zaidi katika nakala hiyo, "Je! Neno Ni Nini Kulingana na Yohana?", Lakini jambo kuu ni kwamba kutumia "Neno" kuwakilisha Yesu kama msemaji wa Mungu ni nyembamba sana... Soma zaidi "
Meleti: "Sioni tena kama jina, lakini jina lake, jina lake la kwanza, na labda jina lake la kwanza." Katika majina ya Biblia sio majina tu mara nyingi zaidi kuliko yale ni majina ya urithi wa mwanadamu na kwa hivyo Abramu alikua Ibrahimu n.k Jina Logos linaonyesha mahali ambapo Mwana wa Mungu anashikilia na mbele ya viumbe vyote. Je! Kuna nafasi ya juu katika uumbaji kuliko kuwa Yeye anayesimama kama Sura ya Mungu mwenyewe? Hapana. Na kwa kuwa Picha hiyo Nembo inazungumza yale ambayo Mungu huongea na kwa njia ya roho ya Mungu husababisha mapenzi ya Mungu... Soma zaidi "
Kukubaliana, kuhusu jinsi majina yanavyotazamwa katika nyakati za Biblia na katika Biblia yenyewe. Walakini, sikubali kwamba Baba ni jina tena kuliko Mungu ni jina.
Meleti: "Walakini, sikubali kwamba Baba ni jina tena kuliko Mungu ni jina." Wala basi neno "Logos" kwa maana katika maandiko limesemwa na kifungu dhahiri kilichotangulia kitu ambacho "majina" hayana. 😉 Hoja yako juu ya neno "Baba" imechukuliwa vizuri ni nomino ya kawaida sio nomino sahihi. Nomino sahihi ni za kipekee kwa hivyo hatusemi "Yesu" au "Yehova" lakini tunasema "Logos". Huenda tusiipende lakini ndivyo ilivyo. Nembo sio nomino sahihi. Kwa maana ikiwa ilikuwa... Soma zaidi "
Kwa heshima, nadhani umekosa maoni yangu. Yohana anasema ni jina. Kwa sisi, kifungu kama "Neno la Mungu" hakiwezi kuwa jina. Walakini, Yohana chini ya uvuvio alisema ilikuwa hivyo, kwa hivyo tunapaswa kukubali hiyo na kujifunza kutoka kwayo. Kama nilivyosema katika nakala hii na zingine, jina katika Kiebrania ni zaidi ya jina la jina au lebo. Inajumuisha tabia ya mtu huyo. Kwamba Yohana alichagua kutumia kifungu kama "Neno la Mungu" kwa Yesu na kuliita jina lake "hapo mwanzo" inakusudiwa kutoa maana ya kina... Soma zaidi "
Meleti: “Kwa heshima, nadhani umekosa maoni yangu. Yohana anasema ni jina. Kwa sisi, kifungu kama "Neno la Mungu" hakiwezi kuwa jina. Walakini, John chini ya uvuvio alisema ilikuwa hivyo, kwa hivyo lazima tukubali hilo na kujifunza kutoka kwake. ” Nadhani nina mtazamo tofauti juu yake. Kwangu Alama ni uteuzi, miadi, ofisi. Tunaweza kuwa na "jina" kama mshiriki wa kikundi fulani kama vile: "Lakini ikiwa una jina" Myahudi "na unategemea Sheria na kujisifu kwa Mungu," (Rum 2:17); Wakristo wengi huona neno... Soma zaidi "
Ninaona maoni yako, lakini kwa maana hiyo sio majina yote ni majina tu. Yehova alimpa jina Abramu kwa sababu sasa angekuwa baba wa taifa. Ibrahimu lilikuwa jina lake jipya au ukipenda, jina lake jipya, alilopewa na Yehova. Vivyo hivyo Yakobo aliundwa tena Israeli. Hata hivyo, bado aliitwa Yakobo hata karne nyingi baadaye. Sasa tuko karibu na hatua ya kubishana juu ya maneno. Kama unavyoonyesha, jina kwa Kiebrania linaweza kutumika kwa vitu ambavyo akili zetu za kisasa hazishirikiani na jina, vitu kama "Mfalme wa Wafalme". Lakini katika visa... Soma zaidi "
Unapata majibu mengi kwa mada hii Meliti na ningependa kurudia maoni uliyotangaza kwa busara mwanzoni mwa majadiliano haya; Nukuu - Hakuna mtu anayepaswa kufikiria kuwa kwa majaribio haya yasiyofaa tunatafuta kuanzisha mawazo yetu kama mafundisho. Hiyo sio njia yetu. Baada ya kujikomboa kutoka kwa shida ya kidini ya imani ya Mafarisayo, hakika sitaki kurudi kwenye "mkazo" wa maoni kwa hivyo nakupongeza kwa kutupa nafasi kupitia jukwaa hili kujadili mawazo yetu kwa hivyo haya ndio mawazo yangu... Soma zaidi "
Unatoa alama za kupendeza na halali. Inaongeza kwa equation ni sababu hizi: Kulikuwa na mamilioni, au mabilioni, ya malaika ambao walikuwa wameishi kwenye nuru, bila giza la dhambi kwa muda wa miaka. Hatimaye mmoja wao alitenda dhambi. Yehova hakupanga hiyo kama njia ya kuwafundisha juu ya giza, lakini katika uwanja wa uwezekano itaonekana kuwa haiepukiki. Kwa maana, ikiwa haingewezekana kwa viumbe vya hiari kufanya dhambi, basi wasingekuwa na hiari. Dhambi ya Shetani ilipotosha matokeo kwa wanadamu. Wakati maelfu ya malaika walikuwa wameishi kwa mamilioni... Soma zaidi "
Njia moja ya kutazama hii ni kwamba, tangu wakati 'mipango' ya kujenga mwanadamu ilipowekwa kwanza 'kuchorwa', uwezekano kwamba atatumia hiari yake ya asili bila busara ilikuwa tayari imezingatiwa na kupangwa. Inawezekana kwamba kabla ya Adamu kuumbwa kabisa nembo ilikuwa tayari imepangwa kuwa mtu atakayeshuka na kunyoosha mambo. Kwa hivyo siamini kwamba dhambi ya wenzi wa kwanza ilikuwa kitu ambacho kilimshangaza Yehova. Ilikuwa tu, 'oh, walichukua chaguo B; weka mpango B mwendo basi '.
Asante Meleti kwa nakala hii nzuri. Kuna mawazo mengi mazuri ambayo yakaingia kwenye hii. Ninashukuru njia yako isiyo ya maagizo.
Ujumbe wa haraka tu. Nimekuwa nikifanya kazi kwa tasnifu yangu kwa karibu miaka 20 na bado iko kwa marekebisho. 🙂
Maadili: Curve ya kujifunza haina mwisho hata wakati umekwenda mduara kamili.