In Sehemu 1 ya kifungu hiki, tulijadili kwanini utafiti wa nje unasaidia ikiwa tunataka kufikia uelewa mzuri na usiopendelea wa Maandiko. Tulishughulikia pia kitendawili cha jinsi fundisho la waasi-imani sasa ("nuru ya zamani") lisingeweza kufikiriwa kimantiki kwa mwongozo wa roho takatifu ya Mungu. Kwa upande mmoja, GB / FDS (Baraza Linaloongoza / Mtumwa Mwaminifu na Mwenye busara) huwasilisha machapisho ambayo inazalisha kama hayajaongozwa, hata ikikiri kwamba washiriki wake ni wanaume wasio kamili ambao hufanya makosa. Kwa upande mwingine, inaonekana kupingana kabisa kudai dai hilo Ukweli imewekwa wazi pekee katika machapisho wanayoandika. Je! Ukweli huwekwa wazije? Hii inaweza kulinganishwa na mtaalamu wa hali ya hewa akisema kuna uwezekano kabisa wa mvua kesho. Halafu anatuambia vyombo vyake havijalinganishwa, na hiyo historia inaonyesha kuwa mara nyingi hukosea. Sijui kuhusu wewe, lakini nina kubeba mwavuli ikiwa tu.
Sasa tunaendelea na nakala hiyo, tukishiriki akaunti ya kile kilichotokea wakati baadhi ya wasomi wengi katika safu yetu walipoondoa macho yao na kufanya utafiti katika "maktaba kuu."

Somo ngumu ilifunzwa

Mwishowe 1960's, utafiti wa Msaada kwa Uelewaji wa Bibilia kitabu (1971) kilikuwa kikiendelea. Somo la "Chronology" lilipewa mmoja wa wasomi zaidi kati ya uongozi wakati huo, Raymond Franz. Kwa jukumu la kuthibitisha 607 KWK kama tarehe sahihi ya kuharibiwa kwa Yerusalemu na Wababeli, yeye na katibu wake Charles Ploeger waliidhinishwa kuondoa vifungo vyao na kutafuta maktaba kuu ya New York. Ingawa dhamira ilikuwa kupata msaada wa kihistoria kwa tarehe 607, kinyume kilitokea. Ndugu Franz baadaye alitoa maoni juu ya matokeo ya utafiti: (Mgogoro wa dhamiri pp 30-31):

"Hatukupata chochote kinachounga mkono 607 KWK Wanahistoria wote walisema tarehe iliyokuwa miaka ishirini mapema."

Katika juhudi kubwa ya kuacha jiwe lisibadilishwe, yeye na Ndugu Ploeger walitembelea Chuo Kikuu cha brown (Providence, Rhode Island) ili kushauriana na Profesa Abraham Sachs, mtaalam katika maandiko ya kale ya cuneiform, haswa zile zilizo na data ya angani. Matokeo yake yalikuwa ni kuwadadisi na kuwachanganya ndugu hawa. Ndugu Franz anaendelea:    

"Mwishowe, ilidhihirika kwamba ingechukua njama dhahiri kutoka kwa waandishi wa zamani, bila kusudi la kufikiri la kufanya hivyo, kupotosha ukweli ikiwa kweli takwimu yetu ingekuwa sahihi. Tena, kama wakili aliyekabiliwa na ushahidi ambao hawezi kushinda, juhudi yangu ilikuwa kudharau au kudhoofisha imani kwa mashahidi kutoka nyakati za zamani ambao walitoa ushahidi kama huo, ushahidi wa maandishi ya kihistoria yanayohusiana na Dola ya Neo-Babeli. Kwao wenyewe, hoja nilizowasilisha zilikuwa za uaminifu, lakini najua kwamba nia yao ilikuwa kuzingatia tarehe ambayo hakukuwa na msaada wowote wa kihistoria. ”

Kama inavyothibitisha ushuhuda dhidi ya tarehe ya 607 BCE, fikiria mwenyewe pamoja na ndugu wanaofanya utafiti. Fikiria kufadhaika kwako na kutokuamini kwako ukisoma kwamba tarehe ya nanga ya mafundisho ya 1914 haikuwa na msaada wa kidunia na wa kihistoria? Hatuwezi kufikiria tukishangaa, nini kingine tunaweza kugundua ikiwa tungechunguza mafundisho mengine ya Baraza Linaloongoza, ambaye anadai kuwa Mtumwa Mwaminifu na Aliye na busara?  
Miaka michache ilikuwa imepita wakati 1977 Baraza Linaloongoza huko Brooklyn lilipokea mashauri kutoka kwa mzee msomi huko Sweden anayeitwa Carl Olof Jonsson. Maagano hayo yalichunguza mada ya "Nyakati za Mataifa." Utafiti wake kamili na kamili ulitumika kuthibitisha matokeo ya mapema ya Aid timu ya utafiti wa kitabu.
Wazee kadhaa mashuhuri, pamoja na Baraza Linaloongoza, waligundua habari hiyo, pamoja na Ed Dunlap na Reinhard Lengtat. Ndugu hawa wasomi pia walihusika katika uandishi wa Aid kitabu. Makubaliano hayo pia yalishirikiwa na wazee mashuhuri nchini Uswidi, kutia ndani waangalizi wa mzunguko na wa wilaya. Hali hii kali inaweza kuhusishwa na kitu kimoja na kitu kimoja tu: Ufundishaji ulijaribiwa kwa kutumia nyenzo za utafiti isipokuwa zile zinazozalishwa na GB / FDS.

607 KWK Je! Inapewa Changamoto Rasmi - Je!

Kupinga tarehe ya 607 KWK ilikuwa kupinga nanga ya fundisho linalothaminiwa na kutangazwa zaidi la Mashahidi wa Yehova, yaani, kwamba mwaka wa 1914 uliashiria mwisho wa “Nyakati za Mataifa” na kuanza kwa utawala usioonekana wa Ufalme wa Mungu mbinguni. Vigingi vilikuwa juu sana. Ikiwa tarehe halisi ya kihistoria ya kuharibiwa kwa Yerusalemu ni 587 KWK, hii inaweka mwisho wa nyakati saba (miaka 2,520) ya Danieli sura ya 4 katika 1934 ya mwaka, sio 1914. Ray Franz alikuwa mshiriki wa Baraza Linaloongoza, kwa hivyo alishiriki matokeo yake ya utafiti na washiriki wengine. Sasa walikuwa na ushahidi zaidi, wote kutoka kwa mtazamo wa kihistoria na wa kibiblia, kwamba tarehe ya 607 KWK haiwezi kuwa sahihi. Je! "Walezi wa mafundisho" wangeachana na tarehe ambayo haiwezi kuungwa mkono kabisa? Au wangejichimbia shimo la kina zaidi?
Kufikia 1980, mpangilio wa CT Russell (ambao ulitegemea 607 KWK kubandika 1914) ulikuwa zaidi ya karne moja. Kwa kuongezea, hesabu ya miaka 2520 (mara 7 ya Danieli sura ya 4) inayotengeneza 607 KWK kama mwaka wa uharibifu wa Yerusalemu ilikuwa kweli mawazo ya Nelson Barbour, sio Charles Russell.[I] Awali Barbour alidai kuwa 606 KWK ilikuwa tarehe, lakini aliibadilisha kuwa 607 KWK wakati alipogundua kuwa hakuna mwaka Zero. Kwa hivyo hapa tuna tarehe ambayo haijaanzia kwa Russell, bali na Adventist wa Pili; mtu Russell aliachana naye hivi karibuni baada ya tofauti za kitheolojia. Hii ndio tarehe ambayo Baraza Linaloongoza linaendelea kutetea meno na kucha. Kwa nini hawakuiacha, wakati walipata nafasi? Kwa hakika, ingehitaji ujasiri na nguvu ya tabia kufanya hivyo, lakini fikiria tu uaminifu ambao wangepata. Lakini wakati huo umepita.
Wakati huo huo kulikuwa na mafundisho mengine ya zamani ya miongo kadhaa yaliyokuwa yakichunguzwa na ndugu wengine wasomi ndani ya shirika. Kwa nini usichunguze mafundisho yote ya "shule ya zamani" kulingana na maarifa na uelewa wa siku hizi? Mafundisho moja haswa yaliyohitaji mageuzi yalikuwa mafundisho ya Hakuna Damu. Nyingine ilikuwa fundisho kwamba "kondoo wengine" wa Yohana 10:16 hawajatiwa mafuta na roho takatifu, sio watoto wa Mungu. Marekebisho ya kufagia yangeweza kutokea ndani ya shirika moja kwa moja. Cheo na faili ingekubali mabadiliko yote kama "nuru mpya" zaidi chini ya mwongozo wa roho takatifu ya Mungu. Kwa kusikitisha, ingawa wanajua wazi kwamba ushahidi wa kidunia, wa kihistoria, wa anga na wa kibiblia unathibitisha tarehe ya nanga ya 607 KWK kuwa ya kushangaza, wengi katika Baraza Linaloongoza walipiga kura kuacha mafundisho ya 1914 kama hadhi, kuamua kama mwili kwa kick ambayo inaweza chini ya barabara. Lazima waliona Har – Magedoni ilikuwa karibu sana hata hawatawahi kujibu kwa uamuzi huu mkubwa.
Wale ambao hawangeweza kuendelea kwa dhamiri kufundisha fundisho la 1914 walishambuliwa. Kati ya ndugu watatu waliotajwa hapo juu (Franz, Dunlap, Lengtat) ni wa mwisho tu ndiye aliyebaki katika msimamo mzuri maadamu alikubali kukaa kimya. Ndugu Dunlap alitengwa na ushirika mara moja kama mwasi-imani “aliye na magonjwa”. Ndugu Franz alijiuzulu kama mshiriki wa GB na akatengwa na ushirika mwaka uliofuata. Yeyote ambaye angezungumza nao alikuwa chini ya kuzuiliwa. Familia nyingi za Ed Dunlap huko Oklahoma zilitafutwa (kama vile katika uwindaji wa wachawi) na kuachwa. Hii ilikuwa udhibiti safi wa uharibifu.
Uamuzi wao wa "kubeti shamba" inaweza kuwa ilionekana kama chaguo salama nyuma mnamo 1980, lakini sasa, miaka 35 baadaye na kuhesabu, ni wakati wa kutisha kuhesabu sekunde zake za mwisho. Upatikanaji tayari wa habari kupitia mtandao-maendeleo ambayo hawangeweza kutarajia-inadhihirisha mipango yao. Ndugu na dada sio tu wanachunguza uhalali wa 1914, lakini kila kipekee kufundisha Mashahidi wa Yehova.
Hatuwezi kukana kwamba wale wanaoitwa "walinzi wa mafundisho" wanajua kuwa kutangazwa kwa ushahidi wa Kimaandiko na wa kidunia kunathibitisha 607 KWK kuwa muhimu kwa unabii wa Biblia. Ilipewa uhai na William Miller na Waadventista wengine chini ya karne ya 19th, lakini walikuwa na akili nzuri ya kuachana nayo kabla ya kuwa albatross kwenye shingo yao.
Kwa hivyo wanaume wanaodai kuongozwa na roho takatifu ya Mungu wanawezaje kufundisha fundisho hili kama kweli? Ni wangapi wamepotoshwa na mafundisho haya? Ni wangapi wametendewa vibaya na kuhukumiwa kwa sababu walisema dhidi ya mafundisho ya mwanadamu? Mungu hawezi kushiriki katika uwongo. (Ebr 6:18; Tit 1: 2)

Utafiti wa Jumuia Unatuzuia Kusambaza Uongo

Je! Baba yetu wa Mbinguni anaogopa kwamba kupata kwetu maarifa ya kina ya Neno lake kutatutoa mbali na imani ya Kikristo? Je! Anaogopa kwamba ikiwa tutashiriki utafiti wetu katika vikao vinavyohimiza majadiliano ya uaminifu na wazi ya maandiko, kwamba tutajikwaa sisi wenyewe au wengine? Au ni kinyume chake, kwamba Baba yetu anafurahi sana tunapotafuta kwa bidii Neno lake kupata ukweli? Ikiwa Waberoya wangekuwa hai leo, unafikiri wangepokea mafundisho ya "nuru mpya"? Wangewezaje kuitikia wakiambiwa hawapaswi kuhoji mafundisho hayo? Je! Wangekuwa jibu gani kwa kuvunjika moyo hata kutumia Maandiko na wao wenyewe kujaribu sifa ya mafundisho? Je! Neno la Mungu halitoshi vya kutosha? (1Thes 5:21) [Ii]
Kwa kudai kwamba ukweli wa Neno la Mungu umefunuliwa tu kupitia machapisho yake, Baraza Linaloongoza linatuambia kwamba Neno la Mungu lenyewe halitoshelezi. Wanasema kwamba sisi haiwezi kuja kujua ukweli bila kusoma vichapo vya Mnara wa Mlinzi. Hii ni hoja ya mviringo. Wanafundisha tu kweli na tunajua hii kwa sababu wanatuambia hivyo.
Tunamheshimu Yesu na Baba yetu, Yehova, kwa kufundisha kweli. Kinyume chake, tunawavunjia heshima kwa kufundisha uwongo kwa jina lao. Ukweli hufunuliwa kwetu kupitia kutafiti maandiko na kupitia roho takatifu ya Yehova. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Ikiwa tunawakilisha kwamba sisi (Mashahidi wa Yehova) tunafundisha kweli tu kwa majirani zetu, wakati historia inathibitisha madai yetu kuwa si ya kweli, je! Hiyo haitufanyi wanafiki? Kwa hivyo ni busara kwamba sisi wenyewe tuchunguze mafundisho yoyote ambayo tunawakilisha kama ukweli.
Tembea na mimi kwenye Njia ya Kumbukumbu. Wale wetu wa kizazi cha boomer tunakumbuka vizuri mafundisho yafuatayo ya 1960- 1970. Swali ni je, mafundisho haya yanapatikana wapi katika Neno la Mungu?

  • Siku ya ubunifu ya mwaka wa 7,000 (wiki ya 49,000 ya ubunifu)
  • Mchoro wa wakati wa 6,000 wa kipindi cha 1975
  • Kizazi cha 1914 kisichopita kabla ya Har – Magedoni kufika 

Kwa yeyote asiyejua na mafundisho haya, tafuta tu Maktaba ya WT ya WT. Hata hivyo, hautapata ufikiaji wa chapisho fulani lililozalishwa katika 1966 na Shirika ambalo lilikuwa muhimu sana kwenye mafundisho ya 1975. Inaonekana hii ni kwa muundo. Kitabu hicho haki Maisha ya Milele Katika Uhuru wa Wana wa Mungu. Nina bahati ya kuwa na nakala ngumu. GB (na wenye bidii wenye bidii) wangefanya tuamini mafundisho ya 1975 hayakuwahi kuchapishwa. Wao (na wale walioingia baada ya 1975) watakuambia ilikuwa ni kaka na dada "wenye wasiwasi" ambao walikuwa wakichukuliwa na tafsiri yao wenyewe. Kumbuka nukuu mbili kutoka kwa chapisho hili na uamue:      

"Kulingana na mpangilio huu wa kuaminika wa Biblia miaka elfu sita tangu kuumbwa kwa mwanadamu itaisha mnamo 1975, na kipindi cha saba cha miaka elfu ya historia ya wanadamu kitaanza mnamo msimu wa 1975. Kwa hivyo miaka elfu sita ya kuishi kwa mwanadamu hapa duniani itakuwa karibu , ndio ndani ya kizazi hiki. ” (uk. 29)

“Haingekuwa kwa bahati mbaya tu au kwa bahati mbaya lakini ingekuwa kulingana na kusudi la upendo la Yehova Mungu kwa utawala wa Yesu Kristo, 'Bwana wa sabato,' kuendana sambamba na milenia ya saba ya kuishi kwa mwanadamu (p. 30) )  

Chati imetolewa kwenye ukurasa wa 31-35. (Ingawa hautaweza kupata kitabu hicho, unaweza kupata chati hii ukitumia mpango wa Maktaba ya WT kwa kwenda ukurasa wa 272 wa Mei 1, 1968 Mnara wa MlinziManeno mawili ya mwisho kwenye chati yanajulikana:

  • 1975 6000 Mwisho wa siku ya 6 ya miaka 1,000 ya kuishi kwa mwanadamu (mwanzoni mwa vuli)
  • 2975 7000 Mwisho wa siku ya 7 ya miaka 1,000 ya kuishi kwa mwanadamu (mwanzoni mwa vuli)

Kumbuka kifungu katika nukuu hapo juu: "haingekuwa kwa bahati tu au kwa bahati mbaya bali kulingana na kusudi la Yehova kwa enzi ya utawala wa Yesu… .. kuendana sambamba na milenia ya saba ya kuishi kwa mwanadamu. ” Kwa hivyo katika 1966 tunaona kwamba Shirika lilitabiri kwa kuchapishwa kwamba itakuwa kulingana na kusudi la upendo la Yehova Mungu kwa utawala wa milenia wa Kristo kuanza mnamo 1975. Je! Ni nini kinatokea kabla ya utawala wa Kristo wa milenia? Je! Jaribio la kubainisha "siku na saa" (au mwaka) halikuwa kinyume kabisa na maneno ya Yesu kwenye Math 24:36? Na bado tulilazimishwa sio tu kukubali mafundisho haya kama ukweli, bali kuwahubiria majirani zetu.
Fikiria kwamba Waberoya walikuwa hai wakati wa kizazi cha Boomer. Je! Wasingeuliza: Lakini mafundisho haya yanapatikana wapi katika Neno la Mungu? Yehova angefurahi nasi kwa kuuliza swali hilo wakati huo. Laiti tungefanya hivyo, tusingechukua uvumi, dhana na matarajio ya uwongo kwa familia, marafiki na majirani. Mafundisho hayo yalimvunjia Mungu heshima. Walakini ikiwa tunapaswa kuamini madai ya Baraza Linaloongoza kwamba roho ya Mungu inawaongoza kila wakati, mafundisho haya yenye makosa lazima yalitungwa chini ya mwongozo wa roho yake takatifu. Je! Hiyo inawezekana hata?

Je! Kwa nini Mambo Hajabadilika?

Walezi wa Mafundisho wanakubali kuwa watu wasio wakamilifu. Ni ukweli pia kwamba mafundisho mengi wao walinzi ni mafundisho ya urithi wa vizazi vya zamani vya uongozi. Tumeonyesha kwenye wavuti hii mara kwa mara juu ya mafundisho yasiyo ya kimaandiko ya mafundisho ya kipekee kwa Mashahidi wa Yehova. Kinachokatisha tamaa ni kwamba wanaume wanaoongoza katika Shirika wana maktaba kamili sana huko Betheli na vichocheo vya nyenzo za kitheolojia, pamoja na tafsiri na matoleo mengi ya Biblia, kamusi za lugha asili, leksimu, konkodensi na maoni. Maktaba pia ina vitabu vya historia, utamaduni, akiolojia, jiolojia na mada za matibabu. Nimepewa kuamini maktaba pia ina kile kinachoitwa vifaa vya "waasi". Mtu anaweza kusema kwa haki kwamba vitabu vingi ambavyo vingekatisha tamaa kiwango na faili kutoka kwa kusoma zinapatikana kwao wakati wowote watakaochagua. Kwa kuwa wanaume hawa wanapata chanzo kizuri cha utafiti, kwa nini wanashikilia mafundisho ya uwongo ya miongo kadhaa? Je! Hawatambui kukataa kwao kuacha mafundisho haya kunadhoofisha uaminifu wao na kudai kwamba Mungu amewateua kugawa chakula kwa wahusika wa nyumbani? Kwa nini wamechimba visigino?

  1. Kiburi. Inahitaji unyenyekevu kukubali kosa (Prov 11: 2)
  2. Kujisifu. Wanadai roho takatifu ya Mungu inaongoza hatua zao, kwa hivyo kukiri makosa kungepinga dai hili.
  3. Hofu. Kupoteza uaminifu kati ya wanachama kunaweza kudhoofisha mamlaka yao na uwezo wa kudumisha udhibiti kamili.
  4. Uaminifu wa shirika. Mzuri wa shirika unachukua kipaumbele juu ya ukweli.
  5. Hofu ya kudhibitishwa kisheria (kwa mfano, mafundisho ya Hakuna Damu na kukiri kosa katika kutafsiri vibaya sheria ya mashuhuda wawili katika kuripoti unyanyasaji wa watoto). Kuokoa ya zamani itakuwa chini ya shirika kwa dhima kubwa ya kifo mbaya. Ili kumaliza kifuniko cha unyanyasaji itahitaji kuhusisha kutolewa kwa faili za dhuluma za siri. Uhitaji mmoja tu angalia Dayosisi nyingi za Katoliki huko USA ambazo zimetoa faili zao za dhuluma kuona wapi hii itasababisha. (Matokeo kama haya sasa hayawezi kuepukika.)

Kwa hiyo is shida na utafiti, haswa, utafiti ambao unajumuisha kusoma maandiko bila ya misaada ya machapisho ya WT? Hakuna shida. Utafiti huo hutoa maarifa. Ujuzi (ukichanganywa na roho takatifu ya Mungu) huwa hekima. Hakika hakuna kitu cha kuogopa katika kutafiti Biblia bila mtunzi wa maktaba (GB) kutuangalia begani mwetu. Kwa hivyo weka kiasi cha WT kando na wacha tujifunze Neno la Mungu lenyewe.
Utafiti kama huo ni, a kubwa wasiwasi kwa wale ambao wangependa tukubali kitu ambacho hakiwezekani kutumia Neno la Mungu tu. Kwa kushangaza, Kitabu kimoja ambacho GB inaogopa kwamba tunajifunza zaidi ni Biblia. Wanatoa huduma ya mdomo kuisoma, lakini tu ikiwa inafanywa kupitia lensi ya machapisho ya WT.
Kwa kumalizia, niruhusu kushiriki maoni yaliyotolewa na Anthony Morris katika hotuba kwenye mkutano wa hivi karibuni. Kuhusu mada ya kufanya utafiti wa kina alisema: "Kwa wale wenu ambao wanataka kufanya utafiti wa kina na kujifunza juu ya Uigiriki, usahau juu yake, nenda kwenye huduma. " Nilipata taarifa yake kuwa ya kujishusha na kujihudumia.
Ujumbe aliokuwa akiufikisha uko wazi. Ninaamini anawakilisha kwa usahihi msimamo wa GB. Ikiwa tutafanya utafiti, tutafikia hitimisho zaidi ya zile zilizofundishwa kwenye kurasa za machapisho yaliyotengenezwa na Mtumwa anayedaiwa kuwa Mwaminifu na Mwenye busara. Suluhisho lake? Tuachie sisi. Wewe nenda tu nje na uhubiri kile tunachokukabidhi.
Walakini, tunawezaje kudumisha dhamiri safi katika huduma yetu ikiwa hatujashawishika kibinafsi kwamba kile tunachofundisha ni kweli?

"Moyo wenye akili hupata maarifa, na sikio la wenye hekima hutafuta maarifa."  (Methali 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Ya Asubuhi Septemba 1875 p.52
[Ii] Ndugu ambao wametafuta msaada kutoka kwa sifa ya Paulo kwa Waberoya wameambiwa kwamba Waberoya walifanya hivyo tu mwanzoni, lakini mara tu walipojua Paulo alifundisha ukweli, waliacha utafiti wao.

74
0
Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
()
x