Hazina kutoka kwa neno la Mungu
Chini ya kichwa "Yesu Afanya Muujiza Wake wa Kwanza", alama tatu nzuri sana zimeangaziwa:
- Yesu alikuwa na maoni yenye usawa kuhusu raha, na alifurahiya maisha na nyakati za raha na marafiki zake.
- Yesu alijali hisia za watu.
- Yesu alikuwa mkarimu.
Tunapaswa kuiga Yesu kwa kudumisha maoni yanayofaa kuhusu raha. Hatutaki kamwe kuwa na wasiwasi katika mtazamo wetu wa ulimwengu wala hatutaki kuzingatia tu starehe kwa kiwango ambacho mambo mengine muhimu (pamoja na ibada yetu) yanateseka kama matokeo.
Ikiwa tutazingatia mawazo yaliyoonyeshwa katika John 1: 14, tunaweza kugundua kwamba ikiwa Yesu alichangia shangwe ya hafla kupitia muujiza alioufanya, basi Yehova, ambaye utukufu wa Yesu alionyesha, pia anataka watumishi wake wafurahie maisha.
Swali basi ni, je! Yesu alitaka sana tutumie wakati wetu mwingi katika kazi ya kuhubiri, kazi ya ujenzi, kusafisha Majumba ya Ufalme, mikutano ya juma, kujiandaa kwa mikutano, ibada ya familia, funzo la kibinafsi, simu za uchungaji, kuandaa kwa makusanyiko na makusanyiko na kutazama matangazo ya kila mwezi hivi kwamba tunayo muda mfupi au hakuna wa kufurahiya maisha baada ya kutunza familia zetu na majukumu ya siku hadi siku?
Yesu pia alijali hisia za watu na alikuwa mkarimu. Je! Yesu alionyesha ukarimu huu kwa familia yake na wanafunzi wake? Au alikuwa mkarimu kwa wote? Je! Shirika linawahimiza Mashahidi kuwa wakarimu kwa wote ikiwa ni pamoja na wale ambao sio Mashahidi wa Yehova?
Kuchimba kwa Vito vya Kiroho
John 1: 1
Nilifurahia maoni ya Ellicott. Maelezo ya aya ni rahisi na rahisi kufuata.
Na Mungu: Maneno haya yanaelezea uwepo wa ushirikiano, lakini wakati huo huo tofauti ya mtu.
Mungu alikuwa: Huu ni kukamilika kwa taarifa ya kuhitimu. Inashikilia tofauti ya mtu, lakini wakati huo huo inadai umoja wa kiini.
Maoni ya Jamieson-Fausset pia hubeba maoni sawa ya kufuata:
Nilikuwa na Mungu: kuwa na maisha ya faragha tofauti na Mungu (kama vile mtu yuko kutoka kwa mtu ambaye yuko "pamoja naye"), lakini haiwezi kutenganishwa na Yeye na kuhusishwa naye (Yn 1:18; Yn 17: 5; 1Yo 1: 2).
Je! Mungu alikuwa katika mwili na asili ya Mungu; au alikuwa na uungu muhimu au sahihi.
John 1: 47
Yesu anasema kwamba Nathanaeli ni mtu ambaye hakuna udanganyifu. Hii ni ya kupendeza kwetu kama Wakristo kwa sababu mbili.
Kwanza, inathibitisha ukweli kwamba Yesu, kama Yehova, huchunguza mioyo ya wanadamu (Mithali 21: 2). Pili, Yesu huwaona wanadamu wanaomtumikia kwa moyo safi kama wenye haki licha ya hali yao ya kutokamilika au ya dhambi.
Utimilifu wa shirika
Wakati tafsiri ya Bibilia kwa lugha tofauti inapaswa kupongezwa, Bibilia inapaswa kutafsiriwa kwa usahihi iwezekanavyo na bila ushawishi wa mafundisho.
Pia nadhani kwamba mwelekeo unaoendelea juu ya Shirika na kile kinachotimiza kinatoa umakini mbali na jukumu la Yesu na inatoa utambuzi usiofaa kwa wanadamu. Itakuwa bora zaidi kuzingatia yale ambayo Kristo ametuwekea.
Sikuona kiunga chochote kati ya ubadilishaji wa muundo wa majarida ya Mnara wa Mlinzi na Yehova kuharakisha kazi. Kwa mara nyingine tena, taarifa nyingine ambayo haikuungwa mkono ambayo inakusudia kuhamasisha ujasiri katika safu na faili za washiriki wa shirika hilo kwamba Yehova anatumia JW.org kutimiza kusudi lake.
Kujifunza Bibilia
Hakuna cha Kumbuka
Linapokuja suala la majadiliano kama haya mimi hurejea maneno ya Paulo kwenye 1 Wakorintho 2: 1-5: “Kwa hivyo, wakati nilikuja kwako, ndugu, sikuja na hotuba ya busara au hekima nikitangaza siri takatifu ya Mungu kwako. Kwa maana niliamua kutojua chochote kati yenu isipokuwa Yesu Kristo, na yeye akapigwa kwenye mti. Nami nilikujia kwa udhaifu na hofu na kutetemeka sana. na maongezi yangu na yale niliyohubiri hayakuwa kwa maneno ya kushawishi ya hekima bali yalikuwa na ishara ya roho na nguvu, ili imani yako iweze... Soma zaidi "
Hii haikuwa nia yangu ya kwanza kutoa maoni kuzunguka mada hii zaidi ya kutoa maoni juu ya miujiza ya Yesu, hata hivyo kwa kuwa uzi umeanza ningependa kutupia pesa zangu. Ningependa kutoa changamoto hapa kwa wale ambao wangependa fanya baadhi ya kuchimba karibu asili ya kweli ya Kristo. Ninaichukua kutoka kwa maoni hapa kuhusu Yohana 1: 1 kwamba huu ni maoni ya kawaida ambayo JWs za sasa na wengi wa wale ambao sasa hawaunga mkono Org wamehifadhi. (Maoni pia nilikuwa nayo kwa miaka mingi) Ikijumuisha... Soma zaidi "
Alithia, Unaingia kwenye fikra nyingi za kibinadamu ili utoe hoja yako kwa Yesu bila kuishi kabla ya kuwa mwanadamu, lakini hautoi uthibitisho wa Maandiko kwa hili. Mashahidi wa Yehova wana mafundisho mengi ya kipekee, yote ambayo tumethibitisha kuwa ya uwongo. Mafundisho haya yote yanategemea mawazo ya kibinadamu na tafsiri ya kibinadamu kulingana na majengo yenye kasoro na yasiyo ya kimaandiko. Lazima tukatae mafundisho kama haya ambayo yanategemea mantiki ya kibinadamu, lakini ambayo hupuuza na hata kupingana na ukweli wazi wa Kimaandiko. Katika kesi hii, Maandiko kama Yohana 8:58 na Phil 2: 5-7 kutaja mawili tu. Nina hakika wachangiaji wengine... Soma zaidi "
Asante kwa malisho ya kurudi Eric, haikuwa bila kusita kwamba nilifanya mapema hii kujua athari ambayo inaweza kusababisha. Kwa vyovyote vile, nitazingatia jinsi 2 dhidi ya uliyoyataja na nitafikiria tena jinsi nimefika kwenye hitimisho langu. Asante kwa kuchukua muda kujibu.
Unaweza kuzingatia Marko 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zek 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Lakini, ikiwa tayari umeamua kuwa Yesu hakuwa na uwepo wa kabla ya mwanadamu, basi hakuna maana kuzingatia hayo au maandiko mengine. Maandiko na Roho Mtakatifu hayatafundisha wale ambao tayari wameamua.
Labda itakuwa vizuri kujiuliza: Ni nani aliyekusadikisha Yesu hakuwa na uwepo wa kabla ya mwanadamu?… Na kwa kujibu kwamba unaweza kufikia kiini cha shida.
Upendo mkubwa,
Nimeangalia maandiko ambayo uliandika na umefanya vizuri sana na shukrani nyingi kwa bidii yako nitaiweka kwenye bibilia yangu kama rejeleo, huruma siwezi kuwaambia marafiki wangu wapi nimepata, weka alama hizi nzuri za dhahabu akija, nawashukuru.
Umefanya vizuri Melti, wewe ni stika na bingwa wa neno la Mungu.
Ndugu Eric, kwa utajiri mkubwa ningependa kujibu hoja yako juu ya maoni yangu hapo juu, na kuondoa dhana yoyote potofu ambayo ningekuwa nimeunda katika akili yako na wasomaji wengine. Jibu lako ambalo ninatumia hoja nyingi za wanadamu ndio uhakika wangu! Kama hakuna mafundisho ya wazi yanayopatikana katika Yohana 1: 1 juu ya Yesu kuwa na mwanadamu, nilikuwa nikisema tu kwamba hatupaswi kutafsiri tafsiri ya mtu mmoja (hoja ya kibinadamu) bila kujali kama ni Arius, Ellicot, na wewe au wewe na mimi pia. Haipatikani hata hivyo, kama inavyopatikana katika anuwai... Soma zaidi "
Alithia, Kuanzia na hoja muhimu na yenye ubishani: Je! 2 Yohana 2: 7 (unasema 17, typo nina hakika. Sote tunawafanya.) Ionekane kutumika kwa wale ambao wanadai kama Yesu alikuwa hakuna uwepo wa mwanadamu. Unasema: "Ellicott na wengine wanajaribu kushinda wazo la Utatu ni kwa wazo lingine baya; wazo kwamba Yesu aliishi kabla ya mwanadamu. ” Sasa maandishi kutoka 2 Yohana ambayo yanafaa kwa majadiliano yetu ni hii: Kwa wadanganyifu wengi wametoka ulimwenguni, wakikataa kukiri kuja kwa Yesu Kristo katika... Soma zaidi "
Hi Meleti, hii sio kutokubaliana, lakini zaidi ya sababu inayowezekana ya kuelewa lugha ya kipekee ambayo Yohana alitumia katika injili yake (Jo. 1:14) na nyaraka (1 Yo. 4: 2; 2 Yo. 1: 7) wakati wa kujadili hali zinazozunguka mwili wa Kristo. Wababa wa kanisa la mapema (Irenaeus, Hippolytus et al.) Wamekuwa wakijikusanya kwenye wazo kwamba John alikuwa akikanusha mafundisho maalum na mchungaji Cerinthus katika vifungu hivi. Cerinthus alifundisha kwamba Kristo "alikuja" kwa roho wakati wa ubatizo wa Yesu na "aliondoka" tena wakati wa kusulubiwa kwake. Hii inaweza kuonyesha kwamba chaguo la Yohana la lugha juu ya "kuja", "kuja", na "kuwa"... Soma zaidi "
Ninapenda sana na niko karibu sana na wazo la kutokuwepo kabla ya mwanadamu kwa Bwana wetu Yesu (ingawa sikuacha kabisa mafundisho ya Mashahidi wa Yehova, historia yangu ni nini) Maoni yangu, kwa namna fulani ni kama yako, kwamba Neno la Mungu ni sio wazi juu ya suala hilo, na kuna nafasi ya kusoma na kutafakari juu ya hilo. Lakini pia nadhani maoni yetu tofauti juu ya suala hilo sio sababu ya kupigana na kubishana, na pengine mgawanyiko. Nadhani, hiyo ni muhimu zaidi kuweka mawazo yetu kwa Kristo, kukuza uhusiano wa kibinafsi na Bwana wetu, na kwa... Soma zaidi "
Malaika aliyemtembelea Mariamu alikuwa na ujumbe rahisi. Baada ya Mariamu kuhoji ni vipi ingewezekana bila kuwa na mahusiano ya kimapenzi, Malaika alisema kwamba Roho Mtakatifu angemfunika, kisha neno la Kiyunani linatumika ambalo ni genesis kwa Kiingereza, au kutengenezwa. Inamaanisha jambo moja tu ndio mwanzo, jenasi, huwezi kuwa na mwanzo 2. Jini ya Yesu ilikuwa ndani ya tumbo la Mariamu. Ikiwa Yesu alikuwa na uwepo wa hapo basi hii haifahamiki kuwa ni utata. Kwa upande wa idadi kubwa ya maandiko unayotaja naweza kuchukua wakati wangu... Soma zaidi "
Halo Alithia. mawazo yangu ni kuhusu Shetani kulia. Ikiwa chombo hicho kimevunjwa, haijalishi ni gharama gani ya asili mradi tu uingizwaji huo unamridhisha mmiliki. Yehova aliridhisha tu sheria za upatanisho. inachukua tena, isipokuwa machoni pa mtu ambaye anaweza kushikilia hisia fulani kwa sababu ya nani aliyempa vase. Katika kesi ya Adamu na Yesu, lakini mtoaji ni sawa.
Kwa hivyo hakuna mchafu. Pingamizi juu ya ilitawala!
Walakini, una haki ya kufikiria vinginevyo.
Uko sahihi kuhusu jehovah kuwa mtoaji katika visa vyote viwili. Walakini bado unakwepa nukta niliyokuwa nikisema juu ya uingizwaji kama kitu kama kitu. Kutumia mlinganisho wa chombo hicho ni kulinganisha vibaya sana. Ikiwa unafikiria roho ya zamani yenye nguvu kubwa, ujinga na uzoefu na watoto wa uhai ni kama kama na Adam ambaye amepunguzwa kwa kulinganisha basi hakuna kitu kingine ninachoweza kufanya kutoa maoni yangu. Unaweza kutoa wakati wa ziada kwa kuzingatia pendekezo langu kwamba tuna maoni yaliyopangwa ambayo tutashtaki kwa "kifo" katika... Soma zaidi "
Kusema kwamba "mlinganisho hautoshei ukweli" ni kudhani kuwa ukweli umethibitishwa. Lakini umeshindwa kutoa uthibitisho wa Biblia kwamba Yesu alileta nguvu zake zote, maarifa na uzoefu pamoja naye kama mwanadamu. Hakuna kitu katika rekodi ya Biblia inayounga mkono mtu kama huyo dhana. Kwa kweli, kuna uzoefu mwingi unaohusiana katika injili kuashiria alikuwa mwanadamu tu kama vile Adamu alivyokuwa.
Pia ni sawa kusema ni maoni kwamba hakufanya, au kwa kiwango chochote kati. Nakubaliana nawe kwamba kuna nadharia ya maandiko ambayo hufanya tu kile unachotaja. Yesu alikuwa mtu, amezaliwa na mama wa kibinadamu, na kwa kweli ni mwanadamu kwa kila njia, isipokuwa kwa Yehova kuhusika katika mchakato wa kuzaa. Maana yake hakujitokeza mwenyewe kama yeyote kati yetu au mtu yeyote aliyetangulia. Ndio maana Paulo alisema kwenye 1 Timotheo 2: 5 Kwa maana kuna Mungu mmoja tu na Mpatanishi mmoja anayeweza kupatanisha Mungu... Soma zaidi "
Alithia, ninatumia maoni haya kujibu maoni yako yote ya hivi karibuni. Kwanza, ningependa kukuelekeza kwenye ukurasa wa Maswali Yanayoulizwa Sana, "Miongozo ya Kutoa Maoni". “Unapotoa maoni ambayo unataka kuelezea mafundisho fulani ya Biblia, tafadhali kumbuka kuwa tunahitaji wote watoe uthibitisho kutoka kwa Maandiko. Kusema imani ambayo sio zaidi ya maoni ya mtu inaruhusiwa, lakini tafadhali sema kuwa ni maoni yako mwenyewe na sio zaidi. Hatutaki kuingia katika mtego wa Shirika na tunahitaji wengine kukubali uvumi wetu kuwa ukweli. " Sababu ya... Soma zaidi "
Naye Neno akafanyika mwili! Wakati mwingine mwanzo unaweza kumaanisha "mwanzo mpya".
Linganisha Yohana 1: 1 na John 1: 14.
Kulingana na maandiko, kusawazisha ni sawa. Paulo anasema katika 1 Kor 15:45 "mtu wa kwanza Adamu akawa mtu aliye hai, Adamu wa mwisho akawa roho ya kutoa hai". Nadhani hiyo ndiyo yote nilikuwa nikisema. Huenda usipende marejeleo ya chombo hicho. Ni mfano tu, hakuna zaidi. Kwa kweli Yesu yuko juu zaidi ya kitu chochote alichokuwa Adamu. Angekuwa mwaminifu, basi angekuwa na kiburi cha mahali kati ya wanadamu, lakini alichofanya ni kwamba alilipa bei hiyo.
Sio kwamba sipendi mfano wako haifai kwa sababu maelewano yanatumiwa kutoa hoja, kile ulijaribu kusema sawa na mimi sikubaliani nacho. Je! Yesu kuwa roho ya kutoa uhai ana uhusiano gani na fidia kusawazisha mizani ya haki na maisha ya Yesu yanayotolewa kama upatanisho? Kumbuka 1 Timotheo 2: 6 Ambapo inasemekana Yesu alitoa maisha yake kuwa fidia sambamba kwa wote! Vase na Fighters kwa upande fikiria kwa muda mfupi wazo lako la fidia inayolingana (uwepo wa kwanza... Soma zaidi "
Jambo moja ambalo linaonekana na kuvutia mtu ni kiwango ambacho Yesu alikwenda kuboresha maisha ya watu mahali ambapo angeweza. Alikuwa mkarimu na mwenye sifa kubwa kwa sifa na pongezi na alikuwa mkarimu kwa zawadi za mwili pia, kama Baba yake. Walakini ukweli wa kweli wa Org na maoni yake juu ya ukarimu hudhibitiwa na vigezo vikali sana ambavyo vinajumuisha tu kupeana ambapo kunaweza kuwa na faida halisi kwa Org kwa njia fulani. Kawaida ambapo waajiri anaweza kufanywa kuvimba idadi. Niliogopa kwenye mkutano wa huduma huko Aus, michache ya... Soma zaidi "
Kweli, watu wanapiga makofi kwa uzoefu huu? Sehemu ya kutisha ni kwamba wengi wetu hapa tulikuwa tukifanya mambo yale yale. Yote inaonekana ni ya sasa hivi kwamba mitazamo yetu imebadilika.
Nadhani hiyo ni kwa sababu tunajaribu kuwa kama Kristo sasa …… ..
Alithia kutoka Australia ardhi yangu: Bibilia inasema Mathayo 10:11 Kwa mji wowote au kijiji chochote mtakachoingia, tafuta ni nani anayestahili, na ukae huko mpaka uondoke. Kwanini utafute ?? Yesu alisema isipokuwa unywe damu yangu na kula mwili wangu ………. Kwanini alitoa taarifa hiyo ikiwa anataka kupata umaarufu? Nilikutana na mgeni kutoka India wakati wa kushuhudia, alitaka kuwa na masomo tu ikiwa ningeweza kumpata mtu kutoka kutaniko la kuoa ……………. Ungefanya nini? Unazungumza juu ya kutishwa na wenzi hao wa mashuhuda, lakini ni wakimbizi wangapi... Soma zaidi "
James Brown baada ya kufikiria sana siwezi kwa maisha yangu kuelewa kile unachoelewa juu yangu kutoka kwa chapisho la hivi majuzi ambapo niliwasilisha maoni ya kama Yesu alifanya au hakuwa na uwepo wa kabla ya mwanadamu, kwa msingi wa ushahidi uliomo kwenye maandiko iliyowasilishwa na maoni yaliyonukuliwa, na hakuna kingine. Yohana 1: 1 Lakini inaonekana nimekusumbua ili kufafanua tu; Sijui imani ya Mungu wa Utatu wa aina yoyote au Mungu duo wa Yesu na Yehova. Nilikuwa nikitoa maoni karibu na chapisho la mtu ambaye haijulikani... Soma zaidi "
Wacha tukumbuke Andiko hili akijibu maoni:
Wacha maneno yako yawe na neema kila wakati, yamea na chumvi, ili ujue jinsi unapaswa kujibu kila mtu. (Col 4: 6)
Kwa hivyo nadhani kama tungekuwa karibu katika karne ya 3rd / 4th tungekuwa tunaunga mkono Arius na nini kilianza Arianism.
Nilikuwa nikifikiria kitu kama LJ….
Siamini shirika linawahimiza washiriki kuwa wakarimu kwa wote. Hata wanapofanya jaribio katika machapisho yao kila wakati inaonekana kuwa inazingatia njia za mwisho za kupata mtu ndani ya kikundi chao cha kidini. Binafsi, aina yao ya ukarimu inaonekana kuwa kilio cha mbali kutoka kwa aina Yesu alionyesha na kufundisha. Mnara wa Mlinzi 1993 7/1 uk.23 aya za 17-18 “Tendo la fadhili kwa jamaa, jirani, au mfanyakazi mwenza anaweza kufanya mengi kumaliza ukabila dhidi yetu na kufungua moyo wa mtu huyo kwa ukweli. Kwa kufanya hivyo, hatufanyi... Soma zaidi "
Wanavutiwa tu najua kuna wachangiaji wengi kwenye wavuti hii: nyote au nyinyi wengine mnashikilia imani ya Ukristo wa Utatu? Labda kuna utofauti wa mitazamo kati ya wachangiaji kwani ninakumbuka kwa undani Utatu uliokataliwa na mmoja wa wachangiaji.
Hi Mike,
Kwa ufahamu wangu wote, hakuna hata mmoja wetu anayeshikilia Utatu wa Utatu.
orchards Apple
Hi Meleti, asante kwa kufafanua na ndivyo nilifikiri. Sababu niliyouliza ni kwa sababu sehemu ya Yohana 1: 1 katika chapisho hili inaonekana kuwa ya Utatu, au Nicene hata kidogo.
Labda tunaweza kupata mwandishi kufafanua alichomaanisha. Mimi sio wa utatu, lakini mafundisho ya JW juu ya Christology na Yesu akiwa malaika mkuu haifanyi kazi kwangu pia. "Ukweli upo wazi." 🙂
Nakubaliana na wewe juu ya huyo Eric. Bado ninajaribu kupatanisha kile kilicho sahihi kabisa juu ya asili ya kweli ya Kristo, kusema-kusema.
Ndio, inaonekana tu kuwa isiyo ya kawaida kwa mtu asiye-Utatu kuidhinisha maoni ya wazi ya Wa-Utatu bila kufafanua. Ndio ndio, ikiwa mwandishi angeweza kufafanua nina hakika itasaidia akili zetu zote za kushangaza
Hi Mike,
Nilikamata hiyo pia. Hata ingawa alikuwa akiona maoni ya Ellicott, inaweza kutoa maoni ya Utatu.
Utatu kwa maoni yangu inaweza kuwa jambo gumu sana kwa exJW kukubaliana na, kwa kuwa ujumba wa Mungu mmoja wa kweli umeingia sana.
Sio kujizuia ikiwa imani hiyo inategemea ushahidi uliowekwa wazi wa Bibilia.
Ni kweli, kama unavyosema kwa usahihi, Kristo Bwana na Mwokozi wetu, aliwapenda watu. Hiyo ni watu kwa ujumla. Aliwapenda wenye dhambi, asingewezaje yeye, kwa sababu kila mtu ni mtenda dhambi, ni wengine tu wanahisi wameondolewa kwenye uainishaji huu kwa sababu wao ni 'Maalum'. Nina nia ya Waefeso 4. Paulo hapa anashughulika na mwisho wa Umoja, ingawa Mungu anashughulika na watu kwa njia tofauti. Kwa kuwa nilikuwa kwenye 'Shirika' kwa miaka 60, nilitiwa moyo kuwa kikundi cha wale wanaoongoza. Shati, tai, suti ya kijivu, mkoba wa vitabu, tabasamu ya ufalme, vuta laini ya sherehe. Sote... Soma zaidi "
Habari Mkristo,
Ukiangalia maelezo ya chini ya Reference Bible ya 1984, Kingdom Interlinear na tafsiri zingine za Kiingereza, huwapa Waefeso 4: 8 kama "zawadi kwa wanaume" sio "zawadi kwa wanadamu". Katika NWT wanatoa "ndani" katika maandishi kuu. Kwa nini? inaweza tu kuwa upendeleo kuu kuu mafundisho ya muundo wa kihierarkia na kutekeleza utii.