Ndani ya video ya hivi karibuni Nilitoa, mmoja wa watoa maoni alibadilisha maoni yangu kwamba Yesu sio Mikaeli Malaika Mkuu. Imani kwamba Michael ni Yesu wa kabla ya mwanadamu anashikiliwa na Mashahidi wa Yehova na Waadventista Wasabato, kati ya wengine.
Kuwa na mashahidi wamefunua siri ambayo kwa watoto wa kiume imelala vizuri katika neno la Mungu — jambo ambalo wanafunzi wengine wote wa Biblia na wasomi wa Biblia wamekosa kwa miaka yote. Au wanaruka kwa hitimisho kulingana na msingi mbaya? Wanapata wapi wazo hili? Kama tutakavyoona, jibu la swali hilo ni somo halisi katika hatari za kusoma kwa Bibilia.
Mafundisho rasmi ya JW
Lakini kabla ya kuingia kwenye safari ya kutisha, hebu kwanza tuelewe msimamo rasmi wa JW:
Utagundua kutoka kwa hili kwamba mafundisho yote yanatokana na dhana na maana, sio kwa kitu ambacho kimeelezewa wazi katika Maandiko. Kwa kweli, mnamo Februari 8, 2002 Amkeni! wanakwenda hadi kukiri hii:
"Wakati hakuna taarifa katika biblia inayomtambulisha malaika mkuu kama Malaika kama Yesu, kuna andiko moja ambalo linaunganisha Yesu na ofisi ya malaika mkuu." (G02 2 / 8 p. 17)
Tunazungumza juu ya asili ya Yesu, yule aliyetumwa kuelezea Mungu kwetu, yule ambaye tunapaswa kumuiga katika vitu vyote. Je! Kweli Mungu angetupa andiko moja tu, na hilo moja, dhana tu, kuelezea asili ya Mwanawe mzaliwa wa pekee?
Kuangalia kwa Kawaida katika Swali
Wacha tuikaribie hii bila dhana yoyote. Je! Biblia inafundisha nini juu ya Michael?
Danieli anafunua kuwa Mikaeli ni mmoja wa wakuu wakuu kati ya malaika. Kunukuu kutoka kwa Daniel:
"Lakini mkuu wa ufalme wa Uajemi alinipinga kwa siku za 21. Lakini basi Michael, mmoja wa wakuu wa kwanza, alikuja kunisaidia; nikabaki pale kando na wafalme wa Uajemi. "(Da 10: 13)
Tunachoweza kuchukua kutoka kwa hii ni kwamba wakati Michael alikuwa mzee sana, hakuwa na rika. Kulikuwa na malaika wengine kama yeye, wakuu wengine.
Matoleo mengine hutafsiri hivi:
"Mmoja wa wakuu wakuu" - NIV
"Mmoja wa malaika wakuu" - NLT
"Mmoja wa wakuu wanaoongoza" - NET
Kwa tafsiri inayojulikana zaidi ni "mmoja wa wakuu wakuu".
Je! Ni nini kingine tunachojifunza juu ya Michael. Tunajifunza kwamba alikuwa mkuu au malaika aliyepewa taifa la Israeli. Daniel anasema:
"Walakini, nitakuambia mambo yaliyoandikwa katika maandishi ya ukweli. Hakuna mtu anayeniunga mkono kwa nguvu katika vitu hivi isipokuwa Michael, mkuu wako. "(Da 10: 21)
"Wakati huo Michael atasimama, mkuu mkuu ambaye amesimama kwa niaba ya watu wako. Na kutatokea wakati wa dhiki ambayo haijawahi kutokea tangu kutokea taifa hadi wakati huo. Na wakati huo watu wako watatoroka, kila mtu anayepatikana ameandikwa katika kitabu. ”(Da 12: 1)
Tunajifunza kwamba Mikaeli ni malaika shujaa. Katika Danieli, alishindana na Mkuu wa Uajemi, inaonekana malaika aliyeanguka ambaye sasa alikuwa juu ya ufalme wa Uajemi. Katika Ufunuo, yeye na malaika wengine chini ya malipo yake wanapigana na Shetani na malaika zake. Kusoma kutoka Ufunuo:
"Vita ikatokea mbinguni: Mikaeli na malaika wake walipigana na joka, na joka na malaika wake walipigana" (Re 12: 7)
Lakini ni katika Yuda tunapata habari ya jina lake.
"Lakini wakati Michael malaika mkuu alipokuwa na tofauti na Ibilisi na alikuwa akibishana juu ya mwili wa Musa, hakuthubutu kutoa hukumu dhidi yake kwa maneno matusi, lakini akasema:" BWANA na Bwana akakukemea. "" (Yuda 9)
Neno la Kiyunani hapa ni archaggelos ambayo kulingana na Concordance ya Strong inamaanisha "malaika mkuu". Concordance ile ile inatoa kama matumizi yake: "mtawala wa malaika, malaika mkuu, malaika mkuu". Angalia nakala isiyojulikana. Tunachojifunza katika Yuda hakipingani na kile tunachojua tayari kutoka kwa Danieli, kwamba Mikaeli alikuwa malaika mkuu, lakini kwamba kulikuwa na wakuu wengine wa malaika. Kwa mfano, ukisoma kwamba Harry, mkuu, alioa Meghan Markle, haufikiri kwamba kuna mkuu mmoja tu. Unajua kuna zaidi, lakini pia unaelewa kuwa Harry ni mmoja wao. Ni sawa na Michael, malaika mkuu.
Wazee wa Ufunuo wa 24 ni nani?
Mchoro ni mzuri na mzuri, lakini haifanyi kama dhibitisho. Vielelezo vimekusudiwa kuelezea ukweli ambao tayari umeanzishwa. Kwa hivyo, ikiwa tu kuna shaka kwamba Michael sio malaika mkuu, fikiria hii:
Paulo aliwaambia Waefeso:
"Ambaye kila familia mbinguni na duniani amepewa jina." (Eph 3: 15)
Asili ya familia mbinguni lazima iwe tofauti na zile zilizo duniani kwa kuwa malaika hawazai, lakini inaonekana kuwa aina fulani ya shirika au kikundi kiko mahali. Je! Hizi familia zina machifu?
Kwamba kuna wakuu wengi au wakuu au malaika wakuu inaweza kupatikana kutoka kwa moja ya maono ya Danieli. Alisema :
"Niliendelea kutazama mpaka viti vya enzi vilipowekwa na yule wa zamani wa siku akaketi ... . ”(Da 7: 9)
“Niliendelea kutazama katika maono ya usiku, na tazama! na mawingu ya mbinguni, mtu kama mtoto wa mtu alikuwa anakuja; na akapata ule wa Mzee wa Siku, nao wakamleta karibu na huyo. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Kwa wazi, kuna viti vya enzi mbinguni, kando na kile kikuu ambacho Yehova ameketi juu yake. Viti vya enzi hivi vya nyongeza sio mahali ambapo Yesu ameketi katika maono haya, kwa sababu ameletwa mbele ya Mzee wa Siku. Katika simulizi kama hilo, Yohana anazungumza juu ya viti vya enzi 24. Kwenda kwa Ufunuo:
"Zote kuzunguka kiti cha enzi kulikuwa na viti vya enzi vya 24, na kwenye viti vya enzi hizo niliona wazee wa 24 wameketi vazi refu, na vichwani mwao taji za dhahabu." (Re 4: 4)
Ni nani mwingine anayeweza kukaa kwenye viti hivi vya enzi isipokuwa wakuu wakuu wa malaika au malaika wakuu au malaika wakuu? Mashahidi wanafundisha kwamba viti vya enzi hivi ni vya ndugu wa Kristo watiwa-mafuta waliofufuliwa, lakini ingekuwaje wakati watafufuliwa tu wakati wa kuja kwa Yesu mara ya pili, lakini katika maono, mmoja wao anaonekana akiongea na Yohana, miaka 1,900 iliyopita. Kwa kuongezea, uwakilishi sawa na ule ulioelezwa tu na Danieli unaweza kuonekana katika Ufunuo 5: 6
". . .Nikaona nikasimama katikati ya kile kiti cha enzi na kile cha viumbe hai wanne na katikati ya wazee kondoo ambaye alionekana amechinjwa ,. . . ”(Re 5: 6)
Mwishowe, Ufunuo 7 inazungumza juu ya 144,000 kutoka kila kabila la wana wa Israeli wamesimama mbele ya kiti cha enzi. Pia inazungumza juu ya umati mkubwa wa watu mbinguni wakisimama ndani ya hekalu au patakatifu mbele ya kiti cha enzi cha Mungu. Kwa hivyo, Yesu, Mwanakondoo wa Mungu, 144,000 na Umati Mkubwa wote wameonyeshwa wamesimama mbele ya kiti cha enzi cha Mungu na enzi za wazee wa 24.
Ikiwa tutazingatia aya hizi zote kwa pamoja, jambo pekee ambalo linatoshea ni kwamba kuna viti vya enzi vya malaika mbinguni ambamo wanakaa malaika wakuu au malaika wakuu waliojumuisha wakuu wa malaika wa kwanza, na Michael ni mmoja wao, lakini mbele yao anasimama Mwanakondoo ambaye Yesu pamoja na watoto wa Mungu waliochukuliwa kutoka duniani kutawala na Kristo.
Kutoka kwa yote yaliyotangulia, sasa ni salama kusema kuwa hakuna chochote katika maandiko kuashiria kuna malaika mkuu mmoja tu, malaika mmoja tu, kama Shirika linadai.
Je! Mtu anaweza kuwa mkuu au mtawala wa malaika bila kuwa malaika mwenyewe? Kwa kweli, Mungu ndiye mkuu wa mwisho au mtawala wa malaika, lakini hiyo haimfanyi kuwa malaika au malaika mkuu. Vivyo hivyo, wakati Yesu alipewa "mamlaka yote mbinguni na duniani", alikua mkuu wa malaika wote, lakini tena, kuwa mkuu wa malaika haitaji yeye kuwa malaika tena kuliko inavyomhitaji Mungu kuwa mmoja . (Mathayo 28:18)
Je! Juu ya Maandiko ambayo yanamaanisha Yesu ndiye malaika mkuu? Hakuna hata moja. Kuna andiko ambalo linaweza kumaanisha Yesu ni malaika mkuu, kama katika moja ya kadhaa, lakini hakuna kitu cha kumaanisha kuwa yeye ndiye malaika mkuu, na kwa hivyo Mikaeli. Wacha tuisome tena, wakati huu kutoka kwa Kiingereza Standard Version:
"Kwa maana Bwana mwenyewe atashuka kutoka mbinguni na kilio cha amri, na sauti ya malaika mkuu, na sauti ya tarumbeta ya Mungu. Na wafu katika Kristo watafufuka kwanza. "(1 Th 4: 16 ESV)
"Sauti ya malaika mkuu" na "sauti ya tarumbeta ya Mungu". Hiyo inaweza kumaanisha nini? Matumizi ya kifungu kisichojulikana inamaanisha kuwa hii haizungumzi juu ya mtu wa kipekee, kama Michael. Walakini, inamaanisha kwamba Yesu ni angalau mmoja wa malaika wakuu? Au kifungu hiki kinamaanisha asili ya "kilio cha amri". Ikiwa anazungumza na sauti ya parapanda ya Mungu, je, yeye huwa ni tarumbeta ya Mungu? Vivyo hivyo, ikiwa Yehova anazungumza na sauti ya malaika mkuu, je, inamuhitaji awe malaika mkuu? Wacha tuone jinsi “sauti” inatumiwa katika Biblia.
"Sauti kali kama ya tarumbeta" - Re 1: 10
"Sauti yake ilikuwa kama sauti ya maji mengi" - Re 1: 15
"Sauti kama ya radi" - Re 6: 1
"Sauti kubwa kama vile simba angurumaye" - Re 10: 3
Wakati mmoja, Mfalme Herode kwa upumbavu alizungumza na "sauti ya mungu, wala si ya mtu" (Matendo 12:22) ambayo alipigwa na Yehova. Kutokana na hili, tunaweza kuelewa kwamba 1 Wathesalonike 4:16 haitoi maoni juu ya asili ya Yesu, ambayo ni kwamba yeye ni malaika; lakini badala yake anatoa sifa ya amri kwa kilio chake, kwani anazungumza kwa sauti kama ya mtu anayeamuru malaika.
Walakini, hii haitoshi kuondoa shaka zote. Tunachohitaji ni maandiko ambayo yangeondoa kabisa uwezekano kwamba Michael na Yesu ni kitu kimoja. Kumbuka, tunajua kwa hakika kabisa kuwa Mikaeli ni malaika. Kwa hivyo, je! Yesu pia ni malaika?
Paulo anasema juu ya hiyo kwa Wagalatia:
“Kwa nini, basi, Sheria? Iliongezwa ili kufanya udhihirisho wazi, mpaka uzao utakapofika kwa yule ambaye ahadi ilikuwa imewekwa; na ilipitishwa kupitia malaika kwa mkono wa mpatanishi. "(Ga 3: 19)
Sasa inasema: "kupitishwa kupitia malaika kwa mkono wa mpatanishi." Mpatanishi huyo alikuwa Musa ambaye kupitia Waisraeli waliingia agano na Yehova. Sheria ilipitishwa na malaika. Je! Yesu alijumuishwa katika kikundi hicho, labda kama kiongozi wao?
Sio kulingana na mwandishi wa Waebrania:
"Kwa maana ikiwa neno lililosemwa kupitia malaika lilikuwa na uhakika, na kila kukiuka na tendo la kutotii walipokea adhabu kupatana na haki, tutawezaje kutoroka ikiwa tumepuuza wokovu mkubwa sana? Kwa maana ilianza kusemwa kwa njia ya Bwana wetu na ilithibitishwa kwa sisi na wale waliomsikia. "(Heb 2: 2, 3)
Hii ni taarifa ya kutofautisha, hoja-ya-kiasi-zaidi. Ikiwa waliadhibiwa kwa kupuuza sheria iliyokuja kupitia malaika, je! Tutaadhibiwa zaidi kwa sababu ya kupuuza wokovu unaokuja kupitia Yesu? Anamlinganisha Yesu na malaika, ambayo haina maana ikiwa yeye ni malaika mwenyewe.
Lakini kuna zaidi. Kitabu cha Waebrania kinafungua na hoja hii:
"Kwa mfano, ni yupi wa malaika ambaye Mungu aliwahi kumwambia:" Wewe ni mtoto wangu; leo nimekuwa baba yako ”? Na tena: "Nitakuwa baba yake, na yeye atakuwa mwanangu"? "(Heb 1: 5)
Na ...
"Lakini ni yupi juu ya malaika aliyewahi kusema:" Kaa mkono wangu wa kulia hadi nitakapoweka maadui zako kama kiti cha miguu yako "?" (Heb 1: 13)
Tena, hakuna hata moja ya hii ina maana yoyote ikiwa Yesu ni malaika. Ikiwa Yesu ndiye malaika mkuu Mikaeli, basi wakati mwandishi anauliza, "Ni yupi wa malaika ambaye Mungu aliwahi kusema…?", Tunaweza kujibu, "Kwa malaika gani? Kwanini kwa Yesu mjinga! Baada ya yote, je! Yeye sio malaika mkuu Michael? ”
Unaona upuuzi gani kugombania kuwa Yesu ni Mikaeli? Kwa kweli, mafundisho ya Shirika la Mashahidi wa Yehova hufanya kejeli kwa hoja nzima ya Paul?
Kusafisha Huo Mwishowe
Mtu anaweza kusema kwamba Waebrania 1: 4 inaunga mkono wazo kwamba Yesu na malaika walikuwa wenzao. Inasomeka:
"Kwa hivyo amekuwa bora kuliko malaika kwa kuwa amerithi jina bora kuliko zao." (Heb 1: 4)
Wangependekeza kuwa kuwa bora, inamaanisha alilazimika kuanza kama sawa au mdogo. Hii inaweza kuonekana kama hoja halali, lakini hakuna tafsiri yetu inayopaswa kupingana na maelewano ya Biblia. "Mungu na apatikane mkweli, ingawa kila mtu ni mwongo." (Warumi 3: 4) Kwa hivyo, tunataka kuzingatia kifungu hiki katika muktadha kusuluhisha mzozo huu. Kwa mfano, mistari miwili nyuma tunasoma:
"Sasa mwisho wa siku hizi amezungumza nasi kupitia Mwana, ambaye alimteua mrithi wa vitu vyote, na kupitia yeye alifanya mifumo ya mambo." (Heb 1: 2)
Maneno "mwishoni mwa siku hizi" ni muhimu. Waebrania iliandikwa miaka michache tu kabla ya mwisho wa mfumo wa mambo wa Kiyahudi. Katika wakati huo wa mwisho, alikuwa Yesu, kama mtu, ndiye aliyesema nao. Walipokea neno la Mungu, si kwa njia ya malaika, lakini kupitia Mwana wa Mtu. Hata hivyo, hakuwa mtu wa kawaida tu. Yeye ndiye ambaye "kwa njia yake [Mungu] alifanya mifumo ya mambo." Hakuna malaika anayeweza kudai mzao kama huu.
Mawasiliano hayo kutoka kwa Mungu yalikuja wakati Yesu alikuwa mtu, chini kuliko malaika. Biblia inasema juu ya Yesu kwamba "alijifanya asiye na sifa, na akachukua mfano wa mtumwa, na akaumbwa kwa mfano wa wanadamu." (Wafilipi 2: 7 KJV)
Ilikuwa kutoka kwa hali ya chini kwamba Yesu aliinuliwa na kuwa bora kuliko malaika.
Kutoka kwa yote ambayo tumeona tu, inaonekana kwamba Biblia inatuambia kwamba Yesu sio malaika. Kwa hivyo, hakuweza kuwa Mikaeli Malaika Mkuu. Hii inatupelekea kuuliza, ni nini asili ya Bwana wetu Yesu? Hilo ni swali ambalo tutajitahidi kujibu katika video ya baadaye. Walakini, kabla ya kuendelea, bado hatujajibu swali lililoulizwa mwanzoni mwa video hii. Je! Ni kwanini Mashahidi wa Yehova wanaamini na kufundisha kwamba Mikaeli Malaika Mkuu ni Yesu kabla ya kuja kuwa mwanadamu?
Kuna mengi ya kujifunza kutoka kwa jibu la swali hilo, na tutaingia ndani kwa kina kwenye video yetu inayofuata.
A jaký je váš názor na na ělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vidám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Hili linaweza kuwa suala la tafsiri ya kiotomatiki, lakini sielewi unamaanisha nini kwa "namba za malaika".
Mpendwa Eric,
Katika makala yako unarejelea Danieli 12:1. Mikaeli anasimama kwa ajili ya watu wake, kama mkuu mkuu anasimama kwa ajili ya watu wake. Je, alichofanya Mikaeli hapa kinalinganaje na muktadha wa kihistoria ikiwa Mikaeli si Yesu? Alichokifanya Yesu wakati wake ni dhahiri kwangu. Lakini Michael alifanya nini? Je, kuna maelezo ya kibiblia au ya kihistoria kwa hili?
Salamu za ndugu Sascha
Swali zuri, Sascha. Kutoka kwa KJV tunayo: “Na wakati huo Mikaeli atasimama, jemadari mkuu, asimamaye upande wa wana wa watu wako; kutakuwa na wakati wa taabu, mfano wake haukuwapo tangu lilipoanza kuwapo taifa hata na wakati huo watu wako wataokolewa, kila mtu atakayeonekana ameandikwa katika kitabu hicho.” “Wakati wa taabu, ambao haujapata kuwako tangu lilipoanza kuwapo taifa hata wakati uo huo” unapatana na maneno ya Yesu kwenye Mathayo 24:21, “Maana ndipo kutakuwako kuu.... Soma zaidi "
Asante kwa maelezo yako. Mawazo ya kuvutia sana ambayo nitafikiria.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Sasa nimekutana na video hii baada ya kutokuwepo mkondoni kwa wiki kadhaa zilizopita. Beroean ni moja wapo ya tovuti ninazozipenda na maoni ya nakala hii, haswa yale kutoka Chet, Frankie & Messenger ni ya kuvutia sana kwangu. Nilifanya utafiti hivi karibuni juu ya kifungu cha Kibiblia "nitaite jina la Bwana" kwa kuandaa masomo yangu ya JW. Kwa kweli katika NWT "Bwana" limetafsiriwa "Yehova" katika Maandiko ya Kigiriki ya Kikristo, isipokuwa katika 1 Kor 1: 2 ambapo inasomeka "liitie jina la Bwana wetu Yesu Kristo." Lakini nadhani wengi kwenye tovuti hii wangefanya... Soma zaidi "
Thamini chapisho lako hapa Dan. Unaweza pia kufurahiya Matendo 9: 14. Ni wazi na alisema kwa Yesu baada ya alifufuka. Kukiri kushawishi kuwa Wakristo wa kwanza waliitia jina la Yesu katika sala.
Jua jibu la hii! Wadai wa GB wao pamoja na Mashahidi wengine wa Yehova peke yao walikuwa na Roho wa Mungu WANASHAHIDIA USHAHIDI na roho zao, na kwa sababu ya hii wana uhusiano maalum na Yehova. Wakati huo huo GB inafundisha JWs kwamba Mungu hawasiliani na MTU yeyote katika nyakati za kisasa. WT hutumia vibaya maana ya maandiko katika sura ya 13 ya 1 Wakorintho katika kufundisha roho ya Mungu inashuhudia kila mmoja watu hao bila kutoa ushahidi kupitia mawasiliano ya kibinafsi. (Kushuhudia bila kuwasiliana. Jaribu hiyo JWs. Na kisha weka wakati huo chini ya wakati wako... Soma zaidi "
Je! Roho Mtakatifu ni Mungu? Je! Ni pamoja na, na sehemu ya Mwana na vile vile Baba? "Yohana kwa makanisa saba yaliyoko Asia: Neema na iwe kwenu na amani kutoka kwake yeye aliyeko, aliyekuwako na atakayekuja, na kutoka kwa ROHO SABA walio mbele ya kiti chake cha enzi," Ufunuo 1: 4 ilikuja miale ya umeme, na miungurumo, na radi, na mbele ya kiti cha enzi zilikuwa zinawaka mienge saba ya moto, ambayo ni ROHO SABA ZA MUNGU, "Ufunuo 4: 5 ESV" Na kati ya kile kiti cha enzi na vile viumbe hai vinne na... Soma zaidi "
Habari za asubuhi Chet, napenda maoni yako juu ya Utatu wakati uliongea kutoka moyoni mwangu: "Utatu ni suala kubwa akilini mwangu. Kwa rekodi, siamini kwamba Baba, Mwana na Roho Mtakatifu ni sawa na ni wa milele. Imani ya Athanasian sio imani yangu. Maandiko yanaweka wazi kwamba kiumbe wa roho aliyekuja duniani kama Yesu, alikuwa Mwana wa pekee wa Mungu. Kwa hivyo, hiyo inamaanisha nini? Mzaliwa tu angeonyesha kitu cha kipekee. Kiumbe huyu wa roho alikuwa wa aina yake. Shida hapa, ni kwamba hatuna... Soma zaidi "
Jamesbrown tangu umeuliza ikiwa Yesu ndiye Yehova jinsi hii. WT inafundisha Roho Mtakatifu sio Mungu lakini nguvu inayotoka kwa Mungu.
Sehemu yoyote ya Mungu ni Mungu. Tu
Habari Mjumbe. Kuhusu Roho Mtakatifu wa Mungu, IMO, amebinafsishwa kwa sababu ya ufahamu bora wa asili yake, ambayo sisi wanadamu hatuwezi kuelewa. Nadhani, yeye ni aina fulani ya uwanja wa nguvu / nishati / habari / chochote unachotaka - lakini hatujui kabisa. Mazingira ya mafungu mengi ya Biblia yanafunua kwamba Roho Mtakatifu ni sehemu ya Mungu, Yeye ni Wake (Saxon genitive), Yeye ni Roho Mtakatifu wa Mungu. Je! Unaweza kunyooshea kidole na kusema: "huyu ni Mjumbe"? Au, ikiwa utaonyesha kidole chako kwa mtu na kuuliza: "Hii ni nini", itakuwa jibu... Soma zaidi "
Hi Frankie, Luka 12:10 haisemi moja kwa moja kumkufuru Roho Mtakatifu ni kumkufuru Mungu mwenyewe, kama ulivyoandika hapo juu. Labda ulisema kwamba kwa sababu hata ingawa ulikataa mawazo yangu, wazo hilo nililoliinua katika maoni yako ya mwisho linafunua mahali fulani katika ufahamu wako labda unajua Roho Mtakatifu ni Mungu. Ikiwa Roho Mtakatifu sio Mungu, kufuru dhidi yake hakika haipaswi kubeba adhabu nzito kuliko kumkufuru Kristo. Kwa nini ingekuwa hivyo? Lakini andiko lako lililosemwa, kwenye Luka 12: 10, linasomeka kweli, "Na kila atakayesema neno juu ya Mwana wa Mtu atasamehewa, lakini... Soma zaidi "
Habari Mjumbe. Ndugu mpendwa, asante kwa jibu lako kamili. Nitajaribu kuelezea uelewa wangu wa Roho Mtakatifu kupitia mfano wako - kidole chako katika jicho langu (lakini nadhani unanipenda kama Mkristo na kwa hivyo hautaniumiza: o). Kidole chako, moyo wako, ubongo wako na sehemu zingine nyingi ni sehemu muhimu kwako, haziwezi kutenganishwa na zote zinakuumba kama mwanaume, Mjumbe. Kwa hivyo, unawajibika kikamilifu kutumia sehemu yako yoyote. Ikiwa unajeruhiwa, utashtakiwa kwa jinai kwa kutumia sehemu yako muhimu - kidole chako. Na hakimu... Soma zaidi "
Habari Frankie. Kwa kweli, Roho Mtakatifu anahusiana na mada ya nakala iliyoandikwa. Katika maoni yaliyo karibu zaidi juu ya ukurasa huu ambayo ninatoa juu ya Roho Mtakatifu, nilinukuu Ufunuo 5: 6. Andiko hilo linamtambulisha Kristo (Mwana-Kondoo) mbinguni NA Roho Mtakatifu, hiyo ni sehemu yake - sio kitu kinachotoka kwa Baba. Ni macho yake, saba kati yao. Na maandiko yanasema kwamba imetumwa nje ya Dunia yote. Kwa kuwa ni sehemu ya mwili wa Mwanakondoo Mwana-Kondoo inaonekana anaituma. Moja kwa moja hapo juu nilinukuu Ufunuo 4: 5 ambayo inasema hizo ni roho saba... Soma zaidi "
Habari Mjumbe. Samahani, ndugu mpendwa, lakini Roho Mtakatifu hayuko kwenye mada, kwa sababu ya kichwa cha nakala ya Eric "Hali ya Mwana wa Mungu: Je! Yesu ndiye Malaika Mkuu Mikaeli?". Nakala hiyo inachambua watu wawili - Yesu Kristo na Mikaeli Malaika Mkuu, sio Roho Mtakatifu. Uliyoandika katika maoni yako ya hivi karibuni ni sawa. Sikudai kitu kingine. Nilijibu maoni yako juu ya Chet, kwa sababu nilichukua kifungu "Roho Mtakatifu ni Mungu" kama madai ya Utatu. Lakini baada ya majadiliano yetu ya kina, jambo la muhimu ni kwamba sisi sote hatuamini Utatu. Nasema tu: Roho Mtakatifu sio... Soma zaidi "
Sawa Frankie kwa heshima sikubaliani. Tofauti yoyote au kufanana kati ya sifa za kuzaliwa za Kristo na Michael, ambaye anaitwa malaika mkuu, inahusiana na mada ya kifungu hicho (mada kuu). Kwa sababu mada hii inauliza, Asili ya Mwana wa Mungu: Je! Yesu ni Mikaeli Malaika Mkuu? Angalia vidokezo vyote ambavyo mwandishi alileta katika kujadili mada yake, kuwaongoza wasomaji kwa hitimisho lake. Kwa kuwa hakuna andiko katika Biblia linalosema Kristo ni au sio Mikaeli malaika mkuu, hiyo ndiyo njia pekee ya kufikia hitimisho. Ikiwa kulikuwa na andiko linalosema Kristo alikuwa au hakuwa, the... Soma zaidi "
Habari Mjumbe. Wewe ndiye mpiganaji wa kweli, kweli (Yohana 2:17). Hiyo ni nzuri. Ninakubali kabisa na Eric - Yesu Kristo na Michael sio sawa, ni watu tofauti. Niliithibitisha katika maoni yangu siku 10 zilizopita na taarifa: "Katika nakala hii uliwasilisha ushahidi dhahiri wa maandiko - Yesu na Malaika Mkuu Mikaeli si sawa! Asante Mungu kwa ajili yako, Eric. ” Kwa hivyo sisi wote tuko kwenye bodi moja. Miaka mingi iliyopita, nilishughulikia tafsiri mbaya ya JW ya Michael Malaika Mkuu kwa msingi wa Ebr 1. Ninamshukuru Eric kwa maandishi ya ziada ya maandishi... Soma zaidi "
Hi Frankie, Maoni yangu ya mwisho juu ya mada hii, sio kwa sababu sipendi kukuandikia, lakini kwa sababu nahisi unaelewa kabisa msimamo wangu tayari. Niliweka mazungumzo kwa muda mrefu kwa sababu moja tu. Kwa sababu WT ilitufundisha maoni mengi ya kuchekesha na yasiyo ya kibiblia juu ya kile kinachohitajika kuamini kuwa mwanafunzi wa Kristo, anayekubalika kwa Kristo. Kwa hivyo, kwa sababu hiyo, nakataa maoni kadhaa ya kuchekesha. Sio kwa sababu ninaamini LAZIMA UJUE UKWELI juu yake. Ni kwa sababu ninaamini sio lazima, kukubalika kwa Kristo kuhusu aina hiyo... Soma zaidi "
Katika mfano msimamizi wa wadhifa angeambatanishwa na wewe Frankie, sio mkono wako. Kwa njia hiyo hiyo msimamo Mungu, anaweza kuwa, lakini haifai kuambatanishwa na Roho Mtakatifu wakati wa kuirejelea.
Frankie, angalia Matendo 5: 3-4
Matendo ya Mitume 5: 3-4 English Version (ESV) 3 Lakini Petro akasema, "Anania, kwa nini Shetani amejaza mioyo yako ili kumdanganya Roho Mtakatifu na kujizuia mwenyewe kuwa sehemu ya mapato ya nchi? 4 Wakati ilibaki haijafunuliwa, haikubaki yako mwenyewe? Na baada ya kuuzwa, haikuwa kwako? Je! Ni kwanini umegundua kitendo hiki moyoni mwako? Haujamwambia mtu uongo lakini Mungu. Shida na vielelezo ni kwamba ni rahisi kwetu kuwachanganya na uthibitisho. Najua sote tunaelewa... Soma zaidi "
Habari Eric. Asante kwa majibu yako. Kuhusu Matendo 5: 3-5 nakubaliana na wewe. Katika maoni yangu ya awali juu ya uzi wa "Roho Mtakatifu" niliandika, IMHO, Roho Mtakatifu, aliyetajwa katika maandiko anuwai katika Biblia kama mtu, ni mtu, ambaye kupitia Baba yetu wa mbinguni anafafanua utendaji wa Roho Mtakatifu. Niko katika nafasi ya mtu wa Neanderthal, ambaye anajaribu kuelewa kanuni ya TV. Jinsi mbuni wa Runinga anaweza kunielezea nadharia ya uwanja wa umeme? Labda angeweza kutumia mfano, ambao ninaweza kuelewa kwa akili yangu ndogo. Hatujui kabisa juu ya asili halisi... Soma zaidi "
Jamesbrown vipi kuhusu hii. Je! Sehemu zote ni wewe? Je! Vipi juu ya vidole au mkono wako, je! Vitu hivyo ni sehemu yako? Je! Jibu la swali hilo linatofautiana na mtu yeyote unayemjua? Ikiwa ni hivyo, kwa kuwa Roho Mtakatifu ni sehemu ya Mungu, basi haingekuwaje Mungu? Je! Ni nguvu fulani ambayo Mungu hupata kutoka sehemu fulani nje ya yeye mwenyewe? Hapana! Na hata WT inajua bora kuliko hiyo. Ni Mungu hakika kama mkono wako ni wewe. Paulo aliandika, “Kama vile mwili, ingawa ni mmoja, una viungo vingi, lakini viungo vyake vyote ni kimoja... Soma zaidi "
Michael Hakika hii ni chapisho / video ya kupendeza sana. Mtu anapolelewa kuwa Shahidi, hufundishwa kwamba kila kitu ambacho Sosaiti inasema ni kweli, hata haiwezekani. Kama mtu anaondoka, mchakato wa kuchagua haya yote huanza na inaweza kuchukua muda kuhesabu yote. Ninajua kuwa kwa upande wangu, kulikuwa na kipindi cha wakati ambapo sikutaka hata kujadili mambo ya kiroho / maandiko, kwa sababu nilikuwa nimechoka na mada hiyo. Lakini hata mimi ilibidi mwishowe kuanza kazi ya kuibadilisha yote. Utatu ni mkubwa... Soma zaidi "
Habari Chet. Tafadhali niruhusu nijibu baadhi ya mawazo na mashaka yako. 1. Utatu: IMHO, Biblia inaelezea kwamba Yehova na Yesu sio sawa juu ya nafasi Mbinguni na uwezo - Yohana 14:28; 1 Kor 11: 3; Ebr 1:13; 1 Kor 15:28; Mat 28:18 (nguvu alipewa Yesu na Yehova). Hii inaondoa nadharia ya Utatu. Uliandika hivi: “Inaonekana kuwa mengi ya maandishi ya Jumuiya ya Wakristo yanajumuisha kuziba kwa Mungu wao wa Utatu. Je! Watu hawa wote wamekosea? "IMO, ndio, wako! Uliandika: "Je! Wako katika hatari ya uamuzi mbaya?"... Soma zaidi "
Chet sijui kama ulikuwa unashughulikia maoni yako kwangu (mjumbe) au kwa Meleiti. Hakuna mtu anayeitwa Michael kwenye ukurasa huu, kwa hivyo labda ilikuwa kwa mmoja wetu. Ni vizuri kwamba kuacha WT hakukusababisha uachane na Mungu. Wengi walipata wakati waliondoka WT. Wengi wetu hujisikia vizuri juu ya nani tunapaswa kuabudu naye baada ya kuacha WT. Sababu ni kwa sababu WT walitufundisha kila Mkristo isipokuwa JW ni Mkristo wa uwongo, haikubaliwi na Kristo, mfuasi wa mafundisho ya kipagani ya kishirikina, na kwamba hatupaswi kuwa na ushirika wa kiroho nao... Soma zaidi "
Maoni yangu hayakukushughulikiwa kwako kwa hali yoyote au fomu. "Michael" alikuwa akihusiana na mada iliyokuwa karibu. Nimechunguza JWs kutoka ndani na nje na sina matumizi yoyote kwa shirika hilo. Nimeona maisha yameharibiwa na hata idadi ya watu wanaojiua kwa sababu ya "upendo" wao. Maoni yangu yalikuwa mjane katika maoni yangu mwenyewe katika mada hiyo. Sioni kuwa inasikitisha kwamba Wakristo wengi wana hakika juu ya fundisho la uwongo la mungu wa utatu na hii imekuwa somo la maombi kwa miaka. Naweza tu kudhani kuwa wakati Yehova... Soma zaidi "
Howdy Chet! Nilitaka tu kushiriki mawazo kadhaa ambayo nilijifunza njiani ambayo inaweza kukuletea uwazi, kwamba ilinisaidia kuniletea. Kwanza, nilijifunza kwamba Kristo hakuwahi kusema Wakristo wangetambuliwa kwa usahihi wa mafundisho, lakini badala yake "wote watajua kuwa ninyi ni wanafunzi wangu, ikiwa mnapendana." Upendo unaunganisha popote ulipo. Kwa hivyo badala ya kutafuta dini yoyote au shirika linaloendeleza fundisho lililowekwa, nimeona ni faida zaidi kutafuta kuujua mwili wa Kristo - ambao umeundwa na watu - kwa... Soma zaidi "
Alithia,
Jibu swali nililokuuliza katika chapisho langu la Juni 2, na kwanini ulidai nilitoa taarifa ambazo sikuwa nazo; na kisha nitatoa maandiko ambayo yanaweza kukusaidia kuelewa chapisho langu la Juni 6. Lakini kutolewa kwa uelewa huo sio kwangu.
Kwa kuwa na kila aina ya vituperiamu kwenye chaneli zangu mbili za YouTube, mimi hugundua jinsi ilivyo ngumu kutohusika katika majadiliano. Bado, ni roho ya kujitokeza ya Kristo ambayo inapaswa kutuongoza.
Sioni kwamba kudai kwa Yesu kuwa masihi kungehitaji kumtenga yeye kuwa malaika mkuu kabla au baada ya kuwa masihi. Zaidi inahitajika kufanya kuruka huko, kulingana na jinsi ninavyoiona. Pia, wakati inawezekana Sanhedrini ingekuja na kisingizio hicho (cha yeye kudai kuwa masihi) kuwaambia umati ili wamuue, nadhani hiyo haiwezekani pia. Ninaamini Sanhedrini ilikuwa na sababu nyingine ambayo waliamua, kama shtaka dhidi ya Kristo kuwaambia umati huo, na wakapeana hiyo nyingine... Soma zaidi "
Habari ndugu mpendwa Messenger. Lazima niseme nimekusoma na kukusoma tena chapisho la hivi karibuni na ninajitahidi, kwa sababu ya ukosefu wa kushikamana, mantiki na maendeleo katika ujenzi wa hoja zako ili kuelewa jinsi unavyofikia hitimisho lako. Niite mjinga! Buuuuuuuut. Nadhani unaweza kufaidika kutokana na kusoma hoja zenye mantiki katika hoja. Jinsi ya kwanza unahitaji kuanzisha pendekezo au wachache wao. Toa uthibitisho ukiwaunga mkono. Toa hoja zingine za kupinga na jinsi zinavyoshindwa kutangaza maoni yako. Na kisha onyesha jinsi inavyofuata kwa hitimisho wewe... Soma zaidi "
Alithia sisi wote tunajua hiyo sio sababu ya kushindwa kujibu swali hilo nililokuwekea Juni 2nd baada ya kupatikana kwako kwa mwisho wa FALSE. Lakini weka usomi uje, kwa kiburi unaweka onyesho.
UFAHAMU HAUJAPEWA KWA WOTE. NITABAKI NA FOMU YANGU YA KUFUNDISHA.
Habari SkyBlue na wote. Asante Sky kwa mchango wako katika mjadala huu. Kiunga ambacho umetoa vizuri kinatoa marejeleo ya maandiko ambayo yanasaidia kusuluhisha swali kama Yesu ni Michael Malaika Mkuu. Wakati watafsiri wa bibilia wanaonyesha upendeleo katika tafsiri yao kujaribu na kukuza fundisho la Utatu inapaswa kuongeza bendera nyekundu. Kutumia maandiko tu kiunga ulichotoa kinaonyesha wazi upendeleo wa watafsiri wa Yohana 8: 58 Kama maneno ya maandishi ya methali yalitafsiriwa kila wakati kama ilivyo kwa matukio mengine yote katika NT basi hakutakuwa na maoni au uthibitisho hapa kwamba... Soma zaidi "
Hujambo Meleti, Zaburi yuko hapa,… .. unachosema ni kweli juu ya Mamlaka, Lakini kwa ushuhuda wa wawili au zaidi, (Mr 13:32) na (Mt 24:36) wangeniambia kwamba Yehova amemzuia Mwana kujua . Kwa ushuhuda wa moja,… Mwana wa Mtu alitoa mamlaka yake kwa watumishi wake na akamwamuru mfanyabiashara wake kutazama. (Mr 13:34) Ninafikiria kwamba Yehova alimwambia Kristo, Mwana wa Mungu. “Haya sasa, angalia hapa nilikufundisha kila kitu unajua…, lakini sikukufundisha kila kitu Ninajua! (Mr 12:29). Najua maoni yangu yanaweza kuwa hayafuati muktadha, lakini... Soma zaidi "
Hi LQ, Asante kwa kushiriki maarifa hayo nasi. Kwa kushangaza, nilikuwa na mawazo sawa wakati nilikuwa nikisoma kupitia Daniel katika usomaji wangu wa kibinafsi wa Biblia pia. Kwa kuongezea, tunaweza kutambua kuwa kwa kuwa yule aliyemgusa Danieli anaelezewa kama mmoja "kama mwana wa binadamu" maandishi hayo yanaweza pia kuwa yanaelezea kuelezewa hapo awali katika vifungu vya hukumu ya wingu la Danieli 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Zaidi ya hayo, tunaporuka kwa Danieli 12 hii inajitokeza tena juu ya maji ya mto... Soma zaidi "
Kristo mara nyingi alijiita mwenyewe kwa jina la Mwana wa Adamu, sio kwa sababu alizaliwa na mwanamke kama mtu. Hakuwa akielezea tabia yake ya kibinadamu na jina hilo. Alikuwa akionesha asili yake ya Uungu. Alikuwa akijitambulisha kuwa ni Mwana wa Adamu aliyeandikwa juu katika sura ya Daniel 7.
Kilichotiwa muhuri kwa ajili yangu ni kitu ambacho niligundua tu katika usomaji wangu wa kibinafsi. Rudi kwa Danieli 10 na uangalie hii kutoka kwa pembe nyingine, ile ya yule anayesema. Mstari wa 5 na 6 zinaelezea huyu ambaye alikuwa na muonekano wa mtu. Alifunikwa kitani, viuno vimefungwa na dhahabu ya Uphaz, mwili kama chrysolite, uso na sura ya umeme, macho kama mienge ya moto, mikono na miguu kama kuchomwa (laini, glossy, polished) shaba, maneno kama sauti ya umati. Je! Hii inasikika kufahamika? Ufunuo 1: 12-15 ina maelezo kama hayo: yamevikwa vazi ambalo lilifikia... Soma zaidi "
@ akiachana_ na utulivu - Kukamata vizuri!
"Huyu si mwingine ila Kristo. Kwa hivyo, katika Daniel 10, huyu anaongea na Daniel anaonekana kuwa Yesu wa kwanza, na katika aya ya 13, yeye msemaji alisema kwamba "Michael, mmoja wa wakuu wakuu, alinisaidia." Spika sio Michael, lakini inamtaja Michael kama chombo tofauti. Ikiwa msemaji ni Yesu wa kwanza wa mwanadamu, basi, Michael hakuweza kuwa Yesu. "
Ninaamini hiyo ni hivyo, lakini swali langu ni:
Je! Kwa nini alihitaji Yesu wa kibinadamu, Michael kupitisha yule yule wa Uajemi kuja kwa Daniel ???
Nimefikia hitimisho kwamba maandiko hayajibu maswali yote tuliyonayo, na kwamba maandishi yake yanazalisha maswali zaidi bila majibu. Hiyo ilisema, jibu langu kwa swali lako ni: Sijui. Biblia haituambii. Msingi wa swali lako unaonekana kuwa kwamba Yesu kabla ya kuwa mwanadamu hangehitaji msaada kupitisha mkuu wa Uajemi. Sina hakika kuwa Nguzo hiyo ni ya kweli. Swali hilo hilo linaweza kuulizwa ikiwa Mikaeli ni Yesu. Kumbuka, Mikaeli na malaika zake wanapigana na Shetani na malaika zake. Kwanini Yesu angehitaji jeshi lote kumshinda Shetani... Soma zaidi "
Halo LQ, "Walakini, ninauhakika, kwa sababu ya sababu ambazo Eric alizielezea na kufanana kwa kushangaza kati ya Daniel 10: 4,5 na Ufu 1: 12-15 kwamba ndivyo ilivyo hivyo. Katika Ufu 1: 17,18, huyo anajitambulisha: "Usiogope. Mimi ni wa kwanza na wa mwisho, na aliye hai, nami nikakufa, lakini tazama! Ninaishi milele na milele, na nina funguo za mauti na za kaburi. " Huwezi kuwa mwingine ila Yesu. Nakubaliana nawe. Asante kwa kutafakari swali langu 🙂 Natarajia wakati huo,... Soma zaidi "
Labda hii itakusaidia kuelewa maoni yangu yote Alithia. Kama mwalimu wa shule ya umma mimi hutakiwa kimaadili kumshinda mtu ambaye haelewi habari tunayojifunza kwenye somo letu. Na hiyo ni haki. Lakini nitahukumiwa ikiwa ningeweza kumwua mtu yeyote kwa hiyo.
Hakuna mtu ambaye angefaa kuhukumu wengine katika ufalme wa Kristo. Sio kwamba niliwahi kuuliza kazi hiyo. Nilichaguliwa kwa hiyo kama vile wote watakaohukumu huko.
Habari Mjumbe. Nadhani tunaweza kuchukua hatua nyingine kuzunguka kizuizi hiki. Nakubaliana nawe kuhusu andiko ulilonukuu katika Luka 21: 8 juu ya kuwa mwangalifu ili usidanganyike. Ili hii iwe hivyo, unafikiri tunahitaji kufanya nini? Labda fanya kama maandiko yasemavyo. Pima vitu vyote kuhakikisha vitu muhimu. 1 Thes 5:21 Chunguza Roho. 1 Yohana 5. Na orodha ni ndefu kama ilivyo maalum. Kuna mashauri mengi kwetu kujishughulisha na kazi ya kupata... Soma zaidi "
Alithia naweza tu kudhani unamaanisha kuwa taarifa iliyo hapo chini, katika kifungu kifuatacho, na mimi, ndio unazungumzia kwa kudai nilisema "HAIJALISHI." Mstari huo uko katika aya yako ya mwisho ambayo inasomeka, "Kama unavyowasilisha kwamba mwishowe haijalishi basi kila kitu hakijalishi na Yehova hangemtuma Mwanawe, mfanye apate kifo kikali kwa faida yetu na biblia iliandikwa na kurekodiwa kwa faida yetu ”Haiwezekani kujua kwa hakika kile unachomrejelea Alithia tangu wewe... Soma zaidi "
Haki. Hatuwezi kujiangalia sisi wenyewe kupata wokovu kwa ni kiasi gani tunafanya au ni kiasi gani tunajifunza. Hata pinky yetu au nywele kichwani mwetu haziwezi kufuzu. Kwenye Yohana 5: 39 & 40 Yesu aliwaambia "Mnayachunguza Maandiko, kwa sababu mnafikiri kwamba kwa hayo mtapata uzima wa milele; na hawa ndio wanaoshuhudia juu yangu. Na bado hautaki kuja kwangu ili upate uzima. ” Walifanya makosa kufikiria kazi zao wenyewe zingewafanya kuwa waadilifu. Walakini hawakukubali... Soma zaidi "
Kuna maandiko kadhaa ambayo sidhani kama nimewahi kuyasikia wakitumia kuunga mkono mafundisho yao. Labda hawajafikiria bado. Kwa kweli wanatimiza maagizo haya na hawajisifu hata kidogo kwa njia inayofaa, au wanafuata tu mwelekeo? Ninashangaa juu ya hili kwa ajili ya wapendwa wangu na kwa kweli kwa wote walioathirika, pamoja na mimi mwenyewe, nawapenda nyote! Mathayo 24: 23-26 na Marko 13: 21-23, ingemweka Yehova kama kamanda wa mkuu Mikaeli hadi hapo itakapotangazwa tena, sivyo? Je! Ninahitaji kusahihishwa? Je! Unasemaje... Soma zaidi "
Habari Zawadi,
Samahani kwa maoni ya zamani. Niliamriwa na nikakimbizwa na nikafanya makosa mabaya ya kuamini agizo hilo lifanye kazi kwa usahihi. Kile nilichokusudia kusema ni, kwamba sikuelewa kabisa kile unauliza juu ya. Ninahitaji ufafanuzi kidogo, lakini ninaweza kuona kuwa wengine walipata bora kuliko mimi na tunathamini maarifa yao.
Ndugu yako,
orchards Apple
Mtumaini Mungu Psalmbee New American Standard Bible: "Na tunajua kwamba Mungu husababisha vitu vyote kufanya kazi pamoja kwa faida ya wale wampendao Mungu, wale ambao wameitwa kulingana na kusudi Lake." Kusudi la Mungu ni kwamba wote waokolewe, kweli. Lakini ana madhumuni mengine pia. Moja wapo ni kwamba anachagua watu binafsi kufanya majukumu ambayo anataka wafanye sasa na baadaye. Moja ya kazi hizo za baadaye ni kutawala Dunia siku moja. Hata baadhi ya wateule hawa wanaweza kudanganywa na waasi-imani, na ikiwa ni hivyo wanawafuata watu badala yao... Soma zaidi "
Habari Zabibu, soma maandiko unayonukuu na ikiwa ninakuelewa kwa usahihi sisi ni mkutano sahihi wa kufunua makosa na kujikomboa wenyewe kwa ushawishi wa yale ambayo kimsingi ni mafundisho ya kibinadamu.
Kaa vizuri kaka na Bwana akubariki.
Upendo kwa wote Alithia.
Habari Zawadi. Nilisoma maandiko uliyonukuu na ikiwa ninakuelewa kwa usahihi, wewe na wengine wote mko kwenye mkutano mzuri wa kufunua ukweli na kujikomboa wenyewe kwa yale ambayo ni mafundisho ya kibinadamu tu na sio kutoka kwa Mungu.
Kaa vizuri kaka.
Upendo kwa wote kutoka Alithia.
Hi Meleti, Kimantiki kwangu, ikiwa ningekuwa JW, ningekuwa nikitafuta sababu zingine kushikilia mafundisho kama hayo na njia za kimantiki za kuziunga mkono na maandiko. Ikiwa ningekuwa nikitafuta kanisa au mkusanyiko wa maumbile hayo, nisingeanza na lile lenye msalaba mrefu zaidi au ishara inayong'aa zaidi, inayosema hapa ni Yesu Kristo na tunaijua! Yehova wa majeshi na mkuu wake (Arch) Malaika bado wangeonekana kuwa kwenye usukani wakizingatia mambo ambayo hayajafanyika bado, haswa (Mk 14: 60-62)... Soma zaidi "
Habari Zawadi,
Soma tu maoni yako ya hivi karibuni. Ninafanya kazi kwenye video sasa juu ya asili ya Yesu. Kuna mengi zaidi hapo kuliko tu ikiwa yeye ni au hakuwa malaika, hata malaika mkuu.
Jambo moja najua ni kwamba Yehova amempa mwanawe mamlaka yote. Mpaka Yesu atakapokabidhi mamlaka yote kwa Mungu mwishoni, ndiye anayesimamia. Ni uaminifu mzuri jinsi gani Baba anayo kwa Mwana.
Halo wote, kazi nzuri Eric. Unapoelezea Org imechukua tu Yesu ni Mikaeli Malaika Mkuu. Walakini nyuma ya dhana hii ya makosa kuna sababu nyingine kwa nini Org inasuluhisha swali juu ya utambulisho wa malaika huyu kwa njia wanayofanya. (Mimi ni wa maoni, hii ni dhana nyingine). Sababu ya umuhimu zaidi na matokeo kwa upande wa kuelewa mpango wa Mungu wa wokovu kwa wanadamu. Ni kwa sababu Org inaamini kwamba Yesu alikuwa na uwepo wa kabla ya mwanadamu. Na kwa hivyo wanajaribu kujaza mapengo juu ya kile Yesu anaweza kuwa alikuwa... Soma zaidi "
Wakati ninasikiliza mijadala mingi juu ya hili, nimeamua kuamini maneno ya Yesu mwenyewe juu ya hili. Naye akasema wazi katika maombi kwa Baba “Nimekutukuza duniani, kwa kuwa nimemaliza kazi ambayo umenipa niifanye. Basi sasa wewe, Baba, nitukuze kando na wewe utukufu niliokuwa nao kando kabla ya ulimwengu. - Yohana 17: 4,5. Na tena kwa Wayahudi, "Kweli, amin, nakuambia, kabla Abrahamu hajazaliwa, mimi niko!" —Yohana 8:58. Mafundisho ya kinyume yanahitaji hops nyingi za busara na za akili ', lakini... Soma zaidi "
Umegonga ufunguo wa yote, Bluu ya Anga.
Hello SkyBLue na wengine wote. Kuhusiana na maneno ya Yesu katika Yohana 8:58 unaweza kuhitaji kuzingatia kile Yesu alisema kweli na jinsi inapaswa kutafsiriwa au kueleweka kwa usahihi kwa Kiingereza. Iangalie katika Kingdom Interlinear ikiwa ungependa, Yesu alisema kwa Kiyunani "ego emi" au kwa kweli ni mimi. Hakusema nilizaliwa, au niliumbwa au niliishi maisha ya kabla ya mwanadamu, lakini ni mimi tu. Ikiwa kuishi kabla ya mwanadamu kuwa hai kabla ya Ibrahimu kuzaliwa ambayo Yesu alitaja, na hiyo ndio... Soma zaidi "
Unasema kweli wakati unasema ni jaribio dhaifu la kukuza Mafundisho ya Utatu. Wengi hutumia hii kama kile wanaamini hoja thabiti ya mwamba, kwa hivyo nilikuwa nikilipuliwa kujifunza kwamba hii ni maneno ya kawaida kwa Kiyunani na mahali hapa ndipo panapotafsiriwa kama "kisiri". Mwanadada huyu amefanya utafiti mkubwa juu ya mada hii:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Niliposoma Waebrania 1: 5 - 8 hiyo ilinisadikisha kwamba Yesu hakuwa Mikaeli. Na sasa kusoma nakala hii, Ndugu Wilson, hufanya kila kitu kiingie mahali pake. Ninafurahi kuona kuwa bado unachapisha ukweli, mantiki na busara hapa kwenye Pickets za Beroe, kwani niligundua kuwa umeacha Facebook. (Kwa kweli, nadhani ninaelewa ni kwanini, nimelazimika kufuta na kuzuia watu wachache ambao wanaonekana kufikiria ni jukumu lao "kurekebisha makosa yangu" kwa kuondoka Ulimwenguni mwa Watchtower) Endelea na kazi nzuri na kaa imara!
Niliacha Facebook kama Meleti Vivlon, lakini nikaweka akaunti yangu ya kibinafsi. Walakini, naweza pia kuiacha hiyo. Kuijadili. Moja, inachukua muda mwingi ambao unaweza kutumiwa vizuri mahali pengine. Pia, ninapata maombi mengi sana ya urafiki, na kawaida huwa ninayakubali yote, kwa sababu sijui nia zao. Walakini, kila siku napata "jumbe" nyingi kutoka kwa "mawaziri" wanaotafuta msaada kwa ujumbe wao wa kigeni. Wengine hata hunipigia simu kupitia programu ya simu ya Messenger. Wageni kamili wanafanya kama sisi ni marafiki waliopotea kwa muda mrefu. Inachanganya, bila kusema, inachukua muda mwingi.
Kuna ton ya scammers kwenye Facebook sasa, cha kusikitisha.
Asante Eric kwa uchambuzi wako kamili. Nyenzo muhimu sana ya kujadili wakati wa kujadili na ndugu waliokwama katika Org. Kwangu, aya kwenye Col 1:16, Ebr 1: 5,13 ni "bullet-proof", haswa Waeb 1: 5 na Ebr 1:13, ambapo Bwana wetu na malaika wote wametofautishwa wazi. Nina maoni machache tu juu ya Ufu 4: 4 kama kwa wazee 24. IMO, wazee wa mfano, kama wafalme walio na taji kwenye viti vya enzi, wangeweza kuhusika na sehemu ya kibinadamu ya familia ya Mungu - inayojumuisha Yehova Mungu, Mwana-Kondoo kama Bwana wetu, malaika na watu. Ninafikiria Ufu. 5: 9 (“… alitukomboa kwa Mungu... Soma zaidi "
Kitabu cha Enoko, haswa Kitabu cha Watazamaji, kinafunua juu ya mada hii. Sitaingia ndani ikiwa maandishi haya yamevuviwa au la, lakini Yuda na Peter wanazielekeza. Kwa kuwa hivyo, ilikuwa maandishi ambayo wanafunzi wa Kristo walionekana kufahamu, bila kujali jinsi walihisi juu ya jambo hilo. Ninachokipata ni hii: Michael alikuwa mmoja wa malaika wengi, kulingana na maandishi. (Ujumbe wa kupendeza wa kupendeza, Enoko anaitwa Mwana wa Adamu. Fanya iwe kile utakavyotaka.) Na maelezo ya Peter juu ya Tartarus inaonekana kuchukuliwa kutoka... Soma zaidi "
Asante! Siku zote nilijiuliza juu ya Kitabu cha Enoko. Sasa nitachukua muda kuisoma.
Eric bora na ya uhakika?
Wengi jw ambao huboresha imani yao kwa Mungu bado wanashikilia maoni haya mabaya ya Michael = Yesu na yanazuia maendeleo yao ya kiroho mbali na mafundisho ya wanadamu. Wakati nilipokuwa Kiteknolojia wa Bibilia ilikuwa kama kipande hiki kikubwa cha puzzle kilianguka vizuri mahali.
Wakati Kristo alimjibu Ibilisi kama ilivyoelezewa katika andiko lifuatalo alikuwa pia akikiri kwamba Ibilisi hakuwa mungu wake, kwa hivyo hakustahili kuabudiwa kwake. Zaidi ya hayo, pia alimaanisha kwamba Ibilisi hakupaswa kuabudiwa na Wayahudi wa zamani kwa sababu hawakupaswa kumtambua kama mungu wao pia. Kwenye Luka 4: 5-8 unaweza kusoma, "Naye (Ibilisi) akamwongoza (Kristo) na kumwonyesha falme zote za ulimwengu kwa muda mfupi. 6Basi Ibilisi akamwambia, "Nitakupa milki hii yote na utukufu wake;... Soma zaidi "
Hoja nzuri, Eric. Haiwezekani kufikia hitimisho kwamba Yesu ni Mikaeli. Kama ulivyoonyesha, kuna ushahidi mwingi kuonyesha kwamba yeye sio Michael. Ikiwa yeye ni Mikaeli, basi maandiko mengine yanachanganya kidogo, ambayo yatapingana na 2 Tim 3 16,17, ingawa wakati Paulo aliandika kwamba canon ya NT haikupatikana. Kuna kiambatisho nyuma ya kitabu cha BT "nani Michael Malaika Mkuu?". Walakini hoja, ikitegemea neno malaika malaika ikimaanisha kuna malaika mkuu mmoja tu, ni dhaifu, kama ilivyo rejea ya kuwa kwake... Soma zaidi "
“Utagundua kutoka kwa hili kwamba mafundisho yote yametokana na dhana na maana, sio juu ya kitu ambacho kimeelezewa wazi katika Maandiko. Kwa kweli, katika Amkeni! wanafika mbali kukubali hii, ”Hiyo ni nukuu kutoka kwa kifungu hiki. Mafundisho mengi ya Mnara wa Mlinzi ni ufafanuzi wake wa maandiko ambayo hayana hata maoni wanayofundisha katika maandiko wanayoyataja. Na kwa kile kilichobaki baada ya nusu hiyo ya kwanza kuondolewa karibu nusu ya mawazo yao mengine hutoka kwa kudharau na kutumia maana ya maandiko, kama... Soma zaidi "
Mantiki isiyo na ukweli kabisa. Alimvutia sana Eric ..