David Splane wa Baraza Linaloongoza la Mashahidi wa Yehova anakaribia kutoa hotuba ya pili ya programu ya mkutano wa kila mwaka wa Oktoba 2023 yenye kichwa, “Mtumaini Hakimu Mwenye Rehema wa Dunia Yote”.
Wasikilizaji wake wasikivu wanakaribia kupata mwangaza wa kwanza wa kile Baraza Linaloongoza linapenda kuita “nuru mpya” kutoka kwa Mungu, iliyofunuliwa kwao na roho takatifu. Sipingi kwamba mungu anahusika wala kwamba roho anayoituma inawaongoza, lakini tunawezaje kujua ikiwa wanamsikiliza Mungu mmoja wa kweli?
Jambo moja tunalojua juu ya Mungu Mweza-Yote, iwe sisi sote ni Yehova, au Yahweh, ni kwamba yeye ndiye Mungu wa kweli. Kwa hivyo, ikiwa mtu anayedai kuwa mtumishi wake, sauti yake duniani, njia yake ya mawasiliano na sisi wengine…kama mtu huyo atasema uwongo, tutapata jibu letu kuhusu ni mungu gani anayewaongoza, sivyo?
Sitakuelekeza kwa mazungumzo yote. Ukitaka kuisikia, ninaarifiwa kwamba programu ya mkutano wa kila mwaka itatolewa katika matangazo ya Novemba kwenye JW.org. Tutaangalia klipu chache zinazoonyesha pekee.
Je, umewahi kuuliza, kwa mfano, je, hakuna yeyote kati ya wale waliokufa katika gharika atapata ufufuo, hata wale ambao huenda hawakuwahi kusikia kuhusu Noa? Na vipi kuhusu Sodoma na Gomora? Je, kila mtu aliyekufa katika Sodoma na Gomora atalala usingizi wa milele? Wanawake, watoto, watoto?
Hatuna majibu ya maswali hayo. Subiri kidogo. Nilisikia hivyo sawa? Hatuna majibu ya maswali hayo? Nilidhani tulifanya. Zamani, machapisho yetu yalisema kwamba hakuna tumaini la ufufuo kwa wale waliokufa katika gharika au wale walioharibiwa katika Sodoma na Gomora. Je, twaweza kusema kwa ukaidi, kwamba hakuna Msodoma hata mmoja ambaye angetubu ikiwa matakwa ya Yehova yangefafanuliwa?
David anasema kwamba wao, Baraza Linaloongoza, hawana jibu la maswali kama vile, “Je, wale waliokufa katika Gharika au katika Sodoma na Gomora watafufuliwa?” Kisha anatutendea kwa kipande kidogo kizuri cha kujidharau cha unyenyekevu wa hatua.
“Subiri kidogo. Nilisikia hivyo sawa? Hatuna majibu ya maswali hayo? Nilidhani tulifanya hivyo.”
Kisha anahamisha mwelekeo kutoka kwa mtu wa kwanza "sisi" hadi mtu wa pili "vichapo," kisha kurudi kwa mtu wa kwanza, "sisi". Anasema, “Zamani, vichapo vyetu vilisema kwamba hakuna tumaini la ufufuo kwa wale walioharibiwa katika Sodoma na Gomora. Lakini tunajua hilo kweli?”
Inavyoonekana, lawama kwa nuru hii ya zamani inaangukia kwa wengine, yeyote aliyeandika machapisho hayo.
Nimetokea kukubaliana na hii “nuru mpya”, lakini hili ndilo jambo: Sio nuru mpya. Kwa kweli, ni mwanga wa zamani sana na tunajua hilo kwa sababu ya machapisho hayohayo anayorejelea. Kwa nini hilo ni muhimu? Kwa sababu ikiwa nuru mpya ya Daudi kwa kweli ni nuru ya zamani, basi tumekuwa hapa kabla na anatuficha ukweli huo.
Kwa nini anaficha ukweli huo? Kwa nini anajifanya kuwa wao, Baraza Linaloongoza, waliamini jambo moja tu na sasa wako—wanatumia neno gani, oh ndio—sasa wanashiriki tu “ufahamu uliofafanuliwa” nasi. Hmm, vema, hapa kuna ukweli kutoka kwa machapisho hayo hayo.
Je, watu wa Sodoma watafufuliwa?
Ndiyo! - Julai 1879 Mnara wa Mlinzi p. 8
Hapana! - Juni 1952 Mnara wa Mlinzi p. 338
Ndiyo! - Agosti 1, 1965 Mnara wa Mlinzi p. 479
Hapana! - Juni 1, 1988 Mnara wa Mlinzi p. 31
Ndiyo! - Insight Juzuu. 2, chapa toleo, P. 985
Hapana! Insight Juzuu. 2, online toleo la, P. 985
Ndiyo! - Ishi Milele 1982 toleo uk. 179
Hapana! - Ishi Milele 1989 toleo uk. 179
Kwa hiyo, kwa miaka 144 iliyopita, “vichapo” vimebadilika-badilika kuhusu suala hili! Je, hivyo ndivyo Mungu anavyofunua kweli kwa watumishi wake wapendwa?
Jeffrey Winder alidai katika hotuba yake ya ufunguzi kwamba wanapokea nuru mpya kutoka kwa Mungu anapofunua ukweli hatua kwa hatua na hatua kwa hatua. Vema, inaweza kuonekana kuwa mungu wao anacheza michezo, anawasha taa na kuzima kisha kuwasha tena na kuzima tena. Mungu wa mfumo huu wa mambo anaweza kufanya hivyo, lakini Baba yetu wa mbinguni? Sidhani hivyo. Je! wewe?
Kwa nini hawawezi kuwa waaminifu na sisi kuhusu hili? Katika utetezi wao, unaweza kudokeza kwamba labda hawakujua kila kitu ambacho machapisho yalisema kuhusu jambo hilo au jambo lingine lolote. Tunaweza kufikiri kwamba kama hatukuwa tayari tumeambiwa tofauti katika mazungumzo ya kwanza ya kongamano hili lililotolewa na mwanachama wa GB, Jeffrey Winder:
Na swali ni je hili linahitaji au linahitaji utafiti wa ziada? Akina ndugu hawafanyi uamuzi wa mwisho juu ya uelewaji mpya utakuwaje, wanauliza tu je, inafaa kufanya utafiti wa ziada? Na ikiwa jibu ni ndiyo, basi timu ya watafiti inapewa mgawo wa kutoa mapendekezo na utafiti ili Baraza Linaloongoza lizingatie. Na utafiti huu unajumuisha muhtasari wa kila kitu tulichosema, shirika limesema juu ya somo hilo tangu 1879. Minara yote, tumesema nini?
"Utafiti huu unajumuisha muhtasari wa kila kitu ambacho tumesema juu ya mada hiyo tangu 1879." Kwa hivyo, kulingana na Jeffrey, jambo la kwanza wanalofanya ni kutafiti kila kitu ambacho wamewahi kuandika juu ya suala linalorudi nyuma, miaka 144, hadi 1879.
Hiyo ina maana kwamba David Splane anafahamu historia yao ya kuyumba-yumba na kuyumba-yumba juu ya swali la kama wale waliokufa katika mafuriko au la au katika Sodoma na Gomora watafufuliwa.
Kwa nini hawezi kuwa muwazi na mkweli kwetu kuhusu historia hii iliyochafuka? Kwa nini azungumze nusu ukweli wakati ukweli wote ndio unaostahili wasikilizaji wake.
Cha kusikitisha ni kwamba undumilakuwili hauishii kwa kuficha historia yao. Unakumbuka alichosema mwisho wa hiyo clip tuliyoitazama? Hapa ni tena.
Je, twaweza kusema kwa ukaidi, kwamba hakuna Msodoma hata mmoja ambaye angetubu ikiwa matakwa ya Yehova yangefafanuliwa?
Ni chaguo la kuvutia la maneno, si ungesema? Anawauliza wasikilizaji wake, “Je, tunaweza kusema kwa hakika…” Anarejelea imani ya sharti mara nne katika hotuba yake:
Je, tunaweza kusema kwa hakika? Hatuwezi kuwa na msimamo mkali. Kwa hivyo hatuwezi kuwa waaminifu. Kweli, ni nini kinachoweza kuchukua kutoka kwa mazungumzo haya hadi sasa? Tunachosema ni kwamba tusiwe na msimamo mkali kuhusu nani atafufuliwa na nani hatafufuliwa. Hatujui tu.
Kwa nini hili ni muhimu? Ili kueleza, hebu tuanze na maana ya neno “dogmatic” ambalo hufafanuliwa kama “kuelekea kuweka kanuni kama bila ubishi kweli” au “kusisitiza maoni katika mafundisho au namna ya kiburi; wenye maoni”.
Uhimizo wa Daudi kwetu tusiwe wenye msimamo mkali unaonekana kuwa wenye usawaziko na wenye nia iliyo wazi. Ukimsikia, utafikiri kwamba yeye na washiriki wengine wa Baraza Linaloongoza hawajawahi kuwa na msimamo mkali. Lakini ukweli ni kwamba wameenda mbali zaidi ya imani ya kweli katika historia yao yote, na kwa hiyo maneno yake hayana maana yoyote kwa mtu yeyote anayefahamu mazoea na sera za Shirika la Mashahidi wa Yehova.
Kwa mfano, ikiwa, mnamo 1952, ungepinga msimamo wa Shirika na kufundisha kwamba wanaume wa Sodoma na Gomora wangefufuliwa, ungelazimishwa kukataa, au kupata adhabu ya kutengwa na ushirika. Kisha inakuja 1965. Ghafla, kufundisha nuru ya zamani kutoka 1952 kungetokeza kuepukwa kwako. Lakini ikiwa ungefundisha nuru hiyo ya zamani ya 1952 mnamo 1988, wakati tena ikawa nuru mpya, yote yangekuwa sawa. Na sasa wamerudi kwenye nuru ya zamani ya 1879 na 1965.
Kwa hivyo, kwa nini mabadiliko haya? Kwa nini wanachukua nuru ya zamani na kuiita mpya tena? Kwa nini wanasema kwamba hawawezi kuwa waaminifu wakati imani ya sharti imekuwa mhimili mkuu wa theolojia yao, ambayo kwa kawaida hujivika vazi la uchamungu la “kuhifadhi umoja”.
Sote tunajua kwamba Mashahidi wote wanapaswa kuamini na kufundisha ukweli wowote wa sasa kutoka kwa Baraza Linaloongoza, au watajikuta kwenye chumba cha nyuma cha jumba la Ufalme linalokabili kamati ya mahakama.
Kenneth Cook alipoanzisha mkutano huu wa kila mwaka, aliuita “wa kihistoria.” Nakubaliana naye, ingawa si kwa sababu ambazo angedhania. Ni tukio la kihistoria, kwa kweli ni tukio muhimu, lakini pia ni tukio la kutabirika sana.
Ikiwa umesoma kitabu cha Ray Franz, Mgogoro wa dhamiri, unaweza kukumbuka nukuu hii kutoka kwa Mbunge wa Uingereza WL Brown.
Kuna uainishaji mwingi ambao wanaume na wanawake wanaweza kugawanywa….
Lakini, kama ninavyofikiri, kategoria pekee ambayo ni muhimu sana ni ile inayowagawanya watu kati ya Watumishi wa Roho na Wafungwa wa Shirika. Uainishaji huo, ambao unapita kati ya uainishaji mwingine wote, kwa kweli ndio wa kimsingi. Wazo, msukumo, huanzia katika ulimwengu wa ndani, ulimwengu wa roho. Lakini, kama vile roho ya mwanadamu lazima ipate mwili katika mwili, vivyo hivyo lazima wazo lipate mwili katika shirika…. Hoja ni kwamba, wazo likiwa limejimilishwa katika shirika, shirika kisha linaendelea hatua kwa hatua kuliua wazo ambalo lilizaa.
Muda si muda jambo kuu la kanisa litakuwa ni kujisimamia lenyewe kama shirika. Kwa ajili hii kuondoka kokote kutoka kwa imani lazima kubishaniwe na ikibidi kukomeshwa kama uzushi. Katika alama chache au miaka mia chache kile kilichochukuliwa kama chombo cha ukweli mpya na wa juu kimekuwa gereza la roho za wanadamu. Na watu wanauana wao kwa wao kwa ajili ya upendo wa Mungu. Jambo hilo limekuwa kinyume chake.
Katika kuelezea uainishaji mbili za kimsingi ambazo wanadamu wamegawanywa, Brown hutumia chaguo la kupendeza la maneno, sivyo? Ama sisi ni "Watumishi wa Roho," au sisi ni "Wafungwa wa Shirika". Jinsi maneno hayo yamethibitika kuwa ya kweli.
Jambo lingine la kuchukua kutoka kwa nukuu hii ya utambuzi kutoka kwa WL Brown ni kwamba "hangaiko kuu la kanisa litakuwa kujisimamia kama shirika."
Ninaamini hiyo ndiyo tunayoona sasa katika Shirika la Mashahidi wa Yehova, na itakuwa dhahiri zaidi tunaposonga mbele katika mfululizo huu unaohusu Mkutano wa Kila Mwaka wa mwaka huu.
Lakini, hatupaswi kupoteza mtazamo wa ukweli kwamba shirika au kanisa sio chombo kinachofahamu. Inaendeshwa na wanaume. Kwa hiyo, tunaposema kwamba jambo kuu la shirika ni kujiendeleza lenyewe, tunasema kweli kwamba jambo kuu la wanaume wanaosimamia Shirika, pamoja na wanaume wanaonufaika na Shirika, ni uhifadhi wao. madaraka, cheo na utajiri. Wasiwasi huu ni mkubwa sana kwamba wana uwezo wa kufanya karibu chochote kwa maslahi yake.
Je! haikuwa hivyo katika Israeli wakati wa Kristo? Je! viongozi wa taifa hilo, ambalo Mashahidi wanaambiwa kuwa tengenezo la kidunia la Yehova, hawakuwa na uwezo wa kumuua Bwana wetu Yesu ili kuhifadhi Tengenezo lao?
“Kwa hiyo wakuu wa makuhani na Mafarisayo wakakusanya Sanhedrini pamoja na kusema: “Tufanye nini, kwa maana mtu huyu anafanya ishara nyingi? Tukimwacha aende hivi, wote watamwamini, na Waroma watakuja na kuchukua mahali petu na taifa letu pia.” ( Yohana 11:47, 48 )
Ajabu ya kusikitisha ni kwamba katika kujaribu kuhifadhi Shirika lao, walileta mwisho ambao waliogopa sana, kwani Warumi walikuja na kuchukua mahali pao na taifa lao.
Sipendekezi kwamba wanaume wa Baraza Linaloongoza watamuua mtu yeyote. Hoja inayotolewa ni kwamba chochote kiko mezani linapokuja suala la kuhifadhi Shirika lao. Hakuna maelewano ni mengi sana kufanya; hakuna fundisho, takatifu sana.
Tunachokiona katika Mkutano wa Mwaka wa mwaka huu—na ninathubutu kusema, huu sio mwisho wa nuru yao mpya—ni Shirika kufanya kile linachohitaji kufanya ili kukomesha kuvuja damu. Mashahidi wanaondoka Shirika kwa wingi. Wengine huondoka kabisa, huku wengine wakirudi kimya kimya ili kuhifadhi uhusiano wa familia. Lakini jambo moja ambalo ni muhimu sana katika haya yote ni kwamba wanaacha kutoa pesa, damu ya Shirika.
Katika hotuba inayofuata, ambayo inatolewa na Geoffrey Jackson wa Baraza Linaloongoza, tutaona jinsi wanavyochinja ndama wao mkuu wa dhahabu, hali isiyo ya haki ya hukumu ya mwisho mwanzoni mwa dhiki kuu.
Asante kwa muda wako na asante kwa kutusaidia kuendelea kutengeneza video hizi. Msaada wako wa kifedha unathaminiwa sana.
Pilato alimuuliza Yesu “Kweli ni nini”, na sisi sote tunatafuta ukweli. Lakini ukweli pekee katika Biblia ni kile kilichoandikwa katika kurasa zake, na kwa hilo tunategemea tafsiri na ufahamu wetu wa kile kilichoandikwa zamani. hiyo ni kweli ya Biblia, lakini ni unabii chache sana unaoeleweka kikamili wakati huo, na ni muhimu kungoja utimizo wake ili kuuelewa. Kwa mfano, Noa aliambiwa kwamba Mungu angeharibu kila kitu duniani... Soma zaidi "
LJ: “Bado Kanisa Katoliki limeachana na mambo mengi ya kijinga na yenye kudhuru kwa miaka mingi.”
Kweli kabisa. Lakini iliwabidi kuachilia mshikamano wao kwenye kundi lao ili kufanya hivyo. Hapana, katika enzi hii ya habari/taarifa za upotoshaji, ni vigumu sana kuachana na mambo. Nadhani Org inakua kwa matumaini ya kuweka pesa ikiingia, lakini inaweza kuwa imechelewa.
Asante kwa kazi na bidii ambayo umeweka kwenye video hizi tena. Kwa bahati mbaya, siwezi kukubaliana na wewe katika mambo yote. Je, kweli tuko katika roho ya Kristo tunapopendekeza kwamba huna Roho wa Mungu? Jinsi Baraza Linaloongoza linavyoshughulika na ndugu na dada katika imani ambao hawakubaliani nalo ni daraka lao wenyewe mbele za Mungu. Ninahisi kulazimika kutolipa kama hapa. Ninadhania kwamba Baraza Linaloongoza linasali kwa unyoofu kwa ajili ya Roho Mtakatifu linapojifunza Biblia au kushiriki nasi matokeo yake ya funzo. Swali... Soma zaidi "
Ah Ndiyo…Unatoa hoja ya kuvutia katika jibu lako…Uliandika…”Ninapoomba kwa ajili ya Roho Mtakatifu, je, kweli ninaongozwa naye?” Hili ni swali linaloendelea kuibua mawazo mimi mara nyingi huuliza familia yangu ambao ni washiriki wa JW. Pia ni swali ninalojiuliza mara kwa mara. Nina hakika Wakristo wengi waaminifu mara kwa mara na kuomba kwa dhati kwa ajili ya ukweli na uelewa…kama wafanyavyo JW's bado wanaendelea kupungukiwa na ufahamu wa kweli. Rafiki zangu wengine kutoka katika imani mbalimbali pia huomba kwa unyoofu kwa ajili ya ukweli, nao wanakosa katika njia nyinginezo. (Ninajua hii kwa sababu nimefanya... Soma zaidi "
Baada ya kufikiria zaidi… Labda kwa sababu watu wana imani na kuomba kwa ajili ya ukweli ndiyo jambo lililo muhimu zaidi kwa Mungu. Neno kuu ni imani. Mungu si lazima tu atoe ufahamu wa kweli katika sinia kwa wote wanaouliza, lakini Yeye huruhusu kila mtu kuupitia mchakato, na safari ya kuupata. Safari yetu inaweza kuwa ngumu, na ina mwisho mbaya, na vikwazo, lakini ni uvumilivu wetu, na jitihada zinazompendeza Mungu kwa sababu inaonyesha imani. Mfano wa hii itakuwa familia ya Berea Zoom. Inajumuisha... Soma zaidi "
Umesema vizuri!
Hmmm,,, Kama JW ni njia iliyochaguliwa na Mungu…kama wanavyodai, ungefikiri wanashangaa kwa nini katika historia ya shirika lao Mungu amewapa habari nyingi zenye makosa? Maelezo haya ya "mwanga wa zamani" yanahitaji kusahihishwa baadaye ili kuwafanya kugeuza kila mara, na kusahihisha imani zao za awali. Ni lazima yote yatafadhaisha sana kwao… na inawafanya waonekane kama wajinga.
Katika majivuno yao labda wanatamani kwamba Mungu angefanya uamuzi mara moja tu? HahahaA!
Asante Meleti & Wendy… Kazi nzuri!