JW Feb Broadcast, Sehemu ya 2: Kufunua Jinsi Baraza Linaloongoza Linavyodhibiti Mawazo ya Wafuasi Wao

Je, umesikia neno "Vipofu wa Kimadhehebu"?

Nikiwa mmoja wa Mashahidi wa Yehova, nilikumbana na uwongo wa kimantiki wa “vipofu wa kidini” kila mara nilipoenda katika kazi ya kuhubiri nyumba kwa nyumba.

Denominational Blinders hurejelea “kupuuza au kupuuza kiholela bila kufikiria kwa uzito mabishano yoyote au majadiliano kuhusu imani, maadili, maadili, hali ya kiroho, Uungu au maisha ya baada ya kifo yanayotoka nje ya madhehebu hususa ya kidini au mapokeo ya imani.”

Bila shaka, sikuwahi kufikiria kwamba nilikuwa pia nimevaa "vipofu vya madhehebu". La, sio mimi! Nilikuwa na ukweli. Lakini hivyo ndivyo watu wengi wengine niliokuwa nikizungumza nao waliamini. Hata hivyo, wao wala mimi hatukuwa tumejaribu imani yetu. Badala yake, tulikuwa na wanaume walioaminiwa kutufasiria mambo na tulikuwa na hakika sana kwamba yale waliyofundisha yalikuwa sawa, hivi kwamba tulizima mawazo yetu ya kuchambua wakati wengine walipokuja ili kupinga imani yetu.

Tutakachochunguza baadaye ni kielelezo cha jinsi watu wajanja wanavyoweza kuchukua faida ya imani yetu ili kutudanganya ili tuamini kinyume kabisa cha ukweli.

Hii imechukuliwa kutoka kwa matangazo ya Februari kwenye JW.org.

“Mara nyingi katika nchi ambako kazi yetu imepigwa marufuku, uwongo na propaganda huenezwa ili kutetea mnyanyaso, lakini si katika nchi kama hizo tu ambako tunakabiliana na ripoti za uwongo, habari zisizo za kweli, na uwongo mtupu….”

Unaona anachofanya? Anthony Griffin anategemea vipofu vya kimadhehebu ambavyo sote tulivaa kama Mashahidi wa Yehova ili kukufanya ukubali anachosema kama ukweli wa injili. Sikuzote tulifundishwa kwamba sisi, tukiwa Mashahidi wa Yehova, tulikuwa tukinyanyaswa kwa sababu ya kusema kweli katika nchi kama vile Urusi na Korea Kaskazini. Lakini sasa anataka kuingia katika upendeleo huo ili kukufanya ukubali kwamba nchi nyinginezo zinawatesa Mashahidi wa Yehova kwa ripoti za uwongo, habari zisizo za kweli, na uwongo mtupu. Tatizo ni kwamba nchi hizi si tawala za kiimla, bali ni mataifa ya dunia ya kisasa yenye ajenda kali za haki za binadamu.

"Kwa kweli, ingawa tunabeba ukweli ..."

Tena, Anthony anadhani wasikilizaji wake wataamini kwamba wana ukweli na kila mtu anadanganya. Lakini hatutafanya mawazo yoyote zaidi.

"Waasi-imani na wengine wanaweza kutufanya tusio waaminifu, kama wadanganyifu ..."

Kuita jina. Anajishughulisha na kuitana majina. "Waasi-imani wanaweza kutufanya tusio waaminifu, kama wadanganyifu." Fikiria kwa muda. Kwa sababu tu anawashutumu wengine kama waasi-imani, haimaanishi wako hivyo. Angedai kwamba mimi ni mwasi, lakini mwasi katika muktadha huu, katika muktadha wa kibiblia, ni mtu ambaye amemwacha Yehova Mungu. Sijamwacha Yehova Mungu. Kwa hivyo anadanganya, au mimi? Je, yeye ndiye mwasi, au ni mimi? Unaona, kuitana kwa majina hufanya kazi tu ikiwa hadhira yako imejaa watu waaminifu ambao hawajui jinsi ya kujifikiria wenyewe.

“Tunawezaje kuitikia unyanyasaji huo usio wa haki? Hebu tusikilize majadiliano ya hivi majuzi ya kaka Seth Hyatt ya ibada ya asubuhi “Kusema Ukweli Ijapokuwa Imebanwa Kama Wadanganyifu.”

“Je, umewahi kukutana na ripoti mbaya, ripoti ya uwongo kuhusu watu wa Yehova?”

Ndiyo, Sethi, nimepata ripoti ya uwongo kuhusu watu wa Yehova. Nikiwa mmoja wa watu wa Yehova, mara nyingi nimesemwa vibaya, nikishutumiwa, na kudanganywa. Nina hakika kwamba Mashahidi wa Yehova pia wamesemwa vibaya, wamechochewa, na kudanganywa. Hata hivyo, vipi kuhusu ripoti ambazo ni za kweli? Ni pendekezo gani ambalo Sethi atawapa wasikilizaji wake kuhusu jinsi ya kuitikia ripoti zisizofaa kuhusu Mashahidi wa Yehova ambazo msingi wake ni kweli? Hebu tuone kama anaangalia pande zote mbili za suala hilo kwa haki.

“Huenda ikawa makala ya gazeti au sehemu ya habari za jioni, au jambo fulani linazungumziwa katika huduma. Inaweza kuwa anuwai ya masomo, msimamo wetu wa kutoegemea upande wowote…..”

“Msimamo wetu wa kutoegemea upande wowote”? Unamaanisha, Seth, unapenda ushirika wa miaka 10 na Umoja wa Mataifa kama Shirika Lisilo la Kiserikali lililosajiliwa?

"Msimamo wetu juu ya damu ..."

Ndio, itakuwa mbaya sana kuwa na msimamo wao wa kimaandiko kuhusu damu kupingwa kwenye vyombo vya habari, isipokuwa, bila shaka, si ya kimaandiko hata kidogo. Tusidhani chochote. Hebu angalia ukweli.

“Kushikamana kwetu na viwango vya juu zaidi vya Yehova vya maadili na kuthamini utakatifu wa ndoa, au kusisitiza kwetu kudumisha usafi wa kutaniko kwa kuwatenga na ushirika wakosaji wasiotubu.”

Seth anajihusisha na habari zake ndogo za upotoshaji na upotoshaji. Ripoti zinazoshambulia Shirika hazihusiani na kutengwa na ushirika, bali ni kukwepa. Hakuna anayedai kwamba shirika la kidini halina haki ya kumfukuza mwanachama anayekiuka kanuni zake za ndani. Hivyo ndivyo kutengwa kunawakilisha. Kinachojadiliwa katika ripoti hizi ni mazoea ya kujiepusha na ambayo huenda mbali zaidi ya kutengwa na ushirika. Unaweza kumfukuza mtu na ushirika, lakini kuwataka marafiki na familia wote wamtenge mtu aliyetengwa na ushirika kunazidi yale ambayo imeandikwa. Kwa kuacha ukweli huo, Seth anajihusisha na habari zake za upotoshaji na upotoshaji.

"Lakini haijalishi ni nini, kuna mambo ya kawaida. Ripoti hizo mara nyingi huonyeshwa kwa upotoshaji, si sahihi, na nyakati nyingine uwongo mtupu na bila shaka zinatolewa kwa uhakika na uhakika kana kwamba ni ukweli.”

Vema, mpendwa Seth, inaonekana unatarajia tuchukue neno lako kwa haya yote kwa sababu hujatupa mfano mmoja wa ripoti mbaya, habari potofu, au uwongo. Bado madai na madai yote uliyotoa hadi sasa yamekuwa… "yamewasilishwa kwa uhakika na uhakika kana kwamba ni ukweli."

Unaona, mlango huo unazunguka pande zote mbili.

Sasa unapokumbana na taarifa ya namna hiyo unajisikiaje? Kukata tamaa, kukata tamaa, hasira?

Ikiwa ripoti hiyo ni ya uwongo, kwa nini uhisi kuvunjika moyo, kuvunjika moyo, au kukasirika? Ninamaanisha, ikiwa utagundua kuwa ni kweli, basi ndio, unaweza kukata tamaa na kukata tamaa kugundua kuwa umesalitiwa na wanaume unaowaamini kukuambia ukweli. Unaweza hata kukasirika kwamba umedanganywa na kupoteza wakati na nguvu za thamani kukuza uwongo. Lakini ikiwa unayo ukweli, basi ripoti ya uwongo inapaswa kuwa sababu ya kufurahiya. Hivyo ndivyo mitume walivyohisi.

“Kwa hiyo wakatoka mbele ya Sanhedrini, wakishangilia kwa sababu walikuwa wamehesabiwa kuwa wamestahili kuvunjiwa heshima kwa ajili ya jina lake. Na kila siku katika hekalu na nyumba kwa nyumba wakaendelea bila kuacha kufundisha na kutangaza habari njema juu ya Kristo, Yesu.” ( Matendo 5:41, 42 )

“Fikiria jambo lililoonwa la dada painia aliyekuwa akiongoza funzo la Biblia na alipokuwa akiongoza funzo hilo mwanamke aliingia ndani ya nyumba bila kutangazwa, hakupiga kengele ya mlango, hakubisha, na ikawa mtu anayefahamiana naye. ya mwanafunzi. Aliingia ndani, akakatiza funzo la Biblia na mkononi mwake alikuwa na kitabu kilichoandikwa na mwanamume, ambaye wakati fulani alikuwa ameshirikiana na watu wa Yehova.”

Najiuliza huyo mwanamke alikuwa anatengeneza kitabu gani? Labda hii, na mshiriki wa zamani wa Baraza Linaloongoza. Au, inaweza kuwa hii moja, pia kwa aliyekuwa Shahidi wa Yehova?

Kwa nini usituonyeshe, Sethi? Namaanisha, ikiwa wewe ni kama mwenzako, Anthony Griffin alisema, msemaji wa ukweli, una nini cha kuogopa kwa kutuonyesha kile unachodai kuwa ni "upotoshaji, ripoti ya uwongo, uwongo mtupu?"

Je, umeona jinsi Seth alivyoonyesha tukio hilo, na kutia rangi mtazamo wa hadhira yake? Lakini labda kilichotukia ni kwamba rafiki wa mwanamke huyu ambaye alikaribishwa nyumbani kwake na angeweza kuja na kuondoka apendavyo, akihofu kwamba rafiki yake mpendwa alidanganywa ili ajiunge na dhehebu fulani, aliingia ndani ili kukatiza funzo ili kumlinda rafiki yake. kutoka kwa madhara?

Acheni tuone jinsi anavyoendelea kusababu juu ya jambo hili, iwe kwa uaminifu na uwazi, au kwa upendeleo wa kimadhehebu unaomwongoza.

“Mwanamke huyo akamwambia mwanafunzi, 'Unahitaji kusoma kitabu hiki.' Naam, mazungumzo ya kuvutia yakaanza, na dada yetu akajikuta katika nafasi ya kuwa mdanganyifu. Alishughulikiaje hali hiyo na mwanafunzi wa Biblia aliitikiaje?”

Nina shaka sana ikiwa dada huyo painia alikuwa akitenda kama mdanganyifu. Nina hakika kwamba alikuwa amesadiki kama nilivyokuwa wakati fulani kwamba mambo aliyokuwa akifundisha yalikuwa kweli. Yeye mwenyewe alikuwa mwathirika wa udanganyifu.

“Kabla ya kujibu swali hilo, acheni tuone jinsi maneno ya andiko la leo na mistari inayozunguka yanavyoweza kutusaidia kuwa na maoni yanayofaa. Angalia kama ungependa 2 Wakorintho sura ya 6 na uone mstari wa nne. Paulo asema, “katika kila njia tunajipendekeza wenyewe kuwa wahudumu wa Mungu.” Sasa, kinachofuata ni mfululizo mrefu wa hali na hali ambazo mtume Paulo alikabili katika huduma yake na ambazo Wakristo waaminifu wamekabili katika huduma yao tangu wakati huo. Katika mstari wa 7, maneno ya andiko la leo, “tunajipendekeza wenyewe kuwa wahudumu wa Mungu” kwa usemi wa kweli, (vizuri tunamwabudu Yehova Mungu wa kweli na tunapendezwa na hilo na maelezo yetu ya Mnara wa Mlinzi yanapoeleza jambo hilo, tunasema ukweli. Katika mambo makubwa na madogo, tunapenda kweli, “tunapenda sana kusema kweli juu ya Yehova.” Kwa hiyo, ni jambo la kupendeza kuona maneno ya Paulo katika mstari wa 8, “kupitia utukufu na fedheha, kupitia ripoti mbaya na ripoti njema.” kauli hii ya kustaajabisha, tunaonwa kuwa “wadanganyifu na bado sisi ni wakweli.”

Unaona dosari katika hoja yake? Sethi anasoma maneno ambayo Mtume Paulo aliyatumia kwake na kwa Wakristo wa siku zake, lakini Sethi anayatumia kwa Mashahidi wa Yehova. Tunajua kwamba Paulo alikuwa Mkristo wa kweli na kwamba alifundisha ukweli, lakini… Hapa, acha niweke hili kwa njia tofauti. Ikiwa wewe ni mmoja wa Mashahidi wa Yehova unaotazama video hii, chukua kila neno ambalo Seth Hyatt amesema hivi punde, neno kwa neno, kumbuka, lakini wazia kuwasikia kutoka kwenye mimbari katika Kanisa Katoliki. Je, bado wangekushawishi? Au fikiria mzee wa Mormoni kwenye mlango wako, akisema maneno haya haya, kwa kutumia hoja hii hii, ili kukushawishi kwamba kanisa la LDS ndilo kanisa moja la kweli.

Seth bado hajatuthibitishia chochote. Anatumia “uongo wa ushirika,” akitumaini wasikilizaji wake wanafikiri kwamba Mashahidi wa Yehova wanaamini mambo yote ambayo mitume waliamini na kutenda imani yao kama mitume walivyoamini. Lakini hajathibitisha hilo.

“Sasa, hicho ni kitendawili cha kuvutia, sivyo? Kuwa mkweli na bado kutupwa katika nafasi ya mdanganyifu. Tunapopatwa na ripoti mbaya inayowahusu watu wa Yehova, tunapaswa kukumbuka kwamba Yehova ndiye aliyekuwa shabaha ya kwanza ya shambulio hilo.”

Tena, zaidi ya uwongo wa kimantiki wa "heshima kwa ushirika", wakati huu tu ni Yehova Mungu ambaye wanajilinganisha naye. Anaweka Shirika katika kiwango sawa na Yehova, lakini hiyo haifai kutushangaza. Mwenzake, Anthony Griffin, katika utangazaji huohuo alizungumza juu ya "Yehova na Shirika lake" mara sita kana kwamba wawili hao walikuwa sawa, ambayo kwa kweli, sivyo, kwa sababu Shirika linakutarajia uwatii mbele ya Yehova. Oh ndiyo! Je, ni jinsi gani nyingine tunapaswa kuelewa kwamba unahitajika kutii amri katika Mnara wa Mlinzi, hata kama inapingana na kile kinachosemwa katika Biblia.

“Angalia katika Biblia yako Mwanzo sura ya 3. Kuanzia mstari wa 1, “Basi nyoka alikuwa mwerevu kuliko wanyama wote wa mwitu aliowafanya Yehova Mungu. Kwa hiyo ikamwambia mwanamke: “Je, ni kweli Mungu alisema msile matunda ya kila mti wa bustani?” Sasa, tunajifunza jambo fulani kuhusu mbinu za Shetani. Hakuanza na kauli, alianza na swali, na si swali tu-swali ambalo liliundwa ili kupanda mbegu za shaka. “Ni kweli Mungu alisema hivyo?” Sasa katika mstari wa pili na wa tatu mwanamke huyo ajibu: Kuelekea mwisho wa mstari wa tatu yeye kwa kweli ananukuu amri ya Yehova: ‘Msile matunda yake, hapana, msiyaguse; la sivyo utakufa.' Kwa hivyo alielewa amri na alielewa adhabu. Lakini ona katika mstari wa nne nyoka alimwambia mwanamke, “Hakika hamtakufa.” Sasa, huo ulikuwa uwongo. Lakini iliwasilishwa kwa yakini na yakini kana kwamba ni ukweli. Na kisha katika mstari wa 5, “Mungu anajua ya kuwa siku ile mtakayokula matunda ya mti huo, macho yenu yatafumbuliwa, nanyi mtakuwa kama Mungu, mkijua mema na mabaya.” Shetani, baba ya uwongo, alimtupa Yehova kuwa mdanganyifu. Yesu alishambuliwa vivyo hivyo katika huduma yake ya kidunia na mtume Paulo alitajwa na wapinzani wake kuwa mdanganyifu. Kwa hivyo tunapokabiliwa na ripoti mbaya, za uwongo, hatushangai. Swali ni "tutajibuje?"

Seth anauliza kwamba Mashahidi wa Yehova wanapokabili ripoti mbaya za uwongo, wanapaswa kuitikiaje? Hapa ndipo uwongo wa "heshima kwa ushirika" unaisha. Tunajua kwamba ripoti zote mbaya dhidi ya Yesu na Mtume Paulo zilikuwa za uongo. Hatujui kwamba hiyo inatumika kwa Mashahidi wa Yehova kwa sababu hadi sasa, Seth hajatupa mfano mmoja wa ripoti ya uwongo. Lakini haki ya kutosha. Wacha tuseme kwamba kuna ripoti ya uwongo. Sawa, kwa hiyo Mashahidi wa Yehova wanapaswa kuitikiaje? Kama nilivyosema, hapa ndipo "heshima kwa ushirika" inaisha. Hawataki kujilinganisha na Yesu katika tukio hili, kwa sababu Yesu hakukimbia ripoti ya uongo. Wala Paulo hakufanya hivyo. Kwa nini wanapaswa? Walikuwa na ukweli, na hivyo wangeweza kuonyesha uwongo wa ripoti yoyote na kufichua ajenda iliyofichwa nyuma ya uwongo wa washambuliaji wao. Lakini kama unavyokaribia kuona, hiyo sio njia ambayo Seth Hyatt na Baraza Linaloongoza la Mashahidi wa Yehova wanahimiza safu na faili kufuata.

“Je, umewahi kufikiria maswali ambayo Eve angeweza kujiuliza ambayo yangemsaidia kufanya uamuzi mzuri? Hili hapa moja: Ninajua nini kuhusu mtu ambaye ndiye chanzo cha ripoti hii mbaya? Nia yake ni nini? Je, ana nia yangu njema moyoni, au ana ajenda? Na swali lingine: Kabla sijakubali kama ukweli, ripoti mbaya kutoka kwa mtu nisiyemjua, kuna mtu ninayemjua, mtu ninayemwamini ambaye ninaweza kuzungumza naye na kupata ushauri mzuri?

Kejeli ni juu ya mwezi. Anasema kwamba kile ambacho Hawa alipaswa kufanya ni kuuliza maswali kabla ya kufanya uamuzi wake. Je, umewahi kujaribu kuuliza maswali kutoka kwa Baraza Linaloongoza? Ukiuliza maswali mengi, ukionyesha tofauti nyingi sana kati ya yale wanayofundisha na yale yaliyoandikwa katika Biblia, unadhani nini kitatokea? Ikiwa umetazama vikao mbalimbali vya mahakama ambavyo vimefichuliwa kwenye kituo hiki, utajua kuwa kuuliza maswali husababisha kuepukwa.

” Bila shaka, Hawa angeweza kuzungumza na mume wake na wangeweza kuzungumza pamoja na Yehova na ikiwa Hawa angejiuliza maswali hayo, huenda ulimwengu ungekuwa tofauti sana leo. Lakini Hawa aliamua kuamini uwongo.

Ndiyo, ndiyo, na ndiyo! Ikiwa Hawa angejiuliza maswali tu na asingekubali kwa upofu mambo ambayo shetani [aliyowasilishwa kwa uhakika na uhakika kana kwamba ni ukweli] sisi sote tungekuwa mahali pazuri zaidi. Lakini hilo sivyo Seth Hyatt na Baraza Linaloongoza la Mashahidi wa Yehova wanahimiza hapa. Hawataki uulize maswali. Wanataka uamini wanachosema, period! Angalia!

“Vipi dada painia na yule mwanafunzi wa Biblia niliyetaja mwanzoni? Walishughulikiaje hali hiyo? Naam, dada painia alituambia kwamba alitafakari juu ya uhakika wa kwamba alikuwa mgeni katika nyumba ya mwanafunzi wa Biblia na hivyo alihisi kuwa lingekuwa jambo la kukosa adabu kwake kukatiza mazungumzo, kwa hiyo akachagua kusema lolote. Mwanafunzi wa Biblia alifanya nini? Cha kushangaza akamuuliza yule mwanamke, unamfahamu mwanaume aliyeandika hicho kitabu? Hapana. Unajua nia yake ya kuandika? Kwa nini aandike kitabu kama hicho? Naam, najua bibi huyu anakuja na kunifundisha Biblia na najua nia yake ni nzuri kwa hivyo sidhani kama ninahitaji kusoma kitabu chako.”

Tena, ubadilishaji kidogo utatusaidia kuona shimo kubwa katika hoja ya Sethi. Hebu tuseme mwanamke katika kisa hiki anajifunza Biblia na Wabaptisti, wakati rafiki yake anakimbia nyumbani akiwa na gazeti la Mnara wa Mlinzi na kusema, inabidi usome hili. Inathibitisha kwamba Utatu ni uongo. Lakini mwanamke huyo anasema, namjua mhudumu Mbaptisti ambaye amekuwa akija hapa kila juma ili kunifundisha Biblia, lakini sijui ni nani aliyeandika gazeti hilo, kwa hiyo nafikiri nitashikamana tu na mtu ninayemjua. Unaona jinsi mawazo ya Seth Hyatt yanategemea kabisa uaminifu wa kundi lake? Anawahitaji kukubali dhana kwamba wao ni sahihi na kila mtu mwingine ni makosa, hivyo bila shaka hakuna haja ya kuchunguza kitu chochote hasi, kwa sababu haiwezi kuwa kweli. Vipofu vya kimadhehebu!

Nina hakika dada huyo painia alikuwa mnyoofu sana, lakini hiyo haimaanishi kwamba hakuwa mhasiriwa wa mafundisho ya uwongo aliyopokea tangu alipokuwa mtoto. Ikiwa tunakubali tu yale ambayo watu wanatuambia bila kuangalia uthibitisho, tutaepukaje makucha ya dini ya uwongo?

Je, ikiwa Wayahudi wote katika siku za Yesu walisababu kama Seth Hyatt sababu?

“Sawa, mimi simjui mtu huyu wa Yesu, lakini ninawajua Mafarisayo ambao wamekuwa wakinifundisha Maandiko Matakatifu tangu nilipokuwa mtoto mdogo, kwa hiyo nafikiri nitashikamana nao, kwa sababu sijui Biblia. nia au ajenda ya huyu jamaa Yesu.”

"Ni jibu zuri kama nini." Mwanafunzi wa Biblia aliipata. Na sisi pia tunapata.”

"Jibu zuri gani"?! Seth, unasifia ujinga wa makusudi. Unageuza upofu wa kiroho kuwa wema.

"Tunajua na hatushangai kwamba tutakuwa walengwa wa ripoti mbaya. Wakati fulani tunaweza hata kutupwa katika nafasi ya wadanganyifu.”

Chaguo la kuvutia la maneno: "Wakati mwingine, tunaweza hata kutupwa katika nafasi ya wadanganyifu". "Tuma katika jukumu", eh? Yesu alipowaambia viongozi wa kidini wa siku yake, “Ninyi mwatoka kwa baba yenu Ibilisi, na tamaa za baba yenu mpenda kuzifanya.” ( Yohana 8:44 ) Hakuwa akiwaweka katika daraka la wadanganyifu, kwa sababu hilo lingedokeza kwamba hawakuwa wadanganyifu, bali kama waigizaji waliotupwa wafanye sehemu fulani, Yesu alikuwa akiwafanya wawe kitu ambacho hawakuwa. Hapana bwana, hakuwa akizitoa kabisa. Walikuwa wadanganyifu wazi na rahisi. Kuna sababu kwamba Seth anarejelea ripoti hizi zote katika muhtasari na kwa nini hataki uzisikie au usome kitabu. Kwa sababu ikiwa ulifanya hivyo, unaweza kujitathmini mwenyewe ikiwa ripoti hizo zilikuwa za uwongo au kweli. Anajua kuwa mchana, Shirika haliendi vizuri.

“Na Yehova ametuambia waziwazi kwamba kuna watu ambao wako tayari kubadilisha ukweli wa Mungu kwa uwongo.”

Hasa! Hatimaye tunaweza kukubaliana. Na wale ambao wako tayari kubadilisha ukweli wa Mungu kwa uwongo hawako tayari kwa wale wanaosema uwongo kupata fursa ya kuchunguza uthibitisho wowote unaoweza kuthibitisha kuwa wanasema uwongo.

“Lakini hilo halitakuwa hivyo kamwe kwako au kwangu, badala yake tunamshikilia Yehova, Mungu wa kweli. Tunaendelea kujipendekeza kuwa wahudumu wa Mungu kwa usemi wa kweli.”

Na hapo unayo. Wakati wote wa hotuba yake, Seth alishindwa kutupa mfano wowote wa upotoshaji, habari zisizo sahihi, ripoti za uwongo au uwongo wa wazi anaodai kuwa unashambulia tengenezo linalopenda ukweli la Mashahidi wa Yehova. Badala yake, anataka ufumbie macho, uvae vipofu vya madhehebu yako na usonge mbele akiamini wewe ni mmoja wa watu waliochaguliwa na Mungu. Na kwa msingi gani anatarajia ufanye hivi? Je, amekupa uthibitisho wowote wa kuunga mkono jambo lolote alilosema katika mazungumzo haya, au madai yake yote yamekuwa…[“yamewasilishwa kwa yakini na uhakika kana kwamba ni ukweli.”]

Nina hakika kwamba dada painia katika simulizi la Seth Hyatt aliamini kikweli kwamba alikuwa akimfundisha mwanafunzi wake wa Biblia kweli. Ninasema hivyo kwa sababu niliwafundisha wanafunzi wengi wa Biblia mambo niliyoamini kuwa ni kweli, lakini ambayo sasa najua ni uwongo.

Nakusihi usifanye kosa hilo. Usisikilize ushauri wa Sethi. Usiamini kwa sababu kwa sasa unawaamini watu binafsi wanaotoa madai yenye nguvu kana kwamba ni ukweli. Badala yake, fuata ushauri ulioongozwa na roho unaopatikana katika barua kwa Wafilipi:

Na hili ndilo ninaloendelea kusali, kwamba upendo wenu uzidi kuwa mwingi zaidi na zaidi pamoja na ujuzi sahihi na ufahamu kamili; ili mpate kujua mambo yaliyo ya maana zaidi, mpate kuwa bila dosari wala kuwakwaza wengine hata siku ya Kristo; na mjazwe matunda ya haki, ambayo kwa njia ya Yesu Kristo, kwa utukufu na sifa ya Mungu. ( Wafilipi 1:9-11 NWT )

Kabla ya kufunga, ninahitaji kuongeza kitu ambacho nimekosa katika sehemu ya 1 ya hakiki hii ya Matangazo ya Februari 2024. Ilihusiana na kurejezewa kwa Anthony Griffin kwa Elisha kuwa “mwakilishi wa Mungu” na uhusiano alio nao na Baraza Linaloongoza ambalo pia aliliita “mwakilishi wa Mungu.”

Kuna tofauti kubwa kati ya kumwakilisha mtu na kutenda kama nabii. Elisha alikuwa nabii, lakini hakujulikana katika Israeli kuwa mwakilishi wa Yehova.

Nilitaka kuhakikisha kwamba sikuwa nikitoa hoja mahali ambapo hakuna, kwa hiyo nilifanya upekuzi kwenye neno mwakilishi ili kuona ikiwa mtumishi wa Mungu anaweza kuitwa mwakilishi wake. Mwanzoni, nilionekana kama nilikuwa na makosa. Katika Tafsiri ya Ulimwengu Mpya, neno hilo limetumiwa kumhusu Yohana Mbatizaji kwenye Yohana 1:6 na Yesu Kristo kwenye Yohana 7:29; 16:27, 28; 17:8. Sikuweza kupata tukio lolote la kutumiwa kuhusu Wakristo kwa ujumla, wala hata kuhusu mitume. Hata hivyo, kwa kuwa ninajua kwamba New World Translation inakabiliwa na upendeleo kuelekea mafundisho ya Mashahidi wa Yehova, niliona kuwa ni jambo la hekima kuangalia interlinear kwa mistari hiyo. Inatokea kwamba neno "mwakilishi" limeongezwa. Yaliyomo katika mistari hiyo ni maneno yanayoashiria mtu fulani ametumwa na Mungu au ametoka kwa Mungu.

Yohana alitumwa na Mungu kutengeneza njia kwa ajili ya Yesu Kristo, lakini hakumwakilisha Mungu. Alikuwa nabii, lakini kuwa nabii si sawa na kuwa mwakilishi. Yesu Kristo kama mwanadamu alikuwa katika jamii yake yote. Yeye pia alikuwa nabii, mkuu wa manabii wote, lakini pia alikuwa kitu zaidi, Mwana wa Mungu. Hata hivyo, Biblia haimwiti mwakilishi wa Mungu, au yule anayemwakilisha Mungu. Sasa, unaweza kusema ninapasua nywele, lakini kama wasemavyo, ibilisi yuko katika maelezo. Ikiwa ninamwakilisha mtu, basi hiyo inamaanisha kuwa ninazungumza kwa niaba yake. Je, wanaume wa Baraza Linaloongoza wanazungumza kwa niaba ya Mungu? Je, walitumwa na Mungu kusema kwa jina lake? Je, tunapaswa kuwatii kama tunavyomtii Mungu?

Wanataka ujifikirie kuwa mwanamke Mshunami ambaye alimwona Elisha akifanya miujiza miwili. Ya kwanza ilikuwa ni kumpa mtoto wa kiume ingawa hakuwa na mtoto na mumewe alikuwa mzee. Ya pili ilikuwa ni kumfufua kijana baada ya kufa ghafla.

Ningeita huo uthibitisho mgumu sana kwamba Elisha alitumwa kutoka kwa Mungu kutenda kama nabii wake, sivyo? Lakini hakudai kamwe kuwa mwakilishi wa Mungu, sivyo? Hata hivyo, alikuwa na uthibitisho wa kutosha kwamba alitumwa na Mungu ili awe nabii wake.

Baraza Linaloongoza lina ushahidi gani kuthibitisha kwamba wametumwa kutoka kwa Mungu?

Kujiita mwakilishi wa Yehova ina maana kwamba umetumwa na Mungu na ikiwa hakukutuma, basi unakufuru, sivyo? Ninakumbuka kile umati uliimba wakati Mfalme Herode alipochukuliwa na umuhimu wake mwenyewe:

“Siku iliyopangwa, Herode akajivika mavazi ya kifalme, akaketi juu ya kiti cha hukumu, akaanza kuwahutubia watu wote. Kisha watu waliokuwa wamekusanyika wakaanza kupaaza sauti: “Sauti ya mungu, si ya mwanadamu!” Mara malaika wa Yehova akampiga, kwa sababu hakumpa Mungu utukufu, naye akaliwa na wadudu, akafa.” ( Matendo 12:21-23 )

Chakula kwa mawazo-kusamehe pun.

Asante kwa kutazama na kuunga mkono kazi yetu.

“Mungu anayetoa amani na awe pamoja nanyi nyote. Amina.” ( Warumi 15:33 )