Ҳар дафъае, ки ман видеоеро дар бораи Сегона нашр мекардам - ​​ин чаҳорумин хоҳад буд - ман одамонро шарҳ медиҳам, ки ман таълимоти Сегонаро воқеан намефаҳмам. Онҳо дурустанд. Ман инро намефаҳмам. Аммо як чиз ин аст: Ҳар дафъае, ки касе ба ман чунин гуфт, ман аз онҳо хоҳиш мекардам, ки инро ба ман фаҳмонанд. Агар ман дар ҳақиқат онро нафаҳмам, пас онро барои ман порча ба порча гузоред. Ман як одами оқилона ҳастам, бинобар ин фикр мекунам, ки агар онро ба ман фаҳмонанд, ман метавонам онро ба даст орам.

Ман аз ин сегонаҳо чӣ ҷавоб мегирам? Ман ҳамон матнҳои кӯҳнаи исботи хастаро мегирам, ки даҳсолаҳо дида будам. Ман ягон чизи нав намегирам. Ва ҳангоме ки ман номутобиқатии ақидаҳои онҳо ва номувофиқатии матнии байни матнҳои исботи онҳо ва боқимондаи Навиштаҳоро қайд мекунам, ман боз ҷавоби масхара мегирам: "Шумо танҳо Сегонаро намефаҳмед."

Ин аст: ба ман лозим нест, ки онро фаҳмам. Ба ман танҳо як далели воқеии эмпирикӣ лозим аст, ки он вуҷуд дорад. Бисёр чизҳое ҳастанд, ки ман намефаҳмам, аммо ин маънои онро надорад, ки ман ба мавҷудияти онҳо шубҳа дорам. Масалан, ман намефаҳмам, ки мавҷҳои радио чӣ гуна кор мекунанд. Ҳеҷ кас намекунад. На дарвоқеъ. Бо вуҷуди ин, ҳар дафъае, ки ман телефони мобилии худро истифода мебарам, ман мавҷудияти онҳоро исбот мекунам.

Ман ҳам дар бораи Худо баҳс мекардам. Ман далелҳои тарроҳии оқилонаро дар офариниши гирду атрофам мебинам (Румиён 1:20). Ман онро дар ДНК-и худам мебинам. Ман аз рӯи ихтисос барномасози компютер ҳастам. Вақте ки ман рамзи барномаи компютериро мебинам, ман медонам, ки касе онро навиштааст, зеро он иттилоотро ифода мекунад ва иттилоот аз ақл меояд. ДНК рамзи беохир мураккабтар аз он чизест, ки ман навиштаам ё метавонистам нависам. Он дорои маълумотест, ки ба як ҳуҷайра дастур медиҳад, ки ба таври дақиқ афзоиш ёбад, то як одами аз ҷиҳати химиявӣ ва сохтории хеле мураккаб ба вуҷуд ояд. Маълумот ҳамеша аз ақл, аз шуури мақсадноки оқилона сарчашма мегирад

Агар ман ба Миррих фуруд меомадам ва калимаҳои дар санг тарошидашударо меёфтам, ки чунин навишта шудааст: "Ба дунёи мо хуш омадед, Заминпаймо". Ман медонистам, ки дар кор иктишофӣ вуҷуд дорад, на тасодуфи тасодуфӣ.

Фикри ман ин аст, ки ман набояд табиати Худоро дарк намоям, то бидонам, ки ӯ вуҷуд дорад. Ман метавонам мавҷудияти ӯро аз далелҳои гирду атрофам исбот кунам, аммо аз ин далел табиати ӯро дарк карда наметавонам. Дар ҳоле ки офариниш ба ман мавҷудияти худоро исбот мекунад, аммо ин исбот намекунад, ки ӯ як мавҷудияти се дар як аст. Барои ин ба ман далелҳо лозиманд, ки дар табиат пайдо нашудаанд. Ягона манбаи ин гуна далелҳо Китоби Муқаддас аст. Худо тавассути каломи илҳомбахшидаи худ чизе аз табиати худро ошкор мекунад.

Оё Худо худро ҳамчун Сегона зоҳир мекунад? Ӯ номи худро тақрибан 7,000 маротиба ба мо медиҳад. Интизор шудан мумкин аст, ки ӯ инчунин табиати худро номбар кунад, аммо калимаи Сегона, ки аз лотинӣ меояд тринитас (сегона) дар ҳеҷ ҷое дар Навиштаҳо мавҷуд нест.

Йеҳӯва Худо, ё агар шумо мехоҳед, Яҳува ошкор кардани худро интихоб кардааст ва ӯ ин корро дар саҳифаҳои Китоби Муқаддас кардааст, аммо ин ваҳй чӣ тавр амал мекунад? Он ба мо чӣ гуна меояд? Оё он дар Навиштаҳо рамзгузорӣ шудааст? Оё ҷанбаҳои табиати ӯ дар навиштаҳои муқаддас пинҳон буда, мунтазири он ҳастанд, ки чанд ақли соҳибақл ва имтиёздор рамзҳои ниҳонро ифшо кунанд? Ё, оё Худо танҳо интихоб кардааст, ки онро тавре ки ҳаст, бигӯяд?

Агар Ҳақ Таоло, Офаридгори ҳама чиз, ихтиёр кардааст, ки худро ба мо ошкор созад, табиати худро ба мо ошкор кунад, пас набояд ҳама дар як саф бошем? Оё набояд ҳама як фаҳмиш дошта бошем?

Не, мо набояд. Чаро ман инро мегӯям? Чунки Худо инро намехоҳад. Исо мефаҳмонад:

«Дар он вақт Исо гуфт: «Туро, эй Падар, эй Худованди осмону замин, ҳамду сано мегӯям, зеро ки ин чизҳоро аз доноён ва донишмандон пинҳон кардаӣ ва ба кӯдакон ошкор кардаӣ. Оре, Падар, зеро ин ба назари Ту писанд омад.

Ҳама чизро Падари Ман ба Ман супурдааст. Ҳеҷ кас Писарро ҷуз Падар намешиносад ва Падарро ҷуз Писар ва ҳеҷ кас намешиносад онҳоеро, ки Писар интихоб мекунад, ки Ӯро ошкор кунад." (Матто 11:25-27 BSB).

«Онҳое, ки Писар интихоб мекунад, ки Ӯро ошкор кунад». Мувофиқи ин порча, Писар хирадманд ва донишмандро интихоб намекунад. Вақте ки шогирдонаш пурсиданд, ки чаро ӯ чунин кард, ӯ ба онҳо гуфт:

«Дониш дар бораи асрори Малакути Осмон ба шумо дода шудааст, аммо ба онҳо не... Барои ҳамин ман ба онҳо бо масалҳо сухан мегӯям». (Матто 13:11,13 BSB)

Агар касе худро доно ва донишманд, доно ва донишманд, махсус ва дурандеш мепиндорад ва ин неъматҳо ба ӯ имкон медиҳанд, ки чизҳои амиқи Худоро барои дигарон, ҳатто табиати ҳақиқии Худоро бифаҳмад, пас ӯ худро фиреб медиҳад.

Мо Худоро намефаҳмем. Худо Худро ошкор мекунад, дурусттараш, Писари Худо, Падарро ба мо ошкор мекунад, аммо Худоро на ба ҳама, балки танҳо ба баргузидагон ошкор мекунад. Ин хеле муҳим аст ва мо бояд дар бораи он фикр кунем, ки Падари мо чӣ гуна хислатро дар фарзандони худ интихоб мекунад. Оё ӯ қобилияти зеҳнӣ меҷӯяд? Дар бораи онҳое, ки худро ҳамчун фаҳмиши махсуси каломи Худо муаррифӣ мекунанд ё худро канали муоширати Худо эълон мекунанд, чӣ гуфтан мумкин аст? Павлус ба мо мегӯяд, ки Худо чӣ меҷӯяд:

«Ва мо медонем, ки Худо ҳама чизро барои некӣ якҷоя мекунад аз онҳое, ки Ӯро дӯст медорандки мувофиқи нияти Ӯ даъват шудаанд» (Румиён 8:28, BSB).

Ишқ риштаест, ки барои муттаҳид кардани тамоми донишҳо ба пешу пеш бофта мешавад. Бе он мо наметавонем рӯҳи Худоро ба даст орем ва бе он рӯҳ мо ба ҳақиқат расида наметавонем. Падари осмонии мо моро интихоб мекунад, зеро Ӯ моро дӯст медорад ва мо Ӯро дӯст медорем.

Юҳанно менависад:

«Инак, Падар ба мо чӣ гуна муҳаббате ато кардааст, то ки мо фарзандони Худо номида шавем. Ва мо ҳамин ҳастем!” (1 Юҳанно 3:1 BSB)

«Ҳар кӣ Маро дида бошад, Падарро дидааст. Чӣ тавр шумо гуфта метавонед: "Падарро ба мо нишон деҳ"? Оё бовар намекунед, ки Ман дар Падар ҳастам ва Падар дар Ман? Суханоне, ки ба ту мегӯям, аз худ намегӯям. Ба ҷои ин, он Падар аст, ки дар Ман сокин аст ва аъмоли Худро ба ҷо меоварад. Ба Ман бовар кунед, ки Ман дар Падар ҳастам ва Падар дар Ман - ё ҳадди аққал ба сабаби худи аъмол имон оваред». (Юҳанно 14:9-11BSB)

Чӣ гуна метавонист, ки Худо бо сухани возеҳ ва навиштани соддае, ки фарзандони фарзандхондашон фаҳманд, ҳақиқатро баён кунад, вале аз онҳое, ки худро хирадманд ва хирадманд мепиндоранд, пинҳон медорад? Албатта, хирадмандон ё хирадмандон, бо эътирофи худи Исо дар Матто 11:25, маънои ягонагӣ ё муҳаббати байни Падар, Писар ва баргузидагон тавассути рӯҳи муқаддасро дарк карда наметавонанд, зеро ақли зеҳнӣ мураккабиро меҷӯяд. то ки вай худро аз халки оддй фарк карда тавонад. Тавре ки Юҳанно 17: 21-26 мегӯяд:

«Ман на танҳо аз номи онҳо, балки ҳамчунин аз номи онҳое ки ба воситаи каломи худ ба Ман имон хоҳанд овард, илтимос мекунам, то ки ҳама як бошанд, чунон ки Ту, эй Падар, дар Ман ҳастӣ, ва Ман дар Ту. Бигзор онҳо низ дар мо бошанд, то ҷаҳон имон оварад, ки Ту Маро фиристодаӣ. Ман ҷалолеро, ки ба Ман додаӣ, ба онҳо додаам, то онҳо як бошанд, чунон ки мо як ҳастем, Ман дар онҳо ва шумо дар Ман, то ки онҳо ба ягонагии комил оварда шаванд. Он гоҳ ҷаҳон хоҳад донист, ки Ту Маро фиристодаӣ ва онҳоро дӯст доштаӣ, чунон ки Маро дӯст доштаӣ.

«Эй Падар, ман мехоҳам, ки онҳое, ки ба ман ато кардаӣ, дар он ҷое ки ман ҳастам, бо Ман бошанд ва ҷалоли Маро бубинанд, ҷалолеро, ки ба ман ато кардаӣ, зеро ки пеш аз офариниши ҷаҳон Маро дӯст медоштӣ.

«Эй Падари одил, гарчанде ки ҷаҳон Туро нашиносад, Ман Туро мешиносам, ва онҳо медонанд, ки Ту Маро фиристодаӣ. Туро ба онҳо маълум кардам ва минбаъд низ ба шумо маълум хоҳам кард, то муҳаббати шумо нисбат ба ман дар онҳо бошад ва ман худам дар онҳо бошам». (Юҳанно 17: 21-26 BSB)

Ягонагие, ки Исо бо Худо дорад, ба ягонагӣ, ки аз муҳаббат бармеояд, асос ёфтааст. Ин ҳамон якдилӣ бо Худо ва Масеҳ аст, ки масеҳиён эҳсос мекунанд. Шумо хоҳед дид, ки рӯҳулқудс ба ин ягонагӣ дохил намешавад. Аз мо интизор аст, ки Падарро дӯст дорем, ва аз мо интизор аст, ки Писарро дӯст дорем ва аз мо интизор аст, ки якдигарро дӯст дорем; ва зиёда аз ин, мо мехоҳем Падарро дӯст дорем ва мо мехоҳем писарро дӯст дорем ва бародарону хоҳарони худро дӯст дорем. Аммо ҳукми дӯст доштани рӯҳулқудс дар куҷост? Албатта, агар он шахси сеюми Сегонаи муқаддас мебуд, чунин фармонро ёфтан осон мебуд!

Исо мефаҳмонад, ки Рӯҳи ҳақиқат моро бармеангезад:

"Ман то ҳол ба шумо гуфтани чизҳои зиёде дорам, аммо шумо ҳанӯз тоқат карда наметавонед. Аммо, вақте ки Рӯҳи ростӣ меояд, Ӯ шуморо ба тамоми ростӣ роҳнамоӣ мекунад. Зеро ки Ӯ худ аз худ сухан намегӯяд, балки он чи мешунавад, хоҳад гуфт, ва аз он чи дар оянда хоҳад буд, ба шумо хабар хоҳад дод». (Юҳанно 16:12, 13)

Табиист, ки агар шумо боварӣ дошта бошед, ки таълимоти Сегона табиати Худоро муайян мекунад, пас шумо мехоҳед бовар кунед, ки рӯҳ шуморо ба ин ҳақиқат роҳнамоӣ кардааст, дуруст? Боз, агар мо кӯшиш кунем, ки чизҳои амиқи Худоро барои худ дар асоси ғояҳои худ кор кунем, пас мо ҳар дафъа хато мекунем. Ба мо рӯҳ лозим аст, ки моро роҳнамоӣ кунад. Павлус ба мо гуфт:

«Аммо Худо ин чизҳоро ба воситаи Рӯҳи Худ ба мо ошкор кард. Зеро ки Рӯҳи Ӯ ҳама чизро меомӯзад ва ба мо асрори амиқи Худоро нишон медиҳад. Ҳеҷ кас наметавонад андешаҳои шахсро бидонад, ба ҷуз рӯҳи худи ӯ ва ҳеҷ кас фикри Худоро, ҷуз рӯҳи худи Худо, донад». (1 Қӯринтиён 2:10,11 Тарҷумаи нави зинда)

Ман бовар намекунам, ки таълимоти Сегона табиати Худо ва муносибати ӯро бо Писараш Исои Масеҳ муайян мекунад. Ман инчунин боварӣ дорам, ки рӯҳ маро ба ин фаҳмиш роҳнамоӣ кардааст. Сегона дар бораи фаҳмиши худ дар бораи табиати Худо ҳамин чизро мегӯяд. Ҳардуи мо ҳақ буда наметавонем, ҳамин тавр не? Як рӯҳия ҳардуи моро ба хулосаҳои гуногун раҳнамун накард. Танҳо як ҳақиқат вуҷуд дорад, гарчанде ки дурӯғҳои зиёд мавҷуданд. Павлус ба фарзандони Худо хотиррасон мекунад:

«Эй бародарон ва хоҳарон, ба исми Худованди мо Исои Масеҳ ба шумо илтимос мекунам, ки ҳама дар он чи мегӯед, бо якдигар мувофиқ бошед ва дар байни шумо ҳеҷ ихтилофе набошад. балки барои он ки шумо дар аклу тафаккур комилан муттахид бошед." (1 Қӯринтиён 1:10 NIV)

Биёед муҳокимаи Павлусро дар бораи ягонагии ақл омӯзем ва каме бештар фикр кунем, зеро он як мавзӯи муҳими Навиштаҳост ва аз ин рӯ барои наҷоти мо муҳим аст. Чаро баъзе одамон фикр мекунанд, ки ҳар яки мо метавонем Худоро ба таври худ ва бо фаҳмиши худ ибодат кунем ва дар ниҳоят, ҳамаи мо мукофоти ҳаёти ҷовидонаро ба даст меорем?

Чаро фаҳмидани табиати Худо муҳим аст? Чаро фаҳмиши мо дар бораи муносибати Падар ва Писар ба имконияти ба даст овардани ҳаёти ҷовидонӣ ҳамчун фарзандони Худо дар эҳёи одилон таъсир мерасонад?

Исо ба мо мегӯяд: «Акнун ин ҳаёти ҷовидонӣ аст, то ки Ту, Худои ягонаи ҳақиқӣ ва Исои Масеҳро, ки Ту фиристодаӣ, бишносанд». (Юҳанно 17:3 BSB)

Пас, донистани Худо маънои ҳаётро дорад. Ва дар бораи надонистани Худо чӣ мешавад? Агар Сегона таълимоти бардурӯғе бошад, ки аз теологияи бутпарастон сарчашма мегирад ва гулӯи масеҳиёнро ба дарди марг маҷбур кардааст, чунон ки императори Рум Теодосий баъд аз соли 381 мелодӣ буд, пас онҳое, ки онро қабул мекунанд, Худоро намешиносанд.

Павлус ба мо мегӯяд:

«Охир, Худо ҳақ аст, ки ба касоне, ки ба шумо ранҷ мекашанд, ба азоб ҷазо диҳад ва ба шумо, ки ситамдидагон ва моро низ сабукӣ диҳад. Ин вақте рӯй хоҳад дод, ки Исои Масеҳ бо фариштагони пурқудрати худ дар оташи сӯзон аз осмон зоҳир мешавад, интиқом аз касоне, ки Худоро намешиносанд ва ба башорати Худованди мо Исои Масеҳ итоат накунед». (2 Таслӯникиён 1:6-8 BSB)

Хуб, хуб. Пас, ҳамаи мо метавонем розӣ шавем, ки донистани Худо барои писанд омадан ва ба даст овардани ризоияти Ӯ, ки ба ҳаёти ҷовидонӣ мебарад, муҳим аст. Аммо агар шумо ба Сегона бовар кунеду ман бовар надоштам, оё ин маънои онро надорад, ки яке аз мо Худоро намешиносад? Оё яке аз мо хавфи аз даст додани мукофоти ҳаёти ҷовидонӣ бо Исо дар Малакути Осмон аст? Чунин ба назар мерасад.

Хуб, биёед баррасӣ кунем. Мо фаҳмидем, ки Худоро бо ақл дарк карда наметавонем. Дарвоқеъ, ӯ чизҳоро аз зиёиён пинҳон мекунад ва онҳоро ба кӯдаконе, ки мо дар Матто 11:25 дидем, ошкор мекунад. Худо фарзандонро ба фарзандӣ гирифтааст ва мисли ҳар падари меҳрубон бо фарзандонаш робитаҳои маҳрамонае мекунад, ки бо бегонагон шарик намешавад. Мо инчунин муайян кардем, ки ӯ ба фарзандонаш тавассути рӯҳулқудс чизҳоро ошкор мекунад. Он рӯҳ моро ба тамоми ҳақиқат ҳидоят мекунад. Пас, агар мо Рӯҳ дошта бошем, мо ҳақиқатро дорем. Агар мо ҳақиқат надошта бошем, пас мо Рӯҳро надорем.

Ин моро ба он чизе меорад, ки Исо ба зани сомарӣ гуфт:

«Аммо замоне меояд ва ҳоло расидааст, ки парастандагони ҳақиқӣ Падарро дар рӯҳ ва ростӣ парастиш хоҳанд кард, зеро Падар чунинҳоро меҷӯяд, то ки Ӯро парастиш кунанд. Худо Рӯҳ аст ва парастандагони Ӯ бояд Ӯро дар рӯҳ ва ростӣ ибодат кунанд». (Юҳанно 4:23, 24 BSB)

Аз ин рӯ, Яҳува Худо шахсеро меҷӯяд, ки ба Ӯ дар рӯҳ ва ростӣ ибодат мекунад. Аз ин рӯ, мо бояд ҳақиқатро дӯст дорем ва бо рӯҳи Худо ба тамоми ҳақиқате, ки бо ҷидду ҷаҳд меҷӯем, ҳидоят кунем. Калиди ба даст овардани он дониш, он ҳақиқат аз ақли мо нест. Он тавассути муҳаббат аст. Агар дили мо аз муҳаббат пур бошад, рӯҳ метавонад моро ба таври дуруст роҳнамоӣ кунад. Аммо, агар моро мағрур барангехт, рӯҳ монеа мешавад, ҳатто тамоман баста мешавад.

«Ман дуо мекунам, ки аз сарвати пурҷалоли Худ Ӯ шуморо бо қувват ба воситаи Рӯҳ дар ботинии шумо қувват бахшад, то ки Масеҳ ба воситаи имон дар дилҳои шумо сокин бошад. Ва ман дуо мекунам, ки шумо, ки дар муҳаббат реша давонда ва устувор ҳастед, бо тамоми халқи муқаддаси Худованд қудрат дошта бошед, то бидонед, ки муҳаббати Масеҳ то чӣ андоза васеъ ва дароз ва баланд ва амиқ аст ва ин муҳаббатро бидонед, ки аз дониш болотар аст, то ки шумо ба андозаи тамоми пуррагии Худо пур шавед. (Эфсӯсиён 3:16-19)

Он чизе ки ин ифода мекунад, бузург аст; ин кори майда-чуйда нест. Агар Сегона ҳақиқӣ бошад, пас мо бояд онро қабул кунем, агар мо дар қатори онҳое бошем, ки Падарро дар Рӯҳ ва ростӣ парастиш кунем ва мо бошем, ки Ӯ бо ҳаёти ҷовидонӣ писандида бошем. Аммо агар ин дуруст набошад, мо бояд бо ҳамон сабаб онро рад кунем. Ҳаёти ҷовидонаи мо дар тарозу овезон аст.

Он чи ки мо пештар гуфта будем, такрор кардан лозим меояд. Агар Сегона ваҳй аз ҷониби Худо бошад, пас ягона далели он дар Навиштаҳо пайдо мешавад. Агар рӯҳ одамонро ба ростӣ ҳидоят карда бошад ва ин ҳақиқат ин аст, ки Худо Сегона аст, пас ба мо танҳо эътимоди кӯдакона ва фурӯтанӣ лозим аст, то Худоро дар ҳақиқат, се шахс дар як Худо бубинем. Гарчанде ки ақли заифии инсонии мо наметавонад дарк кунад, ки ин Худои сегона чӣ гуна буда метавонад, ин аҳамият надорад. Кифоя мебуд, ки ӯ худро чунин Худо, чунин мавҷудоти илоҳӣ, се дар як будан нишон диҳад. Мо набояд фаҳмем, ки ин чӣ гуна кор мекунад, балки танҳо он аст, ки ин тавр аст.

Бешубҳа, онҳое, ки аллакай аз ҷониби Рӯҳи Худо ба ин ҳақиқат роҳнамоӣ карда шудаанд, акнун метавонанд онро ба мо ба таври оддӣ, ба тавре ки кӯдакон фаҳманд, фаҳмонанд. Ҳамин тавр, пеш аз он ки мо ба далелҳои Навиштаҳое, ки Сегонаро дастгирӣ мекунанд, бубинем, биёед аввал онро дида бароем, ки онро шахсоне муайян кардаанд, ки мегӯянд, ки онро рӯҳулқудси Худо ба онҳо ошкор кардааст.

Мо аз Сегонаи онтологӣ оғоз мекунем.

"Як дақиқа сабр кунед" гуфта метавонед. Чаро шумо дар пеши исми "Сегона" сифате ба мисли "онтологӣ" гузоштаед? Агар танҳо як Сегона вуҷуд дошта бошад, чаро ба шумо лозим аст, ки онро мувофиқат кунед? Хуб, ман намехостам, агар танҳо як сегона вуҷуд дошта бошад, аммо дар асл таърифҳои зиёде мавҷуданд. Агар шумо ба Энсиклопедияи Фалсафаи Стэнфорд нигаред, шумо "таҷдиди оқилонаи" таълимоти Сегонаро хоҳед ёфт, ки мафҳумҳои метафизикаи аналитикӣ, мантиқ ва гносеологияи муосирро истифода мебаранд, ба монанди "Назарияҳои як худи", "Се- назарияи худ», «Назарияхои худии чор-худ, бе-худ ва номуайян», «Мистерианизм» ва «Бештар аз хамбастагй». Ҳамаи ин чизҳо кафолат дода шудааст, ки зеҳни хирадманд ва ақлониро лаззати беохир меорад. Дар хусуси бачадона бошад, аай, на он кадар. Дар ҳар сурат, мо бо ҳамаи ин назарияҳои зиёд ба ғазаб нахоҳем рафт. Биёед танҳо ба ду назарияи асосӣ пайваст шавем: Сегонаи онтологӣ ва Сегонаи иқтисодӣ.

Ҳамин тавр, мо бори дигар аз Сегонаи онтологӣ оғоз мекунем.

«Онтология омӯзиши фалсафии табиати ҳастӣ мебошад. «Сегонаи онтологӣ» ба мавҷудият ё табиати ҳар як узви Сегона дахл дорад. Дар табиат, моҳият ва сифатҳо ҳар як Шахси Сегона баробаранд. Падар, Писар ва Рӯҳулқудс як табиати илоҳӣ доранд ва аз ин рӯ Сегонаи онтологиро дар бар мегиранд. Таълимоти Сегонаи онтологӣ мегӯяд, ки ҳар се Шахси Худой дар қудрат, ҷалол, хирад ва ғайра баробаранд». (Манбаъ: gotquestions.org)

Албатта, ин мушкилотро ба вуҷуд меорад, зеро дар Китоби Муқаддас ҷойҳои зиёде мавҷуданд, ки дар он ҷо «қудрат, ҷалол ва [ва] ҳикмат»-и як узви Сегона — Писар — тобеъ ё пасттар будани «қудрат, ҷалол, [ва] ҳикмат»-и дигар узв — Падар (гуфта намонад, ки ҳеҷ гоҳ насиҳат барои парастиши рӯҳулқудс вуҷуд надорад).

Дар кӯшиши ҳалли он, мо таърифи дуюмро дорем: Сегонаи иқтисодӣ.

"Сегонаи иқтисодӣ аксар вақт дар якҷоягӣ бо "Сегонаи онтологӣ" муҳокима карда мешавад, ки истилоҳ ба табиати баробарҳуқуқии Шахсони Сегона ишора мекунад. Истилоҳи «Сегонаи иқтисодӣ» ба корҳое, ки Худо мекунад, тамаркуз мекунад; «Сегонаи онтологӣ» диққати худро ба он равона мекунад, ки Худо кист. Якҷоя гирифта, ин ду истилоҳ парадокси Сегонаро нишон медиҳанд: Падар, Писар ва Рӯҳ як табиатро доранд, аммо онҳо Шахсони гуногунанд ва нақшҳои гуногун доранд. Сегона ҳам муттаҳид ва ҳам фарқкунанда аст». (Манбаъ: gotquestions.org)

Ҳамаи ин ҳамчун парадокс пешниҳод карда мешавад. Таърифи парадокс ин аст: Изҳорот ё пешниҳоде, ки ба назар бемаънӣ ё худ зид аст, ки ҳангоми таҳқиқ ё тавзеҳ метавонад асоснок ё дуруст бошад. (Манбаъ: lexico.com)

Ягона роҳе, ки шумо метавонед ба таври қонунӣ Сегонаро парадокс номида метавонед, ин аст, ки ин таълимоти ба назар бемаънӣ ҳақиқӣ исбот карда шавад. Агар шумо дурустии онро исбот карда натавонед, пас ин парадокс нест, ин танҳо як таълимоти бемаънист. Ягона сарчашмаи имконпазири далелҳо барои исботи ҳақиқии сегонаи онтологӣ/иқтисодӣ ин Китоби Муқаддас аст. Манбаи дигар нест.

Чӣ тавр CARM, Вазорати апологетика ва тадқиқоти масеҳӣ, дурустии таълимотро исбот мекунад?

(Танҳо барои огоҳ кардани шумо, ин хеле тӯлонӣ аст, аммо мо дар ҳақиқат бояд ҳамаашро хонем, то ба пуррагӣ, фарогирӣ ва умқи ин гуна андешаи сегонаро бифаҳмем. Ман истинодҳои Навиштаҳоро тарк кардам, аммо иқтибосҳои воқеиро дар таваҷҷӯҳи мухтасар, аммо шумо метавонед бо истифода аз истинод ба матни пурра дастрасӣ пайдо кунед, ки ман дар майдони тавсифи ин видео мегузорам.

Сегонаи иқтисодӣ

Тавре ки дар боло гуфта шуд, Сегонаи иқтисодӣ бо он муносибат мекунад, ки се шахси Худоиёт бо ҳамдигар ва ҷаҳон чӣ гуна муносибат мекунанд. Ҳар яки онҳо дар дохили Худо нақшҳои гуногун доранд ва ҳар кадом дар муносибат бо ҷаҳон нақшҳои гуногун доранд (баъзе нақшҳо ба ҳам меоянд). Падар ва Писар муносибати байни сегона аст, зеро он абадӣ аст (бештар дар ин бора дар зер). Падар Писарро фиристод (1 Юҳанно 4:10), Писар аз осмон фуруд омад, то на хости Худро, балки иродаи Падарро иҷро кунад (Юҳанно 6:38). Барои як ояти ягона, ки фарқияти нақшҳоро нишон медиҳад, нигаред ба 1 Пет. 1:2, "Мувофиқи огоҳии пешакии Худои Падар, бо кори муқаддаскунандаи Рӯҳ, то ки шумо ба Исои Масеҳ итоат кунед ва аз Хуни Ӯ пошида шавед", ​​шумо мебинед, ки Падар пешакӣ медонад. Писар одам шуд ва худро қурбон кард. Рӯҳулқудс калисоро тақдис мекунад. Ин кофӣ оддӣ аст, аммо пеш аз он ки мо дар ин бора муҳокима кунем, биёед ба баъзе оятҳое назар андозем, ки фарқияти нақшҳоро байни се шахси Сегона дастгирӣ мекунанд.

Падар Писарро фиристод. Писар Падарро нафиристод (Юҳанно 6:44; 8:18; 10:36; 1 Юҳанно 4:14)

Исо аз осмон фуруд омад, на барои он ки иродаи Худро, балки иродаи Падарро иҷро кунад. (Юҳанно 6:38)

Исо кори наҷотбахшро иҷро кард. Падар накард. (2 Қӯр. 5:21; 1 Пет. 2:24)

Исо ягоназод аст. Падар нест. (Юҳанно 3:16)

Падар Писарро дод. Писар ба Падар ва Рӯҳулқудс надод. (Юҳанно 3:16)

Падар ва Писар Рӯҳулқудсро мефиристанд. Рӯҳулқудс Падар ва Писарро намефиристад. (Юҳанно 14:26; 15:26)

Падар баргузидаро ба Писар дод. Навиштаҳо намегӯянд, ки Падар баргузидагонро ба Рӯҳулқудс додааст. (Юҳанно 6:39)

Падар моро пеш аз бунёди ҷаҳон интихоб кард. Ҳеҷ нишонае нест, ки Писар ё Рӯҳулқудс моро интихоб кардааст. (Эфс. 1:4)

Падар моро пешакӣ муайян кардааст, ки мувофиқи иродаи худ фарзандхонӣ кунем. Ин дар бораи Писар ё Рӯҳулқудс гуфта нашудааст. (Эфс. 1:5)

Мо ба воситаи хуни Исо кафорат дорем, на хуни Падар ё Рӯҳулқудс. (Эфс. 1:7)

Биёед ҷамъбаст кунем. Мо мебинем, ки Падар Писарро фиристод (Юҳанно 6:44; 8:18). Писар аз осмон фуруд омад, то ки иродаи Худро иҷро накунад (Юҳанно 6:38). Падар ба Писар (Юҳанно 3:16), ки ягоназод аст (Юҳанно 3:16) дод, то кори наҷотбахшро иҷро кунад (2 Қӯр. 5:21; 1 Пет. 2:24). Падар ва Писар Рӯҳулқудсро фиристоданд. Падаре, ки моро пеш аз бунёди ҷаҳон интихоб кардааст (Эфс. 1:4), моро пешакӣ муайян кардааст (Эфс. 1:5; Рум. 8:29) ва баргузидагонро ба Писар дод (Юҳанно 6:39).

Падарро на Писар фиристод. Падар барои иҷрои иродаи Писар фиристода нашудааст. Писар Падарро надод ва Падарро ягоназода номида нашуд. Падар кори наҷотбахшро иҷро накард. Рӯҳулқудс Падар ва Писарро нафиристод. Нагуфтаанд, ки Писар ё Рӯҳулқудс моро интихоб кардааст, пешакӣ муайян кардааст ва моро ба Падар додааст.

Илова бар ин, Падар Исоро Писар меномад (Юҳанно 9:35), на баръакс. Исо Писари Одам номида мешавад (Матто 24:27); Падар нест. Исо Писари Худо номида мешавад (Марқӯс 1:1; Луқо 1:35); Падар Писари Худо номида нашудааст. Исо ба ямини Худо хоҳад нишаст (Марқӯс 14:62; Аъмол 7:56); Падар ба ямини Писар наменишинад. Падар Писарро вориси ҳама чиз таъин кард (Ибр. 1:1), на баръакс. Падар вақти барқароршавии салтанати Исроилро муқаррар кардааст (Аъмол 1:7), Писар нагузоштааст. Рӯҳулқудс ба калисо тӯҳфаҳо медиҳад (1 Қӯр. 12:8-11) ва мева медиҳад (Ғал. 5:22-23). Инҳо дар бораи Падар ва Писар гуфта нашудааст.

Ҳамин тавр, ба таври возеҳ, мо фарқиятҳоро дар функсия ва нақшҳо мебинем. Падар мефиристад, роҳнамоӣ мекунад ва пешакӣ муайян мекунад. Писар иродаи Падарро иҷро мекунад, ҷисм мешавад ва кафоратро ба амал меорад. Рӯҳулқудс дар калисо зиндагӣ мекунад ва онро муқаддас мекунад.

Акнун дар хотир доред, ки сегонаи онтологӣ, ки Сегонаи иқтисодӣ онро дастгирӣ мекунад, мегӯяд, ки «ҳар се Шахси Худой дар қудрат, ҷалол, хирад ва ғайра баробаранд». Ва ғайра ҳама чизи дигарро ифода мекунад. Пас, ҳама гуфтаҳои болоро хонда, баробарӣ дар қудрат, ҷалол, хирад, дониш, қудрат ва ё чизи дигарро аз куҷо пайдо мекунем? Агар шумо ҳамаи ин оятҳои Китоби Муқаддасро бидуни ҳеҷ гуна тасаввуроти пешакӣ хонед, бе он ки касе ба шумо пешакӣ нагӯяд, ки онҳо чӣ маъно доранд, оё бовар мекунед, ки Худо худро ба шумо тавассути рӯҳулқудс ҳамчун Сегона зоҳир мекунад? Ҳамчун се шахси алоҳида, ки як мавҷудро ташкил медиҳанд?

Муаллифи мақолаи «Апологетика ва Вазорати тадқиқоти масеҳӣ» аз ин ҳама чӣ хулоса мебарорад:

Бе ин тафовутҳо байни афроди Сегона ҳеҷ тафовуте вуҷуд дошта наметавонад ва агар фарқият вуҷуд надошта бошад, Сегона вуҷуд надорад.

Ху? Ман ба ҳамаи ин фарқиятҳо назар мекардам, то исбот кунам, ки сегона вуҷуд надорад, зеро онҳо исбот мекунанд, ки се се баробар нестанд, аммо муаллифи ин мақола тамоми далелҳоро бар зидди мавҷудияти Сегона дар сари он табдил медиҳад ва иддао мекунад, ки сегона вуҷуд дорад. Далелҳо сегонаро исбот мекунанд.

Тасаввур кунед, ки агар як шаб полис ба дари шумо омада, гӯяд: «Ҳамсояатонро кушта ёфтанд. Мо таппончаатонро дар ҷои ҳодиса бо изи ангуштонатон пайдо кардем. Мо ДНК-и шуморо аз зери нохунҳои ҷабрдида ёфтем. Мо се Шоҳид дорем, ки чанд дақиқа пеш аз шунидани садои тир ба хона даромаданатонро диданд ва баъд аз он диданд, ки шумо ба берун медавидед. Хуни уро низ дар либоси ту ёфтем. Нихоят пеш аз маргаш номи туро бо хун навишт. Ҳамаи ин далелҳо комилан исбот мекунанд, ки шумо ӯро накуштаед. Дарвоқеъ, агар ин далел намебуд, шумо гумонбари асосии мо мебудед».

Медонам. Ин як сенарияи абсурд аст, аммо он аслан сенарияи ин мақолаи CARM аст. Мо бояд боварӣ дошта бошем, ки ҳама далелҳои Китоби Муқаддас, ки Сегонаро рад мекунанд, онро тамоман рад намекунанд. Дар асл, ин тамоман баръакс аст. Оё ин донишмандон қобилияти тафаккури оқилонаи худро гум кардаанд, ё онҳо танҳо фикр мекунанд, ки дигарон моро аблаҳанд. Медонед, баъзан калимаҳо вуҷуд надоранд ...

Чунин ба назар мерасад, ки ҳадафи назарияи иқтисодии Сегона ин кӯшиши гузаштан аз кӯҳи далелҳои Навиштаҷот мебошад, ки нишон медиҳанд, ки се узви сегона ба ҳеҷ ваҷҳ ба ҳамдигар баробар нестанд. Сегонаи иқтисодӣ кӯшиш мекунад, ки диққати худро аз табиати Падар, Писар ва рӯҳи муқаддас ба нақшҳое, ки ҳар кадоми онҳо мебозанд, гузаронад.

Ин як ҳиллаи зебо аст. Биёед ман ба шумо нишон диҳам, ки он чӣ гуна кор мекунад. Ман барои шумо як видео намоиш медиҳам. Ман натавонистам сарчашмаи ин видеоро муайян кунам, аммо аз афташ он порчае аз баҳси байни атеист ва креатсиони масеҳист. Атеист мепурсад, ки он чизеро, ки ба ақидаи ӯ як саволи аҷиб аст, аммо масеҳӣ ӯро ба таври муассир хомӯш мекунад. Ҷавоби ӯ баъзе фаҳмиши воқеиро дар бораи табиати Худо нишон медиҳад. Аммо он масеҳӣ бешубҳа сегона аст. Аҷиб дар он аст, ки ҷавоби ӯ воқеан Сегонаро рад мекунад. Сипас, барои хулоса кардан, ӯ ба таври ҳассос ба як пораи хурди мулоҳизаҳои нодуруст машғул аст. Биёед гӯш кунем:

Райнхолд Шлитер: Ман дар ҳайрат ҳастам. Аз ҷиҳати фалсафӣ пайваста ва шахси хеле ростқавл будан, ман боварӣ дорам, ки шумо ба ман гуфта метавонед, ки Худо аз куҷо омадааст. Илова бар ин, вақте ки шумо ба ман гуфтед, ки Худо аз куҷост, лутфан кӯшиш кунед, ки фаҳмонед, ки чӣ тавр шумо метавонед дарк кунед, ки қувваи рӯҳонӣ метавонад ба олами моддӣ таъсир расонад, то онро эҷод кунад.

Доктор Кент Ховинд: Хуб, саволи шумо, "Худо аз куҷо пайдо шуд?" гумон мекунад, ки шумо дар бораи нодуруст фикр мекунед - бешубҳа, ин нишон медиҳад, ки шумо дар бораи худои нодуруст фикр мекунед. Зеро ба Худои Китоби Муқаддас вақт, фазо ва материя таъсир намерасонад. Агар ба ӯ вақт, фазо ё материя таъсир расонад, ӯ Худо нест. Вақт, фазо ва материя он чизест, ки мо континуум меномем. Ҳамаи онҳо бояд дар як лаҳза ба вуҷуд оянд. Зеро он материя буд, аммо фазо набуд, шумо онро ба куҷо мегузоред? Агар материя ва фазо мебуд, вале вақт намебуд, шумо онро кай мегузоред? Шумо наметавонед мустақилона вақт, фазо ё материя дошта бошед. Онҳо бояд дар як вақт ба вуҷуд оянд. Китоби Муқаддас ба ин бо даҳ калима ҷавоб медиҳад: «Дар ибтидо [вакт вуҷуд дорад], Худо осмонро [фазо вуҷуд дорад] ва заминро [материя вуҷуд дорад] офарид.

Пас шумо вақт, фазо, материяро офаридаед; сегонаи сегона дар он ҷо; шумо медонед, ки вақт гузашта, ҳозира, оянда аст; фазо баландӣ, дарозӣ, паҳнӣ; модда сахт, моеъ, газ аст. Шумо сегонаи сегона доред, ки якбора офарида шудаанд ва Худое, ки онҳоро офаридааст, бояд берун аз онҳо бошад. Агар ӯ бо вақт маҳдуд бошад, Ӯ Худо нест.

Худое, ки ин компютерро офаридааст, дар компютер нест. Вай дар он ҷо давида, рақамҳои экранро иваз намекунад, хуб? Худое, ки ин оламро офаридааст, берун аз олам аст. Ӯ болотар аз он аст, берун аз он, дар он, тавассути он. Ӯ аз он бетаъсир аст. Ҳамин тавр, барои ... ва консепсия, ки қувваи рӯҳонӣ наметавонад ба ҷисми моддӣ таъсир расонад... пас, ман фикр мекунам, ки шумо бояд ба ман чизҳоеро, ба монанди эҳсосот, муҳаббат ва нафрат, ҳасад ва ҳасад ва оқилро шарҳ диҳед. Ман дар назар дорам, ки агар мағзи шумо танҳо як маҷмӯи тасодуфии кимиёвӣ бошад, ки дар тӯли миллиардҳо сол тасодуфан ба вуҷуд омадаанд, чӣ гуна шумо метавонед ба равандҳои тафаккури худ ва фикрҳое, ки шумо фикр мекунед, бовар кунед, хуб?

Пас, а... саволи шумо: "Худо аз куҷо пайдо шуд?" пиндошти худои маҳдуд аст, ва ин мушкили шумост. Худое, ки ман мепарастам, бо вақт, фазо ва материя маҳдуд нест. Агар ман Худои бепоёнро дар мағзи се фунти худ ҷой дода метавонам, Ӯ ба парастиш намеарзад, ин бешубҳа аст. Пас, ин Худоест, ки ман мепарастам. Сипос.

Ман розӣ ҳастам, ки Худо беохир аст ва ба олам таъсир карда наметавонад. Дар ин маврид, ман бо ин ҳамфикр ҳастам. Аммо ӯ наметавонист таъсири суханони ӯро ба системаи эътиқоди худ бубинад. Чӣ тавр ба Исо, ки мувофиқи назарияи сегона Худо аст, метавонад ба коинот таъсир расонад? Худоро бо вақт маҳдуд карда наметавонад. Худо хӯрдан лозим нест. Худоро ба салиб мехкӯб кардан мумкин нест. Худоро куштан мумкин нест. Бо вуҷуди ин, ӯ моро водор мекунад, ки Исо Худост.

Ҳамин тавр, дар ин ҷо шумо шарҳи олиҷаноби зеҳни беохир, қудрат ва табиати Худоро доред, ки бо назарияи сегона мувофиқат намекунад. Аммо оё шумо пай бурдед, ки чӣ тавр ӯ то ҳол кӯшиш мекард, ки Сегонаро ба баҳси худ ворид кунад, вақте ки ӯ аз Ҳастӣ 1:1 иқтибос овард? Ӯ ба вақт, фазо ва материя ҳамчун Сегона ишора мекунад. Ба ибораи дигар, тамоми махлуқот, тамоми олам Сегона аст. Сипас ҳар як унсури ин оламро ба сегонаи худ тақсим мекунад. Замона гузашта, ҳозир ва оянда дорад; фазо баландӣ, паҳнӣ ва амиқ дорад; модда ҳамчун сахт, моеъ ё газ вуҷуд дорад. Ӯ онро Сегонаи Сегона номид.

Шумо наметавонед чизеро, ки дар се ҳолат мавҷуд аст, ба монанди материя, сегона номид. (Аслан, материя метавонад ҳамчун плазма низ вуҷуд дошта бошад, ки ҳолати чаҳорум аст, аммо биёед ин масъаларо бештар омехта накунем.) Гап дар сари он аст, ки мо дар ин ҷо як техникаи маъмулро мебинем. Хатогии мантиқии эквивалентии бардурӯғ. Бо мафҳуми калима, сегона, зуд ва озод бозӣ карда, вай мекӯшад, ки мо консепсияро бо шартҳои худ қабул кунем. Вақте ки мо ин корро мекунем, ӯ метавонад онро ба маънои воқеие, ки мехоҳад интиқол диҳад, татбиқ кунад.

Оё ман қабул мекунам, ки Яҳува, Исо ва рӯҳулқудс нақшҳои гуногун доранд? Бале. Дар ин ҷо шумо онро доред, Сегонаи иқтисодӣ. Не, шумо не.

Оё шумо розӣ ҳастед, ки дар оила шумо падар, модар ва фарзанд доред, ки ҳама нақшҳои гуногун доранд? Бале. Оё шумо метавонед онҳоро ҳамчун як оила муайян кунед? Бале. Аммо ин ба Сегона баробар нест. Оё падар оила аст? Оё модар, оила? Оё кӯдак, оила? Не. Аммо оё Падар Худост? Бале, мегӯяд сегона. Оё Рӯҳулқудс Худост? Бале, боз. Оё Писар Худост? Бале.

Шумо мебинед, Сегонаи иқтисодӣ танҳо як роҳи кӯшиши гирифтани далелҳоест, ки Сегонаи онтологиро рад мекунад ва онро шарҳ медиҳад. Аммо дар асл, аксари онҳое, ки Сегонаи иқтисодиро барои шарҳ додани далелҳои зидди Сегонаи онтологӣ истифода мебаранд, то ҳол ба таърифи онтологии се шахсияти алоҳида дар як мавҷудот, ки ҳама дар ҳама чиз баробаранд, бовар доранд. Ин як ҳиллаи ҷодугар аст. Як даст шуморо парешон мекунад, дасти дигар ҳилларо иҷро мекунад. Ба ин ҷо нигаред: Ман дар дасти чапам сегонаи иқтисодиро дорам. Ҳар чизе ки Китоби Муқаддас дар бораи нақшҳои гуногунеро, ки Падар, Писар ва рӯҳулқудс иҷро мекунанд, мегӯяд, дуруст аст. Оё шумо инро қабул мекунед? Бале. Биёед онро Сегона меномем, хуб? Хуб. Ҳоло дар дасти рост, "абракадабра", мо сегонаи воқеӣ дорем. Аммо он ҳанӯз ҳам Сегона номида мешавад, дуруст? Ва шумо Сегонаро қабул мекунед, дуруст? Оҳ. Бале. Хуб, ман фаҳмидам.

Ҳоло барои инсоф, на ҳама сегонаи онтологиро қабул мекунанд. Бисёриҳо дар ин рӯзҳо таърифҳои худро таҳия кардаанд. Аммо онҳо то ҳол истилоҳи Сегонаро истифода мебаранд. Ин як далели хеле муҳим аст. Ин калиди фаҳмонидани он аст, ки одамон маҷбуранд, ки Сегонаро қабул кунанд.

Барои аксари одамон, таъриф он қадар муҳим нест. Пештар муҳим буд. Воќеан, замоне буд, ки агар розї нашавї, туро ба сутун баста, зинда месузондї. Аммо имрӯз на он қадар зиёд. Шумо метавонед таърифи шахсии худро пайдо кунед ва ин хуб аст. То он даме, ки шумо истилоҳи Сегонаро истифода мебаред. Ин мисли паролест барои ворид шудан ба клуби истисноӣ.

Шабеҳе, ки ман дар бораи оила истифода кардам, воқеан бо баъзе таърифҳои Сегона, ки ҳоло дар муомилот қарор дорад, мувофиқат мекунад.

Агар фарзанди ягона дар оила бимирад, дигар оила нест. Танҳо як ҷуфт боқӣ мемонад. Ман аз сегона пурсидам, ки вақте ки Исо се рӯз мурд, чӣ шуд? Ҷавоби ӯ ин буд, ки Худо дар давоми ин се рӯз мурдааст.

Ин Сегона нест, аммо боз ҳам муҳим он аст, ки худи истилоҳ истифода мешавад. Чаро?

Ман як назария дорам, аммо пеш аз он ки онро шарҳ диҳам, бояд қайд кунам, ки бо ин силсила видеоҳо ман кӯшиш намекунам, ки сегонаҳоро бовар кунонанд, ки онҳо хато мекунанд. Ин баҳс беш аз 15 аср боз идома дорад ва ман дар он ғолиб намешавам. Вақте ки ӯ меояд, Исо онро ғолиб хоҳад кард. Ман кӯшиш мекунам, ки ба онҳое, ки аз ташкилоти Шоҳидони Йеҳӯва бедор мешаванд, кӯмак кунам, ки ба доми таълимоти бардурӯғи дигар наафтанд. Ман намехоҳам, ки онҳо аз табақи нонпазии теологияи бардурӯғи JW ба оташи догмаҳои асосии масеҳӣ ҷаҳида шаванд.

Ман медонам, ки даъват ба баъзе гурӯҳи масеҳиён мансубият метавонад хеле қавӣ бошад. Баъзеҳо фикр мекунанд, ки агар онҳо бояд каме хам шаванд, агар онҳо бояд дигар таълимоти бардурӯғро қабул кунанд, ин нархест, ки онҳо омодаанд пардохт кунанд. Фишори ҳамсолон ва эҳтиёҷ ба мансубият он чизест, ки масеҳиёни асри як, ҳадди аққал баъзеи онҳоро водор карданд, ки ғайрияҳудиёнро хатна кунанд.

Онҳое, ки мехоҳанд одамонро бо ҷисм ба ҳайрат оранд, шуморо маҷбур мекунанд, ки хатна шавед. Ягона сабаби ин корашон ин аст, ки аз таъқиботи салиби Масеҳ канорагирӣ кунанд. (Ғалотиён 6:12)

Ман боварӣ дорам, ки ин як далели дуруст аст, ки онро ба вазъияти кунунии мо татбиқ кунем ва ин оятро дубора бихонем:

Онҳое, ки мехоҳанд одамонро бо ҷисм ба ҳайрат оранд, кӯшиш мекунанд, ки шуморо маҷбур кунанд, ки Худо Сегона аст. Ягона сабаби ин корашон ин аст, ки аз таъқиботи салиби Масеҳ канорагирӣ кунанд. (Ғалотиён 6:12)

Зарурати мансуб шудан ба гурӯҳ маънои онро дорад, ки шахс то ҳол дар доми таълимоти Созмони Шоҳидони Йеҳӯва қарор дорад. "Дигар ба куҷо меравам?" ин саволест, ки аз ҳама бештар аз ҳама онҳое мепурсанд, ки аз дурӯғ ва риёкории JW.org бедор мешаванд. Ман як Шоҳиди Йеҳӯваро медонам, ки кӯшиш мекунад, ки дубора барқарор шавад, гарчанде ки ӯ дар бораи ҳама таълимоти бардурӯғ ва риёкории мансубияти СММ ва пӯшишҳои зӯроварии ҷинсии кӯдакон медонад. Далели ӯ ин аст, ки он беҳтарин динҳои ботил аст. Эҳтиёҷоти ӯ ба дин тааллуқ доштан, ақли ӯро дар бораи он хира кардааст, ки баргузидаи Худо, фарзандони Худо, танҳо ба Масеҳ тааллуқ доранд. Мо дигар ба мардон тааллуқ надорем.

Пас, ҳеҷ кас набояд бо мардум фахр кунад. Зеро ҳама чиз аз они шумост, хоҳ Павлус, хоҳ Апӯллӯс, хоҳ Кифо, хоҳ ҷаҳон, хоҳ ҳаёт, хоҳ мамот, хоҳ ҳозира, хоҳ оянда; ҳама чиз аз они шумост, ва шумо аз они Масеҳ ҳастед; ва Масеҳ аз они Худост. (1 Қӯринтиён 3:21-23)

Албатта, сегонаҳо, ки инро мешунаванд, мегӯянд, ки онҳо далел доранд. Онҳо даъво хоҳанд кард, ки далели Сегона дар тамоми Китоби Муқаддас мавҷуд аст. Онҳо бисёр «матнҳои исбот» доранд. Аз ин лаҳза, ман ин матнҳои исботро як ба як тафтиш мекунам, то бубинам, ки оё онҳо воқеан далелҳои Навиштаҷот барои таълимотро пешниҳод мекунанд ё ин ҳама дуд ва оина аст.

Ҳоло мо ба охир мерасем ва ман мехоҳам ба шумо барои таваҷҷӯҳи меҳрубононаатон ташаккур гӯям ва бори дигар барои дастгирии шумо миннатдории худро баён кунам.

 

Мелети Вивлон

Мақолаҳо аз Мелети Вивлон.
    171
    0
    Оё фикрҳои шуморо дӯст медоред, лутфан эзоҳро шарҳ диҳед.x