Habang pinag-aaralan namin ito sa pagpupulong ngayon, may isang bagay na tumalon sa akin na lubos kong na-miss dati. Hindi ko hinayaang magsinungaling ito; samakatuwid, ang addendum.
Huwag mag-atubiling iwasto ako dito kung nakakita ka ng isang bahid sa pangangatuwiran dahil ang mga makasaysayang timeline ay hindi ang aking malakas na suit. Lilitaw — tulad ng aking maipakikita — na hindi rin sila ang malakas na suit ng mga publisher.
Narito kami:
- Namatay si Haring Achaz sa 746 BCE at ipinagpalagay ni Ezechias ang trono (par. 6)
- Sa 14th taon ng pamamahala ni Ezequias — 732 BCE — Sinalakay ni Sennacherib. (par. 9)
- Ang pitong pastol at walong mga pinuno ng Mikas 5: Ang 5,6 ay kinatawan ni Ezechias at kanyang mga prinsipe. (par. 10, 13)
- Isinulat ni Mikas ang kanyang hula bago ang 717 BCE, 15 taon makalipas ang mga kaganapang ito na kanyang ipinropesiya. (Talahanayan ng mga Aklat ng Bibliya, NWT p. 1662)
Walang bagay tulad ng isang hindsight hula.
Tingnan natin ito nang mas detalyado. Hindi namin alam kung kailan isinulat ni Micah ang propesiya, ngunit ang pinakamahusay na maitataguyod natin ay bago ang 717 BCE Samakatuwid wala tayong batayan upang sabihin na hinulaan niya ang tungkol kay Ezequias dahil ang pinakamagandang hulaan namin ay ang mga salitang ito ay nakasulat pagkatapos ng katotohanan. Upang mailagay ito sa ibang paraan, isinasaad natin na, "Siya [si Ezequias] maaaring magkaroon ng kamalayan ng mga salita ng propetang si Mika ”[I], kapag sa katunayan hindi natin masasabi nang may katiyakan na mayroong anumang mga salita na dapat alalahanin.
Pagkatapos sa talata 13 lumipat kami mula sa kondisyon sa pagpapahayag at estado nang may katiyakan na "Siya at ang kanyang mga prinsipe at makapangyarihang tao, pati na rin ang mga propetang sina Mikas at Isaias, ay napatunayan na mabisang mga pastol., tulad ng inihula ni Jehova sa pamamagitan ng kanyang propeta… .Micah 5: 5,6 ”. Ang nasabing isang kalbo na mukha na paninindigan ay hindi hihigit sa hindi katapatan sa intelektwal.
Ang ating premise na ang mga matatanda ang magiging "pangunahin, o pinakamahalagang, katuparan"[Ii] ng mga salitang ito ay batay sa paniniwala na una silang inilapat kay Ezequias at sa pagsalakay ng taga-Asiria. Ngunit ngayon, nasa labas na iyon ng bintana.
Maingat na basahin ang Mikas 5: 1-15.
Isaalang-alang ngayon na ang pananampalataya ni Ezequias na nagbigay inspirasyon sa mga tao na ipakita ang pananampalataya ay tiyak na nagbukas ng daan para kumilos si Jehova, ngunit si Jehova, sa pamamagitan ng isang solong anghel, ang nagligtas ng bansa. Walang tabak, literal o simboliko, na ginagamit ng pitong pastol at walong dukes na nagresulta sa kaligtasan ng bansa. Gayunpaman, ang talata 6 ay nagsasabi, "At talagang kanilang babantayan ang lupain ng Asiria at ang lupain ng Nimrod sa mga pasukan nito. At tiyak na siya ay magdadala ng pagliligtas mula sa taga-Asiria, kapag siya ay dumating sa ating lupain at kapag siya ay yapak sa aming teritoryo. "
Ito ay malinaw na isang hula ng Mesiyanik. Walang pagtatalo tungkol diyan. Maaaring maging upang ipakita kung ano ang gagawin ng Mesiyas sa isang mas malaking sukat, si Micah ay binigyang inspirasyon na gamitin bilang kanyang propetikang likuran, ang makasaysayang pagliligtas ni Jehova sa Juda mula sa mga taga-Asirya. Anuman ang kaso, ang mga nakapaligid na talata ay nagsasalita ng mga kaganapan na magaganap matagal pa matapos ang araw ni Ezechias. Hindi rin nabanggit ang lupain ng Nimrod noong panahon ni Ezequias. Tila malinaw na ang paglalapat ng mga talatang ito ay hinaharap. Sa iyon, sumasang-ayon kami sa Lupong Tagapamahala. Gayunpaman, wala sa Mika kabanata limang upang suportahan ang haka-haka na palagay na ang mga matatanda sa kongregasyon ay ang pitong pastol at walong dukes. Gayunpaman, para sa katuwaan nito, sabihin nating ang mga matatanda ay ang propetikong antitype kay Ezequias at sa kanyang mga prinsipe. Parehas ang pitong pastol at walong dukes. Okay, sino sa hula ang larawan ng Lupong Tagapamahala?
Sumasang-ayon ako. Naniniwala rin ako na ito ay isang piraso ng "palaisipan" sa pagtuklas ng buong / totoong kalikasan ni Jesus. Nagbibigay din ito sa amin ng isang ideya na ang mga Hudyo ay umaasang ang Mesias ay magiging higit pa sa isang Hari.
Hindi ako sigurado na aasahan nila iyon. Ang mga manunulat ng ebanghelyo mismo ay maaaring hindi gumawa ng marami sa mga makahulang koneksyon na ito hanggang sa matapos ang pagkamatay at pagkabuhay na mag-uli ni Jesus.
Magandang punto 🙂
Inilawit ko ito sa pag-aaral ng Wt ngunit hindi ko ito maituwiran ... Ang talata 4 ay nagngangalit sa akin .... 4 Di-nagtagal pagkatapos ipahayag ni Isaias ang kamangha-manghang anunsyo na iyon, ang kanyang asawa ay nabuntis at nanganak sa kanya ng isang anak na nagngangalang Maher-shalal-hash-baz. Ang isang posibilidad ay ang batang ito ang "Immanuel" na tinukoy ni Isaias.? * Noong panahon ng Bibliya, ang isang sanggol ay maaaring bigyan ng isang pangalan sa pagsilang, marahil upang gunitain ang isang natatanging kaganapan, ngunit makilala ng kanyang mga magulang at kamag-anak sa ibang pangalan. . (2 Sam. 12:24, 25) Walang katibayan na si Jesus ay tinawag sa pangalang Immanuel. —Basahin si Isaias... Magbasa nang higit pa »
Kinilala nila na naaangkop ito kay Jesus sa nakaraang talata, ngunit laging may pag-aatubili upang galugarin kung bakit ganoon. Sa pamamagitan ng paghahanap ng isang maagang katuparan (na hindi maitatag) ay nagsisilbi ito sa isang bahagi na ilihis ang atensyon sa kung ano ang ibig sabihin ng katuparan ni Jesus. Kapag sinaliksik mo ito nahanap mo na ang karamihan sa impormasyon ay nasa negatibong ibig sabihin kung ano ang HINDI nito ibig sabihin sa kaso ni Jesus. Ang pag-aaral na ito ay walang pagbubukod. Ang lahat ng sinabi ay na si Jesus ay hindi literal na tinawag na Immanuel hangga't alam natin.... Magbasa nang higit pa »
Bingo! Naniniwala ako na iyon mismo ang dahilan kung bakit Apollos. Sa aklat na Insight nagsisimula silang magpaliwanag kung bakit hindi nito suportado ang doktrinang Trinidad. Ang GB ay maaaring tama tungkol sa na ang kahulugan ng pangalan na "Immanuel" ay hindi maaaring magamit upang kinakailangan upang suportahan ang doktrinang Trinidad. Pa ... bakit inilalagay ang "Walang katibayan na si Jesus ay tinalakay ng pangalang Immanuel" sa talata? Para bang inilagay nila ito upang suportahan ang ideya na si Jesus ay hindi Immanuel. Ang pangungusap ay kakaiba. Hindi mo masabi sa parehong paghinga si Immanuel ay si Jesus .. pagkatapos sabihin ito... Magbasa nang higit pa »
Oo, at sumasang-ayon sa iyo ang Insight Book na ito ay isang pamagat na inilapat kay Jesus. Ang aking pagtingin kay Jesus na kung ano ito ay nangangahulugang ang kasunod na paliwanag kung bakit ang pamagat na iyon ay inilapat sa kanya sa laman ay nababagsak sa mas malinaw na implikasyon, ngunit sa huli ay tinatanggap ko na ito ay isang solong kadahilanan at walang ganap na patunay ng anumang bagay sa sarili nito .
Sa personal, nag-aral ako ng Hebrew. At oo ang aklat ng Insight ay bumabagsak sa pagtatanggol sa anti-trinity na pagtuturo na hindi tumutukoy sa kulturang Hebreo. Ang mga pangalan ng Hebrew ay tungkol sa kahulugan. Kaya't mula sa isang pananaw ng mga Hudyo ang aktwal na PAGGAMIT ng isang pangalan (na parang isang label) ay hindi kinakailangan hangga't ang tao ay nabuhay hanggang sa ibinigay na pangalan. Sa kaso ni Immanuel, sinunod ito ni Jesus kahit na personal niyang isinangguni ito sa buong aklat ni Juan, "Ang nakakita sa akin ay nakakita ng Ama." (Juan 14: 9)
sw
Natagpuan ko rin ang paggamit ng Pamagat na "Duke" na medyo kakaiba, nakikita ko ang bago, ang 2013 NWT ay binago ang salitang ito, alinsunod sa lumang talababa.
Tulad ng sa pagsulat ng Mikas, binanggit niya ang pagkawasak ng Samaria sa Kabanata 1 tulad ng nangyari, nangyari ito sa 721 BC, kaya ang kanyang kasunod na mga salita ay hindi panagna sa mahulaan na kahulugan talaga?
Naalala na si Micah ay sumulat ng higit sa 100 taon bago itinalaga ni Jehova si Nabucodonosor bilang "aking lingkod" sa Jeremias 27: 6, kung ang mga takdang panahon ay naglilingkod sa akin sa gayon ang "direksyon na nagliligtas-buhay" ay hindi talaga dumating hanggang sa Mikas 4: 9, 10 ay natupad: "Wala bang hari sa iyo, o nawala ang iyong sariling tagapayo, kung kaya't ang mga paghihirap tulad ng isang babaeng nanganak ay humawak sa iyo? Magdurusa ka at sumabog, Oh anak na babae ng Sion, tulad ng isang babaeng manganganak, sapagka't ngayon ay lalabas ka mula sa isang bayan, at tatahan ka sa parang. At ikaw... Magbasa nang higit pa »
Sinabi sa akin ng isang kaibigan na kung sinabi sa kanya ng GB na magsuot ng lila na medyas ay magsusuot siya ng mga medyas na lila. Iyon ay isang kaisipan sa kulto. Ibinahagi ko ito sa isa pang kaibigan na saksi na isang MS at pabiro niyang sinabi sa akin na tanungin ang ibang kapatid kung kailan ang aming susunod na pagpupulong ng kulto. Hindi bababa sa ilang mga saksi ang ayaw sumamba sa mga kalalakihan.
Sa pag-aaral ng Bibliya, mga puna, ang SM bawat isa ay paulit-ulit na "maging handa na sumunod sa linya" mula sa huling mga linggo WT hanggang sa punto na ito ay medyo katakut-takot. Ngunit kahit na natagpuan ko ang aking sarili na naghahanap para sa isang bagay na mahahawakan dahil ang pagpipilit sa lahat napakahusay. Sinimulan kong maramdaman na ang aking buhay ay maaaring mapusta. Paano kung tama ang mga ito?
Mabilis na napukaw ang pag-iisip na iyon nang kumanta kami ng awit tungkol sa pagsusumite sa teokratikong kautusan na para bang itinatag ni Jehova ang gayong bagay.
Sa palagay mo, ang mga salita sa mga talata ay maaaring magpahiwatig sa ilang mga pribadong pananaw ng alinman sa namamahala na katawan sa kabuuan o marahil sa departamento ng pagsulat?: "Si Achaz ay namatay noong 746 BCE, at ang kanyang anak na si Ezechias ay minana ang materyal na nahihirap at espirituwal bangkalang kaharian ng Juda. Habang umakyat sa trono ang batang hari, ano ang magiging prioridad niya? Upang mapataas ang ekonomiya ng Juda? Hindi." (Dalawang bagay na agad na pumasok sa aking isipan habang binabasa ko ito: 1. Kung titingnan nila ang mga puna ng talatang ito tungkol sa Kaharian ng Juda bilang bahagi ng 'modernong araw... Magbasa nang higit pa »
Kung ang sinasabi ng COs ay tumpak, hindi ako nagulat. Matapos ang mga taon ng mga panuntunan at paulit-ulit na paalala, ngunit walang tunay na lalim ng pagtuturo at kaunting pagtuon kay Cristo, ang mapagkukunan ng lahat ng bagay na Kristiyano, kataka-taka bang ang ranggo at file ay may kaunting totoong ispiritwalidad. Mayroon kaming hitsura ng maka-Diyos na debosyon, ngunit sa sobrang madalas na tayo ay patunay na hindi totoo sa kapangyarihan nito.
Mas lalo tayong pinipigilan, mas kaunti ang maiisip natin para sa ating sarili at higit na hihilingin natin ang mga patakaran upang mapalitan ang isang budhi na ating tinanggihan.
Ang isang iginagalang na Matatanda (at ang Coordinator) ay nagsimulang umiiyak sa entablado sa panahon ng pag-aaral sa Bibliya na nagsasabing nararamdaman niya na may pribilehiyo, ngunit hindi karapat-dapat, na si Jehova sa pamamagitan ng alipin ay nagsiwalat na siya ay magiging isa sa mga pastol / dukes na mamumuno sa Diyos mga tao sa pamamagitan ng Armageddon. Ipinagpatuloy niya na sinabi na nabasa niya ang propesiyang iyon nang maraming beses at walang ideya na sa kanyang buhay ay ilalantad ni Jehova ang pagkakakilanlan ng mga dukes / pastol. Pagkatapos ay idinagdag niya na ipinaalam sa amin ng mga kapatid na isasara na ni Jehova ang pintuan (pag-uudyok ng kaban). Habang... Magbasa nang higit pa »
Ito ay lubhang malungkot. Si Jesus ay inilagay sa back burner. Lahat ng katapatan sa GB. Inaasahan kong ang mga bagay ay darating sa isang kakila-kilabot na pagtatapos sa lalong madaling panahon. Maraming mga kapatid ang tahimik na hindi bumibili ng materyal na ito. Sa paglaon ang mga bagay ay darating sa isang ulo. Sana hindi ito masama sa akala ko. Hulaan ko na malapit na akong mawalan ng pamilya at mga kaibigan.
Kapag ang katotohanan ay nagiging mapang-api, ang pagtanggi ay sumagip.
Iyon ay isang simpleng kamangha-manghang account. Kitang-kita ko kung bakit mo maramdaman ang ginagawa mo. Ito ay mga nakakagambalang kaganapan.
Ang masasabi ko lang ay WOW !!
Ang kalakaran ng idolatriya ay tunay na nakakagambala !!
At ang mas mataas na estado ng inaasahan na "malapit na isara ni Jehova ang pintuan" ay paulit-ulit ang kasaysayan. Sapagkat iyon mismo ang uri ng mga pahayag na sinabi sa mga huling bahagi ng 60 at unang bahagi ng 70's.
Meleti, ipinapalagay ko na nagtatrabaho ka sa opisyal na tim ng JW na inilipat mula sa makasaysayang timeline ng halos 20 taon. Wala itong pagkakaiba sa kinalabasan ng kurso, dahil kapwa ang mga paghahari ni Ezechias at ang tinatayang petsa ng pagsulat ay magbabago nang naaayon, kaya ang iyong punto ay nananatiling pareho. Kapag pinukaw ni Jehova ang mga propeta na isulat ang mga librong ito ay inilipat niya ito upang gawin ito bilang isang karaniwang magsusulat ng isang libro ngayon ibig sabihin, sa loob ng medyo maikling oras, kahit na ang haba ng takip ay maaaring mahaba? O kaya ang libro ay dahan-dahang naipon sa buong kanya... Magbasa nang higit pa »
Pagbasa ng Mikas 5 Hindi ko maiwasang isipin na ito ay isang pagsasama-sama ng hindi bababa sa tatlong magkakaibang mga hula. Ang NLT ay may talababa sa talata 1 na nagsasabing nakalista ito bilang huling talata ng nakaraang kabanata sa "Hebreong teksto". Mga talata 2 - 4, at ang unang linya ng talata 5 ay mesyaniko. Ang natitirang bahagi ng talata 5 at talata 6 ay nagsasalita tungkol sa pagsalakay ng mga taga-Asiria at ang pitong mga pastol at walong mga prinsipe na ipagtatanggol ang Juda at 'mamuno sa Asirya sa pamamagitan ng iginuhit na mga espada'. Sinasabi sa mga talata 7 - 9 kung paano tatapusin ng nalalabi ng Israel ang kanilang mga kalaban.... Magbasa nang higit pa »
Magandang tanong, aking kaibigan. Sasabihin ko na ito ay tungkol sa masinop tulad ng pag-angkin na siya ang tapat at maingat na alipin bago bumalik ang Panginoon upang gumawa ng kanyang sariling paghuhusga.
Amen.
Nabasa ko na lang ang mga talata ng FADS nina Mateo at Lucas, at napagtanto ko kung bakit siya itinalaga ng GB noong 1919. Ang alipin ay tapat at mahinahon kapag itinalaga, ngunit ito ay nanatiling makikita kung magpapatuloy ba siya o hindi pa rin siya tutuloy hanggang sa bumalik ang master. Kung ang appointment ay nasa 33, mayroon kaming problema na ang napakaraming napaka-un-hypothetical na pagkatalo ng mga kapwa alipin ay nawala sa huling 1900 taon o higit pa. Ngunit kung hinihigpitan natin ang buong bagay sa isang modernong panahon, maiiwasan natin ang hindi komportable na katotohanan na iyon at ang paraan... Magbasa nang higit pa »
Pakiramdam ko ay napaka-jumbled nakikinig sa "pagkain" na ito kani-kanina lamang. Bakit nila pinipihit ang mga salita at yumuko ang banal na kasulatan upang magkasya sa kanilang mga ideolohiya? Sinusubukan kong mag-hang ngunit kakaunti lamang ang maiikabit sa organisasyong ito nitong mga nakaraang araw. Ang hawak lang nila ngayon ay ang aking pamilya at mga kaibigan.
Ang paggamit ng salitang Duke ay kakaiba sa Micah 5: 5, dahil wala itong kahulugan sa alinman sa sinaunang Hebreo na konteksto o isang modernong aplikasyon. Ginagamit ito ng parehong Byington at NWT.
Ang 2013 NWT ay gumagamit ng mga prinsipe, habang ginamit ang King James at American Standard na pangunahing punong lalaki.
Malinaw ang subliminal na mensahe: ang pitong lshephards ng Governing Body ay itinaas laban sa Assryian pagdating niya; ngunit ngayon ang walong pinuno ng Governing Body ay dapat sundin.
Sumasang-ayon ako na mayroong isang hindi nakasulat na mensahe. Hindi ako sigurado na inilalapat nito ang 7S8D sa GB, dahil sinabi namin sa kategorya na sinabi na sila ang matatanda.
Ngunit sino si Ezechias sa larawan sa modernong araw?
Naguguluhan din ako kung paano papastanan ng mga matatanda ang pinagsamang puwersa ng Gog ng Magog at magbibigay ng pagliligtas gamit ang Bibliya.
Tungkol sa kung sino si Ezequias, magandang tanong iyon. Ang GB ay makakakuha ng inspirasyong direksyon mula sa Diyos, kaya't mas katulad sila ng isang antitypical na Isaias o Micah. Ang klase ng Isaias / Micah na ito ay magbibigay ng direksyon ng Diyos sa 7S8D o sa klase ng Ezequias – ang mga itinalagang nakatatanda, na pagkatapos ay magsusumikap, ay magkakaroon ng mga espada, upang talunin ang sumasalakay sa Asiryano.
Sa palagay ko tungkol sa mga takip nito, di ba?
"Isinulat ni Micah ang kanyang propesiya bago ang 717 BCE" Sa palagay ko ito ay nagbibigay daan sa pagsulat nito bago ang 732 BCE. Ang 732 BCE ay bago ang 717 BCE. Ang talahanayan ng mga aklat sa bibliya ay marahil ay nagsabi bago ang 717 BCE dahil ang lahat ng makasaysayang impormasyon at mga artifact na magagamit sa mga sekular na eksperto ay pinapayagan lamang silang sabihin nang may katiyakan na bago ito 717 BCE, ngunit hindi nila maipipid ang eksaktong petsa. Hindi natin dapat basahin ang "bago 717 BCE" na nangangahulugang "noong 717 BCE". Maaaring mga dekada bago ito. Ang nalaman kong kawili-wili ay ang footnote para sa "dukes" na nagbibigay sa "mga pinuno" bilang isang alternatibong pag-render. Yan... Magbasa nang higit pa »
Isang wastong punto. Gayunpaman, ipinakikilala nito ang pag-aalinlangan kung saan maaaring wala. Pinag-uusapan natin dito ang isang buhay-at-kamatayang aplikasyon ng Banal na Kasulatan. Ang 15 taon ay isang makabuluhang tagal ng panahon. Walang katibayan na sinulat ni Micah ang mga salita ng kabanata 5 noong o bago ang 732 BCE Upang sabihin ito ay haka-haka, ngunit ito ang batayan para sa interpretasyong ito, na kung saan ay ang batayan para sa modernong-araw na extrapolation, na ngayon ay binabago natin sa isang isyu sa buhay-at-kamatayan ng pagsunod. Ang hula mismo, kasama ang pagbubukod ng pagbanggit ng taga-Asiryano, ay hindi umaangkop sa mga kaganapan ng pagsalakay ni Sennacherib.
makatuwiran na ilapat ang Pahayag 2: 27, 28 sa hula ng mga pastol, na naglalarawan kay Kristo na binigyan ng awtoridad ang kanyang nabuhay na mag-atas sa mga bansa upang pastahan sila ng isang pamalo na bakal at mabali.
Iyon ay tiyak na magkasya.