[Mula sa ws15 / 11 para sa Jan. 11-17]
"Ang Diyos ay pag-ibig." - 1 John 4: 8, 16
Napakagandang tema. Dapat mayroon kaming kalahating dosenang Mga Bantayan bawat taon sa temang ito lamang. Ngunit dapat nating kunin ang maaari nating makuha.
Sa talata 2, pinaalalahanan tayo na inatasan ni Jehova si Jesus na hatulan ang tinatahanang lupa. (Gawa 17: 31) Ito ay magiging kagiliw-giliw na tandaan ang mga sagot na ibinigay sa iyong pagpupulong upang makita kung naunawaan ng mga kapatid ang punto na ito ay hindi isang paghatol sa Armageddon, ngunit ang araw ng paghuhukom sa 1,000 na taon kung saan mamahala si Cristo.
Sa talata 4, ang isyu ng unibersal na soberanya ay itinaas. Ito ba talaga ang isyu na inilahad ni Satanas? Maaaring mukhang lohikal sa isang kaisipang sinanay ng mga publikasyon ng Bantayan, ngunit ang tanong ay, Bakit ang mga salitang "pangkalahatang soberanya" ay hindi matagpuan sa Banal na Kasulatan? Bakit ang paliwanag na ibinigay sa talata ay hindi nai-back up ng mga sumusuporta sa mga banal na kasulatan? (Para sa isang detalyadong pag-aaral ng paksang ito, tingnan Ang artikulong ito.)
Ang mga talata 5 ay naglalabas ng isang karaniwang pigilan: "Ngayon, ang mga kondisyon sa mundo ay patuloy na lumalala."
Ang ilan sa mga masasamang pinuno ng kasaysayan ng tao ay natagpuan na maaari mong lokohin ang lahat ng mga tao ng ilang oras kung patuloy mong paulit-ulit ang parehong kasinungalingan. Tinatanggap lamang ito ng mga tao bilang ebanghelyo, sapagkat hindi nila hihinto na mag-isip tungkol dito.
Ang mga kalagayan ba sa mundo ay talagang lumala? Mayroon pa bang mga digmaan ngayon? Mas maraming mga tao ang namamatay ngayon pagkatapos mula sa 1914 hanggang 1940? Mas maraming tao ang namamatay sa mga sakit kaysa sa 80 o 100 taon na ang nakalilipas? Bakit ang average na haba ng buhay ay mas mataas kaysa ngayon kaysa dati? Mayroon bang higit na pagpapaubaya sa etniko at panlipunan ngayon kaysa sa 50, 70, o 90 taon na ang nakalilipas? Mas malaki ba ang kaunlaran ng ekonomiya ngayon kaysa sa buhay ng iyong ama o lolo?
Tanungin mo ito sa iyong sarili, 'Kung ang mga kondisyon ay lumala, hindi mo ba gugustuhin na mabuhay muli kapag hindi sila napakasama? Marahil mula 1914 hanggang 1920. Dodge lamang ang mga bala at huwag huminga nang labis nang sumapit ang trangkaso ng Espanya. O marahil ang mga 1930 sa panahon ng Dakilang Depresyon. Hindi dapat mag-alala kahit na, tumagal lamang ito ng 10 taon. Pagkatapos ang pang-ekonomiyang boom na dinala ng World War II ay natapos na.
Mayroong kapansin-pansin na babala sa talata 9 na dapat sundin ng mga Saksi ni Jehova: "Si Jehova ay kinapopootan ng marahas at mapanlinlang na mga tao." Ang karahasan ay maaaring gumawa ng maraming anyo. Maaari itong maging sikolohikal, halimbawa. Ang pang-aabusong emosyonal ay maaaring maging mas mahirap na mabawi mula sa pisikal na pang-aabuso o karahasan. Tulad ng tungkol sa panlilinlang, kung ang aming mga salita ay nanligaw sa mga tao na kumuha ng isang landas sa buhay na malayo sa Diyos, gaano kahindi ang galit ng Diyos ng pag-ibig sa ganitong aksyon?
Ang mga dumalo sa 110,000 na mga kongregasyon sa buong mundo ay tiyak na magtatapos, sa pag-aaral ng parapo 11, na ang "matuwid ay makakahanap ng kasiya-siyang kasiyahan sa lupa 'sa panahon na kaagad pagkatapos ng Armagedon. Ngunit talaga, sa muling pagkabuhay ng bilyun-bilyong mga hindi matuwid, iyon ba ay isang makatuwirang palagay? Sinasabi pa ng Bibliya na magkakaroon ng digmaan pagkatapos magtapos ang paghahari ng Mesiyanik. Kapag si Satanas at ang kanyang mga sangkawan ay tuluyang nawasak ay makikita ng mga salita ng Aw 37:11 at 29 ang katuparan nito. (Apo 20: 7-10)
Habang binabasa mo ang mga talata 14 at 15, isaalang-alang ang konteksto ng lahat ng mga binanggit na Kasulatan. Hindi sila nalalapat sa ilang makalupang klase ng mga tapat na lingkod. Ang mga ito ay nakasulat kasama ng mga anak ng Diyos. Totoo na si Cristo ay namatay para sa buong sangkatauhan. Iyon ang dahilan kung bakit mayroong dalawang muling pagkabuhay. Ang una, hanggang sa buhay na walang hanggan, ay para sa mga anak ng Diyos. Ang pangalawa ay sa mundo para sa mga hindi matuwid upang magkaroon sila ng patas at malayang pagkakataon na magamit ang kanilang sarili sa halaga ng sakripisyo ni Hesus. Ang Bibliya ay walang probisyon para sa pangatlong pagkabuhay na mag-uli, isang pangatlong pangkat. Mga Saksi ni Jehova lang ang gumagawa niyan.
Ang pangatlong tanong na tema (p. 16) ay: "Ano ang ginawa ng Mesiyanikong Kaharian na nakakumbinsi sa iyo na ito ay maibiging kaayusan ng Diyos para sa sangkatauhan?"
Ang sagot dito ay, 'Wala.' Ang Mesiyanikong Kaharian ay nagsisimula pa, o naniniwala ba tayo na nagsimula ang pamamahala ng 1,000 taon? Kung gayon, pagkatapos ay may mga 900 na taon lamang ang naiwan. (Tingnan Kailan Nagsisimula ang Kaharian ng Diyos?)
Sa talata 17, tayo ay pinaniniwalaan na ginugol ni Jesus ang unang 100 taon ng kanyang pamamahala sa Mesiyas sa Samahan ng mga Saksi ni Jehova. Gagawin nitong responsable si Jesus para sa lahat ng medikal na kalungkutan ng Woodworth pag-edit (1919-1945), hula ni Rutherford noong 1925 sa pagtatapos ng mundo, ang fiasco ni Franz noong 1975, ang isang dekada at nahuhusay na problema ng aming maling pag-aabuso sa pang-aabuso sa bata, at ang kakila-kilabot na paraan ng pag-disfellowship ay ginamit upang mapighati ang mga maliliit. Totoong, kung ito ay katibayan ng pamamahala ng Mesiyanikong Jesus, sino ang gugustuhin ang anumang bahagi nito?
Ito ay isa pang paraan na ang maling doktrina ng 1914 ay nagdala ng kadustaan sa pangalan ni Jesus at Jehova.
Ang artikulo ay nagsasara sa pamamagitan ng espasyo ng aming dalawang pinakamalaking maling turo:
"Ipinakikita ng hula ng Bibliya na ang Kaharian ng Diyos sa langit ay itinatag noong ang presensya ni Kristo ay nagsimula noong 1914. Simula noon, mayroong pagtitipon ng mga natitira na mamamahala kasama ni Jesus sa langit pati na rin ng" isang malaking pulutong "ng mga taong makakaligtas ang sistemang ito ay nagtatapos at maipasok sa bagong mundo. (Apoc. 7: 9, 13, 14) ”
Kung ang isang hula sa Bibliya ay tunay na nagpakita na ang presensya ni Kristo ay nagsimula noong 1914, bakit hindi binanggit ng manunulat ang mga sanggunian sa Kasulatan upang suportahan ito? Kung nais mong makita kung gaano tunay na marupok ang buong istraktura ng interpretive, suriin 1914 — Isang Litany ng Assumptions. Kung tungkol sa maling turo na nagmula sa maling impormasyon ng John 10: 16 (ang "ibang mga tupa" na doktrina), iwanan natin ito upang isaalang-alang sa susunod na linggo.
Gustung-gusto ko na ang talata 15, ay may Juan 3:16 sa mga bracket, na minamahal ng Diyos ang mundo [ng matubos na sangkatauhan], hindi iyon ang sinasabi ng banal na kasulatan, maghintay kaya babalik tayo sa mga dating paaralan ng NWT at may mga Brackets [] sanhi na napalampas ko sila, oh wait na wala na sila mula pa noong 2007/2008 ng NWT na bibliya Nice !!!, natatawa ako kung paano itinatapon ng Organisasyon doon ang sariling Dogmas kung kailan nila magagawa, at alam mo Sa Sabado / o Linggo ang isang Elder ay ituro ito. Ngunit nagtataka ako kung sasabihin nila sa mga tao ito kapag pumunta sila doon... Magbasa nang higit pa »
Kinikilala ng Marcos 8:31 ang henerasyon. Pagkatapos sa talata 38 ng parehong kabanata sinabi sa atin na tatanggihan ni Jesus ang parehong kaparehong henerasyon kapag siya ay bumalik sa hinaharap. Nakikipag-ugnay siya sa kanila tulad nito, kung siya ay bumalik. Lumilitaw ang larawan na, unang lumitaw ang henerasyon nang lumakad si Jesus sa mundo at sumasaklaw ng isang tuluy-tuloy na edad o eon hanggang sa siya ay bumalik. Bagaman nagsisimula ito sa mga pinuno ng relihiyon at mga Hudyo sa araw ni Jesus, ang henerasyon ay sumasaklaw sa lahat ng mga baluktot na lipunan na patuloy na tinanggihan ang Kristo sa mga siglo. Sa ganitong paraan maaari nating pagkakasundo si Jesus sa pagtanggi sa lahing ito... Magbasa nang higit pa »
Nakikita ko ang dalawang mga isyu sa linyang ito ng pangangatuwiran, ngunit sa kanila, ang mas mahalaga ay ang mga salita ni Jesus na mauunawaan sa isa sa dalawang paraan. Ang pag-unawa dito sa iyong ipinaliwanag ay nangangailangan sa amin upang tanggapin ang isang hindi pamantayang kahulugan ng kanyang mga salita, malinaw na ang isa na hindi maunawaan ng kanyang mga tagapakinig. O maaari nating maunawaan na ang tinutukoy niya ay ang masamang henerasyon na kanyang tinutugunan. Paano nga kaya niya matatanggihan ang mga ito sa kanyang pagbabalik na ibinigay na silang lahat ay patay na. Dapat nating tandaan na siya ang hukom ng buhay at ng patay. (Gawa 10:42) Siya... Magbasa nang higit pa »
Una, tulad ng alam nating si Jesus ay gumawa ng maraming mga pahayag na ang kanyang mga tagapakinig ay hindi naunawaan o pinahahalagahan. Paulit-ulit itong iniulat sa mga banal na kasulatan. Ang kanyang sariling mga alagad ay hindi nagkakaintindihan muli at oras. Hindi lang nila nakuha ang kahulugan ng sinasabi niya. Isipin kung gayon, ang mga taong tumanggi sa kanya nang diretso. Pangalawa, kung ang henerasyon ay sumasaklaw sa isang tagal ng oras kung gayon kailangan lamang niyang matugunan ang mga nabubuhay sa oras. Yamang ang mga tinutugunan ay MABUTI sa pamamagitan ng isang umiiral na saloobin ng pagtanggi. Hindi ito tiyak na indibidwal na haharapin ngunit... Magbasa nang higit pa »
Malinaw na ipinakita ng talaan sa Bibliya ang pangkalahatang huwaran na ang mga tagapakinig ni Kristo ay bihirang maunawaan ang lahat ng sinabi niya. Nagkomento si Jesus na marami sa malalalim na bagay ay hindi nilalayon na maunawaan ng mga tumanggi sa kanya.
Ito ay magiging higit pa sa gitna ng mga pinuno ng relihiyon ng mga Judio, na lubos na sarado ang pag-iisip sa lahat ng sinabi ni Kristo.
Totoo, ngunit hindi natin halos magamit iyon bilang isang dahilan upang pahintulutan ang isang hindi pamantayang kahulugan ng 'henerasyon'. Ang iyong pangalawang punto ay hindi subaybayan. Kung ang ibang mga henerasyon pagkatapos ng kanyang araw ay magpakita ng parehong mga katangian tulad ng salinlahing iyon, tatanggihan din nila dahil ang parehong prinsipyo ay nalalapat. Hindi na kailangang lumikha ng isang kahulugan ng salitang hindi iyon naiintindihan ng kanyang mga tagasunod. Halimbawa, ang Mt. Ang 23:35, 36 ay tiyak na tumutukoy sa kung aling henerasyon ang kausap niya at kung anong parusa ang ibibigay sa kanila. Habang ang ugali ng henerasyong iyon... Magbasa nang higit pa »
Ang problema ay ang pagkalito na pumapalibot sa salitang "henerasyon" 'sa kontekstong ito. Ang Greek, genea (henerasyon) ay may higit na higit na sigmificance kaysa sa salitang henerasyon na dinadala sa Ingles. Ang aming katumbas na Ingles ay isang mahirap na kapalit. Ito ay masyadong isang dimensional. Hindi ito ganoon sa Greek genea. Upang makuha ang tamang interpretasyon ang unang pinaka pangunahing hakbang ay upang maunawaan kung ano talaga ang ibig sabihin ng genea. Maliban sa limitado ang salinalang salitang Ingles. Ang ilang mga bibliya ay gumagamit ng salitang edad. Ito ay mas mahusay ngunit mayroon ding mga limitasyon. Sa ganitong konteksto ang henerasyon (genea) ay maayos na nauugnay sa tagal ng... Magbasa nang higit pa »
Nakalimutan kong banggitin, kailangan nating alisin ang konseptong ito ng mga henerasyon (maramihan) sa ating isipan. Ito ay isang henerasyon o edad, eon.
ANTONINVS, Patuloy mong isinasaad muli ang iyong kaso nang hindi nagbibigay ng katibayan. Oo ang pagbibigay kahulugan, ngunit hindi isa na umaangkop sa lahat ng mga katotohanan. Marahil ay nangangalaga ka upang buksan ang isang paksa sa DTT. Masaya akong makikilahok. Maaari kang magsimula sa pamamagitan ng pagpapakita ng katibayan na sa lahat ng mga oras na tumutukoy si Hesus sa masamang henerasyon, hindi siya gumagamit ng henerasyon sa pang-unawa na nauunawaan natin ito ngunit sa kahulugan na pinapahayag mo na nangangahulugang sa Griyego. Kakailanganin mo ring pagsuwayin ang interpretasyong ito sa lahat ng iba pang nauugnay na Banal na Kasulatan.
Isaalang-alang ito para sa isang panimula. Ang Mateo 24: 29-31 ay nagsasaad, 'na AGAD MATAPOS ANG PAGSASALIT Ipinadala ni Jesus ang kanyang mga anghel upang tipunin ang kanyang mga pinili.' Kung ang kapighatian ng mga araw na iyon ay naganap sa unang siglo habang pinaglalaban mo, kailan at paano kaagad na ipinadala ni Jesus ang kanyang mga anghel upang tipunin ang mga pinili. Tulad ng alam mong hindi ito nangyari noong unang siglo. Kung mayroon ito, ang mahirap na apostol na si Juan para sa isa, ay maiiwan. Malinaw ang banal na kasulatan, ipinadala ni Jesus ang kanyang mga anghel upang tipunin ang kanyang mga pinili kaagad pagkatapos ng kapighatian. Kung ilalagay natin ang kapighatian... Magbasa nang higit pa »
>> Isaalang-alang ito para sa isang panimula. Hindi, maling nabasa mo marahil ang aking huling puna. Ayokong magsimula ka ng talakayan dito. Ito ay isang seksyon ng komento, hindi angkop para sa kumplikadong pabalik-balik na mga talakayan. Magse-set up ako ng isang espesyal na subforum ng talakayan kasama si Apollos sa lalong madaling panahon, sana sa katapusan ng linggo. Kung nais mong maghanda ng isang pagsusumite, maaari naming gawin iyon ang aming unang paksa. Hindi sinasadya, nasagot ko na ang mga katanungang nailahad mo sa mga post na binigyan ko ng mga link sa isang nakaraang puna. Gayunpaman, kapag inihanda mo ang iyong pagsusumite, gugustuhin mong tugunan kung paano mo malalaman iyon... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Salamat sa pagbabalik sa akin, pinahahalagahan ko ito. Naisaalang-alang mo bang mabuti ang aking huling punto? Lumilitaw ang iyong tugon upang ipahiwatig na nasagot mo ang aking punto. Ang mga talata mismo ang nag-aayos ng tiyempo ng kaganapan, hindi ako, sapagkat ang mga pangyayaring inilarawan ay tinatanggap sa buong mundo bilang mga kaganapan sa hinaharap. Hindi ako sigurado kung paano ko pa mailalagay ito. Naisip ko na maliwanag ito sa sarili, dahil ang mga talatang pinag-uusapan ay hindi pinapayagan ang magulong silid. Ang mga detalye ay tiyak at hindi mapagkakamali. Hindi ko alintana na talakayin ito sa forum na iminumungkahi mo. Naiintindihan ko ang iyong paanyaya na gawin ito. Nararamdaman ko subalit,... Magbasa nang higit pa »
Upang muling tukuyin ito sa ibang paraan, hindi sa akin ay nagsasabi na ang mga pangyayari na nakabalangkas sa Matt 24: Ang 29-31 ay darating, darating ang account mismo ng bibliya na hindi mapag-aalinlanganan na inilalagay ang mga pangyayaring ito nang walang kapararakan sa hinaharap.
May nagmumungkahi ba na hindi sila hinaharap? Baka napalampas ko ang komentong iyon.
ANTONINVS, hindi ko pinalampas ang iyong punto. Nakikita ko ang mga seryosong kapintasan dito. Gayunpaman, ang seksyon ng komento – Alam kong inuulit ko ang aking sarili – ay hindi ang tamang forum para sa oras ng talakayan na ito. Nagawa ko na ang malawak na pagsasaliksik sa paksang ito, at na-publish ang pananaliksik na iyon. Hindi natugunan ng iyong mga argumento ang mga puntong iyon, ngunit tila nais mong itaguyod ang iyong sarili habang hindi pinapansin ang mga minahan. Ayos lang yan Lumikha kami ng isang forum para lamang sa isang nasabing posibilidad. Tungkol dito: "Gayunpaman, naramdaman ko, na ang aking mga puntos ay makakakuha ng higit na pagkakalantad sa forum na ito", kung mapatunayan mo ang iyong mga punto sa iba pang forum na kasangkot... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa alok, maganda ang tunog.
Nice article.
Huling talata: "Kung ang isang propesiya sa Bibliya ay tunay na nagpakita na ang presensya ni Kristo ay nagsimula noong 1914, bakit babanggitin ng manunulat ang mga sanggunian sa Kasulatan upang suportahan ito?"
Alam ko ang ibig mong sabihin, ngunit, kailangan nito ng kaunting muling pagsasaalang-alang. 🙂
Salamat sa pag-iiwan_quietly. Aayusin ko yan
Ang pag-iisip lamang tungkol sa mga puna tungkol sa pagkakita ng pagbabalik ni jesus ay hindi maaaring makuha ng literal dahil ang mga taong tumusok sa kanya ay hindi na mabubuhay. Iniisip lamang na kung ang mga taong tumusok sa kanya ay hindi buhay ay hindi nila makikita siya sa pamamagitan ng pang-unawa ay hindi rin nila iniisip nang literal. May isang sundalo na roman na literal na tinusok sa kanya hangga't alam ko ngunit ang talata ay tila nagsasalita ng isang bilang ng mga tao para sa paggamit nito ng term na kanilang. Maaari ba itong pagsasalita tungkol sa mga roman sundalo, o ang hiyas sanhedrin. O... Magbasa nang higit pa »
Kumusta tatay jack
Ang pangangatuwiran mula sa Banal na Kasulatan pahina 343 talata 3 ay nagbibigay ng isang paliwanag na hindi ko personal na nakikita na hindi kanais-nais. Mayroong iba pang mga wastong paliwanag na madaling tinanggal ang anumang pinaghihinalaang problema sa "mga tumusok sa kanya" na nandoon upang makita siya.
Ang partikular na pagtutol na ito ay maaaring madali at kasiya-siya na mapahinga.
Ang lahat ng mga pinakamahusay na.
Ang mga Cheers ant ive ay nagbibigay sa iyo ng mga thumbs up doon. Tunog.
Kumusta FJ
Malugod kayong tinatanggap, lahat.
Salamat Meleti, mangyaring tandaan na ang nangungunang teksto ay hindi mula sa Juan 4: 8,16 ngunit mula sa 1 Juan 4: 8,16. Sa pangkalahatan, nag-scan ako sa pamamagitan ng artikulo at nagtataka kung ang artikulong ito ay talagang nagdaragdag ng pagpapahalaga sa katotohanan na ang Diyos ay pag-ibig. Ang pamagat ay mali talaga sapagkat hindi Siya ang Diyos ng pag-ibig ngunit ang pag-ibig. Sa par. 2, Ito ay unang nagpapahiwatig na ang pagsunod ay susi ngunit ang tunay na pag-ibig ay nangangahulugang ito ay isang regalo, biyaya hindi isang gantimpala para sa pagiging masunurin. Ngunit para sa samahan, pinakamahalaga ang pagsunod… .. Hindi ako kumbinsido na pinapayagan ang paghihirap (pagdurusa, giyera, panggagahasa, pangmomolestya... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Menrov Pinahahalagahan ko ang iyong mga komento. Gayunpaman, sa sandaling ang lahat ay pinakuluan ay umabot sa isang hindi maiiwasang katotohanan, "Ang Diyos ay pag-ibig". Kung ang isang tao ay naniniwala na ang bibliya ay inspirasyon, hindi nagkakamali, hindi mabibilang na salita ng Diyos, kung nahahanap man ng isang pahayag na "Ang Diyos ay pag-ibig" na mahirap paniwalaan o tanggapin ay isang pangunahing punto. Hindi namin maipaglalaban sa isang banda na ang bibliya ay hindi nagkakamali at pagkatapos ay sa kabilang banda pumili at pumili kung ano ang tatanggapin namin mula sa mga pahina nito. Kung sasabihin nating ang bibliya ay inspiradong salita ng Diyos tungkulin nating tanggapin ang lahat ng ito... Magbasa nang higit pa »
Kumusta ANTONINVS, salamat sa puna. Marahil ang aking mga salita ngunit hindi ito ay hindi ako naniniwala na ang Diyos ay pag-ibig. Ang punto ko ay ang karamihan sa mga halimbawa na ibinigay sa artikulo ng pag-aaral ay hindi nagbibigay ng patunay sa akin na ang Diyos ay pag-ibig. Maliban sa Kanyang Anak, na isang gawa at patunay ng pag-ibig.
Kaugnay ng hindi pagkakamali ng bibliya, masasabi ko lamang na may buong tiwala ako sa mensahe sa bibliya ngunit habang ang LAHAT na salin ay nahuhulog, hindi ko awtomatikong kinukuha ang bawat salita o parirala na tama o totoo ang 100%.
Kumusta Menrov Salamat sa paglilinaw. Pinapahalagahan ko ito. Humihingi ako ng paumanhin, lumilitaw na nakuha ko ang maling dulo ng stick. Ang sinasabi mo tungkol sa mga pagsasalin sa bibliya na naglalaman ng mga error ay totoo. Gayunpaman, sasabihin ko, na pagdating sa isang simpleng pahayag ng katotohanan tulad ng "Diyos ay pag-ibig" hindi ito isang pahayag na nagpapahiwatig ng anumang interpretasyon. Ito ay nagpapaliwanag sa sarili, at hindi nangangailangan ng katwiran. May mga pagkakataong ang kahulugan at hangarin ng isang talata ay hindi pinagtatalunan. Malinaw na, ito ay isa sa mga oras na iyon. Mayroong dose-dosenang mga kumplikadong isyu sa pagsasalin. Tulad ng tama mo... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako na ang ilang mga pagsasalin sa Bibliya ay naglalaman ng mga pagkakamali. Hindi ito mapagtatalunan. Ngunit hindi ko nakita ang marami sa kanila. Karamihan ay madaling makita. Sa aking pagtingin, maraming beses na nakikita ko ang mga "error" na ito bilang "ibang lasa" lamang. Lahat ng ito ay ice cream ngunit iba-iba lamang ang lasa. Masaya ako na pinayagan ng Diyos ang mga tao na isalin ang Bibliya sa maraming paraan. Bibigyan ka lang nito ng higit na lalim. Tulad din ng Juan 1: 1. Ito ba ay "ang Salita ay Diyos", o ito ay "banal"? Heck, kahit na "isang diyos" ay nagbibigay ng pananaw. Gayunpaman ang "Diyos" ay medyo masasalamin pa. Masasabi ba nating si Jesus ay sinamba, o... Magbasa nang higit pa »
Pagbati Vincent, Mabuti upang matanggap ang iyong saloobin. Natatakot akong hindi ako makakasabay ng buong katwiran mo. Gamit ang isa lamang sa mga puntong nabanggit mo ilalarawan ko kung bakit. Ang "Salita" na tinukoy sa Juan 1: 1. Maaari mong magkaroon o hindi magkaroon ng kamalayan na sa lahat ng orihinal na Greek manuscripts capitalization ay HINDI ginamit. Samakatuwid, sa Juan 1: 1 dapat itong isalin bilang "salita" hindi "Salita". Maaari kang magtaka, kaya ano? Paano nito binabago ang anumang bagay? Napakalaki ng implikasyon nito, Sa madaling sabi, kung ang "salita" ay na-capitalize pagkatapos ito ay magiging isang pamagat at tumutukoy sa isang tao. Kung ito ay mananatiling uncapitalised ang reverse... Magbasa nang higit pa »
Salamat ANTONINVS. Oo, sang-ayon ako sa LAHAT ng sinabi mo. "Sa simula ay mayroong dakilang disenyo ng Diyos, at ang pahayag na iyon ay sa Diyos, na nauugnay sa Kanya bilang Kanyang proyekto, at ito ay ganap na nagpapahayag ng Diyos mismo." Ako mismo ang may translation na iyon. Ito ang aking paborito! Si Cristo ang Logo. Sa palagay ko, ang Juan 1: 1 ay isa sa mga banal na kasulatang iyon na mas madaling malaman dahil sa katotohanan, na maraming mga pagkakamali sa Bibliya ang naugnay sa mga taong nais na maniwala sa trinidad. Ang paraan ng pag-iisip ko, ay kapag mayroon kang malaking larawan ng pagkatao ni Cristo... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Vincent, Salamat sa iyong mabait na mga puna, pinasasalamatan ko sila. Masaya akong ibahagi sa iyo ang natutunan ko tungkol sa Juan 1: 1. Ito ay isang kamangha-manghang paksa. Napakakaunting mga tao ang talagang nakakaalam kung ano ang totoong pinag-uusapan ng pambungad na mga talata ni Juan. Karamihan sa simpleng tanggapin ang tradisyonal na paliwanag. Halimbawa, isang mabilis na punto lamang, at ito ay maaaring maging isang gulat na gulat sa marami, karamihan sa mga magagaling na kaisipan ng Trinidad, lalo na ang pinakahihintay na mga iskolar ng ika-20 siglo, bukas na kinikilala na sa Juan kabanata ng isang Hesus ay hindi napansin hanggang sa taludtod 10 sa... Magbasa nang higit pa »
ANTONINVS.
PS: Huwag mag-atubiling mag-email sa akin tungkol sa paksang ito. Nasa seksyon ako ng "Paghahanap ng Mga Kaibigan" sa ilalim ng vinman. Ito ang isang paksa na gusto ko at binago ang buhay sa maraming paraan.
Hindi upang mapunta sa talakayang teolohiko, ngunit pinapanatili ito sa balarila, ang sinaunang Griyego ay mayroong malaking titik kaya't ang pagpapasya kung gagamitin ang malaki o hindi ay nasa loob ng pananaw ng tagasalin. Pangalawa, ang capitalization ay maaaring magamit upang mag-refer sa isang tao, ngunit hindi ito limitado sa na. Ginagamit ang malaking titik upang lumikha ng isang tamang pangngalan, mahalagang isang pangngalan na isang pangalan. Halimbawa, pinagsamantalahan natin ang Diyos upang mag-refer upang sumangguni sa iisang totoong diyos batay sa aming teolohiya. Sa Griyego ito ay "ho theos", literal na "diyos" samantalang pinapakinabangan natin ito para sa parehong epekto:... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti,
Hindi upang gumawa ng masyadong finer point nito. Ngunit halos walang bibliya na Ingles bago ang mga kapital na logo ng KJV. Ito ay tila hindi ito tiningnan bilang isang wastong pangngalan.
Matatas ako sa Italyano, Espanyol at Portugese. Tinitiyak ko sa iyo na pareho ang totoo sa mga naunang (16 - 17 siglo) na mga Bibliya sa mga wikang ito.
Ang form na pagbabago ng "salita" sa "Salita" ay lilitaw na nagmula sa paglaon, mula sa KJV pasulong.
Malaki ang pagbabago ng Ingles sa mga dantaon na iyon. Ang mahalaga ay hindi kung ano ang nagawa noon, ngunit kung sa modernong Ingles angkop na isalin ang mga logo bilang isang tamang pangngalan.
Kumusta Meleti,
Isaalang-alang ito:
Maraming mga kilalang Tritarian ang tumatanggap na si Jesus ay hindi unang napansin hanggang sa John 1: 10. At ito ay mga matigas na trinitaryo.
Si Raymond E. Brown, (katoliko), NT Wright (Anglican), at James Dunn kasama ng marami pang iba.
Malinaw na ang katotohanan na ang wika ay nagbago ay hindi ang pagtukoy kadahilanan. Ito ang teolohiya ang kadahilanan.
Kumusta ulit Meleti, Tulad mo, hindi ko nais na mapunta sa isang talakayan ng Juan 1: 1. Sa huli ito ay napaka-ubos ng oras at doon ay may maliit na nagawa. Sigurado akong sumasang-ayon ka. Mayroong isang napakalakas na argumento para sa pagtatalo na si Hesus ay hindi nakikita hanggang sa talata 10 ng Juan kabanata 1. Walang alinlangan na ang parehong paghahabol ay maaaring gawin para sa suporta ng pamantayang posisyon na si Jesus ang Salita. Gayunpaman, ang pag-drop ng isang pahayag tulad ng 'wika ay nagbago' ay hindi isa sa mga ito. May karapatan kami sa isang bagay na mas solid kaysa doon. Pakiusap... Magbasa nang higit pa »
Hindi magalala. Hindi ko ito tinanggap bilang isang pagpuna. Gayunpaman, sa palagay ko mali mong nabasa ang aking kahulugan. Hindi ko ito pinagtatalunan sapagkat ang mas maraming mga kamakailang pagsasalin ay may malaking titik sa Logos, na ito ay bumubuo ng patunay na ang mga logo ay tumutukoy sa isang tao. Ang aking pangangatuwiran ay batay sa impression na nakuha ko mula sa iyong isinulat na binabasehan mo ang iyong argument sa kung gaano mas matandang mga pagsasalin ang naglalagay ng salita. Kaya't nang sinabi kong "ang wika ay nagbago" hindi ko iminungkahi na ang paraan ng pagpili ng isang tagasalin na magbigay ng anumang dapat gawin bilang patunay ng isang teolohikal na argumento. Sinadya ko lang yan kung tayo... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti,
Salamat sa iyong paglilinaw, labis na pinahahalagahan. Maaaring mayroon kaming pakikipag-usap sa mga layunin ng krus nang hindi napagtanto. Ayos lahat.
Sumasang-ayon ako. Marahil ay mali ang nabasa ko sa iyo. Naisip ko na binase mo ang ilan sa iyong pagtatalo sa katotohanang ang napakatandang mga pagsasalin ay hindi napakinabangan ng mga Logo kapag nag-render sa Ingles. Sumasang-ayon ako. Kung dapat itong isaalang-alang na isang wastong pangngalan sa Ingles o hindi ay dapat na batay sa kung ano ang isiniwalat ng natitirang banal na kasulatan tungkol sa likas na katangian ng mga Logo. Ngunit alam mo na ang aking posisyon kung nabasa mo na ang kategorya sa BP "Ang Salita".
Kumusta Meleti,
Ito ay palaging medyo mahirap upang ipaliwanag ang sarili sa pamamagitan ng piraso ng pag-uusap kapag ang mga kumplikadong paksa ay kasangkot. Ito ay isang mahusay na balanse sa pagitan ng pag-iwas sa pagsusulat ng halaga ng paliwanag ng isang libro at maging maikli at maunawaan pa.
Salamat ulit.
Sabihin mo sa akin ang tungkol dito ... 🙂
Salamat Menrov. Aayusin ko yan
Sinasabi ng 1 Mga Taga Corinto 11:26, "Sapagka't tuwing kinakain mo ang tinapay na ito o inumin ang tasa, ipinapahayag mo ang pagkamatay ng Panginoon, hanggang sa siya'y dumating." NWT
Kung bilang pag-angkin ni JW, si Cristo ay dumating at naroroon mula pa noong 1914, bakit patuloy nilang ginugunita ang kanyang kamatayan?
Ang talatang nasipi sa itaas ay nagpapahiwatig na ang kamatayan ni Cristo ay dapat gunitain hanggang sa siya ay dumating. Sa lohikal, kapag siya ay dumating at naroroon hindi na kailangang ipagpatuloy ang paggunita ng kanyang sakripisyo.
Ito ay isa pang kamangha-manghang error.
Naipakita sa akin ng isang iyon ang maraming taon na ang nakalilipas sa pamamagitan ng isang muling ipinanganak na kristiyano. Sinaliksik ko ang punto sa mga pahayagan at may isang claptrap na dahilan na ito ay dahil ang mga pinahiran ay hindi kasama si Kristo at ang mga pangako ay hindi natupad. Ang katotohanan ay siyempre na ito ay dahil hindi pa bumalik si Christ tulad ng sinusubukan niyang sabihin sa akin. Ang lalaki ay higit na nakakaalam tungkol sa bibliya kaysa sa akin. Ngunit hindi ako makinig dahil naging mapagmataas na iniisip ko na ang aming relihiyon lamang ang nakakaalam ng totoong katotohanan.
Kumusta FJ
Naririnig kita.
Palaging pahalagahan ang iyong pagsusuri ng pag-aaral ng Wt Meleti, ang iyong mga pananaw ay mahalaga. Inilabas ni Roger K ang salitang Griyego na 'Naos' isang bagay na ngayon ko lang natutunan, pagkatapos ng mga dekada bilang isang JW. Kaya't narito sa rev 7: 4 At narinig ko ang bilang ng mga na-selyohan, 144,000, Tandaan sinabi niya na "Narinig ko ang bilang" 144,000 ... tila hindi ito isang nakapirming numero dahil sa Vrs 9 sinabi niya na "nakita niya at tumingin ng isang dakilang pulutong, na maaaring hindi mabibilang ng sinumang tao ”kaya't una niyang narinig pagkatapos ay 'nakikita niya' ang narinig. Naniniwala ako na ang bilang kung anuman ang nangangahulugang pagiging perpekto sa mga mata ng diyos.... Magbasa nang higit pa »
Kumusta AR Para sa iyong pagsasaalang-alang. Ito ay isang pananaw na nahanap ko na parang may katuturan. "Una ang 144,000 at ang malaking karamihan ay hindi dalawang magkakaibang mga tao ngunit dalawang magkaibang paraan ng paglalarawan ng parehong purified bride. Sa literal, ang 144,000 at ang malaking karamihan ay maihahalintulad sa leon at kordero. Tulad ng sinabi kay Juan tungkol sa isang leon at lumingon upang makita ang isang tupa Rev 5: 5-6, sa gayon ay sinabi sa kanya tungkol sa 144,000 at lumiliko upang makita ang isang napakaraming Rev. 7. Sa gayon, ang 144,000 ay sa malaking karamihan kung ano ang leon... Magbasa nang higit pa »
Salamat ANTONINVS, Pinahahalagahan ko iyon, may katuturan. Pinahahalagahan ko ang iyong mga komento, sa buong din.
Kumusta AR
Walang anuman.
Habang ang kahulugan ng 144,000 at ang malaking karamihan ay maaaring hindi malinaw sa atin bago ang pagbabalik ng Panginoon, isang bagay na masasabi natin nang walang pag-aalinlangan: Walang batayan sa banal na kasulatan para sa isinasaalang-alang ang malaking karamihan na ganap na binubuo ng mga Kristiyano na hindi Ang mga anak ng Diyos, ang pangalawang uri ng Kristiyano na pinaniniwalaan ni Rutherford na mayroon.
salamat Meleti, pinahahalagahan ko rin ang iyong input, ang kamangha-manghang kung ano ang darating upang malaman mula sa mga artikulo at iba't ibang mga puntos mula sa mga komento.
Talagang tama ka. Ang mga JW ay hindi napagtanto na ang paghuhukom ay hindi sa Armageddon ngunit ito ay 1000 taong proseso. Magtatapos ito sa paghuhukom ng mga tupa at kambing sa huli. Ang trigo at ipa ay nasa pagtatapos ng Jewish Age Harvest. Ang trigo at mga damo ay anihin sa Panahon ng Ebanghelyo at ang mga tupa at kambing ay nasa pagtatapos ng Panahon ng Milenyo.
Sa pangkalahatang muling pagkabuhay ay magkakaroon ng mga tao na ginugol sa buhay sa pagsamba sa mga diyos na diyos. Naniniwala sila, nagsagawa sila ng mga hayop at tao, nag-away sila sa isa't isa, nasiyahan sila sa mga bunga ng kanilang mga pinaghirapan. Ang Diyos ng pag-ibig ay hindi alam sa kanila.
Ang pantasya ng Bantayan na ang JWs ay mabubuhay sa "paraiso" kaagad pagkatapos ng Armageddon ay kwento ng isang bata.
Joshua
Hi Joshua,
Maaari mong tandaan na ayon sa Rev 20: 5 ang pangkalahatang pagkabuhay na mag-uli ay hindi nagsisimula hanggang matapos ang libong taon.
Kumusta ANTONINVS,
Sa puntong ito, hindi kami sumasang-ayon. Sa puntong ito, naniniwala akong may karapatan ang mga saksi, kahit papaano. Gayunpaman, iiwan ko ito sa ngayon sa nais kong ilagay ang lahat ng pangangatuwiran sa isang artikulo, upang kung may anumang mga pagkukulang sa lohika, maaari silang masuri ng lahat.
Kumusta Meleti
Maaari mong mapansin na hindi ako gumawa ng pahayag sa alinmang paraan. Iniulat ko lang kung ano talaga ang sinasabi ng bibliya. Bago ko ito upang maging isang mapagtatalunan point kaya iniwasan kong gumawa ng isang puna.
Iyon ang sinasabi ng bibliya. Ang bawat tao'y maaaring gumuhit ng kanilang sariling konklusyon.
Ito ay isang mapagtatalunang punto at pinahahalagahan ko ang iyong kabutihan sa hindi pagsisimula ng isang talakayan dito ngayon, dahil nagbibigay sa akin ng oras upang maghanda ng isang artikulo at pagkatapos ay mag-anyaya ng mga puna kung saan maaari kaming magtaguyod ng karaniwang batayan para sa lahat. Tama ka rin sa sinasabi mong "yan ang sinasabi sa bibliya." Sinabi din ni Jesus na iaangat niya ang kanyang katawan, na pinaniniwalaan ng ilan na siya ay nabubuhay magpakailanman sa laman. Sinabi din ni Jesus: "". . .at lahat ng nabubuhay at nagpapakita ng pananampalataya sa akin ay hindi mamamatay kailanman ... . " (Ju 11:26) Kausap niya ang kapatid na babae ni Lazarus na... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Magandang ideya. Mangyaring isulat ang tungkol dito. Muli ay hihiwalay ako sa paggawa ng isang puna ngayon. Dahil balak mong magsulat tungkol dito hindi ko ninakaw ang iyong kulog. Gayunpaman, babanggitin ko lamang na patungkol sa iyong puna sa mga sinabi ni Hesus tungkol sa kanyang sarili ang ilang mga komentarista sa bibliya ay nagkakilala ng pagkakaiba sa pagitan ng isang pisikal na muling pagkabuhay at isang pagkabuhay na mag-uli. Ang pagkakaiba na ito ay nalalapat din sa muling pagkabuhay ng lahat ng mga kapatid ni Cristo. Ngayon ang ilan ay maaaring tingnan ito bilang hindi hihigit sa isang pag-play sa mga salita at tapusin na mahalagang ang mga ito ay isa at pareho. Ano. Isiniwalat ito ng isang mas malapit na pagsusuri... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Isang simpleng halimbawa lamang ng kung paano ang tama at tumpak na pagsasalin ay maaaring magpaliwanag sa teksto sa Bibliya. Gamit ang talata na tinukoy mo, Juan 11:26. Ganito ang sabi ng MCT, "At ang sinuman, ang nabubuhay at nagtitiwala sa akin, hindi, ay hindi dapat mamatay sa darating na edad." Ang pamamaraang isinalin ni Mickelson dito ay malinaw na sinasabi ni Cristo sa mga nabubuhay, hindi mamamatay magpakailanman, at masasabing mabubuhay nang walang hanggan sa prospectively. Sa isang sulyap ay tinanggal ng salin na ito ang lahat ng pagdududa kung ano ang ibig sabihin ni Kristo. Mahalaga ang pagsasalin. Sa mga pagsasalin tulad ng MCT ang kahulugan at... Magbasa nang higit pa »
Hindi sinasadya, bilang karagdagan sa aking dating puna tungkol sa Juan 11:26. Dapat pansinin na kahit na ayon sa Kingdom Interlinear Translation ng Greek Greek, ang talatang ito ay literal na binabasa tulad ng sumusunod, "at ang bawat isa na nabubuhay at naniniwala sa akin ay hindi dapat mamatay sa edad." Pagkatapos, tulad ng maraming pagsasalin, nilito ng NWT ang isyu sa pamamagitan ng pagsasalin ng talata bilang, "at ang lahat na nabubuhay at nananampalataya sa akin ay hindi na mamamatay kailanman." Ang kahulugan ay baluktot dito. Sa anumang paraan, hugis o anyo, hindi naisasalin ng salin na ito ang pag-iisip na mabuhay magpakailanman sa inaasahan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, babanggitin ko lamang ang isang pangunahing ngunit mahalagang punto na dapat isaalang-alang tungkol sa Rev 20: 5. Inilahad ng konteksto ang isang diretso na paglalarawan ng unang pagkabuhay na maguli, wala nang mas kaunti pa. Walang kalabuan. Ito ay halos tinatanggap sa buong mundo na ang talatang ito ng banal na kasulatan ay isang LITERAL na paglalarawan ng katotohanan, na gumagamit ng kung ano sa unang tingin ay maaaring lilitaw na isang simbolikong imahinasyon upang maiintindihan natin ang sinasabi. Ngunit ang katotohanan ay nananatiling na anuman ang imaheng ginamit ang paksa ay literal. Ang tanong ay ito. Kung ang konteksto ay LITERAL, ano ang batayan... Magbasa nang higit pa »
Sa personal, nais kong makita ang isang pagsusuri sa banal na kasulatang ito dahil nakapagtataka ako sa nakaraan at ang paliwanag ng JW ay hindi nakakumbinsi.
Ito ay sa mga gawa, life2come. Nagtatrabaho lang ako sa pamamagitan ng isang backlog, ngunit umaasa upang makibalita sa lalong madaling panahon.
Kumusta buhay2come,
Mag-hang sa masikip, isang pagsusuri ng Rev 20: 5 ay darating. In fairness bibigyan namin ng pagkakataon si Meleti na isulat muna ang kanyang artikulo.
Pansamantala narito ang isang (magiliw) na hamon. Humanap ng isang banal na kasulatan, gagawin ng isa, na EXPLICITLY na nagtuturo kung hindi man patungkol sa pangkalahatang pagkabuhay na muli.
Kung makakahanap ka ng isa, binabati kita ngayon. Dahil ikaw ay magiging kaisa-isang tao sa kasaysayan na nagawa ito. lol
Ang lahat ng mga pinakamahusay na.
Ang librong Propesiya ng Rutherfords ay nagsabi noong 1929 "Ang patunay sa banal na kasulatan na ang pangalawang presensya ng Panginoong Jesucristo ay nagsimula noong 1874 AD." (Pahina 65)
Hoy Ako ay isang Estudyante ng Bibliya at naniniwala kami dito. Binago ni Rutherford ang lahat. Sinubukan niyang ilipat ang petsa mula 1914 hanggang 1918 at sinabi sa kanyang librong "Mga Kaaway" na kung hindi natin tatanggapin ang petsang ito magiging kaaway tayo ng Diyos. Ginawa niya iyon upang magsimula ang ani noong 1918 at tuluyang maibukod ang lahat ng mga tagasunod ni Russell mula sa pagiging bahagi ng katotohanan at si Russell mula sa pagiging bahagi ng pagtuturo ng katotohanan at hahamakin ang anumang itinuro niya at maniwala sa mga miyembro sa Rutherford. Nang hindi ito gumana nagsimula siyang tumawag sa Mga Estudyante ng Bibliya... Magbasa nang higit pa »
Naniniwala ka ba na ang panahon mula 1843/1844 hanggang 1873/1874 ay ang "pagtagal ng nobyo"? Nabasa mo na ba si Jonas Wendells na "Kasalukuyang Katotohanan o Meat sa Takdang Panahon upang makita kung paano kinuwenta ang pagkakaiba sa 30 taong pagkakaiba? Ang lahat ay nagmula kay William Miller, at para sa akin, nawala ang lahat ng katotohanan. Ang mga lalaking ito ay pawang mga gabay na bulag, tagasunod ng mga tagasunod, na ang dahilan kung bakit nahulog sila sa isang hukay (nabigo ang kanilang mga hula)
Hindi kami naniniwala na ang 1843/1844 ay isang tamang petsa blg. Naniniwala kami kahit na ang kontra tipikal na paggising ni Elijah nang kami ay nagising at pinakain ay noong ang mga taong Diyos (Antitypical para sa klase ng Simbahan) ay pinukaw sa unang pagkakataon sa interes ng pagbabalik ng mga Lords. Utang sa interes ng Christian Churdh ang pagbabalik ng Lords sa kilusang ito dahil hindi gaanong talakayan tungkol sa pagbabalik ng mga panginoon ang nangyayari sa mga simbahan. Ngunit ang kilusang Miller ay pumukaw sa interes. Ito ay tumutugma sa mga hangal na birhen na ginising at nawala upang salubungin ang ikakasal na ikakasal. Bumalik si Elijah sa... Magbasa nang higit pa »
Naisip din ni Russell, halatang * buntong-hininga *
Narito ang libro.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Basahin ang huling pahina. Kung gaano katawa-tawa. Ang mga lalaking ito ay nakakita ng anumang sumusuporta sa kanilang pananaw. Ang araw ay dumilim sa araw na ito… ..stars nahulog mula sa langit sa araw na iyon ... ..bla bla bla. Ang problema ay ang mga kalalakihang ito ay naabutan ng sobra sa kanilang sariling pribadong pag-iisip. Kung nag-spout ako ng parehong kalokohan ngayon ay ituturing akong isang baliw. Ang pagkahilo ng taas ng pagkakaroon ng mga ordinaryong tao ay sumusunod sa iyong bawat salita at paliwanag sa banal na kasulatan ay sobra para sa ilang mga kalalakihan, at nabigo silang makita kung ano ang naging sila. Maling mga propeta, kinikiliti ang tainga ng mga tao.
Mahusay na artikulo bro. Wala akong problema sa artikulong ito ngunit isang bagay ang sasabihin ko ay ang PANOORTA na katulad ng mga Estudyante ng Bibliya na hindi basahin nang maayos ang Bibliya sapagkat kung gugustuhin nila kailanman, kailanman magturo ng doktrinang hindi akma sa kung ano ang totoong itinuturo ng Bibliya. Halimbawa ang 1914 ay walang kahalagahan sa anumang mga base sa Bibliya na banal na kasulatan. Napakalinaw ng Bibliya tungkol sa presensya ni Jesus LAHAT NG MATA AY MAKIKITA SA KANYA.
Kaya kung hindi ako masyadong nalalaman ng mga Banal na Kasulatan ay mas mahusay kong ikulong ang halip sa maling manligaw, pagmamanipula at pagpinsala sa mga tao sa pisikal, espirituwal at emosyonal.
Shalom.
Kami. Ako ay isang Mag-aaral sa Bibliya. At sinisiguro ko sa iyo na gumagamit kami ng bibliya.
Tungkol naman sa iyong banal na kasulatan. Nag-attach ako ng dalawang link na magpapakita sa iyo na ang salitang para sa "mata" at "makita" ay nangangahulugang may panloob na pang-unawa at talinghagang kahulugan. Hindi literal na nakikita o mga mata.
Ito ay mga pagkakasundo. At alam din natin na ito ay simbolo dahil ang mga tumusok sa kanya ay hindi nabubuhay. Sana makatulong ito.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Kumusta Chris, Kailangan mong mag-ingat dito. Ayon sa pangalawang link na iyong ibinigay, malinaw ang Rev 1: 7 sa kategorya ng unang mas natural at literal na kahulugan ng salitang "to see with the eyes". Ang pangalawang kahulugan ay tumutukoy sa "upang makita sa isip, maramdaman o malaman". Ang malakas ay hindi inilarawan ang pangalawang kahulugan na ito sa Apoc 1: 7. Ito ay isang bagay na mag-quote o magbanggit ng mga mapagkukunan, ngunit kailangan naming tiyakin na nabasa at mailalapat natin ito nang tama. Kung mayroon man ay sumusuporta sa konklusyon ni Kamil. Ang MCT na kung saan ay isang amplified at komplimentaryong gawain, na idinisenyo upang gumana nang manu-mano... Magbasa nang higit pa »
ANTONINVS, mayroon bang isang online na link sa MCT? Gusto kong pagmasdan ito.
Kumusta Meleti, Google "Plowshare Mission" makikita mo ito. Pagmamay-ari ko ang lahat ng mga hard copy. Magagamit ang mga ito sa pamamagitan ng Amazon atbp. Hindi sila masyadong mahal. Ang hanay ay may kasamang, Greek at Hebrew dictionaries, interlinear, na may morphology ng salita, concordance, scribe, scholar at propesor na edisyon ng lahat ng magkakahiwalay na dami upang matugunan ang iba't ibang mga pangangailangan sa pag-aaral, at higit pa. Ang mga numero ng malakas na may sariling sistema ng pagnunumero ni Mickelson ay kasama para sa mabilis na sanggunian. Gumagana ito tulad nito: kumuha tayo ng isang halimbawa ng haka-haka, ang bilang ng Malakas ay maaaring 1005. Pagkatapos ay nagdaragdag si Mickelson ng 1005.2. Ngayon ang salitang 1005 ay maaaring magkaroon ng maraming kahulugan. Ang kagandahan ng mga bilang ng Mickelson ay iyon... Magbasa nang higit pa »
Salamat ANTONINVS. Susuriin ko ang mga iyon. Tunog tulad ng isang mahusay na mapagkukunan. Karamihan obligado.
Kumusta Meleti,
Napakahusay! Ang kanyang pagsasalin ng bibliya ay hindi kapani-paniwala!
Um sa lahat ay igalang ang mga salitang Griyego na direktang sinasabi na may pang-espiritong pang-unawa. At ang katotohanang alam natin ito na totoo dahil sa mga taong tumusok kay Hesus na hindi buhay. Tignan mo ulit. Parehong sinabi ng mga salitang iyon na may isang metapisikal na kahulugan. Sa palagay ko ay inilaan mo lamang ang isa na umaangkop sa iyong pagtingin kapag ang salitang "tingnan" at "mata" KAPIT ay nagsasabing hindi literal. :). Maligayang pag-aaral.
Kumusta Chris, maingat ako na hindi maipahayag ang isang pagtingin. Nakuha ko lang ang pansin sa katotohanan na maling ginamit mo ang impormasyong iyong binanggit. Mangyaring huwag gawin ang aking mga puna nang personal. Hindi nilalayon ang mga ito upang magalit. Pasimple kong sinasabi ang mga katotohanan. Ang malakas habang nagbibigay ng maraming kahulugan ay nagbibigay ng isang malinaw na aplikasyon sa Apoc. 1: 7. Tungkol sa iyong pangalawang punto na hindi ito maaaring maging literal sapagkat ang mga tumusok sa kanya ay wala na, madali itong masusulit nang hindi gumagawa ng anumang karahasan sa teksto. Tinitiyak ko sa iyo na wala akong personal na kinuha.... Magbasa nang higit pa »
Tingnan: "3708 horáō - maayos, tingnan, madalas na may matalinhagang kahulugan:" upang makita sa pag-iisip "(ie nakikita ng espiritwal), ie perceive (na may panloob na pang-espiritwal na pang-unawa)." Mata: Kahulugan: Nakikita ko, tinitingnan, naranasan, nahahalata, nakikita, nag-iingat. Mga kilos. Mata: ophthalmos: ang mata Orihinal na Salita: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Bahagi ng Pagsasalita: Pangngalan, Panlalaking Pagsasalin: ophthalmos Phonetic Spelling: (of-thal-mos ') Maikling Kahulugan: ang mata Kahulugan: ang mata; fig: mata ng isip Um sa lahat ay iginagalang ang mga salitang Griyego na direktang sinasabi na may pang-espiritong pang-unawa. At ang katotohanang alam natin ito na totoo dahil sa mga taong tumusok kay Hesus na hindi buhay. Tignan mo ulit. Pareho ng mga yan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Chris Maaaring napalampas mo ang aking punto. Humihingi ako ng paumanhin kung hindi ako malinaw. Ang lahat ng mga kahulugan na ibibigay mo ay maayos depende sa konteksto ng "mata" at "kita" ay maaaring mangahulugan ng alinman sa mga bagay na iyon. Ngunit hindi nito binabago ang katotohanang ang mga katangian ng Strong ay isang literal na kahulugan patungkol sa Apoc 1: 7. Mapapansin mo na sa ilalim ng bawat heading ng maaaring kahulugan ay Malakas ang listahan ng mga talata na nagdadala ng kaukulang kaisipan. Pagdating sa talatang pinag-uusapan ay patas niyang inaangkin dito ang unang ibig sabihin ng nakikita ng literal na mata. Ang kanyang pangalawang heading patungkol sa pang-unawa, pag-unawa... Magbasa nang higit pa »
Ilang JW's ang may kamalayan na ang 1914 bilang pagtatapos ng panahon ng mga hentil ay unang iminungkahi ni NH Barbour, editor ng Herald of the Morning. "Ang petsa ng 1914 ay direktang nabanggit sa kauna-unahang pagkakataon sa isyu ng Setyembre, 1875, pahina 52".
Salamat sa sanggunian. Alam kong naniniwala siyang hindi nakikita ang presensya ni Cristo nagsimula noong 1874, isang petsa at interpretasyon na pinanghahawakan namin hanggang 1931, naniniwala ako. Akala ko hinulaan niya ang wakas ng mundo ay magiging 1878. Ano ang pinaniniwalaan niyang mangyayari sa 1914?
"Sa aklat na oras ay handa na, na inilathala noong 1889 na kalaunan ay tinukoy bilang dami ng dalawang pag-aaral sa Banal na Kasulatan, sinabi ni Russell na mayroong katibayan sa bibliya na nagpapatunay na ang petsa ng 1914 ay ang pinakamalayong limitasyon ng pamamahala ng mga hindi sakdal na tao. Ano ang magiging kahihinatnan nito? Inilahad ni Russell ang kanyang mga inaasahan para sa 1914 sa pitong puntos. " Ipapadala ko sa iyo ang pitong puntos na hinulaan ni Rusell para sa 1914. Lahat ng iyon ay nabigo nang malungkot at walang kinalaman sa kasalukuyang itinuro. Ipadadala ko sa iyo ang mga ito bukas, kung okay lang iyon. Late na dito at ako... Magbasa nang higit pa »
Syempre. Wag magmadali. Salamat.
Kumusta Meleti, ang nai-publish at naisapubliko na pag-asa ni Russell hinggil sa 1914, tulad ng sumusunod: 1) "Una, Na sa petsang iyon ang Kaharian ng Diyos… ay makakakuha ng buong, pangkalahatang kontrol, at pagkatapos ay 'maitataguyod,' o matatag na maitatag , sa mundo. " 2) "Pangalawa, Patunayan nito na siya na may karapatang kumuha ng kapangyarihan ay naroroon bilang bagong pinuno ng mundo ..." 3) "Pangatlo, Patunayan nito na ilang oras bago matapos ang AD 1914 ang huling miyembro ng banal na kinikilalang Iglesia ni Cristo, ang 'maharlikang pagkasaserdote,' 'ang katawan ni Cristo,' ay maluwalhati... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko lahat tayo ay dapat mag-ingat kung sinasabi natin kung ano ang pinaniniwalaan nating ganap na mga pahayag ng katotohanan. Malamang na nahihiya ako sa ngayon at hindi ito suprising kapag itinuturing kong maraming mga taon bilang mga saksi ng jehovah na ipinangako ko ang pinaniniwalaan kong katotohanan, lahat tayo ay napaniwala lamang upang malaman ngayon na mali kami sa maraming mga punto lahat kasama. Kaya't hindi ako masyadong maging dogmatiko pa
Mahusay na pagsusuri. Hindi ko alam kung ano ito, ngunit ang tore ng bantay ay hindi kahit na malapit sa pagkuha ng pag-ibig ng Diyos sa pamamagitan ni Cristo Jesus. Mula nang umalis, nabasa ko ang maraming mga artikulo at komentaryo tungkol sa pag-ibig ni Cristo na nakakaiyak. Ngunit ang tore ng bantay ay "sterile", hindi emosyonal. Marahil ito ay dahil lagi nilang pinag-uusapan ang paraiso at ang mesiyanikong kaharian. Tulad ng sinabi mo, pinag-uusapan nila ang tungkol sa "patunay" ng pag-ibig na iyon mula pa noong 1914. Tingnan ang mga tanong sa pagsusuri. Iyon ang gusto nilang iuwi mo. Ang kawalan! Kahit na ang mga banal na kasulatan ay sinipi, walang lalim na ibinibigay.... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagsusuri meleti. Wala akong malaking problema sa artikulo sa aking sarili. Ilang mga puntos kahit na para sa 5 site ang mga taludtod sa 2 timothy 3 bilang isang hula sa halip na isang paglalarawan ng mga kaganapan sa araw ng pauls at 2 tim 3 v13 ay tila inilalapat sa mga kalalakihan sa pangkalahatan marahil sa tanawin ng mundo, ngunit mayroon akong pakiramdam na si paul ay maaaring nagsasalita ng mga katangian ng mga kalalakihan na nagsasabing relihiyoso marahil maging isang Kristiyano. Ang Kabanata 2 ay nagsasalita ng huwad na mga guro taludtod 5 ng kabanata 3 ay nagsasalita tungkol sa mga... Magbasa nang higit pa »
Sa pamamagitan ng paraan na ang huling talata tungkol sa nalalaman natin na ang pagkakaroon ng mga kristo na nagsisimula sa 1914. Ito ay nagpapaalala sa akin ng mga salitang jesus tungkol sa pagbuo ng isang bahay sa buhangin. Ang pagkakaiba ay narito ang doktrinang ito ay hindi kahit na sa isang pundasyon ng buhangin na wala sa anuman. Tulad ng sinabi mo na walang suporta sa banal na kasulatan ang nabanggit. Hindi nakakagulat dahil wala. Mukhang mayroon silang pag-uugali na tama ito dahil sinabi namin ang tama. Kung ako ay magtatayo ng mga bahay na walang pundasyon ay malapit na ako sa malaking gulo.
Mahusay na talakayan! Malinaw, ayon sa Salita ng Diyos, LAHAT ng mga Kristiyano ay pinahiran ng espiritu. Iyon ang dahilan kung bakit inilalarawan ng Apocalipsis 7:15 ang “malaking pulutong” na sumasamba sa Diyos sa santuwaryo [Greek na'os = banal na tirahan] ng espirituwal na templo, hindi sa panlabas na patyo, tulad ng itinuro sa amin bilang JWs. Ang mga relihiyosong kulto ay napagtanto na MAAARI mong lokohin ang IBA SA mga tao sa lahat ng oras. At, tama na!
Humihiling ako na magkakaiba, kahit na sumasang-ayon ako na ang malaking karamihan ay bahagi ng ikakasal! 1Juan 2: 2 'ang marami AT ang mundo'; Rom 8:19; ang ilan ay sabik na naghihintay sa iba pa ... v21 sa mga naghihintay ding maging anak ..
Hindi ko. Naniniwala ako na ang ikakasal na babae ay ang 144,000 na nakaupo kasama si Kristo sa kanyang trono tulad ng ipinangako niya at ang malaking karamihan ay nasa harapan ng trono na wala rito. Gayunpaman naniniwala ako na ang malaking pulutong ay nasa langit.
Sumasang-ayon ako; ang magkadugtong na "Ama" - Isa 9: 6 - kasama ng kanyang nobya, Bagong Jerusalem, umabot sa mundo - Apoc 21: 2,3 - na nagdadala ng buhay sa lahat ng sangkatauhan. Pahayag 22: 7
Bagaman ang Rev 22: Ang 7 ay isang mahusay, ibig sabihin, Rev 22: 17.